Strani: 1

philips sporočil: 5.242
[#2718538] 14.06.18 10:12
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: philips 14.06.2018 10:19
Zdaj vem kdo je med največjimi cepci na svetu... Ali pa pokvarjenci...
1109SkipX sporočil: 8
[#2718545] 14.06.18 10:35
Odgovori   +    14
Zadnja sprememba: 1109SkipX 14.06.2018 10:37
vedno bolj se mi zdi, da obstajajo vzporedna vesolja,
o katerem računu vidva?
predlagata torej naj mali delničarji razliko med 220 i tržno ceno nakažeta Jamniku in Benčini?
IT2017a1 sporočil: 78
[#2718551] 14.06.18 11:06 · odgovor na: 1109SkipX (#2718545)
Odgovori   +    6
[1109SkipX]
vedno bolj se mi zdi, da obstajajo vzporedna vesolja,
o katerem računu vidva?
predlagata torej naj mali delničarji razliko med 220 i tržno ceno nakažeta Jamniku in Benčini?
Ne, pa saj Anatol bi 100% zvišal ponudbo na 500, valda sta to informacijo novinarja Financ imela, zato tudi tak naslov..
brera sporočil: 182
[#2718552] 14.06.18 11:19
Odgovori   +    17
Cinkarna Celje se ne ruši, kot želite predstavit v tem članku. Ampak posluje zelo dobro, v prvem četrtletju ima že za 11 miljonov cistega dobicka, veliko nad pričakovanji.

Borzne manipulacije še ne pomenijo realnega stanja podjetja in Cinkarna Celje ima zelo trde temelje z ogromno rezervami, BREZ DOLGOV!!!, (kar je redkost v Sloveniji) in odličnim poslovanjem za kar je zasluzena uprava in vsi njihovi zaposleni.

Drugače kdor ima delnice CICG, ga cakajo še zelo lepe dividende v prihodnjih letih in tudi dosti visja cena delnice, in s taksnim poslovanjem so lahko vzor vsem slovenskim podjetjem.

Dobrih stvari se ne prodaja!!!
STUDENTSKI01 sporočil: 3
[#2718561] 14.06.18 12:08
Odgovori   +    1
Združenja malih delničarjev, zakaj obstajate? Kdaj boste vložili tožbe proti upravi Cinkarne in nadzornemu?
fverdi sporočil: 330
[#2718563] 14.06.18 12:11
Odgovori   +    1
Sicer nisem expert, ampak bi rekel, da naj delničarji škodni zahtevek pošljejo kar celotni upravi in celotnemu nadzornemu svetu iz naslova oškodovanja premoženja podjetja zaradi oviranja procesa prevzema. Mislim, da delničarji dovolj pravnih osnov lahko najdejo tako v oblikacijskem zakoniku, kot zakonu o gospodarskih družbah in mogoče tudi v zakonu o prevzemih. Ne vem, če se je kdaj zgodil kakšen podoben primer na slovenskih sodiščih in če obstaja sodna praksa na to temo, vendar bi bil primer zelo zanimiv za delničarje.
Sicer je pa to lep primer kriminalno slabega korporativnega upravljanja gospodarske družbe. Procesa prevzema se v razvitem svetu nikoli ne ovira, če le ta ni škodljiv za družbo. Odločitev za prevzem pa se mora vedno prepustiti delničarjem ne pa upravi in nadzornemu svetu. lp, F
kekez sporočil: 3.176
[#2718567] 14.06.18 12:30 · odgovor na: fverdi (#2718563)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: kekez 14.06.2018 12:31
Vnaprej izgubljeno. Delničarji v Sloveniji nimajo nobenih pravic, razen da prinesejo denar in pozabijo na to.

Poznam primer, mi je pravil kolega, ko so delničarji na skupščini zahtevali in z več kot 80% izglasovali odpoklic uprave. To se potem ni uresničilo.
Zato so čez nekaj časa sklicali novo skupščino, kjer so hoteli odpoklicati nadzorni svet, ker ni ukrepal v skladu s sklepi prejšnje skupščine.

Ampak med tem sta se uprava in nadzorni svet skonsolidirala in zrihtala, da so prijatelji dokupili manjše deleže. Na novi skupščiti je tako za razrešitev nadzornega sveta glasovalo 73%, za odpoklic pa je bila potrebna 75% večina. Tako sta lahko uprava in nadzorni svet delničarjem samo pokazala osle.
philips sporočil: 5.242
[#2718573] 14.06.18 12:56 · odgovor na: fverdi (#2718563)
Odgovori   +    15
[fverdi]
Sicer nisem expert, ampak bi rekel, da naj delničarji škodni zahtevek pošljejo kar celotni upravi in celotnemu nadzornemu svetu iz naslova oškodovanja premoženja podjetja zaradi oviranja procesa prevzema. Mislim, da delničarji dovolj pravnih osnov lahko najdejo tako v oblikacijskem zakoniku, kot zakonu o gospodarskih družbah in mogoče tudi v zakonu o prevzemih. Ne vem, če se je kdaj zgodil kakšen podoben primer na slovenskih sodiščih in če obstaja sodna praksa na to temo, vendar bi bil primer zelo zanimiv za delničarje.
Sicer je pa to lep primer kriminalno slabega korporativnega upravljanja gospodarske družbe. Procesa prevzema se v razvitem svetu nikoli ne ovira, če le ta ni škodljiv za družbo. Odločitev za prevzem pa se mora vedno prepustiti delničarjem ne pa upravi in nadzornemu svetu. lp, F
Kdo naj odobri skrbni pregled in komu naj odloča kdo? Skupščina? Ne bodi otročji. Pregled odobri NS (in uprava) tistemu, ki je resen kupec. Če pride klovn ga pač ne boš spustil v firmo. In prišel je rdeči nosek, zato ni smel čez prag. Če bi ponudil 300 bi najbrž lahko prišel vsaj na dvorišče.
Endimion sporočil: 6.480
[#2718575] 14.06.18 13:01 · odgovor na: fverdi (#2718563)
Odgovori   +    8
Si predstavljaš, da si 90% lastnik firme, in tvoj brat 10%. Brat želi prodati svoj kos nekomu tretjemu, ti pa mu rečeš naj se j€b€.

In poll bi te brat kot manjšinski delničar vlekel za yaytsa, ker ti nisi želel prodati svojega kosa.
philips sporočil: 5.242
[#2718584] 14.06.18 13:42 · odgovor na: philips (#2718573)
Odgovori   +    5
[philips]
> [fverdi]
> Sicer nisem expert, ampak bi rekel, da naj delničarji škodni zahtevek pošljejo kar celotni upravi in celotnemu nadzornemu svetu iz naslova oškodovanja premoženja podjetja zaradi oviranja procesa prevzema. Mislim, da delničarji dovolj pravnih osnov lahko najdejo tako v oblikacijskem zakoniku, kot zakonu o gospodarskih družbah in mogoče tudi v zakonu o prevzemih. Ne vem, če se je kdaj zgodil kakšen podoben primer na slovenskih sodiščih in če obstaja sodna praksa na to temo, vendar bi bil primer zelo zanimiv za delničarje.
> Sicer je pa to lep primer kriminalno slabega korporativnega upravljanja gospodarske družbe. Procesa prevzema se v razvitem svetu nikoli ne ovira, če le ta ni škodljiv za družbo. Odločitev za prevzem pa se mora vedno prepustiti delničarjem ne pa upravi in nadzornemu svetu. lp, F

Kdo naj odobri skrbni pregled in komu naj odloča kdo? Skupščina? Ne bodi otročji. Pregled odobri NS (in uprava) tistemu, ki je resen kupec. Če pride klovn ga pač ne boš spustil v firmo. In prišel je rdeči nosek, zato ni smel čez prag. Če bi ponudil 300 bi najbrž lahko prišel vsaj na dvorišče.
Evo, lepo se vidi kdo je klovn v tem špilu:
V Cinkarni Celje so presenečeni nad odločitvijo družbe Anatol, da ne bo objavila prevzemne ponudbe. Že pred tem so namreč za petek sklicali sejo uprave in nadzornega sveta, na kateri bi odločali o zahtevi za potrditveni skrbni pregled, o čemer so obvestili tudi potencialnega prevzemnika, so danes sporočili iz Cinkarne. sta

www.dnevnik.si/posel...1042825687
fverdi sporočil: 330
[#2718587] 14.06.18 14:18 · odgovor na: philips (#2718573)
Odgovori   +    3
Philips, če smatrate da je moj zapis otročji, jaz smatram da je vaš zapis izrazito naiven. Če je prevzemna ponudba prenizka jo delničarji gladko zavrnejo, ne pa da uprava ne dopusti skrbnega pregleda. Trenutno je cena delnice pri 245 ca 4.5% pod včerajšnjo vrednostjo, mislim pa da bo cena sedaj še padla. Takšno oviranje skrbnega pregleda je med razvitimi vlagatelji predvsem znak, da uprava skriva določene informacije in običajno za podjetje med vlagatelji pomeni izgubo zaupanja, le to pa običajno vpliva ne upad cene delnice. Pametna uprava bi takšen poskus prevzema izkoristila strateško in sicer bi dovolila pregled, skomunicirala z delničarji, pojasnila svoja stališča,...zavrnila ponudbo Anatola, ... in posledično dvignila ceno delnice, ne pa sesula. Mislim, da se bo z ceno delnice zgodilo nekaj podobnega kot z delnico Gorenja po zavrnitvi Panasonica, ampak počakajmo bomo videli.

lp, F
philips sporočil: 5.242
[#2718588] 14.06.18 14:22 · odgovor na: fverdi (#2718587)
Odgovori   +    3
[fverdi]
Philips, če smatrate da je moj zapis otročji, jaz smatram da je vaš zapis izrazito naiven. Če je prevzemna ponudba prenizka jo delničarji gladko zavrnejo, ne pa da uprava ne dopusti skrbnega pregleda. Trenutno je cena delnice pri 245 ca 4.5% pod včerajšnjo vrednostjo, mislim pa da bo cena sedaj še padla. Takšno oviranje skrbnega pregleda je med razvitimi vlagatelji predvsem znak, da uprava skriva določene informacije in običajno za podjetje med vlagatelji pomeni izgubo zaupanja, le to pa običajno vpliva ne upad cene delnice. Pametna uprava bi takšen poskus prevzema izkoristila strateško in sicer bi dovolila pregled, skomunicirala z delničarji, pojasnila svoja stališča,...zavrnila ponudbo Anatola, ... in posledično dvignila ceno delnice, ne pa sesula. Mislim, da se bo z ceno delnice zgodilo nekaj podobnega kot z delnico Gorenja po zavrnitvi Panasonica, ampak počakajmo bomo videli.

lp, F
:)
FIN-311684 sporočil: 14.366
[#2718592] 14.06.18 14:37
Odgovori   +    4
Komu naj mali delničarji pošljejo račun? Naj vprašajo male delničarje Mercatorja, ki so namesto ponujenih 200 evrov za delnico na koncu od Todoriča dobili 80 evrov...
rename sporočil: 7.953
[#2718609] 14.06.18 16:21 · odgovor na: FIN-311684 (#2718592)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: rename 14.06.2018 16:22
Tisti, ki smo imeli več sreče kot pameti, smo Mercator prodajali po 400 :-)))
vrac sporočil: 8.980
[#2718616] 14.06.18 17:35
Odgovori   +    7
Ali vidim prav? Komu naj mali delničarji pošljejo račun, ker se borzna cena Cinkarne ruši? Kaj tako norega še pa nisem prebral... Oni pobirajo 15% dividende, potem bi še pa račune pošiljali... Oni so mali delničarji, zato naj lepo svoje delnice prodajo, če jim kaj ne paše ali pa delnice držijo in pobirajo dividende. Enostavno ne?
Endimion sporočil: 6.480
[#2718618] 14.06.18 17:44 · odgovor na: vrac (#2718616)
Odgovori   +    2
Pa saj jih ne bo razgnalo od skrbi za malega delouvnega cloveka ima ono numizmaticno zbirko CICG.

Spet je padla v vodo prodaja necesa nekemu tujcu. In v spilu isti odgovorni lastniki kot pri Heliosu.
vrac sporočil: 8.980
[#2718620] 14.06.18 17:48 · odgovor na: fverdi (#2718563)
Odgovori   +    2
Kaj si ti greš? Ti je jasno kaj pomeni pojem mali delničar? Pomeni, da odloćaš kolikor je tvojega deleža v družbi. Nič več in nič manj. Tako je po vsem svetu, odločajo večinski lastniki. Komur takšna ureditev ne odgovarja, naj ne kupuje delnic in naj nese namesto na borzo denar na banko. Enostavno kot pasulj.

Strani: 1