Strani: 1

xelle2000 sporočil: 698
[#2718831] 16.06.18 09:19
Odgovori   +    28
Precej časa je moralo miniti, da smo dočakali takšen komentar v Financah. Še par tisoč mrtvih v čakalnih dobah in še kak mandat ali dva, pa bodo tudi drugi mediji sposobni zapisati kaj takšnega.

Zanimivo je, da socialni inženiring, ki se ga politika gre s slovenskim zdravstvom nima primerjave v EU. Zanimivo, vendar žal prav nič zabavno. Ministrica pa bo šla zdaj obdelovat svoj vrt, namesto da bi pisala spomine na Igu.
FIN-311684 sporočil: 15.188
[#2718833] 16.06.18 09:51
Odgovori   +    15
Strašljiv je sistem, ki dovoli, da svojega neprijaznega zdravnika iz javnega sektorja, ki smo ga že vnaprej plačali z obveznimi prispevki, ki niso nič drugega kot davki, srečamo v njegovi zasebni ambulanti vsega posladkanega in pocukranega. Kaj takega se ne bi smelo nikoli več dogajati in bi z zakonom morali prepovedati dvoživke. Nulta toleranca. Nekateri že govorijo, da bodo čakalne vrste se daljše? Na srečo tega ne vemo, vemo pa, da se v obstoječem sistemu dvoživk čakalne vrste daljšajo in daljšajo.
leiito sporočil: 42
[#2718837] 16.06.18 10:36 · odgovor na: xelle2000 (#2718831)
Odgovori   +    12
Res je. In če se Finance strinjajo z racionalnim stališče, da se zasebno in javno dostopno, solidarno zdravstvo ne izključujeta, škoda da niso pred volitvami endorsiral strank, ki delijo to mnenje.

Enako je btw pri šolstvu, javno šolstvo ne pomeni, da mora država upravljati s šolami, s tem da imamo tu še sodbo ustavnega sodišča, ki se ne spoštuje.
xelle2000 sporočil: 698
[#2718838] 16.06.18 10:37 · odgovor na: FIN-311684 (#2718833)
Odgovori   +    15
Sistem dvoživk poznamo cca 25 let. Čakalne dobe pa so podivjale v tem mandatu. Kot je bil sprejet tudi ZZDej, ki omejuje delo dvoživk in omejevanje podeljevanja koncesij.

Tako, da kar se tiče posledic ločevanja javnega in zasebnega... bomo videli kaj boš pisal čez 4 leta.

Enostavno je potrebno bolnikom omogočiti prosto izbiro izvajalca - bodisi državnega, bodisi zasebnega. Koncesije pa ukiniti.
xelle2000 sporočil: 698
[#2718839] 16.06.18 10:42 · odgovor na: leiito (#2718837)
Odgovori   +    11
In dejansko stranke ne rabijo spoštovati odločb US, ker za nespoštovanje US ni predvidenih nobenih posledic. Tudi v zdravstvu je US že dalo bolnikom pravico do proste izbire izvajalca. Že leta 1998. Pa se ne izvaja.
FIN-311684 sporočil: 15.188
[#2718842] 16.06.18 10:55 · odgovor na: xelle2000 (#2718838)
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: FIN-311684 16.06.2018 10:56
[xelle2000]
Sistem dvoživk poznamo cca 25 let. Čakalne dobe pa so podivjale v tem mandatu. Kot je bil sprejet tudi ZZDej, ki omejuje delo dvoživk in omejevanje podeljevanja koncesij.

Tako, da kar se tiče posledic ločevanja javnega in zasebnega... bomo videli kaj boš pisal čez 4 leta.

Enostavno je potrebno bolnikom omogočiti prosto izbiro izvajalca - bodisi državnega, bodisi zasebnega. Koncesije pa ukiniti.
Kaže, da se strinjava, bolnikom je potrebno omogočiti izbiro izvajalca, domačega ali tujega, javnega ali zasebnega, s tem da zasebni izvajalec opravlja delo s svojimi zaposlenimi zdravniki, naj skrbi za njihove plače, dopuste, bolniške, izobraževanja, specializacije...
xelle2000 sporočil: 698
[#2718850] 16.06.18 12:15 · odgovor na: FIN-311684 (#2718842)
Odgovori   +    4
Se strinjava.
FIN-454644 sporočil: 6.460
[#2718892] 16.06.18 18:16
Odgovori   +    0
Kaj se zgodi, ko zboli klosar. Ali pa Ahmadi? Kdo pa to placa? A klosar je sel med klosarje, da bi imel bolnico in oskrbo kar tako, gratis? Nima mame podjetnice?
bc123a sporočil: 45.295
[#2719505] 21.06.18 11:40
Odgovori   +    2
Prepričan sem, da se bo pri nas našlo kar nekaj ljudi, ki zasebno ne bodo oklevali plačevati več. In kaj za tiste, ki ne zmorejo? Zanje pač ne bo nadstandarda (enoposteljne sobe, denimo)
To ne bo slo. Ne mores nekomu zaracunavati 30 EUR, nekomu pa 400.

Drzava ne bi mogla vec z dekretom dolocati "ta pa ta pa ta imajo pa zastonj", ampak bo morala za njih vplacati dejansko premijo v visini za zdravstvo, kot so doloceni pri minimalni placo, recimo.

Strani: 1