Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Švicarji razvijajo robota, ki uničuje plevel

Strani: 1 2

bc123a sporočil: 45.291
[#2716459] 05.06.18 07:48
Odgovori   +    4
Tole ni resen kmetijski prototip. To je plasticna igracka. In zakaj ste vsi tako fascinirani nad tem da je vmesnik pametni telefo? Tak robot, v resni kmetijski izvedbi bo stal toliko kot traktor, in zraven boste dobili verjetno ruggedized konzolo, odporno na dez in skropiva.
bc123a sporočil: 45.291
[#2716471] 05.06.18 08:26 · odgovor na: bc123a (#2716459)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: bc123a 05.06.2018 08:40
[bc123a]
Tole ni resen kmetijski prototip. To je plasticna igracka. In zakaj ste vsi tako fascinirani nad tem da je vmesnik pametni telefo? Tak robot, v resni kmetijski izvedbi bo stal toliko kot traktor, in zraven boste dobili verjetno ruggedized konzolo, odporno na dez in skropiva.
In mimogrede, verjetno se tisti, ki je pisal ta clanek sploh ne zaveda, da RTK podatki, ki jih tak traktor rabi, stanejo v sloveniji cca 600 EUR na leto (popravek).

Verjetno tisti, ki je to pisal, nima pojma, kaj je to RTK, a ne da ne?

Po cem je kila solate v sezoni? Najprej boste morali 600 kil solate prodati samo za precizno navigacijo :)
najobj sporočil: 25.431
[#2716571] 05.06.18 12:54 · odgovor na: bc123a (#2716459)
Odgovori   +    0
[bc123a]
Tole ni resen kmetijski prototip. To je plasticna igracka. In zakaj ste vsi tako fascinirani nad tem da je vmesnik pametni telefo? Tak robot, v resni kmetijski izvedbi bo stal toliko kot traktor, in zraven boste dobili verjetno ruggedized konzolo, odporno na dez in skropiva.
... eh, toti Švicarji bi lahko vedeli, da danes vsak resni kmetijski prototip uporablja blokčejn tehnologijo ...

P.S.: za poceni migrante so Švicarji (zaenkrat) zaklenjeni za visokimi zidovi, za vse druge po Evropi pa je malo hecno, da ne znajo poštevanke, da bi izračunali, kaj se splača in kaj ne ...
nimasmisla sporočil: 27
[#2716605] 05.06.18 14:42 · odgovor na: najobj (#2716571)
Odgovori   +    0
[najobj]
> [bc123a]
> Tole ni resen kmetijski prototip. To je plasticna igracka. In zakaj ste vsi tako fascinirani nad tem da je vmesnik pametni telefo? Tak robot, v resni kmetijski izvedbi bo stal toliko kot traktor, in zraven boste dobili verjetno ruggedized konzolo, odporno na dez in skropiva.

... eh, toti Švicarji bi lahko vedeli, da danes vsak resni kmetijski prototip uporablja blokčejn tehnologijo ...

P.S.: za poceni migrante so Švicarji (zaenkrat) zaklenjeni za visokimi zidovi, za vse druge po Evropi pa je malo hecno, da ne znajo poštevanke, da bi izračunali, kaj se splača in kaj ne ...
Torej, da bi se lahko sprehajali po njivi in z ročnimi brizgalakami selektivno špricali plevel ...

Eh, kaj pa če bi izumili robota za selektivno ročno okopavanje in pospravljanje plevela v košaro, samo v tem primeru bi se farmacevti po vsej verjetnosti glasno zbunili ...

Ker se na kmetijstvo bolj slabo spoznam dopuščam možnost, da je moja ideja v bistvu oslarija. V nasprotnem primeru, pa bi bile verjetno spet potrebne kalkulacije; precej se hecam ...
rename sporočil: 8.974
[#2716609] 05.06.18 14:48 · odgovor na: nimasmisla (#2716605)
Odgovori   +    1
Tak stroj že obstaja tisočeletja...imenuje se: človek :-P

Pozicija: mi na kraj pameti ne pade, da bi zatiral plevel s kemikalijami.
najobj sporočil: 25.431
[#2716639] 05.06.18 15:33 · odgovor na: nimasmisla (#2716605)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 05.06.2018 15:34
[nimasmisla]
> [najobj]
> > [bc123a]
> > Tole ni resen kmetijski prototip. To je plasticna igracka. In zakaj ste vsi tako fascinirani nad tem da je vmesnik pametni telefo? Tak robot, v resni kmetijski izvedbi bo stal toliko kot traktor, in zraven boste dobili verjetno ruggedized konzolo, odporno na dez in skropiva.
> ... eh, toti Švicarji bi lahko vedeli, da danes vsak resni kmetijski prototip uporablja blokčejn tehnologijo ...
>
> P.S.: za poceni migrante so Švicarji (zaenkrat) zaklenjeni za visokimi zidovi, za vse druge po Evropi pa je malo hecno, da ne znajo poštevanke, da bi izračunali, kaj se splača in kaj ne ...
Torej, da bi se lahko sprehajali po njivi in z ročnimi brizgalakami selektivno špricali plevel ...

Eh, kaj pa če bi izumili robota za selektivno ročno okopavanje in pospravljanje plevela v košaro, samo v tem primeru bi se farmacevti po vsej verjetnosti glasno zbunili ...

Ker se na kmetijstvo bolj slabo spoznam dopuščam možnost, da je moja ideja v bistvu oslarija. V nasprotnem primeru, pa bi bile verjetno spet potrebne kalkulacije; precej se hecam ...
... čuj, jaz o kmetijstvu nimam pojma, približno pa vem, kaj se splača in kaj ne, sploh če imaš cel kup ljudi, ki nimajo kaj za delat ...

P.S.: če ljudje nimajo kaj za delat, običajno začnejo mislit na neumnosti in ne rabijo dosti časa, da jih uresničijo ...
nimasmisla sporočil: 27
[#2716750] 06.06.18 07:44 · odgovor na: rename (#2716609)
Odgovori   +    1
[rename]
Tak stroj že obstaja tisočeletja...imenuje se: človek :-P

Pozicija: mi na kraj pameti ne pade, da bi zatiral plevel s kemikalijami.
Ja, saj če imaš manjše površine in če imate/imajo voljo, potem še to nekako gre ...
bc123a sporočil: 45.291
[#2716754] 06.06.18 08:42 · odgovor na: najobj (#2716571)
Odgovori   +    2
[najobj]
> [bc123a]
> Tole ni resen kmetijski prototip. To je plasticna igracka. In zakaj ste vsi tako fascinirani nad tem da je vmesnik pametni telefo? Tak robot, v resni kmetijski izvedbi bo stal toliko kot traktor, in zraven boste dobili verjetno ruggedized konzolo, odporno na dez in skropiva.

... eh, toti Švicarji bi lahko vedeli, da danes vsak resni kmetijski prototip uporablja blokčejn tehnologijo ...

P.S.: za poceni migrante so Švicarji (zaenkrat) zaklenjeni za visokimi zidovi, za vse druge po Evropi pa je malo hecno, da ne znajo poštevanke, da bi izračunali, kaj se splača in kaj ne ...
"precizno kmetijstvo" (ker to je sirsi kontekst tehnologije iz tega clanka) se kar fino uporablja v ZDA ("precision farming"). Samovozecih avtov se dolgo ne bo, samovozeci traktor je pa precej enostavna zadeva z RTK navigacijo. Tudi zato v ZDA samo 3% ljudi dela v kmetijstvu, hrano pa izvazajo.

Ne vem sicer ameriski kmetje svoje traktorje pustijo orati dejansko cisto same (ali pa sedijo v klimatizirani kabini in surfajo ali berejo knjigo), ampak ne bi bilo nic nenavadnega. V zemljevid mu vrises, katero obmocje mora obdelati, in hajd.

Gotovo pa vem, da se tehnologija uporablja za to, da lahko traktor prakticno sam sledi liniji na velliiiki njivi, potem ga pa voznik na koncu samo obrne.

Sem videl da se v sloveniji prodaja nekaj GPS-RTK traktorskih sprejemnikov, ne vem, ce zato, ker so kmetje obupali nad njimi ob slovenski mikro njivah, ali pa zato ker je tudi v sloveniji to ze razsirjeno.

Morda pove kaj vec Kmetovalec?
rename sporočil: 8.974
[#2716766] 06.06.18 09:29 · odgovor na: bc123a (#2716754)
Odgovori   +    1
Pri nas so definitivno premajhne površine, da bi se splačalo investirati v traktor 250-400k eurov... če pogledaš kmetijski sejem v G.Radgoni, pripeljejo pokazat par velikanov (Varta, John Deere, Fendt, CNH), ki so registrirani v SLO, pa nihče ne preseže nekih 150k.
Površine, ki jih obdelujejo v ZDA, so v stilu: vožnja 1 ura naravnost, potem obrat nazaj...in tako do konca dneva, naslednji dan pa ponovi vajo :-)
najobj sporočil: 25.431
[#2716767] 06.06.18 09:36 · odgovor na: bc123a (#2716754)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [najobj]
> > [bc123a]
> > Tole ni resen kmetijski prototip. To je plasticna igracka. In zakaj ste vsi tako fascinirani nad tem da je vmesnik pametni telefo? Tak robot, v resni kmetijski izvedbi bo stal toliko kot traktor, in zraven boste dobili verjetno ruggedized konzolo, odporno na dez in skropiva.
>
> ... eh, toti Švicarji bi lahko vedeli, da danes vsak resni kmetijski prototip uporablja blokčejn tehnologijo ...
>
> P.S.: za poceni migrante so Švicarji (zaenkrat) zaklenjeni za visokimi zidovi, za vse druge po Evropi pa je malo hecno, da ne znajo poštevanke, da bi izračunali, kaj se splača in kaj ne ...
"precizno kmetijstvo" (ker to je sirsi kontekst tehnologije iz tega clanka) se kar fino uporablja v ZDA ("precision farming"). Samovozecih avtov se dolgo ne bo, samovozeci traktor je pa precej enostavna zadeva z RTK navigacijo. Tudi zato v ZDA samo 3% ljudi dela v kmetijstvu, hrano pa izvazajo.

Ne vem sicer ameriski kmetje svoje traktorje pustijo orati dejansko cisto same (ali pa sedijo v klimatizirani kabini in surfajo ali berejo knjigo), ampak ne bi bilo nic nenavadnega. V zemljevid mu vrises, katero obmocje mora obdelati, in hajd.

Gotovo pa vem, da se tehnologija uporablja za to, da lahko traktor prakticno sam sledi liniji na velliiiki njivi, potem ga pa voznik na koncu samo obrne.

Sem videl da se v sloveniji prodaja nekaj GPS-RTK traktorskih sprejemnikov, ne vem, ce zato, ker so kmetje obupali nad njimi ob slovenski mikro njivah, ali pa zato ker je tudi v sloveniji to ze razsirjeno.

Morda pove kaj vec Kmetovalec?
... čuj, kot sem že rekel, jaz o kmetijstvu nimam pojma, bolj pa me zanima, kako zaposliti trume nekvalificiranih migrantov, ki so že v Evropi in ki bodo - če jih na mejah ne bodo streljali - še kar prihajali, da ne bodo mislili in delali neumnosti ... jebiga, očitno bo treba naredit korak nazaj in tudi zaradi ekologije ne glede na dobiček (= fetiš kapitalizma) na nekaterih področjih zaradi zaposlitve ljudi iti spet v manualno proizvodnjo, ker alternativa je prej ali slej totalni reset v obliki vojne vseh proti vsem ...
bc123a sporočil: 45.291
[#2716903] 06.06.18 15:37 · odgovor na: najobj (#2716767)
Odgovori   +    3
[najobj]
... čuj, kot sem že rekel, jaz o kmetijstvu nimam pojma, bolj pa me zanima, kako zaposliti trume nekvalificiranih migrantov, ki so že v Evropi
In koliko mislis bo stal kmetijski pridelek, ki ga bos tako dobil, da bos migrantu dal 800 EUR bruto + regres + malico? Ne ga srat...
kmetovalec sporočil: 560
[#2716942] 06.06.18 18:51 · odgovor na: bc123a (#2716754)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [najobj]
> > [bc123a]
> > Tole ni resen kmetijski prototip. To je plasticna igracka. In zakaj ste vsi tako fascinirani nad tem da je vmesnik pametni telefo? Tak robot, v resni kmetijski izvedbi bo stal toliko kot traktor, in zraven boste dobili verjetno ruggedized konzolo, odporno na dez in skropiva.
>
> ... eh, toti Švicarji bi lahko vedeli, da danes vsak resni kmetijski prototip uporablja blokčejn tehnologijo ...
>
> P.S.: za poceni migrante so Švicarji (zaenkrat) zaklenjeni za visokimi zidovi, za vse druge po Evropi pa je malo hecno, da ne znajo poštevanke, da bi izračunali, kaj se splača in kaj ne ...

"precizno kmetijstvo" (ker to je sirsi kontekst tehnologije iz tega clanka) se kar fino uporablja v ZDA ("precision farming"). Samovozecih avtov se dolgo ne bo, samovozeci traktor je pa precej enostavna zadeva z RTK navigacijo. Tudi zato v ZDA samo 3% ljudi dela v kmetijstvu, hrano pa izvazajo.

Ne vem sicer ameriski kmetje svoje traktorje pustijo orati dejansko cisto same (ali pa sedijo v klimatizirani kabini in surfajo ali berejo knjigo), ampak ne bi bilo nic nenavadnega. V zemljevid mu vrises, katero obmocje mora obdelati, in hajd.

Gotovo pa vem, da se tehnologija uporablja za to, da lahko traktor prakticno sam sledi liniji na velliiiki njivi, potem ga pa voznik na koncu samo obrne.

Sem videl da se v sloveniji prodaja nekaj GPS-RTK traktorskih sprejemnikov, ne vem, ce zato, ker so kmetje obupali nad njimi ob slovenski mikro njivah, ali pa zato ker je tudi v sloveniji to ze razsirjeno.

Morda pove kaj vec Kmetovalec?
Je že kar razširjeno. za setev, gnojenje, škropljenje je o super pripomoček tudi na manjših njivah. Zlasti če si zadovoljen že z manjšo natančnostjo in ne uporabljša RTS korekcije.
www.facebook.com/gro...8362%22%7D

drugače pa samovozeči traktorji niso huda novost. Je že pred leti Fendt predstavil sistem kjer si dva traktorja sledita, voznika ima samo prvi, drugi je povezan s prvim in preko GPS ter posnema delo prvega.
nekaj podobnega sedaj ponuja Lindner:
www.youtube.com/watc...tKwZ5NOpIk
ali pa s funkcijo copy paste. kjer voznik opravi določeno operacijo in jo shrani, ob določeni uri jo traktor sam ponovi:
www.youtube.com/watc...OB4oF58fGY

čisto avtonomnega je predstavil koncern CNH:
www.youtube.com/watc...7Os5Okf3OQ
Je pa problem v zakopnodaji, ker traktor brez voznika ne sme na cesto.

tudi roboti za puljenje plevela že obstajajo: spectrum.ieee.org/au...ed-control
bc123a sporočil: 45.291
[#2717005] 07.06.18 08:13 · odgovor na: kmetovalec (#2716942)
Odgovori   +    1
[kmetovalec]
Je pa problem v zakopnodaji, ker traktor brez voznika ne sme na cesto.
Hvala za pojasnila! No, to je specificno slovenski problem, ker ce si predstavljam ameriske prerije, ni razloga da bi traktor hodil na cesto, ker ima na njivah dovolj dela :) Za slovenske razmere, kjer je treba 10 prostorsko locenih njiv preorati pa verjetno zadeva ni primerna se zaradi drugih razlogov.

Jaz sem opazil da se v sloveniji po malih oglasih ze prodajajo RTK sprejemniki za traktorje John Deere, pa me je kar malo presenetilo.
najobj sporočil: 25.431
[#2717023] 07.06.18 09:15 · odgovor na: bc123a (#2716903)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 07.06.2018 09:17
[bc123a]
> [najobj]
> ... čuj, kot sem že rekel, jaz o kmetijstvu nimam pojma, bolj pa me zanima, kako zaposliti trume nekvalificiranih migrantov, ki so že v Evropi
In koliko mislis bo stal kmetijski pridelek, ki ga bos tako dobil, da bos migrantu dal 800 EUR bruto + regres + malico? Ne ga srat...
... eh, nisi me razumel, ker jaz bi jim za pobiranju plevela podobna dela dal točno toliko, kot migranti dobijo kot prosilci za azil za ležanje, hrano in streho nad glavo že zdaj in kar seveda ni 1963 evrov, s katerimi so v SDS po Sloveniji lovili jezne volilce ...

P.S.: marsikaj se danes lahko zdi znanstvena fantastika, ampak zaradi matematike po mojem druge rešitve kot neka zaposlitev za migrante pač ni, vsaj mirne ne ... aja, in koliko so stali kmetijski pridelki, ko za kmetijska opravila ni bilo robotov, ker se namreč ne spomnim, da jih doma redno ne bi imeli na mizi, pa smo bili takrat zaradi komunizma vsi zelo revni ...
bc123a sporočil: 45.291
[#2717025] 07.06.18 09:23 · odgovor na: najobj (#2717023)
Odgovori   +    3
[najobj]
... eh, nisi me razumel, ker jaz bi jim za pobiranju plevela podobna dela dal točno toliko, kot migranti dobijo kot prosilci za azil za ležanje, hrano in streho nad glavo že zdaj in kar seveda ni 1963 evrov, s katerimi so v SDS po Sloveniji lovili jezne volilce ...
Siliti prosilce za azil v brezplacno delo je po moje prepovedano po ne samo eni, ampak kar vecih konvencijah...
P.S.: marsikaj se danes lahko zdi znanstvena fantastika, ampak zaradi matematike po mojem druge rešitve kot neka zaposlitev za migrante pač ni, vsaj mirne ne ... aja, in koliko so stali kmetijski pridelki, ko za kmetijska opravila ni bilo robotov, ker se namreč ne spomnim, da jih doma redno ne bi imeli na mizi, pa smo bili takrat zaradi komunizma vsi zelo revni ...
ja seveda, imas pa kratek spomin. Se se zivo spomnim kako smo doma gledali kot tele v nova vrata, ko je mama, ene 25 let nazaj prinesla (sicer za tiste case svinjsko draga) dva paradiznika iz trgovine januarja. Izbire pridelkov ni bilo taksne kot sedaj niti pod razno, in za to, da sedaj je, je odgovorna tehnologija, ne pridne roke (recimo Lust).

Vsi, ki trdite "da vam ni nic manjkalo" imate hudo obliko senilnosti.
najobj sporočil: 25.431
[#2717031] 07.06.18 09:41 · odgovor na: bc123a (#2717025)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 07.06.2018 09:48
[bc123a]
> [najobj]
> ... eh, nisi me razumel, ker jaz bi jim za pobiranju plevela podobna dela dal točno toliko, kot migranti dobijo kot prosilci za azil za ležanje, hrano in streho nad glavo že zdaj in kar seveda ni 1963 evrov, s katerimi so v SDS po Sloveniji lovili jezne volilce ...

Siliti prosilce za azil v brezplacno delo je po moje prepovedano po ne samo eni, ampak kar vecih konvencijah...
... čuj, če imaš nekaj žepnine, hrano in streho nad glavo, to ni brezplačno delo ... khmm, sploh pa so tote konvencije bile pisane za kakšnemu Solženicinu podobne azilante, ne pa za milijone migrantov, ki so preplavili Evropo, tako da bo treba tote konvencije malo poažurirati ...
> P.S.: marsikaj se danes lahko zdi znanstvena fantastika, ampak zaradi matematike po mojem druge rešitve kot neka zaposlitev za migrante pač ni, vsaj mirne ne ... aja, in koliko so stali kmetijski pridelki, ko za kmetijska opravila ni bilo robotov, ker se namreč ne spomnim, da jih doma redno ne bi imeli na mizi, pa smo bili takrat zaradi komunizma vsi zelo revni ...

ja seveda, imas pa kratek spomin. Se se zivo spomnim kako smo doma gledali kot tele v nova vrata, ko je mama, ene 25 let nazaj prinesla (sicer za tiste case svinjsko draga) dva paradiznika iz trgovine januarja. Izbire pridelkov ni bilo taksne kot sedaj niti pod razno, in za to, da sedaj je, je odgovorna tehnologija, ne pridne roke (recimo Lust).

Vsi, ki trdite "da vam ni nic manjkalo" imate hudo obliko senilnosti.
... OK, paradižnika sredi januarja seveda nismo imeli, ker januar pač ni (bila) sezona za pridelavo paradižnika, smo pa imeli dovolj drugih kmetijskih pridelkov, tako da jaz nimam nobene hude oblike senilnosti ... khmm, sploh pa ne primerjam socializma in kapitalizma, ampak govorim o zaposlitvi milijonov nezaposlenih migrantov, ki bodo namesto koristnega dela prej ali slej začeli delati neumnosti ...

P.S.: ko glih pridne roke iz Lušta omenjaš, so glede na ceno njihove roke kar trikrat bolj pridne od španskih, pa je ne bistveno slabše španske paradižnike v Maribor treba pripeljati nekaj tisoč kilometrov dalje kot prekmurske ... khmm, tako da ne mi več Lušta omenjat ...
rename sporočil: 8.974
[#2717039] 07.06.18 10:01 · odgovor na: bc123a (#2717025)
Odgovori   +    1
Joj, samo ne mi stiroporasti Lušt omenjati :-)))
Kdaj si nazadnje jedel domači paradižnik?
matjazfinance sporočil: 2.287
[#2717054] 07.06.18 10:33 · odgovor na: rename (#2717039)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: matjazfinance 07.06.2018 10:36
[rename]
Joj, samo ne mi stiroporasti Lušt omenjati :-)))
Jaz sem zadnjič kupil par Luštovih paradajzov v Lidlu.
V Lidlu sicer ponavadi vzamem tisti pakirani paradajz v polkilskih pakungah, rečejo mu "Roma paradižnik", menda je iz Španije. Tudi pozimi je to čisto spodoben paradajz, pa vedno stane pol kile nekaj čez evro.
Razen kdaj poleti, ko se da dobit res dober domač paradajz na tržnici ali od sorodnikov/prijateljev, je ta Lidlova varianta čez celo leto moj default paradajz in skoraj nikoli ne razočara (seveda imam pozimi manjša pričakovanja, ampak tudi sredi poletja je bil kak drug paradajz precej slabši od "zimskega Lidlovega").

No, zadnjič tega mojega default paradajza v Lidlu niso imeli in sem pač vzel par komadov Luštovega. In je bil skoraj brez okusa, zdrizast, skratka katastrofa, zlasti za ceno 3 EUR/kila.

Sklep: kadar v Lidlu ne bo na voljo "mojega" paradajza, pač ne bom kupil paradajza. Tisto sranje od Lušta naj kar imajo, ker je totalen nateg.
rename sporočil: 8.974
[#2717058] 07.06.18 10:45 · odgovor na: matjazfinance (#2717054)
Odgovori   +    0
Dobro, da vem.
Smo imeli že 3 piknike z Luštovim brezokusnim paradajzom, za naslednjega torej grem v Lidl, ker našega še kak mesec in pol ne bo.
bc123a sporočil: 45.291
[#2717102] 07.06.18 11:44 · odgovor na: najobj (#2717031)
Odgovori   +    2
[najobj]
P.S.: ko glih pridne roke iz Lušta omenjaš, so glede na ceno njihove roke kar trikrat bolj pridne od španskih, pa je ne bistveno slabše španske paradižnike v Maribor treba pripeljati nekaj tisoč kilometrov dalje kot prekmurske ... khmm, tako da ne mi več Lušta omenjat ...
ne razumem. Lust je hightech, ne roke. Sploh ves kako ga pridelujejo? In okus ima boljsi od prakticno vse konkurence.
bc123a sporočil: 45.291
[#2717103] 07.06.18 11:46 · odgovor na: matjazfinance (#2717054)
Odgovori   +    2
[matjazfinance]
No, zadnjič tega mojega default paradajza v Lidlu niso imeli in sem pač vzel par komadov Luštovega. In je bil skoraj brez okusa, zdrizast, skratka katastrofa, zlasti za ceno 3 EUR/kila.
Ne vem, na kaj si naletel, meni je vedno bil odlicen, in za razliko od onih pripeljanih od dalec nikoli gnil.

Ponavadi je to rezultat napake pri transportu, to sem ze tudi jaz dozivel pri nektarinah in breskvah - zaradi prenizke temperature zmrzne in potem je samo se za stran vrct. Se pa ne vidi takoj.
bc123a sporočil: 45.291
[#2717104] 07.06.18 11:47 · odgovor na: rename (#2717039)
Odgovori   +    2
[rename]
Joj, samo ne mi stiroporasti Lušt omenjati :-)))
Kdaj si nazadnje jedel domači paradižnik?
Ko sem bil otrok. Good riddance, jebenti :)
rename sporočil: 8.974
[#2717109] 07.06.18 11:50 · odgovor na: bc123a (#2717104)
Odgovori   +    1
Potem si očitno pozabil, kaj je to okus :-P
bc123a sporočil: 45.291
[#2717115] 07.06.18 12:02 · odgovor na: rename (#2717109)
Odgovori   +    0
[rename]
Potem si očitno pozabil, kaj je to okus :-P
Ne gre samo za okus, ampak tudi za teksturo in druge parametre. Doma smo imeli te zverine:

goo.gl/images/6jLGqd

(ponavadi so bile se vecje).

Paradiznik mora izgledati kot paradiznik, torej tako

goo.gl/images/Ltm6Ku

ali pa za mene ni paradiznik in ga ne jem.
crt sporočil: 19.666
[#2717117] 07.06.18 12:04 · odgovor na: bc123a (#2717115)
Odgovori   +    2
pa ravno caspian pink si nasel, ki je cista zmaga :)

paradajzov je znj blj vrst, se najde za vsakogar kaj.
rename sporočil: 8.974
[#2717122] 07.06.18 12:13 · odgovor na: bc123a (#2717115)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: rename 07.06.2018 12:14
Ne vem s kakšnimi oblikami imaš ti izkušnje, ampak jaz še nisem videl paradižnika, ki ne bi izgledal kot paradižnik :-P
Zame je najpomembnejši okus. In Lušt ga nima. Je le nekaj mokrega, slanega... in ima okus po bučnem olju :-))))
menim sporočil: 5.783
[#2717128] 07.06.18 12:17 · odgovor na: bc123a (#2717115)
Odgovori   +    0
Paradižnik iz trgovine je večinoma takšne sorte, da ima trdo lupino in tako bolje prenese prevoz na daljše razdalje. Ko ga olupiš kot jabolko, je precej boljšega okusa.

Zame pa je najboljši paradižnik Val:
"Slovenski paradižnik visoke in bujne rasti. Plodovi imajo značilno “srčasto” obliko in so mesnati, bleščeče rdeče barve. So zelo okusni in primerni za pripravo solat. Sorta val je izboljšana različica sorte volovsko srce, ki jo vsi dobro poznamo." www.semenarna.si/pod...diznik-val

Med sezono se Val včasih dobi v Hoferju za okrog 1,60 € kilogram.
rename sporočil: 8.974
[#2717131] 07.06.18 12:21 · odgovor na: menim (#2717128)
Odgovori   +    0
Ja, tega imam tudi jaz najraje.
Je manjši, kot volovsko srce, kjer so zrasli tudi po 1,5kg težki in ti potem lomijo rastlino.
najobj sporočil: 25.431
[#2717135] 07.06.18 12:29 · odgovor na: bc123a (#2717102)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [najobj]
> P.S.: ko glih pridne roke iz Lušta omenjaš, so glede na ceno njihove roke kar trikrat bolj pridne od španskih, pa je ne bistveno slabše španske paradižnike v Maribor treba pripeljati nekaj tisoč kilometrov dalje kot prekmurske ... khmm, tako da ne mi več Lušta omenjat ...
ne razumem. Lust je hightech, ne roke. Sploh ves kako ga pridelujejo? In okus ima boljsi od prakticno vse konkurence.
... eh, razen da je iz rastlinjaka, seveda nimam pojma, kako ga pridelujejo, definitivno pa njegov zaradi dozorelosti boljši okus ni vreden skoraj trikrat več kot španski ...

P.S.: kot sem že nekajkrat napisal, mene ne motijo niti roboti niti okus paradajza, ampak me - OK, še ne - motijo milijoni nezaposlenih nekvalificiranih migrantov, ki bodo nezaposleni po naravi stvari prej ali slej začeli sami delat ali pa med zaradi stroškov znerviranimi davkoplačevalci povzročat pizdarije, ker matematika dela svoje, jebiga ... khmm, in ko bodo evropski birokrati s svojimi konvencijami o posameznih (= ne milijonih) azilantih iz leta 1945 to opazili, bo prepozno ...
nimasmisla sporočil: 27
[#2717136] 07.06.18 12:29 · odgovor na: kmetovalec (#2716942)
Odgovori   +    0
tudi roboti za puljenje plevela že obstajajo: spectrum.ieee.org/au...ed-control
A so že morda kakšni odzivi iz terena, kako zadeva špila oz., če je isto ali vsaj podobno učinkovito kot ročno okopavanje, saj tam še zrahljaš zemljo in je to najverjetneje dodatna prednost, saj rastlina dobi več zraka ...

Strani: 1 2