Strani: 1 2

FIN-311684 sporočil: 14.366
[#2712572] 18.05.18 19:33
Odgovori   +    13
Zakaj se sodbi I. in II. stopnje razveljavita in se zadeva vrne I. stopnji v ponovno odločanje? Zakaj ni Vrhovno sodišče sprejelo končno odločitev?
jutta2 sporočil: 37
[#2712574] 18.05.18 19:46
Odgovori   +    12
Bravo, končno smo dobili tudi mnenje najvišjega sodišča v deželici :)Le kaj se bo še moralo zgoditi, da bodo škodoželjneži verjeli, da ne gre za zaroto "ljubljanske elite", temveč za boj navadnega človeka s kolesjem kapitala. Tako očitnih manipulacij se kljub zatiskanju oči večine sodnikov na koncu ne da prezreti. Novim zmagam naproti!!!
jezdec666 sporočil: 6.102
[#2712578] 18.05.18 19:55 · odgovor na: FIN-311684 (#2712572)
Odgovori   +    9
Ker je treba ponoviti glavno obravnavo in ugotoviti, ali je banka izpolnila pojasnilno dolžnost. Tole bo še zanimivo, zlasti za one, ki so izgubili vse in so jim na dražbi prodali nepremičnine, banka pa pojasnilne dolžnosti ni izpolnila. Novi izbrisani.
FIN-311684 sporočil: 14.366
[#2712586] 18.05.18 20:47 · odgovor na: jezdec666 (#2712578)
Odgovori   +    5
[jezdec666]
Ker je treba ponoviti glavno obravnavo in ugotoviti, ali je banka izpolnila pojasnilno dolžnost. Tole bo še zanimivo, zlasti za one, ki so izgubili vse in so jim na dražbi prodali nepremičnine, banka pa pojasnilne dolžnosti ni izpolnila. Novi izbrisani.
Če bi Vrhovno sodišče želelo bi lahko sprejelo končno odločitev.
KDSKLADI02 sporočil: 62
[#2712587] 18.05.18 20:54
Odgovori   +    24
Osnova vsakega posla ze nekaj 1000 let je,da ce ga ne razumes, se ga ne gres. Slovenske ovce pa na skupinsko strizenje, potem so pa drugi krivi. Jaz bi na tej tocki "svicarjem" vrnil vse, jim pa odvzel opravilno sposobnost, ker za zacetek so ocitno vsaj nepismeni, verjetno pa se kaj hujsega.
jezdec666 sporočil: 6.102
[#2712588] 18.05.18 21:04 · odgovor na: KDSKLADI02 (#2712587)
Odgovori   +    4
Jaz sicer tudi, ampak kot opravičilo bi vseeno kazalo iti od primera do primera, ker je res kriminal, da so dajali kredite kreditno nesposobnim v eur, v chf. Eni so gotovo bili okoli prineseni, eni pa so gemblali.
BeliF sporočil: 856
[#2712594] 18.05.18 21:26 · odgovor na: jezdec666 (#2712588)
Odgovori   +    10
kredit v chf je bil zmaga, če si ga vzel samo za par let. stanovanjski kredit je pa že tako ali tako gembling
sopranos sporočil: 8.440
[#2712598] 18.05.18 21:40 · odgovor na: FIN-311684 (#2712572)
Odgovori   +    21
[FIN-311684]
Zakaj se sodbi I. in II. stopnje razveljavita in se zadeva vrne I. stopnji v ponovno odločanje? Zakaj ni Vrhovno sodišče sprejelo končno odločitev?
Ti povem zakaj? Zato ker nikomur v tej državi ni mar za državljane. S tem, ko se zadeva vrne na prvo stopnjo in je treba vse narediti še enkrat od začetka, imajo največ koristi odvetniki.

Vse je narejeno tako, da se človeka izčrpa - psihično in finančno.

Kaj človeku pomaga pravica, če se je zanjo moral truditi 20 let?
0126Bacis sporočil: 1.090
[#2712602] 18.05.18 21:58
Odgovori   +    7
Tale je povedal vse:

svetkapitala.delo.si...telje-5250

Somona, malo raziskovalnega novinarstva, kje je seznam teh "Švicarjev"????
jobe sporočil: 124
[#2712607] 18.05.18 22:36 · odgovor na: 0126Bacis (#2712602)
Odgovori   +    4
Ga ni. Ce bi obstajal, se politikanti ne bi tako otepali sprejetja zaKona Frank. Tako pa so raje zlizani s pokvarjenci iz bank. Tako kot ocitno tudi sodstvo na nizji stopnji. Ceh ne ve, kaj govori..
PyotrNovak sporočil: 812
[#2712608] 18.05.18 22:42 · odgovor na: jutta2 (#2712574)
Odgovori   +    31
Zadnja sprememba: PyotrNovak 18.05.2018 22:42
Naslednji zahtevek: drzava mi mora brisati rit, ker dovoli da trgovine prodajajo hrano.
Niso mi povedali da se lahko poserjem v gate.

Pa ljudi moji, gdje ja to zivim????

Fuckin' Butalistan in opravilno nesposobni nepismeni butalci.
sanpier sporočil: 29
[#2712610] 18.05.18 23:08 · odgovor na: PyotrNovak (#2712608)
Odgovori   +    6
Ne moti te dejstvo, da bi radi posteno kredite vrnili. Tebe moti, ker mi gre premalo slabo. Ti in tebi podobni bi radi da nam gre se slabse! Ceprav tebe to osebno ne bo stalo niti centa, se oglasas. Ko pa preko davkov placujes zafurane generacije v Slo si pa tiho ko rit!
IJS05 sporočil: 12
[#2712613] 18.05.18 23:46
Odgovori   +    17
Zanimivo bi bilo videti obratno situacijo, ce bi CHF potonil glede na EUR. Tako bi CHF kreditojemalci kredite zaprli za manj EUR, kot so si jih izposodili. Ali bi v imenu pravicnosti banki vrnili vsaj razliko do glavnice (v EUR) ali bi to razliko videli kot nagrado za svojo pametno odlocitev. Vsak naj sebi odgovori na to vprasanje in potem razmisli o brezobzirnosti "neoliberalnega kapitala"...
vrac sporočil: 8.980
[#2712615] 19.05.18 00:51 · odgovor na: IJS05 (#2712613)
Odgovori   +    5
[]
Zanimivo bi bilo videti obratno situacijo, ce bi CHF potonil glede na EUR. Tako bi CHF kreditojemalci kredite zaprli za manj EUR, kot so si jih izposodili. Ali bi v imenu pravicnosti banki vrnili vsaj razliko do glavnice (v EUR) ali bi to razliko videli kot nagrado za svojo pametno odlocitev. Vsak naj sebi odgovori na to vprasanje in potem razmisli o brezobzirnosti "neoliberalnega kapitala"...
Jemalci kreditov v CHF niso šli v banko in zahtevali kredit v tej valuti. To so jim predlagali bankirji. In to zato, ker za kredit v CHF-ih posolilojemalci niso bili kreditno sposobni! v CHF pa so po logiki bankirjev bili.... In uradna vauta v Sloveniji je, če se ne motim EURO in ne CHF! Ti nič ne pove, da ne moreš biti kreditno sposoben in nesposoben hkrati? Banke so problem zakuhale same in je čisto prav, da ga tudi požrejo same.
podli2000 sporočil: 338
[#2712616] 19.05.18 05:31 · odgovor na: FIN-311684 (#2712586)
Odgovori   +    2
Ne drži, ker je treba ugotoviti dejansko stanje na novo (380. clen ZPP). Ce bi to naredilo, samo, bi bila taka odlocitev ustavno sporna, ker ne bi bilo pravnega sredstva zoper odlocitev (kdo bi preveril, ali so pravilno ugotovili dejstva).
sanpier sporočil: 29
[#2712618] 19.05.18 06:10 · odgovor na: IJS05 (#2712613)
Odgovori   +    2
[]
Zanimivo bi bilo videti obratno situacijo, ce bi CHF potonil glede na EUR. Tako bi CHF kreditojemalci kredite zaprli za manj EUR, kot so si jih izposodili. Ali bi v imenu pravicnosti banki vrnili vsaj razliko do glavnice (v EUR) ali bi to razliko videli kot nagrado za svojo pametno odlocitev. Vsak naj sebi odgovori na to vprasanje in potem razmisli o brezobzirnosti "neoliberalnega kapitala"...
V vsaki pogodbi pise, da lahko banka BREZ SOGLASJA KREDITOJEMALCA zamenja referencno valuto v pogodbi, ce bi bila zaradi tecaja oskodovana!
carnium sporočil: 313
[#2712620] 19.05.18 06:30 · odgovor na: sanpier (#2712618)
Odgovori   +    11
[sanpier]
V vsaki pogodbi pise, da lahko banka BREZ SOGLASJA KREDITOJEMALCA zamenja referencno valuto v pogodbi, ce bi bila zaradi tecaja oskodovana!
In ti si to podpisal?

Ker v zgodbah o frankovskih kreditih nisem zasledil Janezev Novakov s tekočega traku, ampak same akademike iz državne uprave oziroma javnih služb, mi je vse jasno.
matej1975a1 sporočil: 33
[#2712622] 19.05.18 06:52 · odgovor na: vrac (#2712615)
Odgovori   +    5

Saj ne mores bit, sposoben si lahko vrniti določeno stevilo eur na mesec (recimo 500)...

Ce pa to potem znese 50.000 eur kredita, oziroma 90.0000 CHF ki po takratnem tecaju znese 60.000 eur. Kaj izberes? Sam izbereš... Banka ti predstavi obe alternativi... A potem vprašaš oziroma pri sebi razmišliš, preden podpišeš, zakaj ta razlika, pa je tvoja odločitev...
matej1975a1 sporočil: 33
[#2712623] 19.05.18 06:54 · odgovor na: IJS05 (#2712613)
Odgovori   +    8
[]
Zanimivo bi bilo videti obratno situacijo, ce bi CHF potonil glede na EUR. Tako bi CHF kreditojemalci kredite zaprli za manj EUR, kot so si jih izposodili. Ali bi v imenu pravicnosti banki vrnili vsaj razliko do glavnice (v EUR) ali bi to razliko videli kot nagrado za svojo pametno odlocitev. Vsak naj sebi odgovori na to vprasanje in potem razmisli o brezobzirnosti "neoliberalnega kapitala"...
Prve nekaj let, ko smo s prijatelji vsi najeli kredite večina v CHF sam v EUR, sem jih lepo pošlušal kakšen bebo sem...

lp
republican sporočil: 876
[#2712629] 19.05.18 08:11 · odgovor na: sanpier (#2712610)
Odgovori   +    14
[sanpier]
Ceprav tebe to osebno ne bo stalo niti centa, se oglasas.
Po dokapitalizaciji bank si upaš trdit, da nas davkoplačevalce in uporabnike bančnih storitev to ne bo stalo niti centa? Je.i se!
sanpier sporočil: 29
[#2712635] 19.05.18 08:45 · odgovor na: republican (#2712629)
Odgovori   +    6
[republican]
> [sanpier]
> Ceprav tebe to osebno ne bo stalo niti centa, se oglasas.

Po dokapitalizaciji bank si upaš trdit, da nas davkoplačevalce in uporabnike bančnih storitev to ne bo stalo niti centa? Je.i se!
Prej ko me posiljas v spolne odnose, bi se lahko pozanimal, da je drzavna NLB podelila manj kot 5% teh kreditov, ostalo so krediti tujih bank! In teh 5% ne znese niti 1% dokapitalizacije bank! Pa se banke popusujo neupravicene zasluzke iz tecajnih razlik. CHF-jev so se resile takoj. In to so pisale v letna porocila. Najdi si jih! Cepec!
jezdec666 sporočil: 6.102
[#2712645] 19.05.18 09:55 · odgovor na: carnium (#2712620)
Odgovori   +    4
Jst imam žlahto, šalter v Mercatorju in chf puf za stanovanje v vukojebini. Prej je imela boljšo plačo, vzame kredit v chf in drago drago kupi luknjo v vukojebini kako naložba... Jaz sem takrat rekel, da je to brca v temo ampak vsak zase ve. Potem Mercator prodali, degradacija na šalter in nižja plača, kredit pa dražji in dražji. Na koncu selitev k mamici, stanovanje v najem pa še doplacevat je treba za obrok. Sicer bi šlo kabuum na dražbo že davno.
COP sporočil: 3.386
[#2712646] 19.05.18 09:56
Odgovori   +    13
Torej moraš kot CHF posojilojemalec pred sodiščem dokazati, da si opravilno in kreditno nesposoben, saj nimaš pojma kaj najemaš in kaj podpisuješ, in sodišče bo razsodilo v tvojo korist. Lepo.
republican sporočil: 876
[#2712664] 19.05.18 11:44 · odgovor na: sanpier (#2712635)
Odgovori   +    13
[sanpier]
Prej ko me posiljas v spolne odnose, bi se lahko pozanimal, da je drzavna NLB podelila manj kot 5% teh kreditov, ostalo so krediti tujih bank! In teh 5% ne znese niti 1% dokapitalizacije bank! Pa se banke popusujo neupravicene zasluzke iz tecajnih razlik. CHF-jev so se resile takoj. In to so pisale v letna porocila. Najdi si jih! Cepec!
Ne nakladaj. Če ne boste kreditojemalci odplačali najetih CHF kreditov v celoti, bomo morali razliko namesto vas plačati drugi... če ne davkoplačevalci, pa uporabniki bančnih storitev. Ne glede na to, ali gre za domače, ali tuje banke. Jaz že ne mislim plačevati višjih davkov in dražjih bančnih storitev zaradi vaših špekulacij, oziroma neumnih odločitev.
PyotrNovak sporočil: 812
[#2712666] 19.05.18 12:01 · odgovor na: sanpier (#2712610)
Odgovori   +    19
Zadnja sprememba: PyotrNovak 19.05.2018 12:03
Ne muci RESNICE vec kot je treba. Ali mislis da preko visjih cen banchih storitev ne bomo VSI pokrilo TVOJO pokvarjenost? Ali bo mogoce BOZICEK pokril razliko??? Ce si funkcionalno nepismen, si najdi svetovalca.

KDO pa MENI garnatira KARKOLI na svetovnem trgu? Ko userjem brisem SAM.
Socialisticni pohabljeni pokvarjeni kriplni. NOBENO premetavanje logike ne more skriti dejstva da se slepate na druge. Naj drzava uredi je najbolj brutalno destruktiven stavek. Saj uredi, na dalec najdrazji nacin. Vmes pa strici pokradejo miljarde.

Tudi Grki so se sli enake igrice. Ko bos imel permanentno krizo kasnih 20 let, ko bodo Poljaki sa nas bogatasi, se bos pa drl na ulci KDO je kriv. TI in TVOJA svojat, ki so 30 let volili zastonj kosilo. Grski upokojencki so fasali pendreke in solzilec.

Saj je bilo tudi v jugi super; zadnji letni kredit za hiso - steka cigaret. Nato pa klanje in razpad drzave.

Glede na vlagatelje tozbe, je seveda jasno da so se "tovarisi" zalozili s svicarji do grla. Izkoristili so samo ostale butalce da dobijo nazaj svoj denar.
moon sporočil: 1.164
[#2712667] 19.05.18 12:06 · odgovor na: jutta2 (#2712574)
Odgovori   +    8
[jutta2]
Bravo, končno smo dobili tudi mnenje najvišjega sodišča v deželici :)Le kaj se bo še moralo zgoditi, da bodo škodoželjneži verjeli, da ne gre za zaroto "ljubljanske elite", temveč za boj navadnega človeka s kolesjem kapitala. Tako očitnih manipulacij se kljub zatiskanju oči večine sodnikov na koncu ne da prezreti. Novim zmagam naproti!!!
Nova zmaga bo pokrivanje izgub ubogih kriptasev.. nora drzava..
matej1975a1 sporočil: 33
[#2712670] 19.05.18 12:17 · odgovor na: moon (#2712667)
Odgovori   +    1
[moon]
> [jutta2]
> Bravo, končno smo dobili tudi mnenje najvišjega sodišča v deželici :)Le kaj se bo še moralo zgoditi, da bodo škodoželjneži verjeli, da ne gre za zaroto "ljubljanske elite", temveč za boj navadnega človeka s kolesjem kapitala. Tako očitnih manipulacij se kljub zatiskanju oči večine sodnikov na koncu ne da prezreti. Novim zmagam naproti!!!

Nova zmaga bo pokrivanje izgub ubogih kriptasev.. nora drzava..
no ja združenje bank pravi drugače...

live.finance.si/8933...itih-v-CHF
macon sporočil: 10.274
[#2712674] 19.05.18 12:41 · odgovor na: sanpier (#2712610)
Odgovori   +    14
[sanpier]
Ne moti te dejstvo, da bi radi posteno kredite vrnili. Tebe moti, ker mi gre premalo slabo. Ti in tebi podobni bi radi da nam gre se slabse! Ceprav tebe to osebno ne bo stalo niti centa, se oglasas. Ko pa preko davkov placujes zafurane generacije v Slo si pa tiho ko rit!
Potem ga pa pošteno vrni, kot imaš napisano v kreditni pogodbi. Moti me, ker si kockal na tečajno razmerje med EUR in CHF, ko pa se je razmerje obrnilo v tvojo škodo, si začel jokati in zahtevaš posebno obravnavo spet v tvojo korist.

Banke dokapitalizira država, seveda nas bo vse stalo, ker plačujemo višje in višje davke, da pokrivamo take podvige.
sanpier sporočil: 29
[#2712682] 19.05.18 14:05 · odgovor na: matej1975a1 (#2712670)
Odgovori   +    2
No ZBS so pozabili pripisati se tale odstavek: “
Če bo ob ponovni presoji ugotovljeno, da toženka pojasnilne dolžnosti ni pravilno izpolnila, bo treba opraviti še presojo nepoštenosti pogodbenega pogoja skladno s smernicami Sodišča EU.“
mimoidoci sporočil: 4.944
[#2712683] 19.05.18 14:06 · odgovor na: vrac (#2712615)
Odgovori   +    3
[vrac]
> []
> Zanimivo bi bilo videti obratno situacijo, ce bi CHF potonil glede na EUR. Tako bi CHF kreditojemalci kredite zaprli za manj EUR, kot so si jih izposodili. Ali bi v imenu pravicnosti banki vrnili vsaj razliko do glavnice (v EUR) ali bi to razliko videli kot nagrado za svojo pametno odlocitev. Vsak naj sebi odgovori na to vprasanje in potem razmisli o brezobzirnosti "neoliberalnega kapitala"...

Jemalci kreditov v CHF niso šli v banko in zahtevali kredit v tej valuti. To so jim predlagali bankirji. In to zato, ker za kredit v CHF-ih posolilojemalci niso bili kreditno sposobni! v CHF pa so po logiki bankirjev bili.... In uradna vauta v Sloveniji je, če se ne motim EURO in ne CHF! Ti nič ne pove, da ne moreš biti kreditno sposoben in nesposoben hkrati? Banke so problem zakuhale same in je čisto prav, da ga tudi požrejo same.
E moj vrač. Na tvoje vprašanje: "Ti nič ne pove, da ne moreš biti kreditno sposoben in nesposoben hkrati?", bi si morali odgovoriti ravno kreditojemalci. Če tule sogovorniku razlagaš, da bi moral v to posumiti, bi to moralo veljati tudi za vsakega normalnega kreditojemalca. In v to, da je pri nas uradna valuta EUR in ne CHF tudi.

Če torej zgoraj ščitiš kreditojemalce, potem uporabi vsaj konsistentno argumentacijo. Tvoja obstoječa je namreč proti njim, hehe.

Strani: 1 2