Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 15.142
[#2712397] 17.05.18 16:29
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: FIN-311684 17.05.2018 16:46
Nekaj sto strani dolgo »iransko« poročilo v bistvu ne bo vplivalo na ničesar, kajti omenjeni ljudje morale in politične odgovornosti nimajo, odstopiti ne morejo, no ja, Excellenca bi lahko odstopila, že zaradi TEŠ 6 bi lahko, pa seveda v posmeh vsem nam ne bo, pahorjasta Excellenca pač.
rename sporočil: 8.987
[#2712408] 17.05.18 17:13 · odgovor na: FIN-311684 (#2712397)
Odgovori   +    13
Bolj, kot politicna odgovornost, mene zanima kazenska.
Naj kazensko odgovarjajo; vkljucno s Pahorjem, ker je bil ocitno tako jebivetrski, da se mu se porocil Sove ni ljubilo prebirati.
Kaj pa je potem pocel??
najobj sporočil: 25.435
[#2712409] 17.05.18 17:22 · odgovor na: rename (#2712408)
Odgovori   +    4
[rename]
Bolj, kot politicna odgovornost, mene zanima kazenska.
Naj kazensko odgovarjajo; vkljucno s Pahorjem, ker je bil ocitno tako jebivetrski, da se mu se porocil Sove ni ljubilo prebirati.
Kaj pa je potem pocel??
... čuj, kaj ti misliš, do to www.instagram.com/borutpahor/ ni delo ? ...
FIN-311684 sporočil: 15.142
[#2712410] 17.05.18 18:16 · odgovor na: rename (#2712408)
Odgovori   +    11
[rename]
Bolj, kot politicna odgovornost, mene zanima kazenska.
Naj kazensko odgovarjajo; vkljucno s Pahorjem, ker je bil ocitno tako jebivetrski, da se mu se porocil Sove ni ljubilo prebirati.
Kaj pa je potem pocel??
Erjavec je zajebal (namerno?) arbitražo, ker se mu ni dalo prebirati sovinih izdelkov in sta se Drenikova in Sekolec ujela...Pahorjeva izjava, da ni prebiral poročil meji na norost in verjetno ni resnična, po mojem jih je prebiral in spodbujal kaznivo dejanje, zdaj pa se dela malo človeškega, češ vsi kdaj pa kdaj kaj pozabimo.
rancigaj sporočil: 161
[#2712413] 17.05.18 18:38 · odgovor na: rename (#2712408)
Odgovori   +    10
Bojan Požar piše drugače:
»Predsednik vlade Borut Pahor je za sporne iranske transakcije izvedel septembra 2010. Takrat naj bi mu tudi povedali, da bo "slabo za vlado in NLB, če afera pride v javnost". Premier Pahor naj bi to sprejel, vendar zahteval, da se zadeve uredijo in transakcije ustavijo. In res, nekaj tednov kasneje je sporne iranske transakcije uradno prepovedala Banka Slovenije.«
Vse uradne osebe (nedvomno tudi predsednik Vlade in uslužbenci KPK), ki pri opravljanju svoje službe ZVEDO za določena kazniva dejanja, ki se preganjajo po uradni dolžnosti, so dolžne podati OVADBO pristojnim organom.
Če so naslednje navedbe Bojana Požarja na požareport pred nekaj meseci resnične, so naš sedanji predsednik (če je res, kar piše Požar), kot tudi vse ostale uradne osebe, ki so vedele za obravnavano pranje iranskega denarja, utemeljeno osumljene storitve kaznivega dejanja, ker so opustili dolžno ovadbo zoper storilce in pomagače tega pranja iranskega denarja (glej 252. člen KZ-1): (1) Kdor denar ali premoženje, za katerega ve, da je bilo pridobljeno s kaznivim dejanjem, sprejme, zamenja, hrani, z njim razpolaga, ga uporabi pri gospodarski dejavnosti ali na drug način, določen z zakonom, S PRANJEM PRIKRIJE ALI POSKUSI PRIKRITI NJEGOV IZVOR, se kaznuje z zaporom do petih let.) oziroma domnevnega kaznivega (očitno naklepno je preprečil, da ne bi bilo "slabo za vlado in NLB, če afera pride v javnost".)
Kot predsednik vlade je bil Pahor nedvomno uradna oseba. Pranje je bilo nedvoumno opravljeno.
Opustitev ovadbe kaznivega dejanja ali storilca (glej 286. člen KZ-1):
(2) Uradna oseba, ki vedoma opusti ovadbo kaznivega dejanja, za katero zve pri opravljanju svoje službe, če je zanj z zakonom predpisana kazen hujša od treh let zapora, storilec pa se preganja po uradni dolžnosti, se kaznuje z zaporom do treh let.
(3) Tisti, ki opusti ovadbo, se ne kaznuje, če mu je storilec zakonec, oseba, s katero živi v zunajzakonski skupnosti, krvni sorodnik v ravni vrsti, brat ali sestra, posvojitelj ali posvojenec ali če je on storilcu zagovornik, zdravnik ali spovednik. Če se katera od oseb, navedenih v tem odstavku, razen zagovornika, zdravnika ali spovednika, ne kaznuje za opustitev ovadbe iz prvega odstavka tega člena, se za opustitev ovadbe ne kaznuje niti njen zakonec niti oseba, s katero živi v zunajzakonski skupnosti.
Ali pa bodo naši pravni eksperti oprano milijardo dolarjev zlahka razglasili za svinjarijo, ki ni kaznivo dejanje? Pranje je bilo sicer nedvoumno opravljeno. Vendar je vsak Zakon (tudi KZ-1) tako in tako le v pisni obliki izražena volja vladajočega razreda. Zato je odgovor na postavljeno vprašanje zelo predvidljiv.
Malo težje bo zgolj za svinjarijo razglasiti prejete nagrade sodelujočih pri pranju in izgubljen potencialni zaslužek (provizije) državne banke.
rename sporočil: 8.987
[#2712416] 17.05.18 19:04 · odgovor na: rancigaj (#2712413)
Odgovori   +    8
Zaenkrat se vedno trdijo, da ni slo za pranje denarja, da denar ni izviral iz kriminalnih dejanj, ampak je prisel iz (uradne) iranske banke.
Tako trdijo vsi zagovorniki Pahorja & kompanije.
Zelo enostavno pa bi bilo odkriti celotno pot denarja, le resnicne lastnike racunov Miki Miska, Jaka Racman, Superman itd bi morali objaviti....kar pa se vedno ne storijo, torej gre za zelo siroko organizirano zaroto, ki jih javno ne bomo nikoli prisli do konca.
Po malem bodo spuscali taksnele bombice, da se bo folk navadil, pomiril in pozabil.
Medtem in potem pa v nove zmage.
Ker Nasi(TM) to lahko.
denac sporočil: 22.291
[#2712438] 18.05.18 00:26
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: denac 18.05.2018 00:27
Komisija Janija Möderndorferja...

Hahahaha....!

Strani: 1