Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Predvolilna farsa, vrhovno sodišče in pozabljena ustava
Strani: 1
sporočil: 1.267
Poteza opozicije, ki bo pritegnila v končni fazi pozornost ESČP in
EU na nedemokratične volilne procese v Sloveniji.
sporočil: 10.251
Pri čemer je zdajšna opozicija (izvenparlamentarna ne šteje, ker
nima komu biti opozicija) tista ki je leta 2006 sprejela dopolnitev
zakona, ki zahteva določene procente spolov...
www.brezice.si/mma/7...20zbor/89/
Jaz lahko Avbeljevo dilemo razumem, da se gredo formalizem. Ampak če je denimo lista kandidatov sestavljena vsebinsko napačno glede na dikcijo zakona, DVK ne more potrditi liste samo delno. namreč.. če imaš na listi 8 moških, in 2 ženski, je to narobe (glede na zakon bi moralo bit največ 6 moških in 4 ženske). katerega moškega naj DVK zavrne (z imenom in priimkom), oziroma katerih 7 naj potrdi? Dela žreb?
www.brezice.si/mma/7...20zbor/89/
Jaz lahko Avbeljevo dilemo razumem, da se gredo formalizem. Ampak če je denimo lista kandidatov sestavljena vsebinsko napačno glede na dikcijo zakona, DVK ne more potrditi liste samo delno. namreč.. če imaš na listi 8 moških, in 2 ženski, je to narobe (glede na zakon bi moralo bit največ 6 moških in 4 ženske). katerega moškega naj DVK zavrne (z imenom in priimkom), oziroma katerih 7 naj potrdi? Dela žreb?
sporočil: 31.869
[Endimion]... khmm, ob tem da bi iz parlamenta izpadle konkurenčne stranke ziher zahtevale ponovitev volitev, če jih zaradi formalne kršitve volilne zakonodaje DVK ne bi izločila ...
Pri čemer je zdajšna opozicija (izvenparlamentarna ne šteje, ker nima komu biti opozicija) tista ki je leta 2006 sprejela dopolnitev zakona, ki zahteva določene procente spolov...
www.brezice.si/mma/7...20zbor/89/
Jaz lahko Avbeljevo dilemo razumem, da se gredo formalizem. Ampak če je denimo lista kandidatov sestavljena vsebinsko napačno glede na dikcijo zakona, DVK ne more potrditi liste samo delno. namreč.. če imaš na listi 8 moških, in 2 ženski, je to narobe (glede na zakon bi moralo bit največ 6 moških in 4 ženske). katerega moškega naj DVK zavrne (z imenom in priimkom), oziroma katerih 7 naj potrdi? Dela žreb?
P.S.: jebeš pravo, ki si ga vsak pravnik po svoje razlaga ...
sporočil: 1.136
Zakon je zelo jasen in tile kekci pri "združeni desnici" so zelo
jasno popolni bumbarji, ki si upajo o svoji neumnosti celo javno
razpravljati.
Blamaža za Avblja, da zagovarja takšne neumnosti..
Jaz se tudi ne strinjam s tem, da dobim na mestu, kjer je prepovedano parkiranje, kazen, pa se ne bom šel zato pritoževati vse do ustavnega sodišča - ker je moja neumnost omejena samo na napačno parkiranje. Razlika je ogromna.
Blamaža za Avblja, da zagovarja takšne neumnosti..
Jaz se tudi ne strinjam s tem, da dobim na mestu, kjer je prepovedano parkiranje, kazen, pa se ne bom šel zato pritoževati vse do ustavnega sodišča - ker je moja neumnost omejena samo na napačno parkiranje. Razlika je ogromna.
sporočil: 5.985
Zadnja sprememba: mimoidoci 10.05.2018 17:11
[FIN223552]
Zakon je zelo jasen in tile kekci pri "združeni desnici" so zelo jasno popolni bumbarji, ki si upajo o svoji neumnosti celo javno razpravljati.
Blamaža za Avblja, da zagovarja takšne neumnosti..
Jaz se tudi ne strinjam s tem, da dobim na mestu, kjer je prepovedano parkiranje, kazen, pa se ne bom šel zato pritoževati vse do ustavnega sodišča - ker je moja neumnost omejena samo na napačno parkiranje. Razlika je ogromna.
Samo zate. Ena od težav o katerih piše Avbelj je tudi dejstvo, da se je ista kandidatka pojavila na listi Židanove SD in pri Čuševih Zelenih. To niso mogli vedeti ne eni ne drugi, za računalnike DVK pa je to -ob vložitvi list- slaba sekunda dela, ki bi ji sledila zahteva za popravek. Ker je izločitev kandidatke pokvarila kvoto pri Čuševih, jih je DVK izločila iz celotne volilne enote. Ene od osmih. Pomembno je postalo, katera stranka je prej oddala svoje sezname.
Povsem slučajno je Židanova SD oddala seznam z omenjeno kandidatko dva dni pred Čušem. Lahko bi bilo pa tudi obratno in bi črtana poslanka iz Prekmurja pokvarila kvoto SD ravno v Prekmurju, kjer pa kandidira tudi Židan. Kaj če bi bil SD črtan iz volilne bitke v prekmurski volilni enoti in bi si Dejan 3.6.2018 praskal muda? Bi tudi njih zmerjal s kekci?
Tudi če je tvoj odgovor, da je tako prav in da bi bil s strani DVK lahko prečrtan -in s tem pošteno oslabljen- tudi SD, to še vedno ne bi bilo pošteno, ker kazen brez krivde v nekomunističnem svetu ne obstaja. Še posebej ne pri demokratični volilni proceduri v kateri sicer nastopajo komunisti, a se na srečo dogaja v parlamentarni demokraciji.
No, morda pa smo že toliko na robu parlamentarne demokracije, da v primeru SD DVK ne bi odreagirala in se zadeva sploh ne bi zaznala in problematizirala. Zato je vse skupaj še toliko bolj sporno.
sporočil: 283
To je tako ko nepismeni sprejemajo zakone. Sodisce samo odloci
tako, kot so sprejeli zakon poslanci. Ce bi odlocili drugace bi pa
spet pisali, da sodisce ne uposteva zakona...
sporočil: 3.223
V precej podobni zadevi je že leta 2006 odločilo Evropsko sodišče za človekove pravice v primeru št. 55066/00 in 55638/00. Tam je jasno zapisalo, da izločitev cele kandidatne liste iz razloga, na katerega kandidati sami niso mogli vplivati, čezmerno poseže v njihovo pasivno volilno pravico. Tako ravnanje namreč krši temeljno ustavno, v bistvu civilizacijsko načelo, da ni kazni brez krivde.Kot je videti nekateri tudi tako enostavne zadeve pri nas niso sposobni razumeti.Tudi tukaj.Teh,ki nočejo razumeti pa....no bomo videli.
sporočil: 10.517
[Endimion]Ja kandidatna lista naj se dopolni, kajne?
Pri čemer je zdajšna opozicija (izvenparlamentarna ne šteje, ker nima komu biti opozicija) tista ki je leta 2006 sprejela dopolnitev zakona, ki zahteva določene procente spolov...
www.brezice.si/mma/7...20zbor/89/
Jaz lahko Avbeljevo dilemo razumem, da se gredo formalizem. Ampak če je denimo lista kandidatov sestavljena vsebinsko napačno glede na dikcijo zakona, DVK ne more potrditi liste samo delno. namreč.. če imaš na listi 8 moških, in 2 ženski, je to narobe (glede na zakon bi moralo bit največ 6 moških in 4 ženske). katerega moškega naj DVK zavrne (z imenom in priimkom), oziroma katerih 7 naj potrdi? Dela žreb?
sporočil: 31.869
Zadnja sprememba: najobj 11.05.2018 14:01
[kzupanc]
> [Endimion]
> Pri čemer je zdajšna opozicija (izvenparlamentarna ne šteje, ker nima komu biti opozicija) tista ki je leta 2006 sprejela dopolnitev zakona, ki zahteva določene procente spolov...
>
> www.brezice.si/mma/7...20zbor/89/
>
> Jaz lahko Avbeljevo dilemo razumem, da se gredo formalizem. Ampak če je denimo lista kandidatov sestavljena vsebinsko napačno glede na dikcijo zakona, DVK ne more potrditi liste samo delno. namreč.. če imaš na listi 8 moških, in 2 ženski, je to narobe (glede na zakon bi moralo bit največ 6 moških in 4 ženske). katerega moškega naj DVK zavrne (z imenom in priimkom), oziroma katerih 7 naj potrdi? Dela žreb?
Ja kandidatna lista naj se dopolni, kajne?... OK, kolikor se jaz razumem na zakone, se pri njihovem izvajanju ne improvizira, ampak se vedno naredi točno tako, kot katerikoli zakon karkoli predpisuje ... evo, in če konkretni zakon ne predpisuje, da se naj kandidatna lista dopolni, ker je pač zakonodajalec predvideval, da vodstva strank poznajo svoje kandidate, da znajo štet do deset in da imajo kalkulator, če že sami ne obvladajo procentnega računa do deset, potem se izvajalec zakona odloči po svoji presoji ...
sporočil: 7.929
Avtor članka je končno s pravega konca začel polemiko.
(Ja, vrhovni sodniki, ki jih imamo, so podpovprečni glede na običajne zahodne standarde, ki veljajo za zahodne vrhovne sodnike, ampak treba je iti po poti argumentiranih sprememb...)
(Ja, vrhovni sodniki, ki jih imamo, so podpovprečni glede na običajne zahodne standarde, ki veljajo za zahodne vrhovne sodnike, ampak treba je iti po poti argumentiranih sprememb...)
sporočil: 283
Hecno je da vsi kritizirajo sodisce, ki je samo povedalo, kaj pise
v zakonu, ki so ga sprejeli poslanci. In avbelj je dober
komentator, ampak za sodnika pa nima pogojev izpolnjenih. Naj
naredi pripravnistvo, da bo videl kako poteka sojenje, potem
pravosodni izpit, potem pa bo cez 15-20 let prilezel na vrhovno
sodisce, ce bo sposoben.
Pozicija: nisem sodnik in mi dol visi za njih
Pozicija: nisem sodnik in mi dol visi za njih
sporočil: 7.929
Če bi vedel, kakšno je stanje v slovenskem sodstvu, še bolj pa na
vrhovnem sodišču, tega ne bi pisal na tak način, kot si napisal.
sporočil: 10.251
Cakaj malo.
Tako jasne dikcije kot sta 6 in 7 43 clena pa ne vem a ga lahko narobe razumes.
Stranka oz. lista ki je tako funkcionalno nepismena da niti ne zna samo sebe prav presteti nima kaj na volitvah iskat.
Tako jasne dikcije kot sta 6 in 7 43 clena pa ne vem a ga lahko narobe razumes.
Stranka oz. lista ki je tako funkcionalno nepismena da niti ne zna samo sebe prav presteti nima kaj na volitvah iskat.
sporočil: 283
Sodisce samo uporabi zakon. Katastrofalno bi bilo ce bi sodilo mimo
zakona. Potem bi spet vsi noreli. Upraviceno.
sporočil: 283
V tem primeri ni kaj intepretirat, tako sodbo napise pripravnik v
eni uri. Problem je, da ce nam ni vsec odlocitev, smo potem vsi
pametni in si razlagamo po svoje. Na pravo se razume vsak.
sporočil: 7.929
Očitno ustavnopravni vidik problematike nisi prav dobro razumel v
Avbljevem prispevku.
Ker pa so vrhovni sodniki primarno zavezani Ustavi in mednarodnim aktom ter judikatom, ki jim je zavezana sama RS, potem se ustavnopravna razlaga predpisa ne zdi več tako simple, kot si ti predstavljaš.
Kdo pravi, da VS ne bi moglo v tehtanju, kakšna je teža napake v razmerju do ustavne pravice odločiti, da se napaka tehnično popravi? In če zakon res ne omogoča te razlage, zakaj ni zahtevalo od US, da oceni ustavnost zakona v tem delu? VS je namreč tudi po Ustavi varuh Ustave.
Najlažje se je sklicevati na zakon in reči, da drugače ne gre. To je ta pozitivizem v razlagah, ki ga Avbelj upravičeno kritizira, zato je treba reči - kapo dol Avbelj - ta prispevek je kratek in jasen ter vreden premisleka.
Ker pa so vrhovni sodniki primarno zavezani Ustavi in mednarodnim aktom ter judikatom, ki jim je zavezana sama RS, potem se ustavnopravna razlaga predpisa ne zdi več tako simple, kot si ti predstavljaš.
Kdo pravi, da VS ne bi moglo v tehtanju, kakšna je teža napake v razmerju do ustavne pravice odločiti, da se napaka tehnično popravi? In če zakon res ne omogoča te razlage, zakaj ni zahtevalo od US, da oceni ustavnost zakona v tem delu? VS je namreč tudi po Ustavi varuh Ustave.
Najlažje se je sklicevati na zakon in reči, da drugače ne gre. To je ta pozitivizem v razlagah, ki ga Avbelj upravičeno kritizira, zato je treba reči - kapo dol Avbelj - ta prispevek je kratek in jasen ter vreden premisleka.
sporočil: 10.879
Dragi moji. Vse je nezakonito, protiustavno. Mi locimo samo DVA
spola. Spolov je pa malo morje. Ful zaostaja slovenska praksa za
svetovno LGBT teorijo. Pa tako se preseravamo s pravicnistvom in
pravicami. Kar se mene tice: spol ne bi smel nikjer igrati nobene
vloge, razen v postelji. Pa se tam se dva/vec njih sporazumevajo
intimno. Spolne kvote so bulsit. Sposobni jih ne rabijo. Si
sposoben/simpaticen/primeren ali pa nisi. Rit je faktor v javnih
sluzbah samo v prostituciji. V javnih hisah.
Strani: 1