Strani: 1

rx170 sporočil: 3.956
[#2711044] 10.05.18 12:01
Odgovori   +    1
Kolikor pravnikov, toliko mnenj.
0329Softb sporočil: 3.485
[#2711057] 10.05.18 12:42
Odgovori   +    7
Nisem pravnik, ampak tale razlaga "potegne" tudi meni!
FIN-366791 sporočil: 1.240
[#2711060] 10.05.18 12:53
Odgovori   +    6
Poteza opozicije, ki bo pritegnila v končni fazi pozornost ESČP in EU na nedemokratične volilne procese v Sloveniji.
BlazVo sporočil: 2.400
[#2711082] 10.05.18 13:54
Odgovori   +    6
:-)

Prihodnost je Stranka postmoderne razmazanosti
slovenecnb1 sporočil: 2.794
[#2711100] 10.05.18 15:24
Odgovori   +    7
V enem članku več izveš kot trop sodnikov s enormnimi plačami in popolnim neznanjem
Endimion sporočil: 6.559
[#2711102] 10.05.18 15:35 · odgovor na: FIN-366791 (#2711060)
Odgovori   +    4
Pri čemer je zdajšna opozicija (izvenparlamentarna ne šteje, ker nima komu biti opozicija) tista ki je leta 2006 sprejela dopolnitev zakona, ki zahteva določene procente spolov...

www.brezice.si/mma/7...20zbor/89/

Jaz lahko Avbeljevo dilemo razumem, da se gredo formalizem. Ampak če je denimo lista kandidatov sestavljena vsebinsko napačno glede na dikcijo zakona, DVK ne more potrditi liste samo delno. namreč.. če imaš na listi 8 moških, in 2 ženski, je to narobe (glede na zakon bi moralo bit največ 6 moških in 4 ženske). katerega moškega naj DVK zavrne (z imenom in priimkom), oziroma katerih 7 naj potrdi? Dela žreb?
najobj sporočil: 25.435
[#2711107] 10.05.18 15:57 · odgovor na: Endimion (#2711102)
Odgovori   +    2
[Endimion]
Pri čemer je zdajšna opozicija (izvenparlamentarna ne šteje, ker nima komu biti opozicija) tista ki je leta 2006 sprejela dopolnitev zakona, ki zahteva določene procente spolov...

www.brezice.si/mma/7...20zbor/89/

Jaz lahko Avbeljevo dilemo razumem, da se gredo formalizem. Ampak če je denimo lista kandidatov sestavljena vsebinsko napačno glede na dikcijo zakona, DVK ne more potrditi liste samo delno. namreč.. če imaš na listi 8 moških, in 2 ženski, je to narobe (glede na zakon bi moralo bit največ 6 moških in 4 ženske). katerega moškega naj DVK zavrne (z imenom in priimkom), oziroma katerih 7 naj potrdi? Dela žreb?
... khmm, ob tem da bi iz parlamenta izpadle konkurenčne stranke ziher zahtevale ponovitev volitev, če jih zaradi formalne kršitve volilne zakonodaje DVK ne bi izločila ...

P.S.: jebeš pravo, ki si ga vsak pravnik po svoje razlaga ...
FIN223552 sporočil: 341
[#2711117] 10.05.18 16:25
Odgovori   +    4
Zakon je zelo jasen in tile kekci pri "združeni desnici" so zelo jasno popolni bumbarji, ki si upajo o svoji neumnosti celo javno razpravljati.

Blamaža za Avblja, da zagovarja takšne neumnosti..

Jaz se tudi ne strinjam s tem, da dobim na mestu, kjer je prepovedano parkiranje, kazen, pa se ne bom šel zato pritoževati vse do ustavnega sodišča - ker je moja neumnost omejena samo na napačno parkiranje. Razlika je ogromna.
mimoidoci sporočil: 5.009
[#2711130] 10.05.18 17:05 · odgovor na: FIN223552 (#2711117)
Odgovori   +    12
Zadnja sprememba: mimoidoci 10.05.2018 17:11
[FIN223552]
Zakon je zelo jasen in tile kekci pri "združeni desnici" so zelo jasno popolni bumbarji, ki si upajo o svoji neumnosti celo javno razpravljati.

Blamaža za Avblja, da zagovarja takšne neumnosti..

Jaz se tudi ne strinjam s tem, da dobim na mestu, kjer je prepovedano parkiranje, kazen, pa se ne bom šel zato pritoževati vse do ustavnega sodišča - ker je moja neumnost omejena samo na napačno parkiranje. Razlika je ogromna.

Samo zate. Ena od težav o katerih piše Avbelj je tudi dejstvo, da se je ista kandidatka pojavila na listi Židanove SD in pri Čuševih Zelenih. To niso mogli vedeti ne eni ne drugi, za računalnike DVK pa je to -ob vložitvi list- slaba sekunda dela, ki bi ji sledila zahteva za popravek. Ker je izločitev kandidatke pokvarila kvoto pri Čuševih, jih je DVK izločila iz celotne volilne enote. Ene od osmih. Pomembno je postalo, katera stranka je prej oddala svoje sezname.

Povsem slučajno je Židanova SD oddala seznam z omenjeno kandidatko dva dni pred Čušem. Lahko bi bilo pa tudi obratno in bi črtana poslanka iz Prekmurja pokvarila kvoto SD ravno v Prekmurju, kjer pa kandidira tudi Židan. Kaj če bi bil SD črtan iz volilne bitke v prekmurski volilni enoti in bi si Dejan 3.6.2018 praskal muda? Bi tudi njih zmerjal s kekci?

Tudi če je tvoj odgovor, da je tako prav in da bi bil s strani DVK lahko prečrtan -in s tem pošteno oslabljen- tudi SD, to še vedno ne bi bilo pošteno, ker kazen brez krivde v nekomunističnem svetu ne obstaja. Še posebej ne pri demokratični volilni proceduri v kateri sicer nastopajo komunisti, a se na srečo dogaja v parlamentarni demokraciji.

No, morda pa smo že toliko na robu parlamentarne demokracije, da v primeru SD DVK ne bi odreagirala in se zadeva sploh ne bi zaznala in problematizirala. Zato je vse skupaj še toliko bolj sporno.
LeonTosic sporočil: 112
[#2711133] 10.05.18 17:25 · odgovor na: mimoidoci (#2711130)
Odgovori   +    1
To je tako ko nepismeni sprejemajo zakone. Sodisce samo odloci tako, kot so sprejeli zakon poslanci. Ce bi odlocili drugace bi pa spet pisali, da sodisce ne uposteva zakona...
rename sporočil: 8.987
[#2711136] 10.05.18 18:00 · odgovor na: mimoidoci (#2711130)
Odgovori   +    11
Ja, skoda, da se to ni zgodilo Zidanu. Bi se lahko naslajali nad miselnimi umotvori ocitno levosucne DVK, da bi Zidan vseeno lahko kandidiral.

Pozicija: Da so izlocili Primca, je pravilno, ker ne zna stet. Cus pa je vlozil pravilno listo; iz nje bi samo izlocili funkcionalno nepismeno osebo, ki je mislila, da podpisuje listo prisotnosti.
rosom sporočil: 3.182
[#2711317] 11.05.18 13:34
Odgovori   +    4
V precej podobni zadevi je že leta 2006 odločilo Evropsko sodišče za človekove pravice v primeru št. 55066/00 in 55638/00. Tam je jasno zapisalo, da izločitev cele kandidatne liste iz razloga, na katerega kandidati sami niso mogli vplivati, čezmerno poseže v njihovo pasivno volilno pravico. Tako ravnanje namreč krši temeljno ustavno, v bistvu civilizacijsko načelo, da ni kazni brez krivde.
Kot je videti nekateri tudi tako enostavne zadeve pri nas niso sposobni razumeti.Tudi tukaj.Teh,ki nočejo razumeti pa....no bomo videli.
kzupanc sporočil: 7.859
[#2711323] 11.05.18 13:39
Odgovori   +    0
Odlično in argumentirano napisano.
kzupanc sporočil: 7.859
[#2711326] 11.05.18 13:40 · odgovor na: Endimion (#2711102)
Odgovori   +    0
[Endimion]
Pri čemer je zdajšna opozicija (izvenparlamentarna ne šteje, ker nima komu biti opozicija) tista ki je leta 2006 sprejela dopolnitev zakona, ki zahteva določene procente spolov...

www.brezice.si/mma/7...20zbor/89/

Jaz lahko Avbeljevo dilemo razumem, da se gredo formalizem. Ampak če je denimo lista kandidatov sestavljena vsebinsko napačno glede na dikcijo zakona, DVK ne more potrditi liste samo delno. namreč.. če imaš na listi 8 moških, in 2 ženski, je to narobe (glede na zakon bi moralo bit največ 6 moških in 4 ženske). katerega moškega naj DVK zavrne (z imenom in priimkom), oziroma katerih 7 naj potrdi? Dela žreb?
Ja kandidatna lista naj se dopolni, kajne?
najobj sporočil: 25.435
[#2711333] 11.05.18 13:59 · odgovor na: kzupanc (#2711326)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 11.05.2018 14:01
[kzupanc]
> [Endimion]
> Pri čemer je zdajšna opozicija (izvenparlamentarna ne šteje, ker nima komu biti opozicija) tista ki je leta 2006 sprejela dopolnitev zakona, ki zahteva določene procente spolov...
>
> www.brezice.si/mma/7...20zbor/89/
>
> Jaz lahko Avbeljevo dilemo razumem, da se gredo formalizem. Ampak če je denimo lista kandidatov sestavljena vsebinsko napačno glede na dikcijo zakona, DVK ne more potrditi liste samo delno. namreč.. če imaš na listi 8 moških, in 2 ženski, je to narobe (glede na zakon bi moralo bit največ 6 moških in 4 ženske). katerega moškega naj DVK zavrne (z imenom in priimkom), oziroma katerih 7 naj potrdi? Dela žreb?
Ja kandidatna lista naj se dopolni, kajne?
... OK, kolikor se jaz razumem na zakone, se pri njihovem izvajanju ne improvizira, ampak se vedno naredi točno tako, kot katerikoli zakon karkoli predpisuje ... evo, in če konkretni zakon ne predpisuje, da se naj kandidatna lista dopolni, ker je pač zakonodajalec predvideval, da vodstva strank poznajo svoje kandidate, da znajo štet do deset in da imajo kalkulator, če že sami ne obvladajo procentnega računa do deset, potem se izvajalec zakona odloči po svoji presoji ...
FIN-379669 sporočil: 2.309
[#2711342] 11.05.18 14:20
Odgovori   +    1
Avtor članka je končno s pravega konca začel polemiko.

(Ja, vrhovni sodniki, ki jih imamo, so podpovprečni glede na običajne zahodne standarde, ki veljajo za zahodne vrhovne sodnike, ampak treba je iti po poti argumentiranih sprememb...)
LeonTosic sporočil: 112
[#2711353] 11.05.18 14:36 · odgovor na: FIN-379669 (#2711342)
Odgovori   +    2
Hecno je da vsi kritizirajo sodisce, ki je samo povedalo, kaj pise v zakonu, ki so ga sprejeli poslanci. In avbelj je dober komentator, ampak za sodnika pa nima pogojev izpolnjenih. Naj naredi pripravnistvo, da bo videl kako poteka sojenje, potem pravosodni izpit, potem pa bo cez 15-20 let prilezel na vrhovno sodisce, ce bo sposoben.

Pozicija: nisem sodnik in mi dol visi za njih
FIN-379669 sporočil: 2.309
[#2711400] 11.05.18 16:44 · odgovor na: LeonTosic (#2711353)
Odgovori   +    1
Če bi vedel, kakšno je stanje v slovenskem sodstvu, še bolj pa na vrhovnem sodišču, tega ne bi pisal na tak način, kot si napisal.
Endimion sporočil: 6.559
[#2711403] 11.05.18 16:52 · odgovor na: kzupanc (#2711326)
Odgovori   +    4
Cakaj malo.

Tako jasne dikcije kot sta 6 in 7 43 clena pa ne vem a ga lahko narobe razumes.

Stranka oz. lista ki je tako funkcionalno nepismena da niti ne zna samo sebe prav presteti nima kaj na volitvah iskat.
rename sporočil: 8.987
[#2711406] 11.05.18 17:33 · odgovor na: FIN-379669 (#2711400)
Odgovori   +    2
[]
Če bi vedel, kakšno je stanje v slovenskem sodstvu, še bolj pa na vrhovnem sodišču, tega ne bi pisal na tak način, kot si napisal.
Stanje vsekakor JE katastrofalno, vendar v tem primeru Primceve liste ni kaj - ne znajo steti, oz. racunati %.
LeonTosic sporočil: 112
[#2711420] 11.05.18 18:07 · odgovor na: rename (#2711406)
Odgovori   +    0
Sodisce samo uporabi zakon. Katastrofalno bi bilo ce bi sodilo mimo zakona. Potem bi spet vsi noreli. Upraviceno.
rename sporočil: 8.987
[#2711421] 11.05.18 18:09 · odgovor na: LeonTosic (#2711420)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: rename 11.05.2018 18:10
Reciva takole: sodisce interpretira zakon....kot sodiscu ustrez, oziroma kot je sodiscu odkomandirano, kako ga mora interpretirati.
Ker se tega ne zaveda dovolj veliko ljudi, tudi nihce ne nori. Zakoni pa so vecinoma pisani tako, da je interpretacija zelo raztegljiva.... zato so tudi taksne razsodbe na osnovi telefonskih ukazov...
LeonTosic sporočil: 112
[#2711423] 11.05.18 18:21 · odgovor na: rename (#2711421)
Odgovori   +    0
V tem primeri ni kaj intepretirat, tako sodbo napise pripravnik v eni uri. Problem je, da ce nam ni vsec odlocitev, smo potem vsi pametni in si razlagamo po svoje. Na pravo se razume vsak.
FIN-379669 sporočil: 2.309
[#2711424] 11.05.18 18:38 · odgovor na: LeonTosic (#2711423)
Odgovori   +    2
Očitno ustavnopravni vidik problematike nisi prav dobro razumel v Avbljevem prispevku.

Ker pa so vrhovni sodniki primarno zavezani Ustavi in mednarodnim aktom ter judikatom, ki jim je zavezana sama RS, potem se ustavnopravna razlaga predpisa ne zdi več tako simple, kot si ti predstavljaš.

Kdo pravi, da VS ne bi moglo v tehtanju, kakšna je teža napake v razmerju do ustavne pravice odločiti, da se napaka tehnično popravi? In če zakon res ne omogoča te razlage, zakaj ni zahtevalo od US, da oceni ustavnost zakona v tem delu? VS je namreč tudi po Ustavi varuh Ustave.

Najlažje se je sklicevati na zakon in reči, da drugače ne gre. To je ta pozitivizem v razlagah, ki ga Avbelj upravičeno kritizira, zato je treba reči - kapo dol Avbelj - ta prispevek je kratek in jasen ter vreden premisleka.
LeonTosic sporočil: 112
[#2711434] 11.05.18 20:28 · odgovor na: FIN-379669 (#2711424)
Odgovori   +    0
To bi lahko zahtevali od Us. Samo bi bilo verjetno reseno do naslednjih volitev...
FIN-454644 sporočil: 6.445
[#2711561] 12.05.18 18:27 · odgovor na: LeonTosic (#2711434)
Odgovori   +    3
Dragi moji. Vse je nezakonito, protiustavno. Mi locimo samo DVA spola. Spolov je pa malo morje. Ful zaostaja slovenska praksa za svetovno LGBT teorijo. Pa tako se preseravamo s pravicnistvom in pravicami. Kar se mene tice: spol ne bi smel nikjer igrati nobene vloge, razen v postelji. Pa se tam se dva/vec njih sporazumevajo intimno. Spolne kvote so bulsit. Sposobni jih ne rabijo. Si sposoben/simpaticen/primeren ali pa nisi. Rit je faktor v javnih sluzbah samo v prostituciji. V javnih hisah.

Strani: 1