Strani: 1 2

tone45 sporočil: 389
[#2709545] 27.04.18 10:12
Odgovori   +    1
Delno članek drži, saj je glede na standard pred 2 SW vojno bilo res vse na psu. Med Vojno porušeno in po vojni se je razbohotila idelogija komunizma v obliki AVANGARDE DELAVSKEGA razreda. Ali drugače povedano šli so na verzijo vodilni v delavskem razredu. Torej politika komunizma je šla v gradnjo novega sistema v smer, da so oni edini vodilni v delavskem razredu in tukaj se je potem pojavila parola SNADŽI SE.

Tako so recimo nekateri, kateri niso bili goljufi šli gradit svoje hiše. NAjeli so kredite in si postavili dom. Imeli smo tudi nacionalizacije, kjer se je pobralo zemljo in so se zgradili stanovanja, katerim se je reklo socialna stanovanja. Ta stanovanja so po osamosvojitvi SLOVENIJE kupili za nekaj mar ali nekaj €. Žal pa se je ta strošek samo prevalil na vso rajo.

Zato bi šel na ekonomsko plat in si upam trditi, da je glavni krivec za razpad JUGOSLAVIJE bila sami KOMUNISTI, kateri so delali vse, da si napolnijo žepe. Celo videl sem prier, kjer so v komunizmu razlastili ljudi in to nepremičnino so si prisvojili člani partije.

Če pogledamo nazaj vidimo, da so se takšne metode rpeselile v sedajno SLOVENIJO, kjer namesto, da bi branili tisto, kar govorijo in to je pravica in poštenje so eno govorili in drugo delali. EDini cilj je bil kako si napolniti lastni proračun z čim večjo številko.

Ko narediš analizo razmišljanju na temo tega članka je nesporno, da bo se tudi to stanje sesulo v spiralnem sistemu in bomo spet na isti točki, kot smo bili pred letom 1941.

Sedaj vidimo, da so upokojneci z svojimi pokojninami na točki, da imajo samo od rok v usta in nič več. Denarja za napredek pa ni.
Če hočemo to obrniti je potrebno začeti z trdo roko. JANŠA kot se hvali sploh ni sposoben, saj je iz istega kvoruma, kateri je priepljal do propada vseh vrednot in sočasno je tudi sam držal štango.

SAm sem videl tega človeka v letu 1991, da bi lahko potegnil voz naprej in ta je bil LOJZE PETERLE. Zakaj on. Ko smo kontrolirali kriminal pred letom 1991 se je zaznalo, da se vsi bojijo LOJZETA in je pravna država začela funkcionirati. Sočasno pa si niso upali skrivati dokazov iz preteklosti.
Ko je JANŠA pomagal ruštiti LOJZETA je čez noč in vpri zmagi DRNOVŠKA se obrnilo in je šlo vs erapidno novzdol in razbohotila se je korupcija in kriminal. Zato je dobro gledati iz nekega drugega zornega kota na to zgodovino.

Odgovor je lahko v Slovenskem pregovoru. Kar se JANEZEK nauči to zna. Nemoreš pričakovati od nekoga, katerega so učile stare PARTIJE, da se bo čez noč preobrnil.
FIN-311684 sporočil: 16.914
[#2709550] 27.04.18 10:43
Odgovori   +    8
Bomo imeli v Meščevem socializmu več socialnih pravic kot jih imamo danes? Mesec in njegova žnidaršičeva levica se pripravlja na sodelovanje v vladi in ponovno uvedbo socializma z vsemi spremljajočimi pojavi kot so podržavljanje podjetij, nacionalizacija, konfiskacija, seveda sledita tajna mesečna policija in gulagi. Mesčevi so izkušnje nabirali v Venezueli, ki je od izvolitve mesečnika Chaveza leta 1998 in podržavljanja podjetij vzorec za propadanje in hiranje vsega česar so se čavistični mesečniki dotaknili, propadanje se je pospešilo z novim mesečnikom Madurom. Danes v Venezueli pogrešajo vse, najbolj pa plenice Huggies in Pampers, ki so kot zlate palice, kot denar. Z Mescem in njegovimi nas čaka venezuelski socializem z veliko socialnih pravic pri pravični delitvi bonov za elekriko, bencin, moko, pralni prašek, kavo, sladkor, sveč...
tone45 sporočil: 389
[#2709551] 27.04.18 10:54 · odgovor na: FIN-311684 (#2709550)
Odgovori   +    3
[FIN-311684]
Bomo imeli v Meščevem socializmu več socialnih pravic kot jih imamo danes? Mesec in njegova žnidaršičeva levica se pripravlja na sodelovanje v vladi in ponovno uvedbo socializma z vsemi spremljajočimi pojavi kot so podržavljanje podjetij, nacionalizacija, konfiskacija, seveda sledita tajna mesečna policija in gulagi. Mesčevi so izkušnje nabirali v Venezueli, ki je od izvolitve mesečnika Chaveza leta 1998 in podržavljanja podjetij vzorec za propadanje in hiranje vsega česar so se čavistični mesečniki dotaknili, propadanje se je pospešilo z novim mesečnikom Madurom. Danes v Venezueli pogrešajo vse, najbolj pa plenice Huggies in Pampers, ki so kot zlate palice, kot denar. Z Mescem in njegovimi nas čaka venezuelski socializem z veliko socialnih pravic pri pravični delitvi bonov za elekriko, bencin, moko, pralni prašek, kavo, sladkor, sveč...
Če gledaš globalno kot socializem se je pokazalo, da človek ni še prirpavljen za to ideologijo. Poglejmo kaj se je zgodilo po 2 SW vojni. Drli so se avangarda delavskega razreda in sočasno krojili politiko tako, da so to avangardo si pradstavljali, da so oni edini kot vodilni v tej druščini. Samo poglejmo kam so nas pripeljali. Uničili so tovarne, katere so pred 2 svetovno vojno delovale v največjih svetovnih krizah in so preživele. Ti patroni pa so pokradli oziroma zastonj dobili in še kljub temu je vse propadlo. Pogleva recimo MARIBOR, CELJE, LJUBLJANA, kjer so bile stare tovarne in kaj se je zgodilo.
Zato takšna ideologija je mešanje megle in nič drugega.
tstih sporočil: 5.179
[#2709552] 27.04.18 11:02
Odgovori   +    9
Ideja za se eno primerjavo: koliko praznikov je uzivalo delavstvo v socializmu in koliko danes. In koliko dni dopusta je bilo za delavca obvezno v socializmu in koliko danes. (namig: objega je danes vec, kot v socializmu, tako dela prostih dni, kot zakonsko obveznega dopusta)
FIN-466864 sporočil: 3.120
[#2709554] 27.04.18 11:45 · odgovor na: (#2709534)
Odgovori   +    7
čas vnosa: 27.04.18 10:18
[republican]
> Ali veste, da je bila leta 1985 v socialistični Jugoslaviji revna četrtina ljudi, danes jih je 14 odstotkov?

To sploh ni pomembno... V socializmu ni bilo (toliko) bogatih prascev. Slovencev ne moti toliko, da so revni, kot jih moti, da je sosed bogatejši od njih.
Malo si zgrešil...
Mene ne motijio "bogati prasci"...
Mene mnogoooo boljeeee moti to, človek, ki DELA nemore dostojno življenju, živeti svoje življenje....
najobj sporočil: 26.133
[#2709556] 27.04.18 12:21
Odgovori   +    3
... Pred 1. majem, praznikom dela, smo se pozabavali s primerjavami ...

... holy shit ! ... evo, ker se Simona tako rada zabava z neprimerljivimi primerjavami, je res škoda, da se ni pozabavala še z neprimerljivo primerjavo, kako je ona zgledala v socializmu in kako zgleda danes ...

P.S.: ko bo Simona razumela toti www.google.si/public...&ind=false graf, bo mogoče razumela, zakaj bi bilo bolje, da bi namesto pisanja totega članka skupaj z ostalim delovnim ljudstvom na Financah za praznike uživala zaslužen počitek ...
najobj sporočil: 26.133
[#2709558] 27.04.18 12:36 · odgovor na: tone45 (#2709545)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: najobj 27.04.2018 12:40
[tone45]
Delno članek drži, saj je glede na standard pred 2 SW vojno bilo res vse na psu. Med Vojno porušeno in po vojni se je razbohotila idelogija komunizma v obliki AVANGARDE DELAVSKEGA razreda. Ali drugače povedano šli so na verzijo vodilni v delavskem razredu. Torej politika komunizma je šla v gradnjo novega sistema v smer, da so oni edini vodilni v delavskem razredu in tukaj se je potem pojavila parola SNADŽI SE.

Tako so recimo nekateri, kateri niso bili goljufi šli gradit svoje hiše. NAjeli so kredite in si postavili dom. Imeli smo tudi nacionalizacije, kjer se je pobralo zemljo in so se zgradili stanovanja, katerim se je reklo socialna stanovanja. Ta stanovanja so po osamosvojitvi SLOVENIJE kupili za nekaj mar ali nekaj €. Žal pa se je ta strošek samo prevalil na vso rajo.

Zato bi šel na ekonomsko plat in si upam trditi, da je glavni krivec za razpad JUGOSLAVIJE bila sami KOMUNISTI, kateri so delali vse, da si napolnijo žepe. Celo videl sem prier, kjer so v komunizmu razlastili ljudi in to nepremičnino so si prisvojili člani partije.

Če pogledamo nazaj vidimo, da so se takšne metode rpeselile v sedajno SLOVENIJO, kjer namesto, da bi branili tisto, kar govorijo in to je pravica in poštenje so eno govorili in drugo delali. EDini cilj je bil kako si napolniti lastni proračun z čim večjo številko.

Ko narediš analizo razmišljanju na temo tega članka je nesporno, da bo se tudi to stanje sesulo v spiralnem sistemu in bomo spet na isti točki, kot smo bili pred letom 1941.

Sedaj vidimo, da so upokojneci z svojimi pokojninami na točki, da imajo samo od rok v usta in nič več. Denarja za napredek pa ni.
Če hočemo to obrniti je potrebno začeti z trdo roko. JANŠA kot se hvali sploh ni sposoben, saj je iz istega kvoruma, kateri je priepljal do propada vseh vrednot in sočasno je tudi sam držal štango.

SAm sem videl tega človeka v letu 1991, da bi lahko potegnil voz naprej in ta je bil LOJZE PETERLE. Zakaj on. Ko smo kontrolirali kriminal pred letom 1991 se je zaznalo, da se vsi bojijo LOJZETA in je pravna država začela funkcionirati. Sočasno pa si niso upali skrivati dokazov iz preteklosti.
Ko je JANŠA pomagal ruštiti LOJZETA je čez noč in vpri zmagi DRNOVŠKA se obrnilo in je šlo vs erapidno novzdol in razbohotila se je korupcija in kriminal. Zato je dobro gledati iz nekega drugega zornega kota na to zgodovino.

Odgovor je lahko v Slovenskem pregovoru. Kar se JANEZEK nauči to zna. Nemoreš pričakovati od nekoga, katerega so učile stare PARTIJE, da se bo čez noč preobrnil.
... OK, ostalega ne bom komentiral, ker je vsega skupaj preveč in je preveč pomešano, zanima pa me, na kakšen način so se z denarjem vse raje v socializmu zgrajena in takoj na začetku kapitalizma tej isti(!) raji prodana stanovanja kot strošek prevalil na vso rajo ... no, razen če bi bila po tvojem bolj pametna edina alternativa, in sicer da bi vsa v socializmu zgrajena stanovanja enako kot vse v socializmu zgrajene tovarne najprej poceni pokupili razni bavčarjem in kordežom podobni šroti od ljudi, potem pa jih enako kot vse v socializmu zgrajene tovarne prodali tujcem, ki bi za vsa v socializmu zgrajena stanovanja od vse raje zdaj kasirali mastne najemnine, vsa raja pa ne bi imela nič za razliko od zdaj, ko ima v svojih v socializmu zgrajenih stanovanjih za sebe, svoje otroke in vnuke vsaj streho nad glavo ...

P.S.: na totem forumu vsi dobro vemo, da je Janša edini, ki nas lahko popelje v svetlo prihodnost, Peterle pa je vedno bil, je in bo ostal podtaknjenec murgelskega škrata ...
najobj sporočil: 26.133
[#2709560] 27.04.18 12:48 · odgovor na: tstih (#2709552)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: najobj 27.04.2018 12:49
[tstih]
Ideja za se eno primerjavo: koliko praznikov je uzivalo delavstvo v socializmu in koliko danes. In koliko dni dopusta je bilo za delavca obvezno v socializmu in koliko danes. (namig: objega je danes vec, kot v socializmu, tako dela prostih dni, kot zakonsko obveznega dopusta)
... ja, in ko leta neusmiljeno tečejo, je očitno tudi tstiha začela dajat nostalgija za dobrimi starimi cajti ...

P.S.: pri tstihu je tota nostalgija glih kontra kot pri vseh ostalih nostalgikih na totem forumu, ampak nostalgija je nostalgija, jebiga ...
alpenjodel sporočil: 232
[#2709563] 27.04.18 13:12
Odgovori   +    11
Slovenija ni socialna država. Slovenija je socialistična država. Big difference.
rx170 sporočil: 4.119
[#2709565] 27.04.18 13:14
Odgovori   +    10
V socializmu je bilo marsikaj drugače.

Nismo pa bili evrofašistična kolonija - vsaj premoženja nam pod ceno ni mogek na silo prodajati nihče.
rename sporočil: 10.502
[#2709567] 27.04.18 13:16 · odgovor na: tone45 (#2709545)
Odgovori   +    9
Peterle je bil pa najvecji blefer in najslabsi predsednik vlade, se Cerar ni tako nesposoben, kot je bil Peterle.
Brstuskova je zanj pravi Einstein.
alpenjodel sporočil: 232
[#2709568] 27.04.18 13:17 · odgovor na: rx170 (#2709565)
Odgovori   +    6
[rx170]
V socializmu je bilo marsikaj drugače.

Nismo pa bili evrofašistična kolonija - vsaj premoženja nam pod ceno ni mogek na silo prodajati nihče.
A to misliš po tem, ko smo pristali na pogoje, pod katerimi v to premožeje zmečemo še 4 miljarde premoženja? Zdaj ko se je reba dogovorov držati, bi bili pa "nekaj posebnega".
rename sporočil: 10.502
[#2709569] 27.04.18 13:19 · odgovor na: tstih (#2709552)
Odgovori   +    4
[tstih]
Ideja za se eno primerjavo: koliko praznikov je uzivalo delavstvo v socializmu in koliko danes. In koliko dni dopusta je bilo za delavca obvezno v socializmu in koliko danes. (namig: objega je danes vec, kot v socializmu, tako dela prostih dni, kot zakonsko obveznega dopusta)
Glede dopusta je res; prej je bilo minimalnih 15 ali 16 dni, zdaj jih je 20m ce se ne motim.
Za praznike je pa tudi logicno: obdrzali smo komunisticne in dodali krscanske ;-P
fcajt sporočil: 4.333
[#2709572] 27.04.18 13:28 · odgovor na: (#2709534)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: fcajt 27.04.2018 13:29
problem je v tem, ker velika večina bogatih prascev ni bogata zaradi svojega znanja ali pač uspešnosti,
ampak zato, ker je zlizana s komimafijo ... !!!
spiderman sporočil: 1.262
[#2709574] 27.04.18 13:36 · odgovor na: FIN-466864 (#2709554)
Odgovori   +    9
[FIN-466864]
Mene ne motijio "bogati prasci"...
Mene mnogoooo boljeeee moti to, človek, ki DELA nemore dostojno življenju, živeti svoje življenje....
Shit happens.
Je treba delati tisto kar trg danes potrebuje in ustrezno plača.
Lahko npr. postaneš potujoči brusilec nožev in škarij, delaš "ko zamor'c", pa se ti na računu vseeno ne bo nabralo toliko, da bi si izplačal minimalca.
.
Ali pa kaj smo že videli pred kratkim, trafikantke in trafikanti ne morejo preživeti s prometom, ki ga ustvarijo? Pa lahko delajo 260 ur/mesec. Pač se ne nabere dovolj, preživet poslovni model, bo treba delati kaj drugega... ...po tvoje bi torej za take primere (glede na zastarelost opreme v podjetjih je tega v Sloveniji veliko) država predpisala, koliko € mora vsak državljan mesečno porabiti v trafiki?
Ali davkoplačevalci vsak mesec prispevati trafikantom, kar jim zmanjka do (minimalne?) plače?

Lahko pojasniš, kako bi se ti lotil takih primerov?
Me resno zanima.

P.S.
Ni sicer najboljša primerjava: Đupan tudi DEŁA pa so vse njihove familijarne firme v bankrotu.
:-)
shevchenko sporočil: 17.238
[#2709578] 27.04.18 14:12
Odgovori   +    3
dajte narediti se primerjavo cen nepremicnin v gnilem socializmu in danes. a ne, to pa ne? zakaj le?
0329Softb sporočil: 3.513
[#2709580] 27.04.18 14:32
Odgovori   +    4
Tole je tvit parlametarnega kandidata stranke SD iz Slovenskih Konjic za volitve 2018. Na listi te "stranke" kandidira tudi "kapitalist", pisec člankov v Financah, Olaj.
Meni ni več nič jasno ...

shrani.si/f/2W/aR/2n...4/snap.jpg
rename sporočil: 10.502
[#2709583] 27.04.18 14:39 · odgovor na: 0329Softb (#2709580)
Odgovori   +    6
Saj je tudi obstojeci poslanec SD Han, kapitalist.
Mora biti res zanimivo na njihovih sestankih :-P
0329Softb sporočil: 3.513
[#2709584] 27.04.18 14:42 · odgovor na: rename (#2709583)
Odgovori   +    7
[rename]
Saj je tudi obstojeci poslanec SD Han, kapitalist.
Mora biti res zanimivo na njihovih sestankih :-P
Han bo hitro bivši kapitalist. Po prodaji Laškega mu je usahnilo preko 60% posla. Prodajo še kakšno državno greznico pa bo z njegovim kapitalizmom konec.

Sicer pa ; Mater, a smo se za to borili, da firme več ne bodo "državne"?
alpenjodel sporočil: 232
[#2709585] 27.04.18 14:43 · odgovor na: 0329Softb (#2709580)
Odgovori   +    7
[0329Softb]
Tole je tvit parlametarnega kandidata stranke SD iz Slovenskih Konjic za volitve 2018. Na listi te "stranke" kandidira tudi "kapitalist", pisec člankov v Financah, Olaj.
Meni ni več nič jasno ...

shrani.si/f/2W/aR/2n...4/snap.jpg
Ma daj, kaj ni jasno. SD je KPS. Ene dvakrat ali trikrat preimenovana in pridružena. A vendar zgolj in samo KPS.

KPS ima defakto moč in vpliv.

Če hočeš v tej državi uspeti, se moraš pridružiti moči in uplivu.
alek14 sporočil: 10.320
[#2709589] 27.04.18 15:19 · odgovor na: FIN-466864 (#2709554)
Odgovori   +    4
[FIN-466864]
> [republican]
> > Ali veste, da je bila leta 1985 v socialistični Jugoslaviji revna četrtina ljudi, danes jih je 14 odstotkov?
>
> To sploh ni pomembno... V socializmu ni bilo (toliko) bogatih prascev. Slovencev ne moti toliko, da so revni, kot jih moti, da je sosed bogatejši od njih.

Malo si zgrešil...
Mene ne motijio "bogati prasci"...
Mene mnogoooo boljeeee moti to, človek, ki DELA nemore dostojno življenju, živeti svoje življenje....
Ne razumem, kato to, da ne more? Je problem v njegovi definiciji, kaj je "dostojno" ali v njegovi definiciji "dela" (=biti produktiven)?
0329Softb sporočil: 3.513
[#2709600] 27.04.18 18:03 · odgovor na: alpenjodel (#2709585)
Odgovori   +    1
[alpenjodel]
> [0329Softb]
> Tole je tvit parlametarnega kandidata stranke SD iz Slovenskih Konjic za volitve 2018. Na listi te "stranke" kandidira tudi "kapitalist", pisec člankov v Financah, Olaj.
> Meni ni več nič jasno ...
>
> shrani.si/f/2W/aR/2n...4/snap.jpg

Ma daj, kaj ni jasno. SD je KPS. Ene dvakrat ali trikrat preimenovana in pridružena. A vendar zgolj in samo KPS.
A bejž no. Nisem vedel ...
Nantl sporočil: 936
[#2709606] 27.04.18 20:05 · odgovor na: rename (#2709567)
Odgovori   +    0
[rename]
Peterle je bil pa najvecji blefer in najslabsi predsednik vlade, se Cerar ni tako nesposoben, kot je bil Peterle.
Brstuskova je zanj pravi Einstein.
www.youtube.com/watc...-Ur71ZnNVk

Jaz pa mislim da kar vsi spadajo (Vključno z JJ) jem v kategorijo pod 83.

Mi smo rešli problem ... take imamo v parlamentu, vladi in večjem delu javnega sektorja :)
rename sporočil: 10.502
[#2709607] 27.04.18 20:14 · odgovor na: Nantl (#2709606)
Odgovori   +    4
Se nikakor ne strinjam. Po mojem so celo vsi nad 100.
Problem je drugje - ali pristanes na vlogo lutke, ali ne.
Bratuskova je pristala, saj je ubogala tako Jankovica, kot Kucana.
O Cerarju nima smisla.....da pa se JJ ne ukloni, je pa jasno.
tone45 sporočil: 389
[#2709610] 27.04.18 21:24 · odgovor na: najobj (#2709558)
Odgovori   +    1
Poglej JAz sem navedel dejstva z katerimi smo se v tistem trenutku ukvarjali. Tukaj sem navedel gola dejstva in ne neke nebluoze. Zato dobro veš, da tega ni mogoče demantirati. Prav tako so dejstva, da je lahko edini PETERLE popoeljal v tistem trenutku Slovenijo v civilizacijo in med kulturno politično civilizacijo. JANŠA mu je ves čas metal pod noge polena z katerimi je tudi zrušil PETERLETA. Tudi poglejmo zanimivost, kateri se reče razmah sistemske korupcije. Bodimo pošteni in poglejmo številke na finančnem področju:
V času JANŠEVE vladavine se je največ kradlo in to so tudi sami ugotovili. Torej ni naredil nič za vzpostavitev vladavine prava. Poglejva številke in poglejva dejstva.
Grozovita napaka je bila, da je še naprej dovoljeval v zakonodaji luknje kot švicarski sir pri izdelavi zakonodaje.

Poglej kakšno politiko je vodil skozi oči njegovih članov. Recimo poglejva na Železnico, kjer se politika vodi z izsiljevanjem in grožnjami. Temu se po njegovem pravi demokracija.

Zato sam osebno ne verjamem, da bo JANŠA rešil položaj, saj je sodogovoren za sistemsko korupcijo, kriminal in sesed vladavine prava.

Samo poglejmo danes na preteklost. Kot pisec člankam lepo opiše in naredi vzporednice vidimo neko zanimivost, kateri smo bili priča pred nekaj časa z njegovo idelogijo tam na železnici. Njegov član je grozil drugemu in to na področju, kjer bi se morali dogovoriti na demokratičen način. Sočasno pa v raznih člankih beremo, da je to JANŠEV politični poligon na SLOVENSKIH ŽELEZNICAH.

Sedaj pa gremo globoko v zgodovino in pšoglejmo dejstva:

V komunizmu se je enako počelo, kot dela tvoj idol JANŠA, saj so ga KOMUNISTI izobrazili. Tukaj pa je glavni problem JANŠE, ker ne vidi, da z načinom dela, katerega so se šli KOMUNISTI je enak načinu dela, katerega se gre JANŠA in njegovi člani.

Še vedno velja: Kar se Janezek nauči to zna.
FIN-466864 sporočil: 3.120
[#2709626] 28.04.18 09:04 · odgovor na: alek14 (#2709589)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 27.04.18 19:22
[alek14]
> [FIN-466864]
> > [republican]
> > > Ali veste, da je bila leta 1985 v socialistični Jugoslaviji revna četrtina ljudi, danes jih je 14 odstotkov?
> >
> > To sploh ni pomembno... V socializmu ni bilo (toliko) bogatih prascev. Slovencev ne moti toliko, da so revni, kot jih moti, da je sosed bogatejši od njih.
>
> Malo si zgrešil...
> Mene ne motijio "bogati prasci"...
> Mene mnogoooo boljeeee moti to, človek, ki DELA nemore dostojno življenju, živeti svoje življenje....

Ne razumem, kato to, da ne more? Je problem v njegovi definiciji, kaj je "dostojno" ali v njegovi definiciji "dela" (=biti produktiven)?
Produktivnost je odvisna od delodajajaca po defoltu...
(=mal dnarja, mal muzke)
nde...

Lp
FIN-466864 sporočil: 3.120
[#2709627] 28.04.18 09:04 · odgovor na: spiderman (#2709574)
Odgovori   +    2
čas vnosa: 27.04.18 19:19
[spiderman]
> [FIN-466864]
> Mene ne motijio "bogati prasci"...
> Mene mnogoooo boljeeee moti to, človek, ki DELA nemore dostojno življenju, živeti svoje življenje....

Shit happens.
Je treba delati tisto kar trg danes potrebuje in ustrezno plača.
Lahko npr. postaneš potujoči brusilec nožev in škarij, delaš "ko zamor'c", pa se ti na računu vseeno ne bo nabralo toliko, da bi si izplačal minimalca.
.
Ali pa kaj smo že videli pred kratkim, trafikantke in trafikanti ne morejo preživeti s prometom, ki ga ustvarijo? Pa lahko delajo 260 ur/mesec. Pač se ne nabere dovolj, preživet poslovni model, bo treba delati kaj drugega... ...po tvoje bi torej za take primere (glede na zastarelost opreme v podjetjih je tega v Sloveniji veliko) država predpisala, koliko € mora vsak državljan mesečno porabiti v trafiki?
Ali davkoplačevalci vsak mesec prispevati trafikantom, kar jim zmanjka do (minimalne?) plače?

Lahko pojasniš, kako bi se ti lotil takih primerov?
Me resno zanima.

P.S.
Ni sicer najboljša primerjava: Đupan tudi DEŁA pa so vse njihove familijarne firme v bankrotu.
:-)
Poplnoma si zgrešil tarčo, je že danaes tako da "delavcev" ni ob enem pa nekateri zahevajo ddvajstletnika z deset let izkusnjami vse to seveda za minimalca kakopak, visi pa boji počasi ampak ziher spizdil v tujino za vsaj dejmo temu rečt dostojno ži vljene...

Lp
PyotrNovak sporočil: 1.688
[#2709638] 28.04.18 11:07 · odgovor na: spiderman (#2709574)
Odgovori   +    4
Tile kekci ne bodo NIKOLI uspeli dojeti sporocila v The Road to Serfdom. Knjizica zadane vso evolucijo socializma v nulo. Zastonj download na netu.
Venezuela nenadoma kristalno jasna. Brez izgovarjanja na dezurnega krivca US.
Najvecje naftne zaloge na svetu in lakota - popolnoma naravno za socializem.
153 sporočil: 7.015
[#2709660] 28.04.18 20:39
Odgovori   +    0
Naj bo pravkar poslani odgovor gl.ured,
objavljen še tule:

"Kaj le se na Financah dogaja, da nam glavna urednica
pošilja osebna pisma; da se nam morda to zdi fino
ali, da bi lažje zdrsnili na podstavljeno mino in še enkrat
začutili, danes znova in znova izmišljevano, tistega časa
črno in trpečo praznino ? A tedaj smo bili mladi, vse kar smo
smo mogli smo od sebe dali, prav bi bilo, da bi svoj čas visoko
spoštovali, se iz njega kaj modrega in vselej uporabnega
naučili, da ne bi nasedali sodobnim manipulatoricam/jem,
kot nismo tedaj preračunljivim, a napram sedanjim, prav
nedolžnim oratorjem. Je tista, globoko ukoreninjena
misel, da »Namen posvečuje sredstva !« tudi te gl.urednice
zapoved, ki naj jo popelje v ob-ljubljana nebesa ?

Sicer pa hvala za poslano osebno e-pismo !"

Sodražan
rename sporočil: 10.502
[#2709661] 28.04.18 21:15 · odgovor na: 153 (#2709660)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: rename 28.04.2018 21:15
Aaaaaa???

Strani: 1 2