Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 15.121
[#2708293] 19.04.18 13:05
Odgovori   +    4
Zastavili bi še šesto žgoče vprašanje iz gospodarskih odnosov...Kako bodoči vladarji gledajo na EU (in slovenske) sankcije Rusiji? Da bi se lažje odločili naj pogledajo, kdo so v letu 2018 največji kupci ruske nafte: www.forbes.ru/rating...nefti-2018
FIN-311684 sporočil: 15.121
[#2708439] 20.04.18 08:00
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: FIN-311684 20.04.2018 08:02
Prof. Tajnikar se razpisal, da Slovenija ne zaostaja veliko za produktivnostjo in učinkovitostjo Nemčije, da nemško gospodarstvo vključno z javnim sektorjem dosega na trgih nadravnotežne cene, slovensko pa daleč podravnotežne cene in zaradi te razlike naj bi Slovenci imeli bistveno nižje plače, kot jih imajo Nemci je povedal profesor in seveda ni zadel bistva. Zakaj so za hudiča plače slovenskih delavcev toliko nižje od nemških plač? Zakaj? Zato, ker za razliko od nemškega javnega sektorja, ki doda svoj delež dodane vrednosti ga slovenski ne da, kvečjemu ga odvzame, ja, odvzame ga.

Poglejmo le vzorčni primer. Koliko tovornjakov danes stoji na parkiriščih podjetjih, ker slovenski avtoprevozniki čakajo slovenski državni javni sektor nekaj mesecev, da se usmili napisati delovna dovoljenja in dovoljenja za prebivanje tujim voznikom? Njihovi tovornjaki v tem času stojijo na parkiriščih, konstrukcije, ki bi jih delali ključavničarji ali strugarji prav tako, hrvaškim delavcem se bo podaljšala prepoved.... Kje je tu učinkovitost, produktivnost in dodana vrednost države oz. državnega javnega sektorja?????

Tajnikarjev volilni program na: damijan.org/2018/04/...episovati/
FIN-311684 sporočil: 15.121
[#2708448] 20.04.18 09:21
Odgovori   +    3
Mogoče je terminološko bolj natančno pisati ne o zvišanju plač javnem sektorju, ampak o zvišanju mase za plače v javnem sektorju ali o zvišanju deleža BDP za plače v javnem sektorju.
MarijanMacek sporočil: 1.454
[#2708449] 20.04.18 09:32
Odgovori   +    10
Za NSi glavni razlog za prodajo NLB ni zaveza EU, ampak dejstvo, da banka za uspešnost in razvoj potrebuje odgovornega lastnika, kar država ni.
Iz dve premis:
ž
1) država ni odgovoren lastnik
2) državo vodijo politiki

sledi logičen sklep, da so politiki neodgovorni.

Stranka, v tem priemru NSi, ki izraža take dvome, in nedvomno dobro pozna samega sebe, torej NE more biti predmet volilne izbire racionalno mislečega vol-ivca. Hudič je le v eni majhni podrobnosti, da isto trobi večina politikov, nezavedajoč se, da smi sebi pluvajo v skledo.
vrac sporočil: 9.127
[#2708460] 20.04.18 10:44
Odgovori   +    22
Finance so nezavedno že v naslovu povedale bistvo situacije v Sloveniji. Politiki gredo na volitve, da bi bili vladarji, ne pa služabniki ljudstva, ki jih je izvolilo. Potem se pa to isto ljudstvo sprašuje, pa zakaj neprestano izginja neznano kam tam kakšnih 100 miljonov, tu 20 miljonov, pa nihče nikoli ni za ničesar kriv. Verjetno zato, ker v kastni družbi ljudstvo ne nadzira oblasti, pač pa oblast nadzira in manipulira z ljudstvom. Če kdaj hočemo biti Švica, moramo prevzeti tudi njihov politični sistem. V Švici vladajo državljani Švice, ne politika.
mimoidoci sporočil: 5.009
[#2708462] 20.04.18 10:58 · odgovor na: MarijanMacek (#2708449)
Odgovori   +    15
Zadnja sprememba: mimoidoci 20.04.2018 11:03
[MarijanMacek]
>Za NSi glavni razlog za prodajo NLB ni zaveza EU, ampak dejstvo, da banka za uspešnost in razvoj potrebuje odgovornega lastnika, kar država ni.

Iz dve premis:
ž
1) država ni odgovoren lastnik
2) državo vodijo politiki

sledi logičen sklep, da so politiki neodgovorni.

Stranka, v tem priemru NSi, ki izraža take dvome, in nedvomno dobro pozna samega sebe, torej NE more biti predmet volilne izbire racionalno mislečega vol-ivca.

Disclaimer: Takih "logičnih" in pristranskih mentalnih kolobocij, kot je zgornja, je lahko nešteto in edino človek z doktoratom ljubljanske univerze edvarda kardelja (vse pišemo z malo) je lahko toliko prepotenten in hkrati neinteligenten, da spregleda svojo pristransko zlorabo "logike" in "logičnih dejstev". Evo, za vzorec še ena kontraponudba "logike":


Iz dveh premis:

1) država ni odgovoren lastnik pravijo v NSI
2) v NSI izražajo splošno mnenje, ker dobro poznajo vso slovensko politiko

sledita dva logična sklepa:

1) da so v NSI dovolj samokritični, da rečejo bobu bob
2) da Marijan Maček ugotavlja, da racionalni volilec NE sme voliti stranke, ker je samokritična in reče bobu bob
MarijanMacek sporočil: 1.454
[#2708474] 20.04.18 11:56 · odgovor na: mimoidoci (#2708462)
Odgovori   +    0
[mimoidoci]
> [MarijanMacek]
> >Za NSi glavni razlog za prodajo NLB ni zaveza EU, ampak dejstvo, da banka za uspešnost in razvoj potrebuje odgovornega lastnika, kar država ni.
>
> Iz dve premis:
> ž
> 1) država ni odgovoren lastnik
> 2) državo vodijo politiki
>
> sledi logičen sklep, da so politiki neodgovorni.
>
> Stranka, v tem priemru NSi, ki izraža take dvome, in nedvomno dobro pozna samega sebe, torej NE more biti predmet volilne izbire racionalno mislečega vol-ivca.


Disclaimer: Takih "logičnih" in pristranskih mentalnih kolobocij, kot je zgornja, je lahko nešteto in edino človek z doktoratom ljubljanske univerze edvarda kardelja (vse pišemo z malo) je lahko toliko prepotenten in hkrati neinteligenten, da spregleda svojo pristransko zlorabo "logike" in "logičnih dejstev". Evo, za vzorec še ena kontraponudba "logike":


Iz dveh premis:

1) država ni odgovoren lastnik pravijo v NSI
2) v NSI izražajo splošno mnenje, ker dobro poznajo vso slovensko politiko

sledita dva logična sklepa:

1) da so v NSI dovolj samokritični, da rečejo bobu bob
2) da Marijan Maček ugotavlja, da racionalni volilec NE sme voliti stranke, ker je samokritična in reče bobu bob
Iz tega sledita naslednja sklepa:
ad1) Kaj češ s stranko, ki se zaveda problematike, se je že guncala (ali pa njena predhodnica) v vladah, naredila pa NIČ.

ad2) To je pa napoved smrti demokracije. Bolj ali manj vse stranke se zavedajo problematike slabega upravljanja, vsaj vse trobijo da je država slab upravljalec, pa prav nobena še ni nič storila k izboljšanju upravljanja. Figo pa taka demokracija, ki na površje vedno znova izvrže upravljanja nesposoben odpadek.

Sam pač nisem tega mnenja, da je država a-priori slab upravljalec, je mnogo zglednih primerov po svetu, začensši z našo privatizacijo letališča
0513ANITO sporočil: 6.247
[#2708477] 20.04.18 12:27 · odgovor na: MarijanMacek (#2708474)
Odgovori   +    9
[MarijanMacek]
> [mimoidoci]
> > [MarijanMacek]
> > >Za NSi glavni razlog za prodajo NLB ni zaveza EU, ampak dejstvo, da banka za uspešnost in razvoj potrebuje odgovornega lastnika, kar država ni.
> >
> > Iz dve premis:
> > ž
> > 1) država ni odgovoren lastnik
> > 2) državo vodijo politiki
> >
> > sledi logičen sklep, da so politiki neodgovorni.
> >
> > Stranka, v tem priemru NSi, ki izraža take dvome, in nedvomno dobro pozna samega sebe, torej NE more biti predmet volilne izbire racionalno mislečega vol-ivca.
>
>
> Disclaimer: Takih "logičnih" in pristranskih mentalnih kolobocij, kot je zgornja, je lahko nešteto in edino človek z doktoratom ljubljanske univerze edvarda kardelja (vse pišemo z malo) je lahko toliko prepotenten in hkrati neinteligenten, da spregleda svojo pristransko zlorabo "logike" in "logičnih dejstev". Evo, za vzorec še ena kontraponudba "logike":
>
>
> Iz dveh premis:
>
> 1) država ni odgovoren lastnik pravijo v NSI
> 2) v NSI izražajo splošno mnenje, ker dobro poznajo vso slovensko politiko
>
> sledita dva logična sklepa:
>
> 1) da so v NSI dovolj samokritični, da rečejo bobu bob
> 2) da Marijan Maček ugotavlja, da racionalni volilec NE sme voliti stranke, ker je samokritična in reče bobu bob

Iz tega sledita naslednja sklepa:
ad1) Kaj češ s stranko, ki se zaveda problematike, se je že guncala (ali pa njena predhodnica) v vladah, naredila pa NIČ.

ad2) To je pa napoved smrti demokracije. Bolj ali manj vse stranke se zavedajo problematike slabega upravljanja, vsaj vse trobijo da je država slab upravljalec, pa prav nobena še ni nič storila k izboljšanju upravljanja. Figo pa taka demokracija, ki na površje vedno znova izvrže upravljanja nesposoben odpadek.

Sam pač nisem tega mnenja, da je država a-priori slab upravljalec, je mnogo zglednih primerov po svetu, začensši z našo privatizacijo letališča
Poslušen pes seveda ne bo ugriznil roke, ki ga hrani.
MarijanMacek sporočil: 1.454
[#2708479] 20.04.18 13:02 · odgovor na: 0513ANITO (#2708477)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: MarijanMacek 20.04.2018 13:03
[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [mimoidoci]
> > > [MarijanMacek]
>
> Sam pač nisem tega mnenja, da je država a-priori slab upravljalec, je mnogo zglednih primerov po svetu, začensši z našo privatizacijo letališča

Poslušen pes seveda ne bo ugriznil roke, ki ga hrani.
Prav lepa hvala za izvirno primerjavo. Ni akj, duhovitost na vrhuncu, Mačka primerjat s psom.....

Ampak "demokrate" je pa tako luštno dražit....... so eden bolj b...sti od drugega.
0430ABAKU sporočil: 739
[#2708514] 20.04.18 15:54
Odgovori   +    1
Desus
... Na drugi strani pa se ogreva za zvišanje davka na kapitalske dobičke, saj je povprečje EU 22 odstotkov, pri nas pa 19...
Aaa? Zakaj pa potem jaz plačujem najmanj 25%. Če me preveč obdavčijo v tujini, lahko skupaj celo do 50%.
MarijanMacek sporočil: 1.454
[#2708538] 20.04.18 19:45 · odgovor na: 0430ABAKU (#2708514)
Odgovori   +    1
[0430ABAKU]
> Desus
> ... Na drugi strani pa se ogreva za zvišanje davka na kapitalske dobičke, saj je povprečje EU 22 odstotkov, pri nas pa 19...

Aaa? Zakaj pa potem jaz plačujem najmanj 25%. Če me preveč obdavčijo v tujini, lahko skupaj celo do 50%.
Samo zato, ker ne veš o čem govoriš. Malo preglej dvčne predpise, potem pa blejaj.
rename sporočil: 8.971
[#2708544] 20.04.18 20:12
Odgovori   +    22
Dober, pregleden clanek.
Zamerim pa avtorju, da ignorira Pozarjevih 33 tock.
Definitivno ima bolj razdelana stalisca od Sarceve stranke; oba pa sta zunajparlamentarni stranki.

Ali to pomeni, da tudi Finance pomagate bildati Sarca?

#s stisnjenimi zobmi :-P
FIN-505995 sporočil: 104
[#2708650] 21.04.18 21:10 · odgovor na: vrac (#2708460)
Odgovori   +    8
Saj bi ti dal plus za dobro in udarno izjavo, ki je osnovana na idealistični predpostavki, da so politiki v službi ljudstva. Tega nikjer na svetu ni, tudi v Švici ne. Bistvo švicarskega sistema je, da so pristojnosti države zelo omejene in skrbno definirane. Zato je tudi Švica med petimi ekonomsko najbolj svobodnimi državami na svetu. Dokler se ne dogovorimo o zelo omejenih pristojnostih države, bi pomenil prenos švicarskega političnega sistema v naše okolje, IMHO, pravo katastrofo. Švicarski sistem je osnovan na liberalizmu 19. stoletja, naš pa na socializmu 20. stoletja.
denac sporočil: 22.290
[#2710071] 02.05.18 22:38 · odgovor na: rename (#2708544)
Odgovori   +    4
[rename]
Dober, pregleden clanek.
Zamerim pa avtorju, da ignorira Pozarjevih 33 tock.
Definitivno ima bolj razdelana stalisca od Sarceve stranke; oba pa sta zunajparlamentarni stranki.

Ali to pomeni, da tudi Finance pomagate bildati Sarca?

#s stisnjenimi zobmi :-P
O mater, ja. Bravo! Spregledal sem! Za mnenje vprašajo SAMO parlamentarne stranke. Pa jebenti, nemoralneži in barabe. Od kod vam šarec? Jebenti, od kod?
Financarji, zakaj imamo volitve? To, kar počenjate je svinjarija in med vrsticami povedano, da so pri nas volitve nepotrebne.

PS
Kakšno pa je mnenje še drugih NEparlamentarnih strank????
rename sporočil: 8.971
[#2710226] 04.05.18 12:47 · odgovor na: denac (#2710071)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: rename 04.05.2018 12:49
Verjetno je razlog v tem, da vse ankete (ali velika vecina) napovedujejo Sarcu zmago.
Je pa to zelo nekorekten, da ne recem celo podcenjujoc odnos presstitucije do volilcev in skoda, da ne znamo tega ustrezno ‘nagraditi’.
Ocitno (nam?) to ni tako pomembno...?!

Strani: 1