Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Referendum o drugem tiru bo 13. maja

Strani: 1

rename sporočil: 8.994
[#2706929] 11.04.18 16:09
Odgovori   +    5
Velika zmaga za črkobralce in nepotreben poraz državljana K.
simona2 sporočil: 1.756
[#2706932] 11.04.18 16:21 · odgovor na: rename (#2706929)
Odgovori   +    5
lahko gledaš, kot gledaš, lahko pa si manj črnogled in pomisliš, da je takšna odločitev ustavnih sodnikov odlično izhodišče, da pametna politika popravi zakon, tako da bo delal za ljudi ne pa proti njim... še enkrat, res ni ustavno sodišče tisto, ki naj predpisuje poštenost politike, skrbi za poštenost, nadzira poštenost politike... potem pa imaš, ko se ti SLovenci sprašujejo, ali je ustavno sodišče nad parlamentom...
1212TOMSI sporočil: 166
[#2706934] 11.04.18 16:27
Odgovori   +    10
BISTVO !
Iz Jakličevega odklonilnega ločenega mnenja citirajmo odstavek:"Sklicevanje na to, da naj DVK ne bi imela na voljo drugih možnih datumov po 13. 5. 2018, ni resnično. Večini se je takšno pripisovanje morebitnega sklepanja DVK očitno vseeno zdelo prikladno, saj v sklepu sprejema domnevno razlago (DVK je v obrazložitvi v resnici sploh ni navedla), da naj bi bila po prejemu sodbe Vrhovnega sodišča DVK zavezana določiti datum glasovanja na dan ne prej kot trideset in ne kasneje kot petinštirideset dni od prejema sodbe. Da se večina nasloni na tako očitno napačno razlago, ki pa jo za izpeljavo svojega sklepanja potrebuje, mi je iz pravnega vidika težko razumeti."
rename sporočil: 8.994
[#2706935] 11.04.18 16:29 · odgovor na: simona2 (#2706932)
Odgovori   +    12
Zadnja sprememba: rename 11.04.2018 16:30
Problem je, ker vsi veliko govorimo, nihče pa nič ne ukrene proti črkobralskim odločitvam.
Že zdavnaj bi lahko uzakonili "referendumski dan", ko se 1x letno odloča o vseh referendumskih vprašanjih; po možnosti skupaj s kakšnimi volitvami (če so).

Bemusunac, če je volilna pravica za opravilno sposobne, potem naj bo vsak toliko sposoben, da izpolni različne volilne lističe... komisije bodo pa že posortirale in preštele.

Tako pa je DVK dobesedno zlorabila svojo (črkobralsko) moč in pri tem dobila še podporo Ustavnega sodišča.
simona2 sporočil: 1.756
[#2706938] 11.04.18 17:02 · odgovor na: rename (#2706935)
Odgovori   +    0
iksekli, ampak tega ne more uzakoniti ustavno sodišče...
g1n3k sporočil: 74
[#2706946] 11.04.18 17:53 · odgovor na: rename (#2706929)
Odgovori   +    4
[rename]
Velika zmaga za črkobralce in nepotreben poraz državljana K.
Če gledaš s stališča stroškov res (in tu bi potrebovali enkrat letno datum za vse). S stališča kvoruma za veljaven izid, pa bi moralo bit še bolj strogo ločeno od ostalega zaradi pristranskosti.

Vilijem argument je kar smešen - on bi zdaj rad združil referendumsko vprašanje z kako drugo zadevo (recimo parlamentarne volitvre) na isti dan v namen večje verjetnosti doseganja kvoruma. Ampak to je avtomatsko pristransko ker lahko vpliva na kvorum. Potemtakem bi bil kvorum potrebne referendumske udeležbe nesmiselna farsa. Jaz sem prepričan, če bi šlo za vprašanje pomembno večini volilcem, ne bi imeli težave doseč kvoruma. Primerjaj recimo udeležbo parlamentarnih ali predsedniških volitev. Očitno je to dovolj pomembno, da se ljudje potrudijo prit.
mimoidoci sporočil: 5.009
[#2706949] 11.04.18 18:00 · odgovor na: simona2 (#2706938)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: mimoidoci 11.04.2018 18:01
[simona2]
iksekli, ampak tega ne more uzakoniti ustavno sodišče...
Kaj tukaj pomeni "ustavno sodišče ne more uzakoniti..."?

1. da ustavno sodišče ni zakonodajni organ
2. da se nečesa (tega) sploh ne da uzakoniti

Ker se mi zdi, da je point debate odvisen ravno od tega odgovora.
rename sporočil: 8.994
[#2706951] 11.04.18 18:21 · odgovor na: mimoidoci (#2706949)
Odgovori   +    8
Point je vecplasten ;-)
Glede na to, da jim je (Ustavnim sodnikom) ddr.Jaklic zagotovo razlozil to, kar je kasneje napisal v locenem odklonilnem mnenju, bi lahko Ustavno sodisce ugodilo drzavljanu K in s tem (posredno) prisililo DVK k spremembi odlocitve o datumu referenduma.
Ampak ne, Nasi(TM) varujejo tekovine dedicev tovarisa Tita in za njih je napajalnik 2.tir eksistencnega pomena, zato so zagotovo peli telefoni z navodili za glasovanje....da je pac treba ddr.Jaklica zaustaviti (za vsako ceno).

Druga plast je pa v tem, da bi referendumski dan lahko ze zdavnaj uzakonili, ce bi bila za to politicna volja.
To bi lahko bilo tudi odlicno predvolilno vprasanje vsem strankam: ali podpirate referendumski dan?
rename sporočil: 8.994
[#2706952] 11.04.18 18:27 · odgovor na: g1n3k (#2706946)
Odgovori   +    5
[g1n3k]
> [rename]
> Velika zmaga za črkobralce in nepotreben poraz državljana K.

Če gledaš s stališča stroškov res (in tu bi potrebovali enkrat letno datum za vse). S stališča kvoruma za veljaven izid, pa bi moralo bit še bolj strogo ločeno od ostalega zaradi pristranskosti.

Vilijem argument je kar smešen - on bi zdaj rad združil referendumsko vprašanje z kako drugo zadevo (recimo parlamentarne volitvre) na isti dan v namen večje verjetnosti doseganja kvoruma. Ampak to je avtomatsko pristransko ker lahko vpliva na kvorum. Potemtakem bi bil kvorum potrebne referendumske udeležbe nesmiselna farsa. Jaz sem prepričan, če bi šlo za vprašanje pomembno večini volilcem, ne bi imeli težave doseč kvoruma. Primerjaj recimo udeležbo parlamentarnih ali predsedniških volitev. Očitno je to dovolj pomembno, da se ljudje potrudijo prit.
Bikov drek.
Kateri referendum bolj verodostojno izraza voljo ljudstva:
1. Ko glasuje 60+% volilnih upravicencev?
2. Ko glasuje (recimo) 25% volilnih upravicencev?

Ce kdo noce izpolniti referendumske glasovnice , pac odda neveljavno; zagotovo pa bi moral biti cilj, da se o referendumskem vprasanju izjasni cimvecje stevilo volilnih upravicencev. Konec koncev je to vedno v interesu zmagovalca (referendumskega vprasanja), saj lahko pove, da je zanj glasovala vecina.....ne pa, da zmaga zato, ker na volisce ni prislo dovolj nasprotnikov.
rename sporočil: 8.994
[#2706953] 11.04.18 18:31 · odgovor na: simona2 (#2706938)
Odgovori   +    5
[simona2]
iksekli, ampak tega ne more uzakoniti ustavno sodišče...
Seveda ne more.
Ampak, lahko pa bi samopasnemu precedniku DVK poslalo eno tako (simbolicno) klofuto in ugodilo drzavljanu K.
Da so za to imeli (pravne) moznosti, je razvidno iz locenega mnenja ddr.Jaklica.
Ocitno pa so ostali raje sledili interesom stricev iz ozadja....
mimoidoci sporočil: 5.009
[#2706961] 11.04.18 20:15 · odgovor na: rename (#2706951)
Odgovori   +    8
[rename]
Point je vecplasten ;-)
Glede na to, da jim je (Ustavnim sodnikom) ddr.Jaklic zagotovo razlozil to, kar je kasneje napisal v locenem odklonilnem mnenju, bi lahko Ustavno sodisce ugodilo drzavljanu K in s tem (posredno) prisililo DVK k spremembi odlocitve o datumu referenduma.
Ampak ne, Nasi(TM) varujejo tekovine dedicev tovarisa Tita in za njih je napajalnik 2.tir eksistencnega pomena, zato so zagotovo peli telefoni z navodili za glasovanje....da je pac treba ddr.Jaklica zaustaviti (za vsako ceno).

Druga plast je pa v tem, da bi referendumski dan lahko ze zdavnaj uzakonili, ce bi bila za to politicna volja.
To bi lahko bilo tudi odlicno predvolilno vprasanje vsem strankam: ali podpirate referendumski dan?
Se strinjam. Mene sicer bolj skrbi gromozanska razlika v razumevanju prava. Med Jakličem in onimi siromaki, jasno. Pri Jakličevih ločenih mnenjih vedno lahko preberemo jasno in utemeljeno argumentacijo z bogatim in razumljivim pojasnjevanjem. In vidimo kako daleč stran od pravice, logike in common sensa se nahaja ona banda.
rename sporočil: 8.994
[#2706962] 11.04.18 20:24 · odgovor na: mimoidoci (#2706961)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: rename 11.04.2018 20:24
Telefonski klic ima pac vecjo moc, kot vsi argumenti Harvarda in Oxforda skupaj ;-)
Zato bo ddr.Jaklic spisal se na stotine locenih mnenj.

Je pa zanimiva tvoja ugotovitev, da je njegovo mnenje jasno in razumljivo spisano.
Tudi sam to ugotavljam, kot nepravnik z lahkoto sledim njegovim jasnim mislim in argumentirani, sistematicni razlagi.
Kadar pa berem naso zakonodajo ali bog nedaj kaksne sodne spise, se pa vedno znova zgubljam in moram iti po veckrat znova brati nazaj...

Strani: 1