Strani: 1

0126Bacis sporočil: 1.228
[#2706775] 11.04.18 06:51
Odgovori   +    0
Tudi tale AI (umetna inteligenca) ne rabi veliko energije:
Lumpe bo poštimal električni dronček s tehnologijo prepoznavanja obraza:
Video 6 minut: youtu.be/9CO6M2HsoIA
Energetsko učinkovito, posebej če jih napolniš s sončnicami ali vetrnicami !!!!!!!!!!!

Še en ena to temo:
S takimi očali pa opremljajo policaje po kitajskih mestih. V desetinki sekunde prepoznajo obraz in policaju povedo ali si bad guy ...
www.theverge.com/201...rveillance
Mrnjafko sporočil: 523
[#2706820] 11.04.18 09:44
Odgovori   +    3
Pa joooooj. Spet en wannabeenergetik, ki nima pojma o osnovah fizike, kaj šele elektrotehnike. Pa kako si upajo ljudje, ki bi radi dali nase kaj, streljati take kozle. Samo enega "kapitalca" naj omenim.
"Tretjino vetrne in sončne energijo lahko pretvorimo v vodik in potem shranimo plin."
Obstaja več načinov, kako dobiti H. Najučinkovitejši je iz ogljikovodikov (ca. 70% izkoristek), stranski produkt je CO2. Če zasleduješ CO2 nebuloze s tem nisi naredil ama čisto nič. Tole z elektriko je precej bolj potratno. Čez prst tam nekje 50%. Potem moraš vodik shraniti. Za to spet gre VSAJ 40% stran - smo na 30%. Shranjevanje H je poseben in težek problem. Bojda povzroča H npr. krhkost jekla in nastanek mikrorazpok in prej ali slej uide. Utekočinjenje je praktično nemogoče, ker porabiš eno 5 x toliko energije za utekočinjenje, kakor za pridobitev. No, in potem bi tale vodik porabili, kjer bi zopet imeli izkoristek nekje 40%, skupaj torej reda 15%. OK lahko bi v gorivnih celicah, ene imajo dober izkoristek, a so za energetske namene božjastno drage.

Da ne nategujem v nezavest, take ideje se lahko porajajo samo ob predpostavki neskončnega vira denarja. V širšem obsegu popolnoma nesmiselno.
kzupanc sporočil: 8.035
[#2707135] 12.04.18 15:50 · odgovor na: Mrnjafko (#2706820)
Odgovori   +    0
[Mrnjafko]
Pa joooooj. Spet en wannabeenergetik, ki nima pojma o osnovah fizike, kaj šele elektrotehnike. Pa kako si upajo ljudje, ki bi radi dali nase kaj, streljati take kozle. Samo enega "kapitalca" naj omenim.
"Tretjino vetrne in sončne energijo lahko pretvorimo v vodik in potem shranimo plin."
Obstaja več načinov, kako dobiti H. Najučinkovitejši je iz ogljikovodikov (ca. 70% izkoristek), stranski produkt je CO2. Če zasleduješ CO2 nebuloze s tem nisi naredil ama čisto nič. Tole z elektriko je precej bolj potratno. Čez prst tam nekje 50%. Potem moraš vodik shraniti. Za to spet gre VSAJ 40% stran - smo na 30%. Shranjevanje H je poseben in težek problem. Bojda povzroča H npr. krhkost jekla in nastanek mikrorazpok in prej ali slej uide. Utekočinjenje je praktično nemogoče, ker porabiš eno 5 x toliko energije za utekočinjenje, kakor za pridobitev. No, in potem bi tale vodik porabili, kjer bi zopet imeli izkoristek nekje 40%, skupaj torej reda 15%. OK lahko bi v gorivnih celicah, ene imajo dober izkoristek, a so za energetske namene božjastno drage.

Da ne nategujem v nezavest, take ideje se lahko porajajo samo ob predpostavki neskončnega vira denarja. V širšem obsegu popolnoma nesmiselno.
A črpalne HE ne delajo na elektriko iz soinca in vetra? najbrž res ne, ker če ne v SLO ne bi nihče govoril o ničemer drugem pri shranjevanju elektrike.

Strani: 1