Strani: 1

rename sporočil: 9.546
[#2703871] 22.03.18 15:35
Odgovori   +    5
Neverjetno. Pozicija in opozicija sta soglasno sprejeli Ustavni zakon...ki je po mnenju "nepolitičnih" pravnikov - neustaven?
PetraS sporočil: 1.988
[#2703872] 22.03.18 15:40 · odgovor na: rename (#2703871)
Odgovori   +    11
noben ni še nč sprejel. predlog je potrdila ena od komisij DZ.
Endimion sporočil: 6.619
[#2703873] 22.03.18 15:40 · odgovor na: rename (#2703871)
Odgovori   +    18
Volitve so.... In tak zakon je všečen...

Če tak zakon potem pade v smislu kršenja prava EU ne bo mogoče izluščit krivca... Kako pa je s kolektivno krivdo pa tako veš....
najobj sporočil: 25.719
[#2703875] 22.03.18 15:42 · odgovor na: rename (#2703871)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: najobj 22.03.2018 15:46
[rename]
Neverjetno. Pozicija in opozicija sta soglasno sprejeli Ustavni zakon...ki je po mnenju "nepolitičnih" pravnikov - neustaven?
... čuj, absolutno se strinjam s tabo, da Matej Avbelj nikoli ni bil "nepolitičen" pravnik ...

P.S.: pred pol ure forum.finance.si/?m=...855&single sem lepo rekel pobalinu, da ne bom dolgo zdržal, da pa se bom tako hitro spozabil, pa si res nisem mislil ... ja, ampak vsega so Financarji krivi, ki so poleg milijona drugih pravnikov zaradi klikanja glih Ribičiča potegnili iz naftalina ...
rename sporočil: 9.546
[#2703877] 22.03.18 15:54 · odgovor na: PetraS (#2703872)
Odgovori   +    1
[PetraS]
noben ni še nč sprejel. predlog je potrdila ena od komisij DZ.
Ja, saj vem, da Ustavni zakon še ni sprejet.
Ampak že to, da je bilo na parlamentarnem odboru doseženo 100% soglasje... po mojem prvič v tem sklicu, kaj meniš?
PetraS sporočil: 1.988
[#2703878] 22.03.18 15:56 · odgovor na: rename (#2703877)
Odgovori   +    7
ja, kr skrb zbujajoče, da so vsi za protiustavni predlog.
rename sporočil: 9.546
[#2703880] 22.03.18 15:58 · odgovor na: PetraS (#2703878)
Odgovori   +    3
Zdaj me zanima, kaj bo rekla parlamentarna služba za zakonodajo ;-)

P: kokice. pivo.
rename sporočil: 9.546
[#2703883] 22.03.18 16:20 · odgovor na: Endimion (#2703873)
Odgovori   +    15
[Endimion]
Volitve so.... In tak zakon je všečen...

Če tak zakon potem pade v smislu kršenja prava EU ne bo mogoče izluščit krivca... Kako pa je s kolektivno krivdo pa tako veš....
Lej - pri nas vedno vsi samo iscejo razloge in opravicila, da se lahko izgovarjajo, da niso pristojni, da ne morejo storiti nicesar, da ni pravne podlage (pa eticne, pa moralne, pa vreme ni pravo ali kaj te jaz vem se 1001 izgovor).

Sedaj bodo sprejeli (ocitno) neustaven Ustavni zakon, ki pa bo veljal, dokler ga US ne razveljavi. In medtem bo vsaj malo zaustavljeno odtekanje denarja. Pa naj se US malo zavlacuje in se spreneveda tako, kot se sprenevedajo Hrvatje ze vse od takrat, ko so prekrsili prvi dogovor, da bodo JLA preprecili izhod iz vojasnic in pohod na Slovenijo. Od takrat dalje so nas Hrvati itak ze vsaj 101-krat nategnili, nas bodo pa se stodrugic, pa se obresti jim bomo placali. Ampak vsaj enkrat se nekdo poskusa zganiti in nekaj ukreniti.

Zato podpiram ta Ustavni zakon. Iz inata.
XRESP sporočil: 3.129
[#2703885] 22.03.18 16:50
Odgovori   +    30
Kaže, da je Ribičič postal vernik. Razložil je, da Hrvaška sicer krši predpise, da pa mora Slovenija nastaviti še drugo lice.
FIN-311684 sporočil: 15.835
[#2703887] 22.03.18 17:12
Odgovori   +    6
V predlaganem zakonu je spodbudno, da sta ga sprejela pozicija in opozicija, kar nakazuje, da so levi in desni ter ekstremno z lune padli levi sposobni pogovarjati. Da pa bi Furs plenil transakcijski račun Mercatorja ali Kolinske ali Nuklearke, ki je v polovični hrvaški lasti le zato, ker hrvaška davkarija po sklepu hrvaških sodišč pleni premoženje NLB je izven vsake pameti in verjetno neustavno. Sicer, mogoče slovenska politika vidi dalje od nas navadnih smrtnikov, kar pa dejstva, da nas Hrvaška nateguje prav zaradi nespametnih in nevizionarskih naših politikov, ki niso videli dalje od svojega nosu (ali žepa), ne spremeni.
1126DXSXU sporočil: 187
[#2703889] 22.03.18 17:42 · odgovor na: FIN-311684 (#2703887)
Odgovori   +    9
[FIN-311684]
V predlaganem zakonu je spodbudno, da sta ga sprejela pozicija in opozicija, kar nakazuje, da so levi in desni ter ekstremno z lune padli levi sposobni pogovarjati. Da pa bi Furs plenil transakcijski račun Mercatorja ali Kolinske ali Nuklearke, ki je v polovični hrvaški lasti le zato, ker hrvaška davkarija po sklepu hrvaških sodišč pleni premoženje NLB je izven vsake pameti in verjetno neustavno. Sicer, mogoče slovenska politika vidi dalje od nas navadnih smrtnikov, kar pa dejstva, da nas Hrvaška nateguje prav zaradi nespametnih in nevizionarskih naših politikov, ki niso videli dalje od svojega nosu (ali žepa), ne spremeni.
Imam občutek, da so finance zanalašč tako zapeljal članek da je še manj jasen. In ravno Ribičiča je bilo treba iti vprašati, ki se vidi koliko ima pojma glede na zakon o CHF.
FURS verjetno ne bi zaplenil denarja z računa merkatorja, temveč lastniški delež agrokorja.
FIN-311684 sporočil: 15.835
[#2703892] 22.03.18 18:33 · odgovor na: 1126DXSXU (#2703889)
Odgovori   +    0
[1126DXSXU]
> [FIN-311684]
>... Da pa bi Furs plenil transakcijski račun Mercatorja ali Kolinske ali Nuklearke, ki je v polovični hrvaški lasti le zato, ker hrvaška davkarija po sklepu hrvaških sodišč pleni premoženje NLB je izven vsake pameti in verjetno neustavno...

FURS verjetno ne bi zaplenil denarja z računa merkatorja, temveč lastniški delež agrokorja.
Todorić je še vedno lastnik Agrokorja in s tem lastnik Mercatorja. Hrvaška država ni razlastninila Todoriča in ni lastnik Agrokorja.
1126DXSXU sporočil: 187
[#2703901] 22.03.18 21:57 · odgovor na: FIN-311684 (#2703892)
Odgovori   +    6
[FIN-311684]
> [1126DXSXU]
> > [FIN-311684]
> >... Da pa bi Furs plenil transakcijski račun Mercatorja ali Kolinske ali Nuklearke, ki je v polovični hrvaški lasti le zato, ker hrvaška davkarija po sklepu hrvaških sodišč pleni premoženje NLB je izven vsake pameti in verjetno neustavno...
>
> FURS verjetno ne bi zaplenil denarja z računa merkatorja, temveč lastniški delež agrokorja.

Todorić je še vedno lastnik Agrokorja in s tem lastnik Mercatorja. Hrvaška država ni razlastninila Todoriča in ni lastnik Agrokorja.
No, če ni (se) lastnica, potem merkator itak ni v igri.
Sploh je neumno, da je šla NLB dol nastavljat sredstva, ko pa se ve že csa leta kakšna je situacija. Saj imajo cel ostali svetovni trg... .
Ustavni zakon se pa rabi, cevne drugega za naša sodišča, da ne bodo dosojala v zvezi s sukcesijo neumnosti (priznaval nezakonitih hrvaških sodb, taks iz njihovih sodišč, obresti, itd.). In mora biti ustavni, da ga sodišča ne bodo mogla predrugacit - imam včasih občutek da parlamenta sploh ne rabimo, ker sodišča toliko spreminjajo Zakone poleg ustavnega tudi vrhovno, ki v tem sploh ne bi smelo imeti vloge).
Erik9999 sporočil: 66
[#2703913] 23.03.18 06:49
Odgovori   +    11
Ribičič je čisto neverodostojen sogovornik o kateri koli temi glede na to, da je nenadoma zgobil spomin o posredovanju izplačila deviznega varčevanja Hrvaškemu politiku Letici...
rename sporočil: 9.546
[#2703928] 23.03.18 09:00 · odgovor na: Erik9999 (#2703913)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: rename 23.03.2018 09:01
Tudi oče je pozabil na vse svoje komande, ki so ostale zabeležene "glasom majorja Mitje"...
kzupanc sporočil: 7.932
[#2703929] 23.03.18 09:01
Odgovori   +    3
To naj popravijo tako, da bo ustavno in ne bo kršilo pravic do lastnine in do nepristranske obravnave. Prav pa je, da se sprejme prepoved izplačil NLB-ja.
kzupanc sporočil: 7.932
[#2703931] 23.03.18 09:28 · odgovor na: PetraS (#2703878)
Odgovori   +    1
[PetraS]
ja, kr skrb zbujajoče, da so vsi za protiustavni predlog.
Mogoče res. Je pa tudi res, da je že dolgo čudno še marsikaj drugega. Saj bodo malo popravili, da bo ustavno.

Strani: 1