Strani: 1

XRESP sporočil: 3.129
[#2703916] 23.03.18 07:08
Odgovori   +    3
Frankl, čestitam, vaše kolumne so vedno boljše!
0430ABAKU sporočil: 786
[#2703959] 23.03.18 11:51
Odgovori   +    4
Smerokaz so odstranili zato, ker novi predpisi dovoljujejo usmerjevalno tablo z imeni največ treh krajev.
Ta predpis ima zgrešene temelje. Jasno, da je logičen za avtoceste.
Ko sem se vozil ob tej tabli tam bogu za hrbtom, sem se pa ustavil, si vzel čas in prebral tablo ter odpeljal naprej. Tam je to popolnoma izvedljivo in tabla je vsekakor bila koristna.
vrac sporočil: 9.281
[#2703963] 23.03.18 12:06
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: vrac 23.03.2018 12:09
Uf, res je, tale smerokaz je legendaren, morali bi ga postaviti nazaj. Če ne ob cesto pa v muzej.

Kar se pa tiče Luke in 2. tira pa ima očitno pisec kolumne Grgič v Primorskih novicah prav. Država, Sindikati v Luki in nekompetente civilne iniciative predstavljajo eksplozivno mešanico in onemogočajo kakršnokoli pametno odločitev v zvezi z izgradnjo 2. tira.
najobj sporočil: 26.104
[#2704001] 23.03.18 14:52
Odgovori   +    0
... potnike je usmerjal kar k 19 istrskim krajem s tako rekoč pravljičnimi imeni. Če smerokaza ne bi bilo, bi še manj ljudi vedelo, da obstaja kraj Močunigi. ...

... OK, seveda se strinjam s Perotom, da odstranjena tabla v tisti vukojebini gotovo nikogar ni motila in da je bila zabavno, zelo informativno in zanimivo obeležje Istre, morda celo kulturna znamenitost in vredna objave v Guinnessovi knjigi rekordov ... khmm, čeprav ne vem, kaj imam od tega, da vem, da obstaja kraj Močunigi, ker če bi njem imel kaj iskati, bi ga ob množici pametnih pripomočkov našel tudi brez smerokaza, ki je potnike "usmerjal" kar k 19 istrskim krajem, ker je pač tako, da preveč informacij med vožnjo ne moreš prebrati, usmerjevalne table v prometu pa niso namenjene temu, da bi se ljudje na cesti ustavili in gruntali, kaj na njih piše ... alzo, če malo pomislim - verjetno Pero tega ni hotel povedat - je drugi del njegove kolumne povsem v skladu z brezveze odstranjenim "smerokazom", ki pove preveč in zato ne pove nič, ker je namreč tisto bogokletno stališče zaradi obilice informacij objavljeno čim manj opazno, a hkrati tako, da se zadosti »demokraciji«, če si še enkrat sposodim Perotove besede ..

P.S.: ni važno kdaj in zakaj - zato sem se javil - za Slovence bi vsekakor bilo bolje, če bi bili bojeviti in tuleči v en rog, namesto da smo tako plašni in bolj papeški od papeža ..
FIN-379669 sporočil: 2.542
[#2704042] 23.03.18 18:52 · odgovor na: najobj (#2704001)
Odgovori   +    2
Alzo, pol k ne razumem, ka te si želeo reči.
najobj sporočil: 26.104
[#2704045] 23.03.18 19:15 · odgovor na: FIN-379669 (#2704042)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 23.03.2018 19:33
[]
Alzo, pol k ne razumem, ka te si želeo reči.
... OK, sicer moje pisanje ni glih nujno razumljivo čisto vsakemu, če pa te že zanima, pa sem hotel povedat, da si je Pero našel malo hecno primerjavo, da je povedal, da se drugi tir ne sme zgradit, ker se ne splača, sploh ker se Luko Koper najbolj splača prodat tujcem ...

P.S.: dokler nanj ne bom naletel na cesti, niti ni tako pomembno, da se Pero ne razume glih dobro na promet in prometno signalizacijo, zato ti tega ne bom posebej razlagal ...

Strani: 1