Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 15.810
[#2700850] 07.03.18 10:30
Odgovori   +    30
Sreča je le, da njo in njene predloge nihče resno ne jemlje.
mlin987 sporočil: 345
[#2700864] 07.03.18 10:43
Odgovori   +    25
Kdaj bo ta ženska imela na programu pregon korupcije v zdravstvu in racionalizacijo tam! Šele potem se lahko pogovarjamo o drugih dajatvah! Želimo reforme, ne lepotnih popravkov!
FIN223552 sporočil: 382
[#2700870] 07.03.18 10:54
Odgovori   +    28
Pač se mora tudi do volitev še pretvarjat, kot da nekaj dela, da vsaj sama sebi upraviči 5k plače. Niti ni vredno pozornosti..
rename sporočil: 9.510
[#2700873] 07.03.18 11:00
Odgovori   +    19
Očitno je pozabila, da je to predlagala pred enim letom.
In, da je bilo zavrnjeno.
Zdaj, ali računa, da imajo vsi (tudi koalicijski partnerji) spomin zlatih ribic, ali pa je ona ...
inflacija123 sporočil: 1.610
[#2700887] 07.03.18 11:36
Odgovori   +    1
Če ne bo šlo zdaj, ji bo pač uspelo v naslednjem mandatu. Važno, da odreže zavarovalnice in jasno loči med zasebnim in javnim zdravstvom.
ALTA24 sporočil: 71
[#2700893] 07.03.18 12:00 · odgovor na: inflacija123 (#2700887)
Odgovori   +    27
[inflacija123]
Če ne bo šlo zdaj, ji bo pač uspelo v naslednjem mandatu. Važno, da odreže zavarovalnice in jasno loči med zasebnim in javnim zdravstvom.

In torej bo čisti monopol rešitev vseh problemov ?
Čudno, da imajo nemci več kot 100 zdravstvenih zavarovalnic (kjer si poljubno izbereš kaj in kako ...) in da sistem bolje funkcionira kot pri nas.
Nemci kot zelo RACIONALEN narod verjetno niso nori, da bi razmetavali denar v požrešnem sistemu multi-zavarovalnic ali .... če zadeva ne bi bila boljša kot v monopolnem ?
inflacija123 sporočil: 1.610
[#2700907] 07.03.18 12:46 · odgovor na: ALTA24 (#2700893)
Odgovori   +    5
Če bi bili Nemci racionalni, ne bi bilo 2. svetovne vojne, ne bi bilo varčevanj, ki so reševala njihova iracionačna posojila itd... Nemvi so racionalni, ko gre za njihove interese ali njihov dobiček. Za navadnega človeka je javno zdravstvo brez posrednikov nuja, drugače se lahko poslovi od zdravja.
sopranos sporočil: 8.803
[#2700914] 07.03.18 12:59 · odgovor na: FIN-311684 (#2700850)
Odgovori   +    8
[FIN-311684]
Sreča je le, da njo in njene predloge nihče resno ne jemlje.
Misliš? Zvišanje stroškov zdravstva, ki ga je zakrivila so kar konkretni in se merijo v desetinah, če bi šel preračunavati bi verjetno ugotovil, da govorimo celo o stotinah milijonov EUR.
murje sporočil: 3.481
[#2700925] 07.03.18 13:21
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: murje 07.03.2018 13:24
(NE)KONKURENCA

Tisti, ki so leta 1999 sprejeli spremembo takratne zdravstvene zakonodaje se sedaj trudijo, da bi ponovno isti zakon spremenili in zopet povečali državni vpliv in priliv financ v ZZZS. Edino pri nas je možno, da bolnišnice in zdravstvene ustanove ne dobijo plačila za že opravljene zdravstvene storitve pacientom, vseeno pa ima ZZZS dobiček. To bi naj bil model svobodnega tržišča na področju zdravstvene dejavnosti v državi članici EU.
Upravičenost takšnih ukrepov in stroškovna učinkovitost se bo pokazala šele čez čas, ko se bodo na ZZZS oziroma na SPIZ pojavil višek zaposlenih iz treh zavarovalnic, ki bodo zaradi takšnih ukrepov izgubili zaposlitev in teh verjemite ne bo tako malo. Spet pa bo največ problemov na Obali, kjer imata sedež dve od treh zavarovalnic, ki se ukvarjajo z zdravstvenimi zavarovanji.

MISEL DNEVA

Če združiš dve vreči denarja in ne izboljšaš nadzora nad izvajanjem storitev, samo omogočaš tistim, ki so se že sedaj nekontrolirano napajali iz tega bazena denarja, da se bodo iz še večjega bazena napajali še bolj nekontrolirano.
GABRIJEL ŠKOF, predsednik uprave zavarovalnice Adriatic Slovenica d.d
Primorske novice, 24.maj 2017
www.primorske.si
totscha sporočil: 20
[#2700932] 07.03.18 13:39
Odgovori   +    2
In kje je ukinitev arbitrarno določenih čakalnih vrst?

Gre preveč denarja za bolniške? Ja operirarjte ljudi, ki to rabijo. Bodo bolniške samo še za okrevanje in rehabilitacijo. Ne pa sedaj, ko gre 3/4 bolniške za čakanje v vrsti. Bo celoskupno ceneje.
inflacija123 sporočil: 1.610
[#2700937] 07.03.18 13:46 · odgovor na: sopranos (#2700914)
Odgovori   +    1
Za zdravstvo se pri ans premalo plačuje. Veliko pa požrejo zavarovalnice.
premzb sporočil: 103
[#2700955] 07.03.18 14:48
Odgovori   +    1
Najbolje da država določi preživetveni dohodek, potem pa vsak, ki zasluži več, višek plača kot davek. Vsak ki dobi manj, pa mu država da dodatek za preživetje.

Vse na enem mestu, namesto 1001 socialni korektiv.
ALTA24 sporočil: 71
[#2700957] 07.03.18 14:55 · odgovor na: inflacija123 (#2700937)
Odgovori   +    13
[inflacija123]
Za zdravstvo se pri ans premalo plačuje. Veliko pa požrejo zavarovalnice.
Eni ne plačajo nič,
-eni malo,
-kar nekaj pa jih plača preveč ... za tisto kar dobijo

In tisti ki plača iz obveznega zavarovanja 100 EUR in tisti ki plača recimo 700 EUR - oba čakata v isti čakalni vrsti...isto dolgo

V tujini firme svojim zaposlenim nudijo paket zdravstvenega zavarovanja, ki jim omogoči :
-da pridejo hitreje na pregled
- in se prej vrnejo v službo
- to je bonus, da imaš tako zavarovanje

In z večimi zavarovalnicami imaš konkurenco na strani plačnika, ti pa nadzirajo izvajalce s katerimi imajo sklenjene pogodbe.


Pri NAS pa ni :
-NE konkurence na strani plačnika
-NE konkurence na strani izvajalcev (preferiranje javnega zdravstva, pa še ZZZS "priznava višje cene npr. bolnicam in zdr.zavodom kot pa koncesionarjem, ki delajo enih 20% bolj racionalno - z manj stroški)
....
inflacija123 sporočil: 1.610
[#2701159] 08.03.18 14:28 · odgovor na: ALTA24 (#2700957)
Odgovori   +    0
Hja, pa naj se privat zdravstvo organizira. Naj zdravniki najamejo kredite in odprejo svoje bolnice in ambulante, ne pa da se z javnimi sredstvi gredo privatnike, kradejo material...itd. Jaz nimam nič proti privat zdravstvu in konkurenci. Lahko ga organizirajo tudi zavarovalnice, če jim je do tega. Javno zdravstvo pa naj lepo pustijo pri miru in naj že nekdo poskrbi, da se ga ne bo sesulo z željo po privatizaciji! Skratka, kradljive tace stran od javnega!
kzupanc sporočil: 7.926
[#2701161] 08.03.18 14:35 · odgovor na: inflacija123 (#2700907)
Odgovori   +    0
[inflacija123]
Če bi bili Nemci racionalni, ne bi bilo 2. svetovne vojne, ne bi bilo varčevanj, ki so reševala njihova iracionačna posojila itd... Nemvi so racionalni, ko gre za njihove interese ali njihov dobiček. Za navadnega človeka je javno zdravstvo brez posrednikov nuja, drugače se lahko poslovi od zdravja.
Mimogrede: A nabave materila brez posrednikov tudi?
Pa storitve pri zdravniku brez posrednikov?
kzupanc sporočil: 7.926
[#2701162] 08.03.18 14:38 · odgovor na: inflacija123 (#2701159)
Odgovori   +    1
[inflacija123]
Hja, pa naj se privat zdravstvo organizira. Naj zdravniki najamejo kredite in odprejo svoje bolnice in ambulante, ne pa da se z javnimi sredstvi gredo privatnike, kradejo material...itd. Jaz nimam nič proti privat zdravstvu in konkurenci. Lahko ga organizirajo tudi zavarovalnice, če jim je do tega. Javno zdravstvo pa naj lepo pustijo pri miru in naj že nekdo poskrbi, da se ga ne bo sesulo z željo po privatizaciji! Skratka, kradljive tace stran od javnega!
Mimogrede: Se bojim, da bi javno zdravstvo morali najprej pustiti pri miru naši komunisteki, v ospredju politike in iz ozadja. Kdo bo pa potem sistem vodil in upravljal?
inflacija123 sporočil: 1.610
[#2701166] 08.03.18 14:56 · odgovor na: kzupanc (#2701162)
Odgovori   +    0
Tisto, čemur ti govoriš komunisteki, so že davno veliki privatniki in na pol mafijci, s tvojim kvazi firerjem vred.
murje sporočil: 3.481
[#2703478] 20.03.18 16:34
Odgovori   +    0
BOB DNEVA

"Sistem poka po šivih. Ministrica, usedite se v čakalnici in tistih nekaj ur, kolikor se povprečno čaka na zdravstveno obravnavo, namenite razmisleku."
Andrej Hohnec zdravnik
Torek, 20.3.2018
www.vecer.com/bob-dneva

Strani: 1