Strani: 1

slovenecnb1 sporočil: 2.856
[#2700085] 02.03.18 16:19
Odgovori   +    19
ša 10 let lahko šopajo pa ne bodo pokril izgube ampak to so banke podjetja treba pa po vseh zakonih zapret....
TadejK sporočil: 7.797
[#2700120] 02.03.18 21:18
Odgovori   +    17
Zadnja sprememba: TadejK 02.03.2018 21:38
Da bo dobiček vsaj dosegel 200 milijonov evrov, smo napovedali že po obravnavi rezultatov tretjega lanskega četrtletja
To sta v Financah dejansko napovedala dva prispevka: ta ki ga omenjate 28. novembra lani ( www.finance.si/8862658 ), moja kolumna pa že 5. septembra lani ( www.finance.si/8860018 ). Pri čemer skromno priznam, da ta napoved ni bila prav težka, saj je bil osrednji mehanizem (odpravljanje oslabitev, neupravičeno oblikovanih decembra 2013) zelo jasen in skozi mesece dokaj enakomerno razpršen skozi polna poplačevanja teh oslabljenih terjatev ob njihovih zapadlostih (in zato stabilen), kar sem tudi že razčlenil takrat septembra ...

... in bo, vsem strašenjem navkljub, tudi letos podobno, saj je teh še neodpravljenih oslabitev, neupravičeno oblikovanih decembra 2013, še vedno precej. In bo NLB spet imela krepko osemmesten letni dobiček.

Ampak, pozor! Še vedno so pomemben delež čistega dobička ustvarili enkratni dogodki, ki se ne morejo več ponoviti – prodaja NPL ter drugi enkratni dogodki, denimo prodaja triodstotnega deleža Petrola državnemu SDH ter makedonske družbe Nov penziski fond Savi Re. Zato, poudarjajo naši viri, tak dobiček v prihodnjih letih ne bo več mogoč.
Prvič, meni ni znano, da bi prodaja NPL ustvarila NLB dobiček. Če pa ga je res, je to nov dodaten dokaz, da so bili NPL prej (bodimo kar konkretni - tudi to decembra 2013) v bilanci NLB prevrednoteni nerealno nizko (= nižje od iztržljive vrednosti).

In drugič, ker so PETG prodali po 318 € za delnico, zdaj je pa tečaj 340 € za delnico, tudi ta prodaja ni bila ravno take vrste enkratni dogodek, ki bi mu šlo pripisovati povečanje dobička ...

Lep vikend, Tadej
FIN-311684 sporočil: 15.810
[#2700122] 02.03.18 22:40
Odgovori   +    5
Priznam, ne razumem vsega pa vendar naj nekdo pove kakšen je pravzaprav dobiček NLB? Je ta dobiček zdrav ali bolan?
gobim sporočil: 388
[#2700136] 03.03.18 08:24 · odgovor na: FIN-311684 (#2700122)
Odgovori   +    12
[FIN-311684]
Priznam, ne razumem vsega pa vendar naj nekdo pove kakšen je pravzaprav dobiček NLB? Je ta dobiček zdrav ali bolan?
To kar moraš vedeti je, da je NLB v tem trenutku v bistveno boljšem finančnem stanju kot večina evropskega bančnega sistema. Je visoko kapitalizirana, visoko likvidna s skritimi rezervami v bilanci (NPL). Na njeni učinkovitosti pa bi se dalo še veliko narediti.

Če bomo banko prodali bo (tuji) kupec zmanjšal tako kapital kot likvidnost, ki bosta (tako kot v krizi po 2008 pri tujih bankah) odtekla v tujino, produktivnost se bo zvečala na račun odpuščenih Slovencev, dobiček, ki bo iz tega nastal, pa bo odtekel v tujino.

Odpoved temu, da Slovenci , tako kot večina starih zahodno evropskih držav (in edina med vzhodnoevropskimi) obvladuje večino svojega finančnega sektorja, je veleizdaja vitalnih interesov države. Kaj pomeni lastništvo večine finančnega sektorja? Pomeni, da narod sam obvladuje kako se bo porabljala akumulacija, ki jo ustvarja nacionalna ekonomija. Bomo o tem odločali sami ali bo o tem odločal kdo drug? Bo ta drugi pri tem najprej zasledoval svoje interese ali najprej naše? Je nacionalna narava kapitala res nepomembna? Tisti, ki v slednje verjame, je neskončno naiven.
bobek13 sporočil: 3.770
[#2700141] 03.03.18 09:09 · odgovor na: gobim (#2700136)
Odgovori   +    26
sam res, kam bi pa prišli, če noben več ne bi hotel financirat takih za državo takorekoč življensko pomembnih projektov kot so Stožice... al pa čisto takih za malega človeka pomembnih, kot je obnova hiše v murglah s 500K krede na 30let ob 1500€ neto dohodka... al pa dobrih imen (pismo al smo al nismo napredni bančniki - mi slovenci???)

:-)

seveda se strinjamo v tem, da je prodaja banke na način kot je bila prodana NKBM kriminal, ampak ta kriminal so izvedli (in se z vsemi štirimi branijo ga raziskat) tvoji "prijatelji" i to iz čisto istih interesov, kot so ti, zakaj nočejo prodati NLB - osebnih, ne pa nacionalnih/državnih in kaj je še takih visokoletečih krilatic na ustih naših levakov, medtem ko rinejo roke v "naše" žepe...

:-)

ne vidim nobenga problema, če banka izplača dobiček v proračun, pravtako presežek kapitala - ali se pač proda za toliko višjo kupnino, če pa ostane na cesti par sto jare ljubljanske gospode (a.k.a. udbovske dece ;-)) pa tud ne bo nobene škode...

:-)

lpA
FIN-209516 sporočil: 445
[#2700165] 03.03.18 12:50 · odgovor na: gobim (#2700136)
Odgovori   +    18
[gobim]
Odpoved temu, da Slovenci , tako kot večina starih zahodno evropskih držav (in edina med vzhodnoevropskimi) obvladuje večino svojega finančnega sektorja, je veleizdaja vitalnih interesov države. Kaj pomeni lastništvo večine finančnega sektorja? Pomeni, da narod sam obvladuje kako se bo porabljala akumulacija, ki jo ustvarja nacionalna ekonomija. Bomo o tem odločali sami ali bo o tem odločal kdo drug? Bo ta drugi pri tem najprej zasledoval svoje interese ali najprej naše? Je nacionalna narava kapitala res nepomembna? Tisti, ki v slednje verjame, je neskončno naiven.
Kakšne nebuloze. Pusti narod pri miru.
In kako smo mi, dragi Slovenci odločali o tem, kaj je počela NLB?
Banksterji so nam samo izstavili račun za nevrnjene kredite njihovih prijateljev, oni se nam pa režijo iz svojih vil.
siol.net/forum/threa...omin-11209
Erik9999 sporočil: 66
[#2700341] 05.03.18 07:06
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: Erik9999 05.03.2018 07:07
Avtorica "navijačka" pa kar ne more preboliti, da ni per takoj po njeno in ni NLB že nekaj časa prodana. Kaj mene kot davkoplačevalca briga, iz katerega naslova je dobiček ustvarjen - ali ima 100 € iz naslova sprostitve rezervacij manjšo kupno moč kot iz naslova razlike pri obrestnih merah?

Karkoli je ustvarjeno (ne glede kako) je dobro za proračun iz toliko manj bo potrebno povečati drugih davkov, da napolnimo proračunski žakelj. Dajte se na Financah bolj ukvarjati s tistimi, ki so prisesani na proračun in ne nekimi osebnimi frustracijami avtorice, ki kar hoče in hoče, da bi bilo po njenem...
jure1943 sporočil: 847
[#2700391] 05.03.18 10:34 · odgovor na: Erik9999 (#2700341)
Odgovori   +    4
Avtorica "navijačka" pa kar ne more preboliti, da ni per takoj po njeno in ni NLB že nekaj časa prodana.
Meni je pa všeč, če avtorji člankov izražajo osebna stališča. Dovolj dolgo smo poslušali "pametne" komentarje "uradnih" glasogovornikov. Več različnih menenj, več možnosti za premislek, več različnih pogledov - toliko bolje.
Zakaj bi bil nekdo kar takoj "frustriran", če ima drugačno mnenje?? Ali ni bolj informativno,če se v parlamentu "kregajo", kot pa če "soglasno" nekaj žvrgolijo? Ko so v ZDA po Pearl Harborju glasovali za vstop ZDA v vojno je bil en sam glas proti. Dala ga je neka demokratka s pojasnilom, da v pravi demokraciji nikoli ne sme bit 100 % glasov za neko stvar, tudi (in posebej če) gre za vojno!
Kaj mene kot davkoplačevalca briga, iz katerega naslova je dobiček ustvarjen - ali ima 100 € iz naslova sprostitve rezervacij manjšo kupno moč kot iz naslova razlike pri obrestnih merah?
V 21. stoletju naj bi bilo državljanom vseeno, če država krade in ropa najšibkejše, važno je, da gre denar v proračun? Če je v parlamentu "konsenz", ga lahko vladajoča klika še naprej ropa! Saj ni čudno, da je Cerar s svojo moralno zgodbo tako daleč prišel!
Endimion sporočil: 6.611
[#2700406] 05.03.18 11:20 · odgovor na: (#2700297)
Odgovori   +    3
A zato imajo tam še napisano, koliko je nemških investitorjev... mimogrede.. med velikimi investitorji so navedeni en fizikalec (ki očitno drži 1/4 vsega kar imajo v rokah fizične osebe) in 4 firme iz davčnih oaz.

Ta nemški stroj za kurjenje kapitala, nima strateškega lastnika, nekaj kar je bojda pogoj da lahko banka dobro posluje... da ima odgovornega (beri: nemškega) lastnika, saj je le to edina zveličavna pot da bomo imeli delujoče in od države nikoli več reševane banke....
Endimion sporočil: 6.611
[#2700437] 05.03.18 13:30 · odgovor na: (#2700297)
Odgovori   +    1
On the note okoli "id3ološke megle..." Je prav pri DB precej zavito v meglo:

"HNA via GAR? The mystery of Deutsche Bank’s largest shareholder"

ftalphaville.ft.com/...areholder/
HNA Group is essentially part of an interconnected web of Chinese investment groups, both public and private. To outsiders this seems opaque and confusing, but investors should take comfort from close government relationships at many levels both above and within the HNA umbrella.
Kako nima vlada nič zraven.... a ja saj res, kitajska vlada ne šteje.... :)
gobim sporočil: 388
[#2700525] 05.03.18 19:53 · odgovor na: Endimion (#2700437)
Odgovori   +    1
[Endimion]
On the note okoli "id3ološke megle..." Je prav pri DB precej zavito v meglo:

"HNA via GAR? The mystery of Deutsche Bank’s largest shareholder"

ftalphaville.ft.com/...areholder/

>HNA Group is essentially part of an interconnected web of Chinese investment groups, both public and private. To outsiders this seems opaque and confusing, but investors should take comfort from close government relationships at many levels both above and within the HNA umbrella.

Kako nima vlada nič zraven.... a ja saj res, kitajska vlada ne šteje.... :)
Deutsche bank je "deutsche" po imenu in sedežu. V resnici je v lasti anglosaksonskega kapitala. Je trdno v rokah kroga bank (posredno seveda preko investicijskih skladov), ki so lastniki ameriškega FED-a. Zato se je tudi Deutsche Bank pomagalo z likvidnostno injekcijo kakih 500 milijard evrov po krizi 2008 (s strani FED-a). In zato banka, kljub vsem škandalom in težavam s kapitalom, praktično ne more propasti.

Če bomo prodali NLB, bomo samo eno interesno skupino(e) - domačo zamenjali s tujimi. In če za domače še obstaja upanje, da jih še lahko obvladaš, za tuje nimaš šans.
bobek13 sporočil: 3.770
[#2700539] 05.03.18 20:32 · odgovor na: gobim (#2700525)
Odgovori   +    0
[gobim]
> [Endimion]
> On the note okoli "id3ološke megle..." Je prav pri DB precej zavito v meglo:
>
> "HNA via GAR? The mystery of Deutsche Bank’s largest shareholder"
>
> ftalphaville.ft.com/...areholder/
>
> >HNA Group is essentially part of an interconnected web of Chinese investment groups, both public and private. To outsiders this seems opaque and confusing, but investors should take comfort from close government relationships at many levels both above and within the HNA umbrella.
>
> Kako nima vlada nič zraven.... a ja saj res, kitajska vlada ne šteje.... :)

Deutsche bank je "deutsche" po imenu in sedežu. V resnici je v lasti anglosaksonskega kapitala. Je trdno v rokah kroga bank (posredno seveda preko investicijskih skladov), ki so lastniki ameriškega FED-a. Zato se je tudi Deutsche Bank pomagalo z likvidnostno injekcijo kakih 500 milijard evrov po krizi 2008 (s strani FED-a). In zato banka, kljub vsem škandalom in težavam s kapitalom, praktično ne more propasti.

Če bomo prodali NLB, bomo samo eno interesno skupino(e) - domačo zamenjali s tujimi. In če za domače še obstaja upanje, da jih še lahko obvladaš, za tuje nimaš šans.
upanje umira zadnje? ne vem za vas, ma pri meni je že tolikokrat umrlo, da sem nehal štet...

:-)

hmmm, a ni ena brihta ankoč definirala norost kot pričakovanje drugačnih rezultatov ob ponavljanju vedno istih napak?

;-)

and now, for something completly different - here comes serpentina...

:-)))

lpA

Strani: 1