Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Ali je naša gospodarska rast zdrava?

Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 15.164
[#2699683] 28.02.18 22:20
Odgovori   +    7
Vprašanje je le zakaj imamo proračunski primanjkljaj?
sopranos sporočil: 8.693
[#2699690] 28.02.18 23:23 · odgovor na: FIN-311684 (#2699683)
Odgovori   +    8
[FIN-311684]
Vprašanje je le zakaj imamo proračunski primanjkljaj?
Jaz vedno pravim, da imejmo enake vatle za vse. Če je Janša vse zajebal ker je z investicijami kuril gospodarsko rast in ker v času največje rasti ni naredil občutnega presežka, potem je prav, da rečemo da je Cerar novi Janša. Če pa nismo kritični do Cerarja, potem tudi do Janše ne moremo biti.

Je pa dobro, da se že sedaj poziva k zmernosti. Da vedno pride krriza in da je bolje, da smo pripravljeni. Zato je zagotovo potrebno varčevanje in zmerno pufanje. Pri proračunu pa poskrbeti, da se pride pri dolgu pod 50% BDP.
jure1943 sporočil: 830
[#2699750] 01.03.18 11:41 · odgovor na: sopranos (#2699690)
Odgovori   +    7
sopranos sporočil: 7.980
Jaz vedno pravim, da imejmo enake vatle za vse. Če je Janša vse zajebal ker je z investicijami kuril gospodarsko rast in ker v času največje rasti ni naredil občutnega presežka, ...
Gospodarska rast se vedno kuri z investicijami. V proračunih se ne ustvarja presežkov, ampak se gleda, da so proračuni uravnoteženi. Gospodarska politika se dela s fiskalno politiko. Dejstvo, da Janša v 4 leth ni zadolžil države, ampak je uravnotežil proračun, je več in bolje, kot se lahko reče o katerem koli drugem obdobju zadnjih 25 let. Če kdo govori o zadolževanju države po letu 2009, naj le pogleda in pobrska, katera podjetja so propadla, katera podjetja so potrebovala denar in kdo so bili protagonisti dajanja in jemanja kreditov v praktično vseh naših bankah, pa bi imel lepo sliko o tem, kako se ne sme delati gospodarske politike. ZDA so se pobrale po krizi po slabih dveh letih, Nemčija po treh do štirih, pri nas pa še vedno' (8 let kasneje) kokodakamo o 'največji svetovni krizi leta 2008'. Pri čemer smo imeli izhodišče za krizo le 26 % BDP dolga!!
Ob sedanji gospodarski rasti in nizkih obrestih (pri čemer vemo, da bo v razmeroma bližnji prihodnosti prišlo do precejšnjega dviga obrestnih mer in tudi vsaj zmerne recesije) je nadalnje zadolževanje proračuna BDP blizu 70% in brezglavo metanje denarja v javni sektor ob neeksistirajoči gospodarski politiki, podobno pripravljanju na samomor iz zasede.
vickibedi sporočil: 9.760
[#2699752] 01.03.18 11:51
Odgovori   +    1
Naša gospodarska rast je vezana predvsem na izvoz. Če in ko bo prišlo do nove krize v EU, bo tudi naše briljantne rasti konec. Edina razlika med 2008 pa je v tem, da se je gospodartvo takrat kar dobro spucalo in je zato občutno bolj odporno in pripravljeno na novo krizo.
vickibedi sporočil: 9.760
[#2699755] 01.03.18 11:55 · odgovor na: jure1943 (#2699750)
Odgovori   +    2
[jure1943]
>sopranos sporočil: 7.980

> Jaz vedno pravim, da imejmo enake vatle za vse. Če je Janša vse zajebal ker je z investicijami kuril gospodarsko rast in ker v času največje rasti ni naredil občutnega presežka, ...

Gospodarska rast se vedno kuri z investicijami. V proračunih se ne ustvarja presežkov, ampak se gleda, da so proračuni uravnoteženi. Gospodarska politika se dela s fiskalno politiko. Dejstvo, da Janša v 4 leth ni zadolžil države, ampak je uravnotežil proračun, je več in bolje, kot se lahko reče o katerem koli drugem obdobju zadnjih 25 let. Če kdo govori o zadolževanju države po letu 2009, naj le pogleda in pobrska, katera podjetja so propadla, katera podjetja so potrebovala denar in kdo so bili protagonisti dajanja in jemanja kreditov v praktično vseh naših bankah, pa bi imel lepo sliko o tem, kako se ne sme delati gospodarske politike. ZDA so se pobrale po krizi po slabih dveh letih, Nemčija po treh do štirih, pri nas pa še vedno' (8 let kasneje) kokodakamo o 'največji svetovni krizi leta 2008'. Pri čemer smo imeli izhodišče za krizo le 26 % BDP dolga!!
Ob sedanji gospodarski rasti in nizkih obrestih (pri čemer vemo, da bo v razmeroma bližnji prihodnosti prišlo do precejšnjega dviga obrestnih mer in tudi vsaj zmerne recesije) je nadalnje zadolževanje proračuna BDP blizu 70% in brezglavo metanje denarja v javni sektor ob neeksistirajoči gospodarski politiki, podobno pripravljanju na samomor iz zasede.
Naša edina sreča je da smo članica EU in v tem smislu se nam ne more zgoditi kaj res hudega. Če bomo res zaružili do konca, dobimo prisilko kot Grčija, kar pa bo navsezadnje za Slovenijo zdravilno. V resnici vidim malo nevarnosti, da bi prišlo do katastrofičnega scenarija. Je pa SLO s takšno strategijo tekač na dolge proge s kvihti na nogah, to pa drži.
gobim sporočil: 360
[#2699757] 01.03.18 12:00 · odgovor na: jure1943 (#2699750)
Odgovori   +    5
[jure1943]
>sopranos sporočil: 7.980

> Jaz vedno pravim, da imejmo enake vatle za vse. Če je Janša vse zajebal ker je z investicijami kuril gospodarsko rast in ker v času največje rasti ni naredil občutnega presežka, ...

Gospodarska rast se vedno kuri z investicijami. V proračunih se ne ustvarja presežkov, ampak se gleda, da so proračuni uravnoteženi. Gospodarska politika se dela s fiskalno politiko. Dejstvo, da Janša v 4 leth ni zadolžil države, ampak je uravnotežil proračun, je več in bolje, kot se lahko reče o katerem koli drugem obdobju zadnjih 25 let. Če kdo govori o zadolževanju države po letu 2009, naj le pogleda in pobrska, katera podjetja so propadla, katera podjetja so potrebovala denar in kdo so bili protagonisti dajanja in jemanja kreditov v praktično vseh naših bankah, pa bi imel lepo sliko o tem, kako se ne sme delati gospodarske politike. ZDA so se pobrale po krizi po slabih dveh letih, Nemčija po treh do štirih, pri nas pa še vedno' (8 let kasneje) kokodakamo o 'največji svetovni krizi leta 2008'. Pri čemer smo imeli izhodišče za krizo le 26 % BDP dolga!!
Ob sedanji gospodarski rasti in nizkih obrestih (pri čemer vemo, da bo v razmeroma bližnji prihodnosti prišlo do precejšnjega dviga obrestnih mer in tudi vsaj zmerne recesije) je nadalnje zadolževanje proračuna BDP blizu 70% in brezglavo metanje denarja v javni sektor ob neeksistirajoči gospodarski politiki, podobno pripravljanju na samomor iz zasede.
Dej no Jure1943, Janša da je uravnotežil proračun? Kako pa? Tako, da je financiranje svojih predimenzioniranih investicij v avtocestni križ sfinanciral z dodatnimi 2 miljardami dolga na DARS-u. To pomeni, da je takrat skril kakih 6 % deficita v gospodarsko družbo. Delež direktnega financiranja avtocestnega križa države je tako optično zbil iz 50% na 16%. Pa je to vse? Kje pa! Poglejmo primer 330 milijonske dokapitalizacije NLB avgusta 2008. Kdo je sfinanciral skoraj 1% BDP veliko dokapitalizacijo NLB? Državna podjetja, ki naj bi po pripovedovanju zlobnih jezikov morala investirati v delnice NLB po več kot 3x BV po posredovanju menda janševih ministrov za gospodarstvo in finance.

Je dovolj Jure 1943? Kaj pa za 20 milijard povečanja kreditov nemenjalnemu sektorju (od 12 milijard stanja konec 2004) med leti 2004 in 2008.? Gre za največjo rast kreditov v tem sektorju v Evropi v tem obdobju? Gre za noro pregrevanje ekonomije ob sočasnem sesutju plačilne bilance. Take škode kot jo je naredil Janša, je ni noben pred njim. Hvalabogu, da je bil instinkt ljudi pravi in so mu na volitvah 2008 pokazali vrata. Drugače bi bila lahko stvar usodna. Da se razumemo, tudi levici se da marsikaj očitati, ampak takih kolosalnih bedarij kot jih je delal Janša, hvalabogu, vseeno ne dela.
BeliF sporočil: 1.084
[#2699763] 01.03.18 12:04 · odgovor na: vickibedi (#2699752)
Odgovori   +    3
[vickibedi]
in pripravljeno na novo krizo.
vprašanje koliko to še drži. nekateri se že 10 let niso ubadali s pravo krizo in so že vse pozabili. drugje so se zamenjale generacije

naši tajkunčkoti so vsi doživeli propad komunizma in posledično recesijo in izgubo jugoslovanskega trga, pa so čez 10 let vse pozabili in pogumno prevzemali podjetja, kot da bo konjunktura trajala večno. kot da se niso ničesar naučili...
vickibedi sporočil: 9.760
[#2699778] 01.03.18 12:58 · odgovor na: BeliF (#2699763)
Odgovori   +    3
[BeliF]
> [vickibedi]
> in pripravljeno na novo krizo.

vprašanje koliko to še drži. nekateri se že 10 let niso ubadali s pravo krizo in so že vse pozabili. drugje so se zamenjale generacije

naši tajkunčkoti so vsi doživeli propad komunizma in posledično recesijo in izgubo jugoslovanskega trga, pa so čez 10 let vse pozabili in pogumno prevzemali podjetja, kot da bo konjunktura trajala večno. kot da se niso ničesar naučili...
Tajkuni so takrat dobivali poceni kredite iz državnih bankomatov. Ampak ta vir je presahnil, tako da so se te vrste tiči poskrili po luknjah in prisesali na druge vire (ni jim hudega, ne se bat) in čakajo svojo priložnost..
Ostali del gospodarstva pa, kar ni bilo zdravo je šlo rakom žvižgat, zdravi deli so se razdolžili in so sedaj 10 let v naravni rasti. Ob naslednji krizi bo ta del preživel, ne bo pa več mogel z davki servisirati takšne, čedalje bolj potratne države.
Endimion sporočil: 6.559
[#2699781] 01.03.18 13:20 · odgovor na: gobim (#2699757)
Odgovori   +    2
Game over :)

Dvomim pa da karierni javnosektoraš in 2x dobitnik Kidričeve nagrade vse to zastopi.... :)
sopranos sporočil: 8.693
[#2699788] 01.03.18 13:41 · odgovor na: jure1943 (#2699750)
Odgovori   +    5
[jure1943]
>sopranos sporočil: 7.980

> Jaz vedno pravim, da imejmo enake vatle za vse. Če je Janša vse zajebal ker je z investicijami kuril gospodarsko rast in ker v času največje rasti ni naredil občutnega presežka, ...

Gospodarska rast se vedno kuri z investicijami. V proračunih se ne ustvarja presežkov, ampak se gleda, da so proračuni uravnoteženi. Gospodarska politika se dela s fiskalno politiko. Dejstvo, da Janša v 4 leth ni zadolžil države, ampak je uravnotežil proračun, je več in bolje, kot se lahko reče o katerem koli drugem obdobju zadnjih 25 let. Če kdo govori o zadolževanju države po letu 2009, naj le pogleda in pobrska, katera podjetja so propadla, katera podjetja so potrebovala denar in kdo so bili protagonisti dajanja in jemanja kreditov v praktično vseh naših bankah, pa bi imel lepo sliko o tem, kako se ne sme delati gospodarske politike. ZDA so se pobrale po krizi po slabih dveh letih, Nemčija po treh do štirih, pri nas pa še vedno' (8 let kasneje) kokodakamo o 'največji svetovni krizi leta 2008'. Pri čemer smo imeli izhodišče za krizo le 26 % BDP dolga!!
Ob sedanji gospodarski rasti in nizkih obrestih (pri čemer vemo, da bo v razmeroma bližnji prihodnosti prišlo do precejšnjega dviga obrestnih mer in tudi vsaj zmerne recesije) je nadalnje zadolževanje proračuna BDP blizu 70% in brezglavo metanje denarja v javni sektor ob neeksistirajoči gospodarski politiki, podobno pripravljanju na samomor iz zasede.
Meni Janša ni nek grozni zmaj in krivec za vse slabo v Sloveniji. Ampak je pa vseeno storil nekaj napak. V želji po temu, da bi dobil še en mandat je naredil dve napaki. Ena je, da ni privatiziral. Ker se je bal zameriti volivcem. Druga pa je, da je, da je skušal na silo dokončati avtocestni križ. In to je povzročilo, da smo v Slovenijo uvozili veliko tujcev, nabavili na kredo dodatno mehanizacijo, nato se je pa zgodba zaključila. Se pravi hitra rast BDP-ja, potem pa tudi hitri upad. Delavcem se ni dalo z danes na jutri prekiniti pogodb o zaposlitvi, stroji in materiali še niso bili odplačani, ego teh lastnikov itd. Ena največjih zablob Janše je bilo tudi to, da Mercatorja ni prodal tujcu iz Zahoda, ampak Bavčarju in Šrotu. Tretja napaka pa je bila, da ni v NLB in NKBM nastavil profesionalnega kadra, ki bi brzdalo NLB in NKBM pri podeljevanju kreditov. Pravzaprav je bila to največja zabloda. Ampak ne glede na to, kako levičarji pljuvajo po Janši glede tega, tukaj se je oblikovala levo-desna koalicija. Nekakšen tih dogovor, da si ne gledajo pod prste in da vsak krade po svojih zmožnostih.

Dolg je v času Janše vseskozi naraščal. Razen zadnjega leta, ko je bil ustvarjen minimalni presežek. Delež dolga v BDP je bilo leta 2008 cca. 22% BDP. Je pač relativno padal, ker smo imeli visoko gospodarsko rast.

Ampak potem so se napake naslednikov nadaljevale. Kranjec, SD in ostala levosučna politika ni hotela priznati, da so banke v težavah. Banke so v času Janševe vlade dajale kredite na lepe oči. Več kot 20 milijard EUR so si sposodile v tujini. In zato so morale banke vračati denar, hkrati pa na polno stiskati dolžnike v Sloveniji. Tako so dodatno povečale težave gospodarstva. Takrat je skupina ekonomistov predlagala ustanovitev slabe banke. A je bilo potrebno še nekaj let trpljenja in padanja, a se je to naredilo. V bistvu je temelje za to postavila nova Janševa vlada. Potem pa zadevo do konca po svoje speljala vlada Alenke Bratušek.

Cerar je dvignil dolg na neverjetnih 82,5% BDP v letu 2015. Leta 2016 je sicer zaradi rasti BDP dolg upadel na 78,5%. V letu 2017 pa bo dolg verjetno padel precej pod 75% BDP. Letos pa že pod 70%. Ampak bo naslednji krizi se zna to hitro spremeniti.

Kot kažejo podatki je Slovenija do leta 2008 delovala po neki inerciji. Tako gospodarstvo kot tudi država. Nato pa je kriza prisilila gospodarstvo, da se je preobrazilo. Od tega da se je bistveno bolj usmerilo v izvoz, da se je razdolžilo itd. In to je razlog, da se danes lahko Cerar trka po prsih.

Najhuje je, da pod Cerarjem Slovenija še naprej tone na področju pravne države, demokracije in svobodnih volitev, svobode tiska itd. Janša pa se še vedno preveč ukvarja s preteklostjo.
mimoidoci sporočil: 5.012
[#2699839] 01.03.18 16:23 · odgovor na: gobim (#2699757)
Odgovori   +    11
[gobim]


Je dovolj Jure 1943? Kaj pa za 20 milijard povečanja kreditov nemenjalnemu sektorju (od 12 milijard stanja konec 2004) med leti 2004 in 2008.? Gre za največjo rast kreditov v tem sektorju v Evropi v tem obdobju? Gre za noro pregrevanje ekonomije ob sočasnem sesutju plačilne bilance. Take škode kot jo je naredil Janša, je ni noben pred njim. Hvalabogu, da je bil instinkt ljudi pravi in so mu na volitvah 2008 pokazali vrata. Drugače bi bila lahko stvar usodna. Da se razumemo, tudi levici se da marsikaj očitati, ampak takih kolosalnih bedarij kot jih je delal Janša, hvalabogu, vseeno ne dela.

Ja točno se ga spomnim tega Janše med leti 2005 in 2008. Stal je na vhodnih vratih v NLB in nagovarjal mimoidoče (torej predvsem take kot sem jaz) naj vzamemo čimvišje kredite. Ko sem ga zavrnil s "fuck-off", mu njegov čip za nesramnost in cinizem ni dal miru in mi je ob mojem mimohodu še dodatno predrzno navrgel: "Pa glejte, da bo kredit v švicarjih, ker ga lahko dobite več".

Slišal sem, da se je pogosto selil tudi pred vrata tujih bank (Hypo, Unicredit, Societe, Sparkasse, Intesa Sanpaolo, ...) in lobiral tudi pri njih. Še danes ne štekam, kaj kurac je možakar imel od tega?
gobim sporočil: 360
[#2699876] 01.03.18 19:44 · odgovor na: mimoidoci (#2699839)
Odgovori   +    0
Slišal sem, da se je pogosto selil tudi pred vrata tujih bank (Hypo, Unicredit, Societe, Sparkasse, Intesa Sanpaolo, ...) in lobiral tudi pri njih. Še danes ne štekam, kaj kurac je možakar imel od tega?
Kaj je imel od tega? Iluzijo uspešnosti. In pa upal je, da bo na osnovi (od bodočih rodov kupljenega blagostanja) dobil še en mandat.
Povsem dopuščam možnost (zdi se mi celo zelo verjetna), da se vseh makroekonomskih implikacij svojega delovanja niti ni zavedal in da je celo delal v dobri veri ("saj veste treba je finančno poglobit ekonoijo", "there is ample room for financial expansion"). Vendar ga to ne odreši krivde. Kot predsednik vlade je objektivno odgovoren. Če se na te stvari ne razumeš, potem se ne iti tega posla.

Pa ne misli, da sem škodoželjen. Kot slovenski nacionalist vsakemu slovenskemu predsedniku vlade želim uspešen mandat, pa naj bo levi ali desni. Problem Janše ni v tem , da je desni, problem je v tem, da je bila njegova politika za to državo destruktivna, gospodarska pa naravnost katastrofalna.

Kdo bi si mislil, da bo to nastalo iz fanta s katerim smo pred desetletji skupaj igrali košarko na Stiškem igrišču.
bobek13 sporočil: 3.698
[#2699878] 01.03.18 19:49 · odgovor na: mimoidoci (#2699839)
Odgovori   +    3
[mimoidoci]
> [gobim]
>
>
> Je dovolj Jure 1943? Kaj pa za 20 milijard povečanja kreditov nemenjalnemu sektorju (od 12 milijard stanja konec 2004) med leti 2004 in 2008.? Gre za največjo rast kreditov v tem sektorju v Evropi v tem obdobju? Gre za noro pregrevanje ekonomije ob sočasnem sesutju plačilne bilance. Take škode kot jo je naredil Janša, je ni noben pred njim. Hvalabogu, da je bil instinkt ljudi pravi in so mu na volitvah 2008 pokazali vrata. Drugače bi bila lahko stvar usodna. Da se razumemo, tudi levici se da marsikaj očitati, ampak takih kolosalnih bedarij kot jih je delal Janša, hvalabogu, vseeno ne dela.


Ja točno se ga spomnim tega Janše med leti 2005 in 2008. Stal je na vhodnih vratih v NLB in nagovarjal mimoidoče (torej predvsem take kot sem jaz) naj vzamemo čimvišje kredite. Ko sem ga zavrnil s "fuck-off", mu njegov čip za nesramnost in cinizem ni dal miru in mi je ob mojem mimohodu še dodatno predrzno navrgel: "Pa glejte, da bo kredit v švicarjih, ker ga lahko dobite več".

Slišal sem, da se je pogosto selil tudi pred vrata tujih bank (Hypo, Unicredit, Societe, Sparkasse, Intesa Sanpaolo, ...) in lobiral tudi pri njih. Še danes ne štekam, kaj kurac je možakar imel od tega?
jah kliniko dounundr, kapadruga...

:-)))

lpA
vickibedi sporočil: 9.760
[#2699949] 02.03.18 10:01 · odgovor na: sopranos (#2699788)
Odgovori   +    1
[sopranos]
> [jure1943]
> >sopranos sporočil: 7.980
>
> > Jaz vedno pravim, da imejmo enake vatle za vse. Če je Janša vse zajebal ker je z investicijami kuril gospodarsko rast in ker v času največje rasti ni naredil občutnega presežka, ...
>
> Gospodarska rast se vedno kuri z investicijami. V proračunih se ne ustvarja presežkov, ampak se gleda, da so proračuni uravnoteženi. Gospodarska politika se dela s fiskalno politiko. Dejstvo, da Janša v 4 leth ni zadolžil države, ampak je uravnotežil proračun, je več in bolje, kot se lahko reče o katerem koli drugem obdobju zadnjih 25 let. Če kdo govori o zadolževanju države po letu 2009, naj le pogleda in pobrska, katera podjetja so propadla, katera podjetja so potrebovala denar in kdo so bili protagonisti dajanja in jemanja kreditov v praktično vseh naših bankah, pa bi imel lepo sliko o tem, kako se ne sme delati gospodarske politike. ZDA so se pobrale po krizi po slabih dveh letih, Nemčija po treh do štirih, pri nas pa še vedno' (8 let kasneje) kokodakamo o 'največji svetovni krizi leta 2008'. Pri čemer smo imeli izhodišče za krizo le 26 % BDP dolga!!
> Ob sedanji gospodarski rasti in nizkih obrestih (pri čemer vemo, da bo v razmeroma bližnji prihodnosti prišlo do precejšnjega dviga obrestnih mer in tudi vsaj zmerne recesije) je nadalnje zadolževanje proračuna BDP blizu 70% in brezglavo metanje denarja v javni sektor ob neeksistirajoči gospodarski politiki, podobno pripravljanju na samomor iz zasede.

Meni Janša ni nek grozni zmaj in krivec za vse slabo v Sloveniji. Ampak je pa vseeno storil nekaj napak. V želji po temu, da bi dobil še en mandat je naredil dve napaki. Ena je, da ni privatiziral. Ker se je bal zameriti volivcem. Druga pa je, da je, da je skušal na silo dokončati avtocestni križ. In to je povzročilo, da smo v Slovenijo uvozili veliko tujcev, nabavili na kredo dodatno mehanizacijo, nato se je pa zgodba zaključila. Se pravi hitra rast BDP-ja, potem pa tudi hitri upad. Delavcem se ni dalo z danes na jutri prekiniti pogodb o zaposlitvi, stroji in materiali še niso bili odplačani, ego teh lastnikov itd. Ena največjih zablob Janše je bilo tudi to, da Mercatorja ni prodal tujcu iz Zahoda, ampak Bavčarju in Šrotu. Tretja napaka pa je bila, da ni v NLB in NKBM nastavil profesionalnega kadra, ki bi brzdalo NLB in NKBM pri podeljevanju kreditov. Pravzaprav je bila to največja zabloda. Ampak ne glede na to, kako levičarji pljuvajo po Janši glede tega, tukaj se je oblikovala levo-desna koalicija. Nekakšen tih dogovor, da si ne gledajo pod prste in da vsak krade po svojih zmožnostih.

Dolg je v času Janše vseskozi naraščal. Razen zadnjega leta, ko je bil ustvarjen minimalni presežek. Delež dolga v BDP je bilo leta 2008 cca. 22% BDP. Je pač relativno padal, ker smo imeli visoko gospodarsko rast.

Ampak potem so se napake naslednikov nadaljevale. Kranjec, SD in ostala levosučna politika ni hotela priznati, da so banke v težavah. Banke so v času Janševe vlade dajale kredite na lepe oči. Več kot 20 milijard EUR so si sposodile v tujini. In zato so morale banke vračati denar, hkrati pa na polno stiskati dolžnike v Sloveniji. Tako so dodatno povečale težave gospodarstva. Takrat je skupina ekonomistov predlagala ustanovitev slabe banke. A je bilo potrebno še nekaj let trpljenja in padanja, a se je to naredilo. V bistvu je temelje za to postavila nova Janševa vlada. Potem pa zadevo do konca po svoje speljala vlada Alenke Bratušek.

Cerar je dvignil dolg na neverjetnih 82,5% BDP v letu 2015. Leta 2016 je sicer zaradi rasti BDP dolg upadel na 78,5%. V letu 2017 pa bo dolg verjetno padel precej pod 75% BDP. Letos pa že pod 70%. Ampak bo naslednji krizi se zna to hitro spremeniti.

Kot kažejo podatki je Slovenija do leta 2008 delovala po neki inerciji. Tako gospodarstvo kot tudi država. Nato pa je kriza prisilila gospodarstvo, da se je preobrazilo. Od tega da se je bistveno bolj usmerilo v izvoz, da se je razdolžilo itd. In to je razlog, da se danes lahko Cerar trka po prsih.

Najhuje je, da pod Cerarjem Slovenija še naprej tone na področju pravne države, demokracije in svobodnih volitev, svobode tiska itd. Janša pa se še vedno preveč ukvarja s preteklostjo.
Tudi sam zagovarjam svobodo, kot ključ do uspeha. Trenutno smo še kar daleč, ampak šele ko bodo ljudje sodili druge ljudi po njihovih dejanjih, ne pa po njihovih barvah bo v SLO kaj bolje, prej ne.
depersin sporočil: 9.409
[#2700127] 03.03.18 06:14 · odgovor na: gobim (#2699876)
Odgovori   +    5
čas vnosa: 02.03.18 22:21
[gobim]
Pa ne misli, da sem škodoželjen.
Ne mislimo, ampak vemo.
Problem Janše ni v tem , da je desni,
Ampak v tem, da so ga levi uspešno napadali in potem taki Kučanovci kot ti, vidijo pri njem krivca za vse slabo.

Njegoga gospodarska politika je bila boljša od vseh levih politik.
Kdo bi si mislil, da bo to nastalo iz fanta s katerim smo pred desetletji skupaj igrali košarko na Stiškem igrišču.
To moštvo je moralo biti pa zelo veliko, glede na to, da ste vsi, ki ga zdaj sovražite na smrt, z njim igrali košarko.
depersin sporočil: 9.409
[#2700128] 03.03.18 06:14 · odgovor na: gobim (#2699757)
Odgovori   +    5
čas vnosa: 02.03.18 22:14
[gobim]
Dej no Jure1943, Janša da je uravnotežil proračun? Kako pa?
Bog ne daj, da bi Janši priznali kaj dobrega. Baje, da se vse vlade po Janši neizmerno trudijo, pa ne zmorejo popraviti vsega, kar je pokvaril...

Je pa res mojster ali pa nesposobne vlade, če ne znajo sanirati vsega tega.
Gre za največjo rast kreditov v tem sektorju v Evropi v tem obdobju?
Pa smo že pri alternativnih dejstvih.
Hvalabogu, da je bil instinkt ljudi pravi in so mu na volitvah 2008 pokazali vrata.
"Instinkt" ljudi je bil takrat bolj komunajzerski, podprt z vso medijsko mašinerijo.
tudi levici se da marsikaj očitati,
V resnici bistveno več svinjarij, kot jih je naredila Janševa vlada, ampak kot zagrizen Kučanovec tega ne boš priznal.

Strani: 1