Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Po čem si boste zapomnili Cerarja

Strani: 1 2

denac sporočil: 22.296
[#2699466] 27.02.18 19:37
Odgovori   +    27
Po čem si boste zapomnili Cerarja
Po nezaslišanem poiskusu spreminjanja ustave, ker koaliciji ni pasalo navodilo ustavnega sodišča. Take nesramnosti si do zdaj ni privoščil še nobeden.
0407Cente sporočil: 8
[#2699469] 27.02.18 19:47
Odgovori   +    16
Zakaj se pa DDV ne zniža?
FIN-311684 sporočil: 15.181
[#2699470] 27.02.18 19:47
Odgovori   +    27
Po čem si bomo Cerarja najbolj zapomnili? Prvič, na željo hrvaškega Plenkoviča je Slovenijo spravil iz šengna in premaknil šengensko mejo na avstrijsko mejo, drugič, v času velike gospodarske rasti ni bil sposoben izvajati proračunov brez dodanega zadolževanja in nas je zadolžil za nekaj dodatnih milijard. Zdaj proti koncu njegove vladavine lahko rečemo, da smo z njim tekli nazaj.
0329Softb sporočil: 3.486
[#2699472] 27.02.18 19:50
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: 0329Softb 27.02.2018 19:53
Sam si ga bom zapomnil po tem, da se že desetletja ni nič spremenil. Skoraj isti je v vsem, razen malenkost se je postaral, odkar je prišel iz Kekca. Aja, ime si je menjal. Prej je bil Rožle, sedaj bi bil rad Miro.
rename sporočil: 9.008
[#2699473] 27.02.18 19:53 · odgovor na: denac (#2699466)
Odgovori   +    35
Zadnja sprememba: rename 27.02.2018 19:54
Po zmagi na volitvah s fotografijami iz shutterstock
Po dvojnih kilometrinah, ki jih je zaracunal osnovnim solam
Po floskulah o etiki in morali.
Po neustavnem odvzemu poslanskega mandata JJ.
Po izletih s Falconom (rokometno prvenstvo)
Po zivahnem dogajanju v njegovem kabinetu (babji ravs press)
Po neucinkovitosti med islamsko invazijo (in kasnejsim vztrajanjem na britvicah na Kolpi) in biznisiranju z zicno ograjo
Po novih bemwejih
Po darilih direktorjem v javnem sektorju
Po obrambi Milojke Kolar do zadnjega daha
Po obrambi Zorana Klemencica.
Po nespostovanju Ustavnega sodisca (financiranje zasebnih sol)
...po fejk twittih, ki so cherry on the pie + pis, ljubav, bok :-P
slovenecnb1 sporočil: 2.799
[#2699476] 27.02.18 20:12
Odgovori   +    25
Cerarja se bomo spomnili po tem da je to en velik Cmerar ki mu kmetje pravijo koloradski hrošč ki požre več kot bi lahko zrastlo...
rame sporočil: 82
[#2699477] 27.02.18 20:14
Odgovori   +    15
Rad bi se spolnil kaj pozitivnega pa mi ne uspe.Adria airways tehnika.
gricco sporočil: 2.896
[#2699480] 27.02.18 20:18
Odgovori   +    25
po moraliziranju o morali te najbolj nemoralne vlade v zgodovini slovenije
alpenjodel sporočil: 232
[#2699483] 27.02.18 20:43
Odgovori   +    20
No, Cerar bo ocirno drugi premje R Slovenije, ki mu bo uspelo dokoncati mandat, tako da neko posebno mesto v statistiki bo vendarle imel. Roko na srce, nisem verjel, da mu bo to uspelo.

Ocitno v Sloveniji palita samo dva profila - ali avtoritativna osebnost (Jansa) ali pa cmeravost. Seveda pa cmeravost ne izpelje prakticno nicesar. Kaj je Cerar sploh naredil? Something? Anything? Meni pride na misel samo fiskalno pravilo, pa se to so delno izigrali. Vse ostalo je samo slalomiranje med problemi. Ima pa sreco, da se je prejsnja kriza koncala, nove pa se ni.
FIN-454644 sporočil: 6.445
[#2699496] 28.02.18 06:28 · odgovor na: alpenjodel (#2699483)
Odgovori   +    12
V Delu je te dni v pismih bralcev protestiral proti novemu zakonu o orozju Janez Svajncer. Ker naj bi uzakonil pravico do orozja nevladnim organizacijam, ki delajo za vosjko in policijo. Kar pomeni, da na naslednji vstajah ne bodo vec metali kock ampak streljali. Le katere so te organizacije? In toliko o tem, kdo je diktator. To je zakon Cerarjeve vlade?
Gustl sporočil: 12.316
[#2699497] 28.02.18 07:37
Odgovori   +    21
Poizkušal ga bom čim prej pozabit.

Rad imam lahke naloge.
micurin17 sporočil: 111
[#2699501] 28.02.18 08:39 · odgovor na: 0407Cente (#2699469)
Odgovori   +    4
Na področju davčnih razbremenitev bi bilo bolje zvišati splošno olajšavo pri dohodnini, kot pa znižati DDV. Ne verjamem namreč, da bi znižanje DDV pomenilo znižanje cen za potrošnika. Zvišanje splošne olajšave pa bi pomenilo neposredno zvišanje plač. Menim tudi, da bi zviševanju minimalne plače moralo slediti tudi zviševanje splošne olajšave pri dohodnini tako, da bi bila dohodnina pri minimalni plači enaka 0,00€.
macon sporočil: 10.315
[#2699516] 28.02.18 09:42 · odgovor na: rename (#2699473)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: macon 28.02.2018 09:43
[rename]
Po zmagi na volitvah s fotografijami iz shutterstock
Po dvojnih kilometrinah, ki jih je zaracunal osnovnim solam
Po floskulah o etiki in morali.
Po neustavnem odvzemu poslanskega mandata JJ.
Po izletih s Falconom (rokometno prvenstvo)
Po zivahnem dogajanju v njegovem kabinetu (babji ravs press)
Po neucinkovitosti med islamsko invazijo (in kasnejsim vztrajanjem na britvicah na Kolpi) in biznisiranju z zicno ograjo
Po novih bemwejih
Po darilih direktorjem v javnem sektorju
Po obrambi Milojke Kolar do zadnjega daha
Po obrambi Zorana Klemencica.
Po nespostovanju Ustavnega sodisca (financiranje zasebnih sol)
...po fejk twittih, ki so cherry on the pie + pis, ljubav, bok :-P
Gorana Klemenčiča.

Kalimirota si bom zapomnil po vulgarni samopašnosti kaviar levičarjev in njihove režimske države.
rename sporočil: 9.008
[#2699519] 28.02.18 09:47 · odgovor na: macon (#2699516)
Odgovori   +    9
Hehe.... Zoran Janković + Goran Klemenčič = Zoran Klemenčič :-P
(v povezavi z današnjo novico na Požareport, kjer sta oba vpletena)
www.pozareport.si/?I...caID=23234
rename sporočil: 9.008
[#2699522] 28.02.18 09:53 · odgovor na: FIN-454644 (#2699496)
Odgovori   +    1
[FIN-454644]
V Delu je te dni v pismih bralcev protestiral proti novemu zakonu o orozju Janez Svajncer. Ker naj bi uzakonil pravico do orozja nevladnim organizacijam, ki delajo za vosjko in policijo. Kar pomeni, da na naslednji vstajah ne bodo vec metali kock ampak streljali. Le katere so te organizacije? In toliko o tem, kdo je diktator. To je zakon Cerarjeve vlade?
Ne vem, kaj je pisal Švajcner. Lahko kakšen sken objaviš?
Novi zakon o orožju bo sicer prvenstveno preslikava nove EU direktive.
Tudi po obstoječi zakonodaji, imajo že sedaj nevladne organizacije možnost posedovanja orožja (=športni klubi in podjetja, ki opravljajo varnostna opravila). Kar pa seveda ne pomeni, da se lahko kar po kavbojsko obnašajo. Prenašanje in rokovanje je zelo natančno opredeljeno v obstoječi zakonodaji, ki je pri nas zelo restriktivna, morda celo med najbolj restriktivnimi v EU.
(V Švici boš videl recimo kolesarja s puško na rami... pri nas je to hujša kršitev in posledično odvzem, itd...)
rosom sporočil: 3.182
[#2699532] 28.02.18 10:34 · odgovor na: Gustl (#2699497)
Odgovori   +    5
[Gustl]
Poizkušal ga bom čim prej pozabit.

Rad imam lahke naloge.
Njega lahko pozabiš.Njegova dela? Ne bo šlo.
FIN-454644 sporočil: 6.445
[#2699544] 28.02.18 11:23 · odgovor na: rename (#2699522)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: FIN-454644 28.02.2018 11:25
Delo 27 eb.2018 str 5 MNENJA. Pisma bralcev in odmevi

pisma@delo.si
Oborozevanje paravojaskih formacij
Pismo predsedniku Vlade RS dr. Miru Cerarju.....med predlaganimi spremembami zakona o orozju je navedena tudi oborozitev paravojaskih in parapolicijskih formacij. Po novem bi po spremembi 17.clena zakona o orozju imele pravico do orozja tudi osebe, ki ""predlozijo dokazilo o clanstvu v nevladni organizaciji, ki deluje v javnem interesu na podrocju obrambe in policije."" Taksno oborozevanje je v nasprotju z Ustavo RS. Ustava RS in ne slovenska zakonodaja ne poznata nevladnih organizacij, ki bi delovale na podrocju obrambe in policije ter imele njuna pooblastila. Prvic, zato, ker organizacije s pooblastili vojske ali policije niso nevladne, drugic pa zato, ker je obramba RS v pristojnosti Slovenske vojske, varovanje javne in drzavne varnosti pa v pristojnosti Policije Slovenske varnostno-obvescevalne agencije. Obrambne in policijske pristojnosti ter s tem pravica do nosenja in uporabe orozja imajo samo uradne osebe, kot ji opredeljuje zakon in ki so za to posebej usposobljene in opremljene ter odgovorne. Vsako oborozevanje paravojaski in parapolicijskih formacij je uperjeno proti ustavni ureditvi in varnosti RS ter njeni drzavljanov. Vsak izmed nas se tega lako upraviceno boji.
Tako oborocene so bile npr. Hitlerjeve enote SA in SS v Nemciji, enako fasisti v Italiji in delavske milice v stalinskih drzavah, toda demokraticna RS bi morala biti dalec od vse podobnih stra vzbujajocih zgledov.

Janez Svajncer Trzaskac. 81 a Logatec
rename sporočil: 9.008
[#2699598] 28.02.18 14:33 · odgovor na: FIN-454644 (#2699544)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: rename 28.02.2018 14:34
Ah, to ga moti.
Nisem pisec zakonodaje, poznam pa problematiko kar dobro.
V obstoječem zakonu je namesto te (po Švanjcerju sporne) alineje napisano:
- predloži dokazilo o članstvu v strelski športni organizaciji.

Zakaj se je zakonodajalec odločil za takšno spremembo mi ni znano.
Morda zato, ker so nekateri klubi to izkoriščali in navijali članarine v klube, saj brez članstva v klubu nisi mogel pridobiti orožne listine.

Zagotovo pa ta sprememba ne pomeni tega, o čemer piše Švanjcer. Prav tako zaradi tega ne bo nič lažje priti do orožja, saj je pogojev še cela vrsta, tudi v nadaljevanju 17.člena, ki ga ne navaja v celoti.
FIN-454644 sporočil: 6.445
[#2699643] 28.02.18 17:28 · odgovor na: rename (#2699598)
Odgovori   +    0
Me zanima 17 clen v celoti. Bojim se, da ima Svajncer prav in da si ti malo naiven. Prosim razblini moj dvom. Hvala.
rename sporočil: 9.008
[#2699648] 28.02.18 17:48 · odgovor na: FIN-454644 (#2699643)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: rename 28.02.2018 18:02
Predlog za novi 17. clen v celoti imas spodaj.
Je pa obravnavanje samo tega clena spet precej iztrgano iz konteksta pogojev za pridobitev listin.
Ce se boji ‘nevladnih organizacij, ki delujejo v javnem interesu na podrocju obrambe in policije’, se mora najprej vprasati, katere so te/taksne nevladne organizacije?
Strelski klubi in lovska drustva lahko po potrebi postanejo pomemben clen za obrambo drzave....ce pa kdo misli, da bo neka politicna stranka ustanovila taksno nevladno organizacijo in s tem ogrozala Ustavno ureditev, se pa spet moti, saj taksna organizacija ni zajeta v tej alineji ravno iz tega razloga, se ti ne zdi?
Poleg tega pa obstojeci zakon omogoca, da sportni (strelski) klub ustanovi kdorkoli zeli, skladno z zakonom o drustvih.
Ce karikiram: trije clani stranke ‘pikcastih’, lahko ustanovijo strelsko drustvo pikcastih....in to ne pomeni, da lahko kar naenkrat podelijo orozje vsem clanom stranke, saj so pogoji nabave regulirani. Pa tudi skladiscenje/hramba/uporaba orozja (klubskega se posebej) je spet zelo jasno predpisana.... ce pa kdorkoli namiguje, da se bo stranka pikcastih (ali progastih) na skrivaj oborozila, je pa to nezakonito ze v osnovi in tega zakon spet ne more regulirati.
Ravno zato smo nasprotovali EU direktivi, ki je pod pretvezo boja peoti terorizmu uzakonila dodatne restriktivne pogoje za LEGALNI nakup polavtomatskih pusk za potrebe sportnih panog. Ker teroristi seveda kupujejo orozje legalno, po prredhodno odobrenem nabavnem dovoljenju, kajne?

Ce se vrneva nazaj na spremembo 17.clena.
Obvezno clanstvo v klubih so kot kaze izlocili, ker lahko gres na tekmovanje kot posameznik, ne kot clan klubske ekipe. Torej manjsi stroski, ce kdo pac ne zeli biti clan kluba (clanarine so tudi do 300 eurov/letno), lahko trenira in tekmuje samostojno.

17. člen
Upravičen razlog za izdajo orožne listine
Posameznik ima upravičen razlog (4. točka drugega odstavka 14. člena tega zakona) za izdajo orožne listine, če:
- dokaže, da je njegova osebna varnost ogrožena v tolikšni meri, da bi za zagotovitev le-te potreboval varnostno orožje;
- predloži dokazilo, da je upravičen do lovskega orožja po predpisih o lovstvu;
- predloži dokazilo o članstvu v nevladni organizaciji, ki deluje v javnem interesu na področju obrambe in policije
- predloži dokaze o podaritvi ali dedovanju orožja.
Šteje se, da je izpolnjen upravičen razlog za izdajo orožne listine, če posameznik poseduje dovoljenje za zbiranje orožja.

Za upravičen razlog se šteje tudi, če posameznik predloži dokazilo, da:
- aktivno vadi za tekmovanja ali sodeluje na strelskih tekmovanjih, ki jih priznava uradno priznana strelska športna organizacija ali mednarodno in uradno priznana strelska športna zveza; in
- predloži potrdilo uradno priznane strelske športne organizacije, da:
(i) je strelec v tarčo član strelskega društva in v njem redno strelja v tarčo že vsaj 24 mesecev;
(ii) zadevno strelno orožje izpolnjuje specifikacije, potrebne za strelsko disciplino, ki jo priznava mednarodno in uradno priznana strelska športna zveza.
Strelska organizacija iz druge alineje prejšnjega odstavka mora voditi evidenco članstva.

Orožni list se izda le posamezniku, ki predloži potrdilo športne panožne zveze, iz katerega je razvidno, da tekmuje s takšno vrsto orožja v uradnih tekmovalnih sistemih panožnih športnih zvez doma ali v tujini.«.
FIN-454644 sporočil: 6.445
[#2699657] 28.02.18 18:08 · odgovor na: rename (#2699648)
Odgovori   +    0
Tretja alineja je problem, na katerega UTEMELJENO< VEC KOT UTEMELJENO opozarja Svajncer. To so finese, na katere je treba biti pozoren. Jasno, lovci in strelska drustva, logicno. Ampak nevladne organizacije!!!!!!!!! To je prikrit drzavni terorizem.
rename sporočil: 9.008
[#2699659] 28.02.18 18:17 · odgovor na: FIN-454644 (#2699657)
Odgovori   +    0
Seveda, ce pa gledas samo 17.clen in ne zakona v celoti.

Se enkrat: pogoji nabave, hrambe in uporabe orozja so bistvo tega (in obstojecega) zakona.
Preberi se enkrat, kar sem napisal...ali pa preberi cel zakon, pa mi povej, zakaj so nevladne organizacije problem?
To, da so nevladne, jim ne daje nobenih ‘popustov’ glede zgoraj nastetih pogojev.
FIN-454644 sporočil: 6.445
[#2699663] 28.02.18 18:45 · odgovor na: rename (#2699659)
Odgovori   +    0
Celega zakona ne poznam. Svajncerja je zmotil en sam clen. Ocitno so vanj vnesli nevladne organizacije. Kaj je npr ANTIFA? Ne vladna organizacija. In poslej bodo vse nevladne organizacije oborozene formacije!!!! Namesto kock na naslednjih demonstracijah sus v glavo.
rename sporočil: 9.008
[#2699668] 28.02.18 19:34 · odgovor na: FIN-454644 (#2699663)
Odgovori   +    0
[FIN-454644]
Celega zakona ne poznam. Svajncerja je zmotil en sam clen. Ocitno so vanj vnesli nevladne organizacije. Kaj je npr ANTIFA? Ne vladna organizacija. In poslej bodo vse nevladne organizacije oborozene formacije!!!! Namesto kock na naslednjih demonstracijah sus v glavo.
Motis se.
Kot sem ti rekel: POSAMEZNIK je tisti, ki ima v lasti orozje, posameznik je tisti, ki ga uporablja in posameznik je tisti, ki orozje lahko prenasa. Pa ne kar prosto po Sloveniji, ampak skladno z namenom - odhod na trening, tekmovanje, itd. Na demonstracije orozja ne smes prinesti
Ali je clan ANTIFE, ali islamske skupnosti, ali stranke X ali Y, je cisto vseeno.
Vsak clan ANTIFE (ali stranke X) pa lahko ze danes (ali pa vceraj) po obstojeci zakonodaji pridobi orozje.
Ce izpolni z zakonom dolocene pogoje.
FIN-454644 sporočil: 6.445
[#2699669] 28.02.18 19:42 · odgovor na: rename (#2699668)
Odgovori   +    0
Ja, s tem clenom tretja alineja imajo orozje lahko clani nevladnih organizacij, ki sodelujejo z vojsko in policijo. Lako je to nova VOS. Jaz ne hodim na demonstracije in se politicno ne dejstvujem, torej me na demonstracija ne bo pocil noben clan nevladne organizacije. Lahko me kvecjemu fentajo usput, ker me ima nekdo v zelodcu. AMpak. Nevladne organizacije niso oborozene formacije, dokler jim tega ne dovoljuje 17 clen. Do sprejema zakona pa lahko strasijo okrog s kiji, katanami in koli, kockami.
rename sporočil: 9.008
[#2699672] 28.02.18 19:54 · odgovor na: FIN-454644 (#2699669)
Odgovori   +    0
Se zadnjic: 17.clen NE oborozuje pripadnikov nevladnih organizacij.
Ze dandanes pa ima lahko vsak pripadnik nevladnih organizacij orozje za sport ali lov, ce kot POSAMEZNIK izpolnjuje pogoje in ga poseduje, prenasa in uporablja skladno z zakonom. To pa je zgolj in samo strogo namensko: lov ali sport. Vse ostalo je nezakonito.

Ker je ocitno, da me noces slisati ali razumeti, zato koncujem.
rename sporočil: 9.008
[#2699737] 01.03.18 11:04 · odgovor na: rename (#2699473)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: rename 01.03.2018 11:07
[rename]
Po zmagi na volitvah s fotografijami iz shutterstock
Po dvojnih kilometrinah, ki jih je zaracunal osnovnim solam
Po floskulah o etiki in morali.
Po neustavnem odvzemu poslanskega mandata JJ.
Po izletih s Falconom (rokometno prvenstvo)
Po zivahnem dogajanju v njegovem kabinetu (babji ravs press)
Po neucinkovitosti med islamsko invazijo (in kasnejsim vztrajanjem na britvicah na Kolpi) in biznisiranju z zicno ograjo
Po novih bemwejih
Po darilih direktorjem v javnem sektorju
Po obrambi Milojke Kolar do zadnjega daha
Po obrambi Zorana Klemencica.
Po nespostovanju Ustavnega sodisca (financiranje zasebnih sol)
...po fejk twittih, ki so cherry on the pie + pis, ljubav, bok :-P
Aja, pa še po tem, kako se je postavil nad zakon, praktično prepovedal deportacijo in pomagal izigrati zakon, da je Shami ostal v Sloveniji in ga niso izročili na Hrvaško, čeprav so sodišča na vseh instancah potrdila deportacijo.
Sedaj bo lahko ostal v Sloveniji za trajno, ker so uspešno zavlačevali in je potekel 6-mesečni rok v katerem bi morala biti deportacija opravljena.
carnium sporočil: 322
[#2699984] 02.03.18 11:27 · odgovor na: rename (#2699473)
Odgovori   +    0
[rename]
Po dvojnih kilometrinah, ki jih je zaracunal osnovnim solam
Po tem, da mi nihče še ni znal pojasnit kakšne so ekternalije predavanj o ustavnem pravu za vzgojiteljice v vrtcih.
In tu ne gre za dvojno kilometrino, ki recimo znaša na relaciji LJ-SG 2*100 km *0,37 € = 74 €, ampak za dve predavanji tisti dan, ki sta stali 2*500 €, če je 500 € dovolj za enourni trud takega misleca.

Mogoče bi bisi povedal, kakšne izboljšave so bile dosežene pri varovanju otrok po teh predavanjih.
Verjamem, da se njegovi ženi obrača ob takih neumnostih.
FIN-454644 sporočil: 6.445
[#2699992] 02.03.18 11:43 · odgovor na: carnium (#2699984)
Odgovori   +    0
Odraslim bo zdaj itak povedal naj bodo tiho, ker so neumni. Temu se rece sovrazni govor. Namrec on ne prenese vec nobene kritike. Pa kulturniki tudi ne: le cevlje sodi naj kopitar. Ampak to je tako: ce delujes javno, moras sprejeti odzive. Ki niso vedno pohvala, na katero si od rojstva navajen. Nekomu morda nekaj ni vsec. Ce ne preneses vrocine, ne hodi v kuinjo. Ampak to je zanj prevelika modrost.
rename sporočil: 9.008
[#2699993] 02.03.18 11:44 · odgovor na: carnium (#2699984)
Odgovori   +    0
Predaval je o etiki v pedagoškem poklicu, ne o Ustavnem pravu.

Kako se je zlagal, ko je opravičeval dvojni obračun, je pa tule:

old.slovenskenovice....-do-napake

Računovodstvo je zagotovo obračunalo pravilno, ker jim je on povedal dva različna datuma ravno zato, da je lahko obračunal dvojno.
Stavim trojno kilometrino, da ni šlo za napako računovodstva, ampak za zahtevo za dvojni obračun, ki jo je dal Cerar.

Strani: 1 2