Strani: 1

XSEME2 sporočil: 73
[#2699285] 26.02.18 21:46
Odgovori   +    5
Čestitke fantoma, da sta imela j@jca in šla svojo pot!
bc123a sporočil: 45.291
[#2699287] 26.02.18 22:03
Odgovori   +    28
Začelo se je s svetovanjem, veliki met pa je KF Financam uspel z nakupom večjega paketa slabih terjatev od državne NLB.
A to tistega, ki so ga v interesu rezanja po komandi EU kot slabega ocenili romunski studentje?
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2699340] 27.02.18 09:18 · odgovor na: bc123a (#2699287)
Odgovori   +    6
[bc123a]
> Začelo se je s svetovanjem, veliki met pa je KF Financam uspel z nakupom večjega paketa slabih terjatev od državne NLB.

A to tistega, ki so ga v interesu rezanja po komandi EU kot slabega ocenili romunski studentje?
Jaz bi si želim, da bi neka dobra duša razkrila, kakšno je bilo likvidnostno stanje dva meseca pred sanacijo. Mogoče s kakšnim poročilom likvidnostne komisije. Zdaj iz časovne distance bi to bilo dobrodošlo.

Mogoče bi bi dobili bolj jasen odgovor, ali je bilo treba banke napokat z dnarjem in obveznicami ali ne.
grof sporočil: 150
[#2699346] 27.02.18 09:55 · odgovor na: anon-49383 (#2699340)
Odgovori   +    4
Likvidnost ni bila nikoli problem, ampak solventnost/kapitalska ustreznost.
FIN-366791 sporočil: 1.239
[#2699362] 27.02.18 10:21
Odgovori   +    32
Zadnja sprememba: FIN-366791 27.02.2018 10:25
Prodaja umetno ustvarjenih slabih terjatev prijateljem politikov ni posel, amapak prevara, gospodarski kriminal davkoplačevalcev, ki so nasedli v državnih bankah. In to se dogaja vsem na očeh, kriminalisti pa so plačani, da pijejo kavo v pisarnah.

Podjetja, ki so dobičkonosna, imajo velik EBITDA,
kar naenkrat ne morejo več odplačevati slabo zavarovanih posojil,
ker s fiktivnimi transkacijami umetno zmanjšajo EBITDA zato,
da jih banke uvrstijo med slabe terjatve in
po velikem diskontu prodajajo prijateljem,
ki so posredniki dejanskih lastnikov teh podjetij z namenom,
da odplačevanje posojil dejansko prenesejo oz.bremeni davkoplačevalce.
rame sporočil: 82
[#2699365] 27.02.18 10:25
Odgovori   +    12
Povesta naj kako sta prodala Adrio tehniko.
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2699366] 27.02.18 10:29 · odgovor na: grof (#2699346)
Odgovori   +    4
[grof]
Likvidnost ni bila nikoli problem, ampak solventnost/kapitalska ustreznost.
Jaz ne bi bil tako zelo prepričan. Na mesec se je iz NLB odlilo sto milijonov, pa po znamenitovi izjavi Mastena, da sta Pro, Faktor in Abanka za zugrunt, so hiteli s pripravo tožbe, ker jim je likvidnost uničil.
rename sporočil: 8.974
[#2699391] 27.02.18 12:11 · odgovor na: grof (#2699346)
Odgovori   +    4
[grof]
Likvidnost ni bila nikoli problem, ampak solventnost/kapitalska ustreznost.
Če verjameš in zaupaš "romunskim študentom," ki so izvajali izračune v imenu firme, ki sploh ni imela licence za vrednotenje; se je pa dobro slišalo, ker je šlo za svetovno znano ime.... in še poslanci so šele kasneje spoznali (mislim, ko je TadejK pričal pred parlamentarnim odborom), da so jih nategnili (ravno s poudarjanjem imena svetovno znane firme).
bc123a sporočil: 45.291
[#2699402] 27.02.18 12:46 · odgovor na: anon-49383 (#2699340)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: bc123a 27.02.2018 12:49
[janeztomazic]
> [bc123a]
> > Začelo se je s svetovanjem, veliki met pa je KF Financam uspel z nakupom večjega paketa slabih terjatev od državne NLB.
>
> A to tistega, ki so ga v interesu rezanja po komandi EU kot slabega ocenili romunski studentje?

Jaz bi si želim, da bi neka dobra duša razkrila, kakšno je bilo likvidnostno stanje dva meseca pred sanacijo.
A ves kaksno neumnost si napisal? :)))

Pocakamo, da se oglasi TadejK?

Namig: za likvidnost je tu ELA in centralna banka. Pogojevanje zagotavljanja likvidnosti banki, ki ni nesolventna, z rezanjem je kriminal. Cisto enostavno.

Banka, ki je INSOVENTNA je za stecaj. Ali resevanje/rezanje/whatever.

Banka, ki je NELIKVIDNA je za pomoc s strani centralne banke oziroma mehanizma ELA.

Madona, pa saj je ravno v zadnji kolumni TadejK opisal, kako so spet naredili svinjarijo v litvi, ko so banko pustili propasti, ceprav je bila problem nelikvidnost.
gobim sporočil: 360
[#2699406] 27.02.18 13:01 · odgovor na: bc123a (#2699402)
Odgovori   +    11
[bc123a]
> [janeztomazic]
> > [bc123a]
> > > Začelo se je s svetovanjem, veliki met pa je KF Financam uspel z nakupom večjega paketa slabih terjatev od državne NLB.
> >
> > A to tistega, ki so ga v interesu rezanja po komandi EU kot slabega ocenili romunski studentje?
>
> Jaz bi si želim, da bi neka dobra duša razkrila, kakšno je bilo likvidnostno stanje dva meseca pred sanacijo.

A ves kaksno neumnost si napisal? :)))

Pocakamo, da se oglasi TadejK?

Namig: za likvidnost je tu ELA in centralna banka. Pogojevanje zagotavljanja likvidnosti banki, ki ni nesolventna, z rezanjem je kriminal. Cisto enostavno.

Banka, ki je INSOVENTNA je za stecaj. Ali resevanje/rezanje/whatever.

Banka, ki je NELIKVIDNA je za pomoc s strani centralne banke oziroma mehanizma ELA.

Madona, pa saj je ravno v zadnji kolumni TadejK opisal, kako so spet naredili svinjarijo v litvi, ko so banko pustili propasti, ceprav je bila problem nelikvidnost.
Fantje, mimogrede, ko berem vaše komentarje, .....pa da ni imel Marko Golob skupaj s sindikati takrat od leta 2012 do 2014 prav, ko je opozarjal , da bo sanacija slovenskih bank in posledični prenos teratev na DUTB pomenila krajo stoletja? Ko gledam povprečne diskonte prenosa na DUTB in kasneje ceno prodanih terjatev se ni zmotil kaj dosti.

"Samo nasmeh je bolj grenak"
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2699413] 27.02.18 13:51 · odgovor na: bc123a (#2699402)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-49383 27.02.2018 13:51
[bc123a]
> [janeztomazic]
> > [bc123a]
> > > Začelo se je s svetovanjem, veliki met pa je KF Financam uspel z nakupom večjega paketa slabih terjatev od državne NLB.
> >
> > A to tistega, ki so ga v interesu rezanja po komandi EU kot slabega ocenili romunski studentje?
>
> Jaz bi si želim, da bi neka dobra duša razkrila, kakšno je bilo likvidnostno stanje dva meseca pred sanacijo.

A ves kaksno neumnost si napisal? :)))

Pocakamo, da se oglasi TadejK?

Namig: za likvidnost je tu ELA in centralna banka. Pogojevanje zagotavljanja likvidnosti banki, ki ni nesolventna, z rezanjem je kriminal. Cisto enostavno.

Banka, ki je INSOVENTNA je za stecaj. Ali resevanje/rezanje/whatever.

Banka, ki je NELIKVIDNA je za pomoc s strani centralne banke oziroma mehanizma ELA.

Madona, pa saj je ravno v zadnji kolumni TadejK opisal, kako so spet naredili svinjarijo v litvi, ko so banko pustili propasti, ceprav je bila problem nelikvidnost.

Kaj pa vem, ni tako zelo enostavno.

Factor in Probanka sta bili nelikvidni in očitno tudi nesolventni, ter sta dobila ELA program in izredno upravo na isti dan (razgradnja).

bankaslovenije.blob....aj2016.pdf

Kak dulev bi rekel, da s Factor banko ni bilo nič narobe, ampkak je bil nedavno pravnomočno obsojen, pa mu pametovanje po forumu ni več prioriteta.

Če je banka nelikvidna je zelo velika verjetnost, da gre nekaj hudo narobe, ne gre samo za bežni finančni prehlad. Vem, da se s tem ne boš strinjal, ampak lekadol pač ni zdravilo za kaj hujšega.
rename sporočil: 8.974
[#2699415] 27.02.18 14:01 · odgovor na: anon-49383 (#2699413)
Odgovori   +    1
No ja, kot vem, so banke likvidirali zaradi neustrezne kapitalske strukture.
Prvič pa slišim, da bi bila kakšna banka nelikvidna. No, za Probanko ne vem, ampak za Factor sem pa prepričan, da likvidnost ni bil nikoli problem.
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2699420] 27.02.18 14:12 · odgovor na: rename (#2699415)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-49383 27.02.2018 14:15
[rename]
No ja, kot vem, so banke likvidirali zaradi neustrezne kapitalske strukture.
Prvič pa slišim, da bi bila kakšna banka nelikvidna. No, za Probanko ne vem, ampak za Factor sem pa prepričan, da likvidnost ni bil nikoli problem.
Tu imaš človeka, ki je bil zadolžen za likvidnost Factor banke. To pač ni bila likvidna banka, če jo podre časopisni članke. Tudi likvidnost ELA ne bi pomagala, ker je bila banka pač gnila. Državna SID banka ji je posojala na debelo, verjetno ne kar tako, ampak zato ker ni drugje dobila. Mogoče tudi za livkidnsot.

siol.net/novice/slov...enu-416037

Mimogrede je obsojen zaradi oškodovanja banke.
rename sporočil: 8.974
[#2699422] 27.02.18 14:18 · odgovor na: anon-49383 (#2699420)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: rename 27.02.2018 14:30
Vsega tega se ne spomnim.
Spomnim pa se, da noben komitent FB ni izgubil niti eura... in se ne spomnim, da bi šlo za kakšen "bank run".
O tem, ali bi komitenti banke kaj izgubili, čez x-mesecev, če banke ne bi poslali v likvidacijo, pa sodi v predal "kaj bi bilo, če bi bilo"...

Če se je Masten razpisal o "nelikvidnosti" je povsem njegov pogled. Niti se ne spomnim več, kakšno funkcijo je takrat imel. Je bil na BS ali je bila njegova izjava tako udarna zaradi kakšnega drugega razloga?
Kot se spomnim, se je FB takrat pogovarjala s tujim investitorjem, kar pa je padlo (po teh odmevnih izjavah) v vodo.

To, da je Valenčič sedaj v zaporu, vsi ostali banksterji pa kljub večjim grehom še vedno na prostosti, pa je tudi dovolj zgovorno.

P: ne poznam nikogar od vpletenih.
najobj sporočil: 25.431
[#2699430] 27.02.18 15:15 · odgovor na: anon-49383 (#2699420)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 27.02.2018 15:16
[janeztomazic]
> [rename]
> No ja, kot vem, so banke likvidirali zaradi neustrezne kapitalske strukture.
> Prvič pa slišim, da bi bila kakšna banka nelikvidna. No, za Probanko ne vem, ampak za Factor sem pa prepričan, da likvidnost ni bil nikoli problem.
Tu imaš človeka, ki je bil zadolžen za likvidnost Factor banke. To pač ni bila likvidna banka, če jo podre časopisni članke. Tudi likvidnost ELA ne bi pomagala, ker je bila banka pač gnila. Državna SID banka ji je posojala na debelo, verjetno ne kar tako, ampak zato ker ni drugje dobila. Mogoče tudi za livkidnsot.

siol.net/novice/slov...enu-416037

Mimogrede je obsojen zaradi oškodovanja banke.
... ja, pravtako mimogrede pa je na drugi strani Boštjan Jazbec zaradi s prevaro sforsiranega nekaj milijardnega oškodovanja slovenskih davkoplačevalcev in kasneje temu siol.net/posel-danes...iji-453486 podobnega dopisovanja za nagrado postal član odbora in direktor za načrtovanje in odločanje o reševanju bank v Single Resolution Board (SRB), medtem ko oni drugi malo manj mastno plačani v varnem zavetrju Ekonomske fakultete Univerze v Ljubljani še čaka na svojo mastno plačilo svetovalca v ECB ...

P.S.: če limaš članke, potem jih prej preberi, če pa jih prebereš, pa jih probaj razumet ...
FIN-366791 sporočil: 1.239
[#2699559] 28.02.18 12:13
Odgovori   +    6
siol.net/posel-danes...ice-416325

Finance, ste prodane duše.
MF-561169 sporočil: 301
[#2700346] 05.03.18 07:39 · odgovor na: FIN-366791 (#2699559)
Odgovori   +    8
dobri svetovalci, ni kaj. Pri kar dveh državnih zgodbah, kjer deluješ kot svetovalec naenkrat postaneš lastnik zgodbe.

Tukaj skoraj gotovo ne more biti konflikta interesov (bognedaj celo izkoriščanja notranjih informacij).

Strani: 1