Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Izpoved nekulturnega in manjvrednega prodajalca

Strani: 1

0403PRESE sporočil: 44
[#2697922] 16.02.18 06:56
Odgovori   +    22
Bravo!
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2697923] 16.02.18 07:05
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: anon-187668 16.02.2018 07:10
"Making money is art and working is art and good business is the best art." Andy Warhol

[Andy Warhol (1928 - 1987) ameriški slikar, filmski ustvarjalec, komercialni ilustrator in pisatelj]
FIN-454644 sporočil: 7.569
[#2697930] 16.02.18 07:44
Odgovori   +    43
Zebljica na galavico. Moja stara mama je rekla: prazen klas stoji pokonci. Govornik je zmerjal vse po spisku. In Simoniti in Skolc nista ploskala. Osnovno v zivljenju je: najprej ustvariti, potem najti kupca in prodati. Magari pasteto. Govornik se ni proslavil s custveno inteligenco. Take nesramneze bi v paketu z nagrajenci clovek zbrcal. Delat naj gredo, da bodo videli, kako se pride do denarja. Medvedjo uslugo umetnikom in umetnosti je naredil. So umetniki in ""umetniki"". Mi butlji naj damo denar in bomo tiho. Veliko denarja, vec denarja, samo denar. Tistim, ki vihajo nos nad kapitalom.
anon-5355 sporočil: 3.129
[#2697937] 16.02.18 08:26
Odgovori   +    18
Bravo, tudi sam sem podobno, pa krajše, napisal kot odgovor na Moderndorferjevo neumnost, da se danes bolj cenijo prodajalci kot ustvarjalci!
beregerudl sporočil: 8
[#2697948] 16.02.18 09:18
Odgovori   +    33
Govornik na kulturni proslavi je Cankarja izrabljal za napad na vse tiste, ki trdo delajo in kulturo financirajo. Nič pa nismo slišali o tem, kaj bi si Cankar mislil o nagrajeni alternativni "pasji kulturi".
Pravilo današnjih kulturnikov je: hočemo denar, kako in zakaj ga bomo porabili pa bomo odločali sami. Vi proizvajalci tega "itak" ne razumete.
Cromartie888 sporočil: 6
[#2697950] 16.02.18 09:31
Odgovori   +    7
čas vnosa: 16.02.18 08:58
Težko se je ne strinjati s Franklom:) - dejansko redko zgreši. Pa vedar bi samo pojasnil s svojega zornega kota (oz. kot jaz to razumem) o kulturi v kateri so prodajalci bolj cenjeni od kulturnikov.
Morda izjava ni šla v smeri, da so prodajalci paštete bolj cenjeni od proizvajalcev kulture. Tu se gre popolnoma strinjati s Fraklom, da je izdelati in prodati dobro pašteto dandanes umetnost - in to sploh ne v tako metaforičnem smislu.
Izjava je po moje ciljala na prodajalce znotraj kuture same, katre t.i. neoliberalne horde tako rade postavljajo za zgled umetnosti, katera če je dobra, ne potrebuje državnih sredstev. Tudi med umetniki imao take, ki se dobro prodajajo. Pisce debelih po tekočem traku sproduciranih kriminalnih, parazgodovinskih, čudaških - predvsem pa trivialnih romanov, producente 30 sezonskih serij kjer se bo vedno nekaj zgodilo šele po oglasih in podobno kulturno rumenilo - oz. čigumi za možgane.
Žal pa je dejstvo, da je praviloma knjiga toliko bolša, kolikor je krajša, da veliko svetovno znanim piscem uspe v resnici napisati le eno zares dobro knjigo (o kateri pa govorijo še generacije), da se najbolj kvalitetna (lterarna) dela praviloma najslabše prodajajo. (je kdo od vas sploh slišal z npr. Bernharta?)
Po mojem je hotel govornik le povdati, da kulture ne gre čisto prepustiti trgu, ker ta pomeni dejansko smrt za kulturo. Lepa ilustracija je dogajanje na časopisnem trgu, kjer rumenilo požira kvaliteto - in ta situacija je bila čudovito in umetniško na zares visokem nivoju prikazana v hrvaški 12 delni seriji NOVINE.
FIN-454644 sporočil: 7.569
[#2697958] 16.02.18 11:11 · odgovor na: Cromartie888 (#2697950)
Odgovori   +    14
Ce si nacel vprasanje knjige: na leto izide okoli 5000 knjig. Govorec ni povedal, koliko na leto zasluzi on. Njega kulturniki za vogalom pljuvajo z ""zasluzkarjem"". Vse proda drzavi, kar si izmisli. Ampak: v zgodovino dramatike ga Malina Schmidt Snoj ne uvrsti. Ker: ona ima kriterije. Pred leti je bil predsednik UO Presernovih nagrad kulturen clovek. Akademik. Ki si nikoli ne bi dovolil tako nesramno, primitivno nekulturenega nastopa na najvecji slovenski kulturni praznik. Tak govor sodi med pijance za sank. Dve nagrajenki pa nista nic drugega kot provokacija. Ki jo Simoniti razume in se ji elegantno izogiba. Ker je to nastavljena mina, nic drugega/.
Biznis9999 sporočil: 30
[#2697960] 16.02.18 11:18
Odgovori   +    14
bravo! 3/4 je državnih parazitov. Idite na trg prodat svojo umetnost, pa bomo videli realno ceno, koliko ste vredni :)
NemirniTujec sporočil: 5.659
[#2697967] 16.02.18 12:39 · odgovor na: Cromartie888 (#2697950)
Odgovori   +    37
[Cromartie888]
Izjava je po moje ciljala na prodajalce znotraj kuture same, katre t.i. neoliberalne horde tako rade postavljajo za zgled umetnosti, katera če je dobra, ne potrebuje državnih sredstev. Tudi med umetniki imao take, ki se dobro prodajajo. Pisce debelih po tekočem traku sproduciranih kriminalnih, parazgodovinskih, čudaških - predvsem pa trivialnih romanov, producente 30 sezonskih serij kjer se bo vedno nekaj zgodilo šele po oglasih in podobno kulturno rumenilo - oz. čigumi za možgane.
Žal pa je dejstvo, da je praviloma knjiga toliko bolša, kolikor je krajša, da veliko svetovno znanim piscem uspe v resnici napisati le eno zares dobro knjigo (o kateri pa govorijo še generacije), da se najbolj kvalitetna (lterarna) dela praviloma najslabše prodajajo. (je kdo od vas sploh slišal z npr. Bernharta?)
Po mojem je hotel govornik le povdati, da kulture ne gre čisto prepustiti trgu, ker ta pomeni dejansko smrt za kulturo.
Zal je vse to precej spolzko pobocje, na katerem lahko zdrsimo v razlicna brezna relativizma. Bog se usmili naroda, ki mora svojo kulturo ohranjati pri zivljenju z drzavnim subvencioniranjem.

Dr.Romani, plehki krimici in Atomik Harmonik so showbiz, ne kultura. Gre za "iger" v "kruha in iger". Obcasno se stvar pomesa, in dobimo pop kulturo - ampak tukaj je kultura vedno stranski produkt popa, in ne obratno. Seveda je absurd, ko se mnozica povsem neprebavljivih in celo postranskih pop fantazij pripne na "proracun" kulture - ampak dokler bo ta proracun obstajal, bodo neuspesni pop umetniki poskusali priti do njega.

Bistvo kulture ni financno podpiranje sodobnih pisateljev glasbenikov in likovnih umetnikov, ki sami zase menijo da so "kultura" in v to uspejo prepricati nekega uradnika, ki razporeja drzavna sredstva. To pocetje je cisto navadna sistemska korupcija, in h kulturni zavesti in kulturnem bogastvu naroda ne pripomore NIC.

Preserni, Cankarji, Andrici in Kosturice in Pamuki se rodijo redko, in v zelo razlicnih druzbenih slojih in osebnih situacijah. Skupno jim je to, da producirajo kulturno delo, ki tako zajame stanje in cutenje nekega naroda v nekem casu, da postane del narodne kulture. Bistvo financiranja kulture bi moralo biti proslavljanje in sirjenje sporocil in dojemanja nacionalnega (ali celo clovecanskega) pomena izjemnih kulturnih izdelkov. Pokulturjenje naroda v smislu dojemanja pomena svoje zgodovine, svojega karakterja, ki je zajet v kulturnih delih nase preteklosti. Ne pa v "produkciji" kulturnikov in kulturnih del. Nic od tega, kar se po nekih parametrih doloca za vredno drzavnega financiranja, ne bo oznacilo nase identitete in nacionalne kulture. Nic od tega ne bo vredno vpisa v solske kurikulume. Kaj je kultura, lahko sodis le za nazaj, ne pa sproti. Narod ne rabi vec kot enega kulturnega avtorja vsakih 30 - 40 let. Ampak ko ga najde, ko ta avtor ujame cutenje in hrepenenja nekega naroda (in to se lahko samo zgodi, tega se ne da narediti z namenom), je treba to znati prenesti na naslednje generacije.

Razumevanje sodobnih Slovencev, kaj se je motalo po glavah nasih Presernov in Cankarjev je obupno. Nasa kmetavzarska identiteta to mece v isti kos s preimenovanimi Janezi Jansami in Partljicevimi pogresanimi scukami.

Slovenci imamo kulturo, in namesto da bi jo spostovali in prenasali, jo svinjamo in relativiziramo s profesionalnimi paraziti, ki iscejo javna sredstva za svoje mizerne zmazke.
najobj sporočil: 26.748
[#2697974] 16.02.18 13:46
Odgovori   +    7
... Prav tako si mislim svoje, ko (v Mladini) preberem, da umetnost potrebujemo in da jo moramo ceniti, ker je ta še edino, kar Slovenci imamo – da umetnost pač ni pašteta. ...

... čuj, Pero ... evo, če jaz besede omikanih slovenskih kulturnikov prav razumem, posnetki seksanja ženske in psa ni izrojena pornografija, ampak je to kulturni performans, ki ga moramo ceniti, ker to ni pašteta ...

P.S.: pri toti kulturniški kolobociji me še najbolj zanima, kako omikani slovenski kulturniki rečejo živim bitjem, ki dojijo pse ...
anon-5355 sporočil: 3.129
[#2697978] 16.02.18 14:07 · odgovor na: Cromartie888 (#2697950)
Odgovori   +    9
Kolega, tiste, ki jih ti imenuješ neoliberalne horde so anarhosocialisti. Za zgled imajo Venezuelo in ne Amerike!
abohte sporočil: 2.890
[#2697985] 16.02.18 14:49
Odgovori   +    1
Lepo napisano.
rename sporočil: 12.091
[#2697987] 16.02.18 15:07 · odgovor na: abohte (#2697985)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: rename 16.02.2018 15:15
Ja, celo prelepo, že kar - olepševalno.
Ni hotel reči bobu bob?

Zaradi mene je lahko rezanje zastave umetniški performans, če tako presodi stroka.
Ker pa je hkrati to tudi (in nedvomno) kaznivo dejanje, mora umetnik potem prevzeti odgovornost.

163. člen KZ:
(1) Kdor javno stori dejanje iz 158. do 162. člena tega zakonika proti Republiki Sloveniji ali predsedniku republike v zvezi z opravljanjem njegovih nalog, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta.
(2) Enako se kaznuje, kdor javno sramoti zastavo, grb ali himno Republike Slovenije.

Zakon o grbu in zastavi:
27. člen

Z denarno kaznijo najmanj 150.000 tolarjev se kaznuje za prekršek pravna oseba:

1. če uporablja grb, zastavo ali slovensko narodno zastavo, ki so poškodovani ali po zunanjosti neprimerni za uporabo (prvi odstavek 7. člena);

2. če uporablja grb, zastavo ali slovensko narodno zastavo v nasprotju z javnim redom ali tako, da krni ugled Republike Slovenije (drugi odstavek 7. člena).

Z denarno kaznijo najmanj 15.000 tolarjev se kaznuje tudi odgovorna oseba pravne osebe, ki stori prekršek iz prejšnjega odstavka.

Z denarno kaznijo najmanj 15.000 tolarjev se kaznuje fizična oseba, ki stori prekršek iz prvega odstavka tega člena.
FIN-454644 sporočil: 7.569
[#2698008] 16.02.18 17:13 · odgovor na: rename (#2697987)
Odgovori   +    6
Ona druga pa govori o etiki. Ima epruvete, pipete, gumijaste rokavice in noro bulji v svet. Najbrze ima dovoljenje medicinske etike, da bo ustvarila psoglavce z mesanjem svojih in pasjih celic. Druzbeno odgovorno umetnistvo in znanstvenica svetovnega slovesa. Kaj naj si mislijo o tem resni znanstveniki?
rename sporočil: 12.091
[#2698015] 16.02.18 17:39 · odgovor na: FIN-454644 (#2698008)
Odgovori   +    11
Kaj naj si mislijo? Da je Slovenija zoofilska dezela.

#Atlas, Atos, Joy....RIP
FIN-454644 sporočil: 7.569
[#2698024] 16.02.18 19:09 · odgovor na: rename (#2698015)
Odgovori   +    10
Da za nas ni pregrad in ne mej....na slovenskem smo mi gospodar. Pa tiho bit.
FIN-454644 sporočil: 7.569
[#2698043] 17.02.18 04:54 · odgovor na: rename (#2698015)
Odgovori   +    9
Vlada nam nekultura in nasilje pesjanov in pesjank.
FIN-454644 sporočil: 7.569
[#2698052] 17.02.18 08:57 · odgovor na: rename (#2698015)
Odgovori   +    9
pa se to: Vasko Simoniti, minister za kulturo v vladi JJ na Nova 24 TV ne nasede provokaciji in zagovarja stalisce, da kultura siri prostost duha. Antijansisti so pa sprozili kulturno inkvizicijo. Vsa zdruzenja zugajo ljudem in trdijo, da je zemlja ploscata. Gorje tistemu, ki si dovoli kritiko. To je sovrazni govor. Kako milo je bilo obdobje partizanske breze!!!
vrac sporočil: 9.455
[#2698153] 18.02.18 17:31
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: vrac 18.02.2018 17:32
Strinjam se, da je izdelati in prodati pašteto umetnost. Ni mi pa jasno, zakaj smo morali to umetnost prodati tujcem in še to nam najbolj "ljubim" Hrvatom, da imajo oni korist od te naše umetnosti ne pa mi. To mene skrbi bolj kot Möderndorferjeve nebuloze, ki jih je trosil na proslavi ob podelitvi Prešernovih nagrad.
rename sporočil: 12.091
[#2698154] 18.02.18 17:36 · odgovor na: vrac (#2698153)
Odgovori   +    0
Preprosto.
Kupi tisti, ki ima interes...in denar.
Proda pa tisti, ki nima....ali interes, ali denarja...ali obojega ;-P
vrac sporočil: 9.455
[#2698339] 20.02.18 05:21 · odgovor na: rename (#2698154)
Odgovori   +    0
[rename]
Preprosto.
Kupi tisti, ki ima interes...in denar.
Proda pa tisti, ki nima....ali interes, ali denarja...ali obojega ;-P
Na slovenskh bankah neobrestovano leži več kot 20 milijard EUR-ov vlog, potem pa ti trdiš, da moramo prodajati, ker nimamo denarja... Gre pa za totalno nesposobnost našega trga kapitala in odločevacev, ki niso sposobni aktivirati te skrite ogromne količine denarja v bolj produktivne, za državo in državljane koristne namene. Ti ne znajo drugega kot uničevati in prodajati tistim, ki imajo manj denaja kot ga ima Slovenija. Tega ne bom nikoli razumel zakaj tako.
rename sporočil: 12.091
[#2698359] 20.02.18 08:41 · odgovor na: vrac (#2698339)
Odgovori   +    1
Očitno ni(mamo) denarja za vlaganje v gospodarske družbe.
Država pa tudi nima, saj je zapufana na vseh koncih in krajih.

Kaj bi pa ti predlagal?
Nacionalizacijo prihrankov varčevalcev, da bi potem država lahko kupovala?
vrac sporočil: 9.455
[#2698548] 21.02.18 08:33 · odgovor na: rename (#2698359)
Odgovori   +    0
[rename]
Očitno ni(mamo) denarja za vlaganje v gospodarske družbe.
Država pa tudi nima, saj je zapufana na vseh koncih in krajih.

Kaj bi pa ti predlagal?
Nacionalizacijo prihrankov varčevalcev, da bi potem država lahko kupovala?
Banke lahko denar varčevalcev, tudi če gre za vloge na vpogled, posojajo ali vlagajo na kapitalskem trgu. Problem v Sloveniji je, da trg kapitala v Sloveniji ne deluje, zato bomo v določnem obdobju nekaj let izgubili lastništvo večine slovenskega gospodarstva. Bomo pač hlapci tujcev. Očitno ne znamo bit gospodarji. Žal.
rename sporočil: 12.091
[#2698552] 21.02.18 09:06 · odgovor na: vrac (#2698548)
Odgovori   +    2
Aleluja.
Če ni nikogar, ki bi bil pripravljen vzeti kredit in vlagati... kaj potem?
Obrestne mere so nizke, pa kljub temu ni interesa.

In potem pridejo (grdi grdi) Srbi, Hrvati ali bognedaj Američani in pokupijo, pa vsi v luft?!

Moj point je: put your money where your mouth is.
Ali po domače: kdor hoče, da je Mercator slovenski, naj da d'nar na mizo.
As simple as that.
vrac sporočil: 9.455
[#2698711] 22.02.18 12:07 · odgovor na: rename (#2698552)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: vrac 22.02.2018 12:07
Ni stvar v temu. Podjetja se lahko privatizirajo tudi preko borze. In tu ni prevladujočega lastnika. Vlagatelji so lahko penzijski fondi, banke, lahko tudi navadni državljani, kapitalski skladi, določen del tudi država in tako naprej. V Sloveniji pa ne znajo drugega kot podjetje šenkati špekulativnemu skladu za mizerno kupnino, za katerega nihče ne ve niti, kje točno se nahaja njegov kaselc, niti kdo so lastniki. Najverjetneje najpogosteje kar tisti, ki so podjetje tarčo prevzema sami prej pokradli, sedaj pa perejo pokraden denar.
rename sporočil: 12.091
[#2698879] 23.02.18 15:30 · odgovor na: vrac (#2698711)
Odgovori   +    2
Zakreditiranih in problematicnih podjetij na borzi ne bo nihce niti povohal.
Ce kdo smatra, da je neko (zavozeno) podjetje samo v tezavah, ima pa perspektivo, mora dobiti vecinski delelz, da lahko nemoteno realizira sanacijo; da se ni treba ukvarjati z ostalimi solastniki, ki imajo bog ve kaksne interese in poglede.

Zato je stevilo potencialnih kupcev vedno zelo majhno...ce se najde kaksen sklad ali dva, ki imajo dovolj denarja za prevzem.
Poglej Appolo in NIBM. Izvajajo po svojem nacrtu in v parih letih bodo banko zagotovo prodali - neki drugi banki.
Z dobickom seveda, ki so si ga zasluzili s tem, ko bodo banko postimali.

Ne mores pa v stilu: trije Cerarjevi in po en Zidanov in Erjavcev tega narest....kot tudi ne neka razprsena ‘grupa gradjana’, ki bi pokupili po par Mercatorejvih delnic....

Strani: 1