Strani: 1

Brat Solidor sporočil: 132
[#2696828] 07.02.18 09:55
Odgovori   +    1
G. Dukić, težko boste našli sogovornika na drugi strani. To je tako, kot bi prepričevali Hrvaško politiko o koristnosti arbitraže. Nekateri pač živijo od tega. Eni politično, drugi emotivno.
ALTA24 sporočil: 74
[#2696840] 07.02.18 10:29
Odgovori   +    0
Avtorju:

Kakšno znižanje podtalnice zaradi hitrosti MURE ? Bedarije...
v okolici MS še nikoli ni bilo tako VISOKE podtalnice kot je v zadnjih letih... voda je na cca. 3m globine tudi poleti...
tatjana44 sporočil: 22
[#2696905] 07.02.18 12:50
Odgovori   +    4
čas vnosa: 07.02.18 12:06
hidroelektrarne so bistveno večja katastrofa za naravo in ekosistem kot npr moderne termoelektrarne ali nuklearne elektrarne! Samo tega se le redko kdo zaveda, ob pritisku vse prisotne propagande o "obnovljivih" ali "zelenih" virih.
igor1976 sporočil: 369
[#2696915] 07.02.18 13:45 · odgovor na: tatjana44 (#2696905)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: igor1976 07.02.2018 13:46
Kaj pa je po tvoje tako katastrofalnega za naravo pri hidroelektrarnah?
tatjana44 sporočil: 22
[#2696980] 07.02.18 17:47 · odgovor na: igor1976 (#2696915)
Odgovori   +    2
čas vnosa: 07.02.18 16:48
težko je napisat na kratko, a v osnovi povsem uniči/spremeni ekosistem
marsikje po razvitem svetu celo že odstranjujejo jezove, da bi vsaj delno povrnili naravne tokove rek in pozitivne funkcije, ki jih opravljajo. Ne boste verjeli, celo v ZDA, ki ne velja za najbolj "zeleno".

In the US the Bureau of Reclamation no longer builds dams, but spends more of its time removing them.
www.theguardian.com/...roy-rivers
Nantl sporočil: 940
[#2696986] 07.02.18 18:33 · odgovor na: tatjana44 (#2696980)
Odgovori   +    0
[tatjana44]
težko je napisat na kratko, a v osnovi povsem uniči/spremeni ekosistem
Ker zdaj je pa povsem nedotaknjen in celo izoliran.
Ignoranca.
marsikje po razvitem svetu celo že odstranjujejo jezove, da bi vsaj delno povrnili naravne tokove rek in pozitivne funkcije, ki jih opravljajo. Ne boste verjeli, celo v ZDA, ki ne velja za najbolj "zeleno".

In the US the Bureau of Reclamation no longer builds dams, but spends more of its time removing them.
www.theguardian.com/...roy-rivers
Kaj v razvitem svetu ni argument.
Guardian -- na nivoju Lady ali pa Jane.
Argumentiranje z guardianom je ... enako kot v sanjah se mi je prikazal vodni duh Mure in rekel ... če jo zajezimo bomo vsi dobili garje.

BS od BS a.

To so resne stvari, ki zahtevajo resno zanje. No, ni ga nikakor videti ne na eni ne na drugi strani.
pobalin sporočil: 12.553
[#2697047] 08.02.18 11:00 · odgovor na: tatjana44 (#2696980)
Odgovori   +    2
[tatjana44]
težko je napisat na kratko, a v osnovi povsem uniči/spremeni ekosistem
marsikje po razvitem svetu celo že odstranjujejo jezove, da bi vsaj delno povrnili naravne tokove rek in pozitivne funkcije, ki jih opravljajo. Ne boste verjeli, celo v ZDA, ki ne velja za najbolj "zeleno".

In the US the Bureau of Reclamation no longer builds dams, but spends more of its time removing them.
www.theguardian.com/...roy-rivers
Oh, how nice, beautiful, marvelous cherry picking at its best! Iz istega članka:
Indeed, dams do change the world and its natural environment. So do cities, roads, airports, chemical industries and agriculture. In general, we can say that people change their environment. The richer they are, the more change they induce. In the course of that, they often destroy species; they also create species, but that is not often measured or mentioned.
So the IRN’s latest database is simply that:- a collection of data (of variable quality) with no inherent information about whether what is happening is good or bad.
But that WE is not a small group of North American environmentalists and their friends. It is local and larger communities, taking decisions through their own institutions at different levels and not trying to impose their value sets on others.

Colin Thorne, a professor of geography at Nottingham University says the short answer is “yes” dams do destroy rivers as ecosystems.
However he also notes the positive impact dams have had in reducing the sum of human misery and encouraging development.
Many of the dams built in the last century were poorly designed and many are now in the process of being removed. He says the evidence so far is that nature bounces back surprisingly well after dam removal.
He says the pragmatic approach is to recognise that dams are going to be built because they drive development and generate money. This makes it imperative to understand the effect of dams on ecosystems and people and apply best practice to limit the damage done to the river.

“Generally, large scale hydropower incurs excessive losses - whereas small or micro hydropower, sensitively installed and operated can offer very significant biodiversity and economic gains, that could be vital at a local level.”
Kdor želi ob leščerbah prepevati, da so vsi venci vejli in hoditi peš, naj kar izvoli, nima pa nobene pravice celega naroda riniti nazaj proti srednjemu veku. Sploh pa ne, če to počnejo pozirajoč v svoji hobi-rekreacijski opravi: modernih športnih oblačilih in s kajaki - vse iz umetnih mas, t.j. iz fosilnih virov. Hipokrizija polnih riti na kubik!
pobalin sporočil: 12.553
[#2697048] 08.02.18 11:04 · odgovor na: tatjana44 (#2696980)
Odgovori   +    0
Aja, sledeč eko Guardianu morajo vsaj ženske nehat jest šparglje. Ampak ojoj in oooh, to so ugotovili s poskusi na ubogih živalicah! Grooozno!
When scientists reduced asparagine in animals with breast cancer, they found that the number of secondary tumours in other tissues fell dramatically. The spread of malignant cells, often to the bones, lungs and brain, is the main cause of death among patients who are diagnosed with breast cancer.
www.theguardian.com/...tudy-shows
FrRoSt sporočil: 3.999
[#2697051] 08.02.18 11:12 · odgovor na: tatjana44 (#2696980)
Odgovori   +    0
[tatjana44]
težko je napisat na kratko, a v osnovi povsem uniči/spremeni ekosistem
marsikje po razvitem svetu celo že odstranjujejo jezove, da bi vsaj delno povrnili naravne tokove rek in pozitivne funkcije, ki jih opravljajo. Ne boste verjeli, celo v ZDA, ki ne velja za najbolj "zeleno".

In the US the Bureau of Reclamation no longer builds dams, but spends more of its time removing them.
www.theguardian.com/...roy-rivers
Težko je napisati na kratko in težko je to razložiti Butalcem in tistim pametnim, ki se za to imajo; samo čez sušo je ni in strokovnjaki predvidevajo, da bodo v prihodnosti potekale vojne za vodne vire...

Le zakaj??

NE malo, OGROMNO ste RAZVAJENI in nekako se vam kar zdi samoumevno, da stvari SO. Ker so od nekdaj bile. Voda v neomejenih količinah, elektrika brez izpadov, .... ectect.
pobalin sporočil: 12.553
[#2697053] 08.02.18 11:13 · odgovor na: Nantl (#2696986)
Odgovori   +    0
[Nantl]
Argumentiranje z guardianom je ... enako kot v sanjah se mi je prikazal vodni duh Mure in rekel ... če jo zajezimo bomo vsi dobili garje.
BS od BS a.
Ne vem, zakaj sem skoraj prepričan, da članka sploh nisi prebral... Našel sem še dva posebno zanimiva okoljska članka od istega avtorja. Prvi o gradnji "novega" Južnega toka mimo in brez Slovenije je čisto svež, drugi pa star skoraj dve leti.
Europe’s biggest fossil fuel project gets €1.5bn public loan
The European Investment Bank has approved a loan to the Southern Gas Corridor, in a move environmentalists described as a “historical mistake”
www.climatechangenew...blic-loan/
Headlines 'exaggerated' climate link to sinking of Pacific islands
Report’s author says many media outlets have misinterpreted the science by conflating sea-level rise with climate change
www.theguardian.com/...ic-islands
kmetovalec sporočil: 577
[#2697092] 08.02.18 16:19 · odgovor na: tatjana44 (#2696905)
Odgovori   +    3
[tatjana44]
hidroelektrarne so bistveno večja katastrofa za naravo in ekosistem kot npr moderne termoelektrarne ali nuklearne elektrarne! Samo tega se le redko kdo zaveda, ob pritisku vse prisotne propagande o "obnovljivih" ali "zelenih" virih.
zanimivo. KO je Hitler ukazal postaviti HE v Dravogradu naravovarstveniko ni nič vprašal. A če bi jih, bi bili zagotovo proti. Če bi danes kdo prišel z idejo o porušitvbi HE Dravograd, bi zagotovo organizirali kakšen protestni pohod:
Dravograjsko jezero je akumulacijsko jezero na reki Dravi. Nastalo je po letu 1943, potem ko so med drugo svetovno vojno zgradili jez hidroelektrarne Dravograd. Poseg je močno vplival na bogat rastlinski in življenjski svet ob strugi reke Drave. Trajalo je kar nekaj desetletij, da si je narava opomogla. Površina se je postopoma razvila v močvirje s trstičjem in otoki, kjer so redke rastlinske in živalske vrste spet našle svoj življenjski prostor. Danes je jezero ornitološki rezervat. Ob jezeru so do sedaj našli že več kot 160 različnih rastlinskih vrst. Najbolj znana je trstika, ki tvori obsežna trstišča na plitvinah in obrežjih. Med trstiko spomladi zacveti vodna perunika, ki jezero odene v rumeno barvo. Zelo pestra je favna vodnih mehkužcev ter vodnih in obvodnih žuželk. Ribe imajo ob plitvinah jezera pomembna drstišča, zato potrebujejo čisto vodo. Celotni tok reke Drave je izrednega pomena za ohranjanje ptic. Reka je s svojimi akumulacijskimi jezeri največje prezimovališče ptic v Sloveniji. Ob Dravograjskem jezeru pa si zavetje poišče več kot 150 različnih vrst ptic. Raznolikost rastlinskih in živalskih vrst ter pestrost močvirskih bivališč uvrščajo Dravograjsko jezero med naravovarstveno najpomembnejša mokrišča v Sloveniji.

Read more: kraji.eu/slovenija/h...z56WvPajEp

Strani: 1