Strani: 1

sopranos sporočil: 9.148
[#2696634] 06.02.18 11:13
Odgovori   +    15
Banke so 100% dale podatke. Ker v Sloveniji to tako je, saj imajo državni organi neposreden vpogled v trr račune v Sloveniji.

Vprašanje samo je, ali so dobili podatke še kje drugje. Recimo od bank znotraj EU. Od Airbnb skoraj zagotovo ne.
rename sporočil: 10.932
[#2696663] 06.02.18 12:40 · odgovor na: sopranos (#2696634)
Odgovori   +    35
Zadnja sprememba: rename 06.02.2018 12:42
Ko bi banke dajale še podatke o Miki Miški in Jaki Racmanu, bi se polovilo stotine milijonov, ne le ta airbnbjevski drobiž.

Stavim bitcoin, da vsak računovodja najde vse potrebno, če bi mu predložili bančne izpiske velikih akterjev v zdravstvu in ostalih vpletenih v bančne posle....
sopranos sporočil: 9.148
[#2696716] 06.02.18 14:37 · odgovor na: rename (#2696663)
Odgovori   +    29
[rename]
Ko bi banke dajale še podatke o Miki Miški in Jaki Racmanu, bi se polovilo stotine milijonov, ne le ta airbnbjevski drobiž.

Stavim bitcoin, da vsak računovodja najde vse potrebno, če bi mu predložili bančne izpiske velikih akterjev v zdravstvu in ostalih vpletenih v bančne posle....
Seveda. To, da dobavitelji v zdravstvu kradejo ni kriva zakonodaja. Krivi so konkretni ljudje, ki tega nočejo preiskati in sankcionirati.

Treba je tolči po malem človeku. Kradejo lahko samo izbranci.

Tako to je in vedno bo.
MrRooky sporočil: 346
[#2696773] 06.02.18 21:13
Odgovori   +    45
Zadnja sprememba: MrRooky 06.02.2018 21:16
Gledam poročila na komercialki, berem v Flancah, bombastični napovednik o kaznih za arbnbjevce, ki niso prijavljali prometa.Kazni lahko dosežejo tudi 30.000 €!

OK, davčne utajevalce je treba kaznovati. Se strinjam, ampak a ste na glavo padli? 30 jurčkov evrčkov za nekaj stotakov prometa in če si normiranec je 4% od tega davka (tako je tudi navedeno v članku).

OK, osnova je navedena 1.676.420 € neprijavljenega prihodka. 4% od tega je davka 67.056,80 €. Dvema prilepijo 30k € kazni, pa so že skor na nuli, prištejejo davek in obresti... živela davčna inkvizicija!

Na drugi strani pa imamo šolski primer "pravne države", pa gre za dosti več davkoplačevalskega denarja in s tem precej večjo svinjarijo. Ovrednoteno v denarju: 3.900.000,00 €. Teh 3,9 mio € če jih je v proračun pripeljal davek od normirancev je torej 4% od osnove, ki v tem primeru znaša 97.500.000,00 € ali po domače, toliko so morali normiranci zaslužit, da je šlo preko 4% davka v proračun 3,9 mio € in toliko je iz proračuna šlo v klinični center, kjer jih je Vrhunec brez razpisov potalal dvornim dobaviteljem...

Kazen, ki jo je dobil s sodbo okrajnega sodišča: 500,00 €

Zdej pa čisto resno vprašam, kdo je tu nor? A to je pravna država? Pa Kongo je res demokratična republika....

Če je kazen 30 k € za "utajevalce", bi morala biti za neodgovorno porabo proračunskih sredstev vsaj 10x višja/zaplemba premoženja in pod kluč za minimum 5 let in nikoli več niti blizu proračunskemu denarju! Podobno je v Švici, kjer v obrazložitvi zapišejo, da je obsojeni izkoristil/zlorabil zaupanje državljanov...in jim početi kaj podobnega ne pade na pamet.

Kakšno pa je sporočilo dotičnega okrajnega sodišča, ki je izreklo tako "drastično" kazen za nezakonito zapravljanje denarja davkoplačevalcev? Da smo vsi enaki pred zakoni, eni sicer bolj, drugi manj? ....

www.rtvslo.si/zdravj...zni/444789

reporter.si/clanek/s...zen-620807

Pod črto, če davka ne plačaš te insektorji nabijejo na kol in olupijo do golega, če pa pobrane davke z lopato mečeš svojim, pa ?

Butale!
schodr sporočil: 2.547
[#2696834] 07.02.18 10:17
Odgovori   +    9
Če prav razumem je FURS "zapel" na oddajanje stanovanj v turistične namene . Splošno znano dejstvo, da je vsaj v Ljubljani množica stanovanj, mi jih lastniki oddajo že več kot desetletje in gre za dolgoročnejše najeme . Pretežno gre za stanovanja kupljena po Jazbinškovem zakonu iz katerih so se lastniki že zdavnaj izselili in jih oddajajo na črno in lastnikov, ki so prijavili najemna stanovanja je po moje samo za vzorec.
Naj ponazorim, npr v soseski s cca 1000 stanovanji je najmanj 250 stanovanj v najemu brez prijave FURS-u kar ob povprečni mesečni najemnini 600EUR predstavlja v desetih letih 18.000.000 prihodkov v coni sive ekonomije. Oddajanje v turistične namene ali dolgoročni najem sta po davčni zakonodaji v enakem položaju z očitno različnima posledicami; prvi plačajo davek tudi za nazaj, nekateri kazni, drugi pa še vedno poslujejo v coni sive ekonomije .Po javnih podatkih je v Ljubljani od 11.000 do 15.000 "praznih" stanovanj od katerih je dejansko praznih verjetno bistveno manj se samo od sebe postavlja vprašanje enakosti pred zakonom kot ustavne kategorije?
Dodatek: ne oddajam stanovanja v turistične namene
MF-561169 sporočil: 321
[#2696956] 07.02.18 15:43
Odgovori   +    1
Po podatkih, ki jih je ministrstvo za gospodarstvo dobilo od Airbnbja (sprašujemo jih, ali je ministrstvo sodelovalo s Fursom), je bilo leta 2015 v Sloveniji 1.500 najemodajalcev in 56 prenočitev prek Airbnbja, predlanskim 2.900 najemodajalcev in 134 tisoč prenočitev.
2015 je bila pa res kriza, še dobro da je število prenočitev predlanskim tako skokovito narasla
FIN-234941 sporočil: 52
[#2697028] 08.02.18 07:35 · odgovor na: schodr (#2696834)
Odgovori   +    5
[schodr]
Če prav razumem je FURS "zapel" na oddajanje stanovanj v turistične namene . Splošno znano dejstvo, da je vsaj v Ljubljani množica stanovanj, mi jih lastniki oddajo že več kot desetletje in gre za dolgoročnejše najeme . Pretežno gre za stanovanja kupljena po Jazbinškovem zakonu iz katerih so se lastniki že zdavnaj izselili in jih oddajajo na črno in lastnikov, ki so prijavili najemna stanovanja je po moje samo za vzorec.
Naj ponazorim, npr v soseski s cca 1000 stanovanji je najmanj 250 stanovanj v najemu brez prijave FURS-u kar ob povprečni mesečni najemnini 600EUR predstavlja v desetih letih 18.000.000 prihodkov v coni sive ekonomije. Oddajanje v turistične namene ali dolgoročni najem sta po davčni zakonodaji v enakem položaju z očitno različnima posledicami; prvi plačajo davek tudi za nazaj, nekateri kazni, drugi pa še vedno poslujejo v coni sive ekonomije .Po javnih podatkih je v Ljubljani od 11.000 do 15.000 "praznih" stanovanj od katerih je dejansko praznih verjetno bistveno manj se samo od sebe postavlja vprašanje enakosti pred zakonom kot ustavne kategorije?
Dodatek: ne oddajam stanovanja v turistične namene
Kako zelo res. Bo FURS kdaj izvedel ofenzivo na dolgoročno oddajanje na črno? Tam se obrne precej več denarja kot na Airbnb. Ker "delikt" traja dlje časa, ga je enostavneje zaznati. Pogosto je dovolj pogledat samo število oseb za delitev stroškov v bloku. FURSovci, dolžni ste mi pivo za dober nasvet.
Dodatek: ne oddajam, ne najemam. Samo fauš sem, ker sam pošteno plačam precej davkov.

Strani: 1