Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 6.574
[#2695609] 31.01.18 14:52
Odgovori   +    10
Pri nas izgleda,kot da bi politiki narocali ""strokovna"" mnenja za pokritje svoji kakrsnikoli odlocitev. In kot da so nekateri ""strokovnjaki"" pripravljeni za denar napisati in zagovarjati karkoli. Primer Nine Plavsak v zadevi T2. Ni edina. Ce je treba zagovarjati belo, je belo, ce crno pa crno, magari, da je v resnici zeleno ali vijolicno.
rename sporočil: 9.496
[#2695627] 31.01.18 15:41
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: rename 31.01.2018 15:57
Epsko!
Članek bi moral biti odklenjen, kot doprinos Financ k treznjenju slovenskega ljuctva ;-)

#Ministrstvo za šolstvo pa naj dodeli Financam eno mastno subvencijo ;-)
simona2 sporočil: 1.762
[#2695637] 31.01.18 16:16 · odgovor na: rename (#2695627)
Odgovori   +    3
[rename]
Epsko!
Članek bi moral biti odklenjen, kot doprinos Financ k treznjenju slovenskega ljuctva ;-)
ti si totalen socialist :) zakaj bi blo treznjenje zastonj?
rename sporočil: 9.496
[#2695662] 31.01.18 18:04 · odgovor na: simona2 (#2695637)
Odgovori   +    0
Po mojem scenariju bi dobili subvencijo, mastno subvencijo :-P
0513ANITO sporočil: 6.318
[#2695672] 31.01.18 19:28 · odgovor na: simona2 (#2695637)
Odgovori   +    0
[simona2]
> [rename]
> Epsko!
> Članek bi moral biti odklenjen, kot doprinos Financ k treznjenju slovenskega ljuctva ;-)

ti si totalen socialist :) zakaj bi blo treznjenje zastonj?
Že zdavnaj sem predlagal možnost, da sponzorji proti plačilu (recimo, da je to 50€) naredijo posamičen članek, ki se jim zdi zanimov odklenjen.

Pa ni prišlo dlje od debate (S Črtom ali Gustlom)..se ne spomnim več.
kzupanc sporočil: 7.926
[#2695768] 01.02.18 11:00
Odgovori   +    2
Dober članek.
Nekako sem najprej razumel to novico, da naj bi preostali del glavnice vračali brez obresti. Ampak potem sem razmislil in sklepal, da bodo pač izračunali trenutno vrednost neodplačane glavnice s pretvorbo v evre in jo vrnili. Kar je prav, ker se obresti na trenutno glavnico z delom odplačila glavnice tako in tako plačujejo sproti. Tudi plačane anuitete in obresti bi recimo pretvorili na nek način v evre. Če je pa res, da bo v bistvu zdaj banka morala vrniti vse prejete obresti z anuitetami, potem pa tudi meni o zdravju pameti odločevalcev ni nič jasno.
kzupanc sporočil: 7.926
[#2695771] 01.02.18 11:03 · odgovor na: 0513ANITO (#2695672)
Odgovori   +    0
[0513ANITO]
> [simona2]
> > [rename]
> > Epsko!
> > Članek bi moral biti odklenjen, kot doprinos Financ k treznjenju slovenskega ljuctva ;-)
>
> ti si totalen socialist :) zakaj bi blo treznjenje zastonj?

Že zdavnaj sem predlagal možnost, da sponzorji proti plačilu (recimo, da je to 50€) naredijo posamičen članek, ki se jim zdi zanimov odklenjen.

Pa ni prišlo dlje od debate (S Črtom ali Gustlom)..se ne spomnim več.
Ko sem zadnjič gledal, koliko cenijo svoje (recimo, da nekatere res strokovno poglobljene) internetne izdaje na Energetika.net, so mi Finnace postale takoj bolj všeč. :)
jure1943 sporočil: 847
[#2695989] 02.02.18 09:13
Odgovori   +    1
Mladina, 4. januarja 2018, »Reševanje revežev, ne špekulantov«)
Ne se čudit - to je bistveni element razmišljanja Slovencev - bratje v revščini! . To je dobra semenska banka: 100 semen leta 1945 ---> cca 1,500,000 semen leta 2018
rename sporočil: 9.496
[#2695998] 02.02.18 09:42 · odgovor na: kzupanc (#2695768)
Odgovori   +    2
[kzupanc]
Dober članek.
Nekako sem najprej razumel to novico, da naj bi preostali del glavnice vračali brez obresti. Ampak potem sem razmislil in sklepal, da bodo pač izračunali trenutno vrednost neodplačane glavnice s pretvorbo v evre in jo vrnili. Kar je prav, ker se obresti na trenutno glavnico z delom odplačila glavnice tako in tako plačujejo sproti. Tudi plačane anuitete in obresti bi recimo pretvorili na nek način v evre. Če je pa res, da bo v bistvu zdaj banka morala vrniti vse prejete obresti z anuitetami, potem pa tudi meni o zdravju pameti odločevalcev ni nič jasno.
Za obresti lahko banke tozijo kreditojemalce.
Sodba je: posel nicen, ergo obresti ni, vrniti morajo glavnico.
kzupanc sporočil: 7.926
[#2696007] 02.02.18 10:18 · odgovor na: rename (#2695998)
Odgovori   +    0
[rename]
> [kzupanc]
> Dober članek.
> Nekako sem najprej razumel to novico, da naj bi preostali del glavnice vračali brez obresti. Ampak potem sem razmislil in sklepal, da bodo pač izračunali trenutno vrednost neodplačane glavnice s pretvorbo v evre in jo vrnili. Kar je prav, ker se obresti na trenutno glavnico z delom odplačila glavnice tako in tako plačujejo sproti. Tudi plačane anuitete in obresti bi recimo pretvorili na nek način v evre. Če je pa res, da bo v bistvu zdaj banka morala vrniti vse prejete obresti z anuitetami, potem pa tudi meni o zdravju pameti odločevalcev ni nič jasno.

Za obresti lahko banke tozijo kreditojemalce.
Sodba je: posel nicen, ergo obresti ni, vrniti morajo glavnico.
Aha. Ja, se mi zdaj zdi kar logično.

Strani: 1