Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 16.841
[#2692811] 15.01.18 11:02
Odgovori   +    14
Od leta 2014 je Cerarjeva davčna bera zrasla za skoraj dve milijardi, z druge strani tudi Cerarjev javni dolg nezadržno raste, je že 35 milijard...«Slovenija je pri tem, še posebno upoštevajoč majhnost, kar močno zadolžena. Javni dolg znaša okoli 34,8 milijarde evrov, kar je več kot 81 odstotkov BDP...V absolutnem znesku se javni dolg, z občasnimi »sezonskimi« nihanji zaradi zmanjšanja rezerv v državni zakladnici, nenehno povečuje...« sta v soboto v Delu napisala »naš« Karel Lipnik in Miha Jenko; www.delo.si/gospodar...-plac.html
FIN-366791 sporočil: 1.247
[#2692813] 15.01.18 11:13
Odgovori   +    15
Kako je pa kaj s kvaliteto nadzora nad racionalno porabo zbranih davkov ?
Nič.
Tukaj pa ni nobene volje s strani države.
Čigava je država ? Za koga dela oblast in novinarji ?
fcajt sporočil: 4.333
[#2692814] 15.01.18 11:14
Odgovori   +    11
Miro Cerar je lani pobral za milijardo več davkov kot predlani
... ja, in... toliko in še več bo mirno pobasal kučanov ex.zet štrukelj !!!
MarijanMacek sporočil: 1.815
[#2692832] 15.01.18 12:11 · odgovor na: FIN-311684 (#2692811)
Odgovori   +    3
[FIN-311684]
Od leta 2014 je Cerarjeva davčna bera zrasla za skoraj dve milijardi, z druge strani tudi Cerarjev javni dolg nezadržno raste, je že 35 milijard...«Slovenija je pri tem, še posebno upoštevajoč majhnost, kar močno zadolžena. Javni dolg znaša okoli 34,8 milijarde evrov, kar je več kot 81 odstotkov BDP...V absolutnem znesku se javni dolg, z občasnimi »sezonskimi« nihanji zaradi zmanjšanja rezerv v državni zakladnici, nenehno povečuje...« sta v soboto v Delu napisala »naš« Karel Lipnik in Miha Jenko; www.delo.si/gospodar...-plac.html
Predvsem se ne sklicevat na novinarje. Ti pišejo, kar se jim naroči. Ti se sklicuješ na navedni članek KL in MJ, podobno se bom ja skiceval na Delo iz 18.7.2017, www.delo.si/gospodar...dolga.html Tam so pa povsem nasprotni podtaki, temelječi na podatkih BS, avtor pa kar isti MJ. Javni in javno garantirani dolg po teh podatkih je bil pod 30 miljard (29,844). Sicer pa ta vir pravi:
"Ljubljana – Slovenski bruto zunanji dolg je konec maja znašal dobrih 44,5 milijarde evrov, javni in javno garantirani dolg, ki je na plečih davkoplačevalcev, pa se je po nekaj letih znižal pod 30 milijard, na dobrih 29,8 milijarde evrov, izhaja iz podatkov Banke Slovenije.
Zadolženost Slovenije se sicer v zadnjem poldrugem letu rahlo zmanjšuje – bruto zunanji dolg se je v tem času znižal za dobri dve milijardi evrov, neto zunanji dolg celo za dobre tri milijarde evrov, javni dolg pa za dobro poldrugo milijardo – še vedno pa vsakemu prebivalcu naše države pripade dobrih 14.400 evrov javnega dolga, še lahko izračunamo iz podatkov iz zadnje publikacije BS Ekonomski odnosi s tujino."


Jaz osebno skorajda ne verjamem, da se je v drugi polovici leta povečala zadolženost za skoraj 20%.

Sicer pa poglejmo, kaj pravi SURS, www.stat.si/StatWebP...76&lang=sl

"Konsolidirani bruto dolg države ob koncu tretjega četrtletja 2017 znašal 33.285 milijonov EUR ali 78,4 % BDP
Konsolidirani bruto dolg države se je od konca drugega četrtletja letos povečal minimalno (za 17 milijonov
EUR) in je konec tretjega četrtletja znašal 33.285 milijonov EUR ali 78,4 % BDP. Zaradi visoke gospodarske
rasti v tretjem četrtletju 2017, se je njegov delež v BDP zmanjšal za 1,3 odstotne točke. Povečal se je dolg iz
dolgoročnih vrednostnih papirjev, medtem ko se je dolg, ki izvira iz posojil, zmanjšal.
Dolg države na centralni ravni je znašal 32.753 milijonov EUR (77,2 % BDP), na lokalni ravni pa 724
milijonov EUR (1,7 % BDP). "


Sicer se je pa bruto konsolidiran dolg gibal po kvartali 2016-17 po istih podatkih:

I-III 2016_________32.498(83,0% BDP)
IV-VI 2016_________32.306(81,6% BDP)
VII-IX_____________32.632(81,7% BDP)
X-XII______________31.730(78,5% BDP)
I_III 2017_________32.902(80,2% BDP)
IV-VI 2017_________33.268(79,8% BDP)
VII-X 2017_________33.285(78,4% BDP)

Kakor vidiš, nekdo podaja napačne podatke in to je bolj verjetno novinar kakor SURS. Tudi famozni števec dolgov objavljen tudi nekje na tem forumu podaja sicer rahlo rast absolutnega dolga RS ob istočasnem padcu relativne zadolženosti. Podatki so res za 3. kvartal, novejših pa še NI.
premza sporočil: 1.836
[#2692834] 15.01.18 12:25 · odgovor na: MarijanMacek (#2692832)
Odgovori   +    5
Mogoče veš, koliko je bilo v tem obdobju prihodkov od prodaje državnega premoženja?

A ti prihodki v celoti (enkratno) znižajo javni dolg?
Če, bi jih bilo smiselno ločeno prikazat, ker izkrivljajo sliko.
anon-317581 sporočil: 124
[#2692853] 15.01.18 13:33
Odgovori   +    9
In jih bo pridno razdelil v javni sektor, ki ima že tako za 400€ višjo plačo kot realni sektor. Pa, da ne bo pomote. Reševalci, gasilci, marsikdo v zdravstvu, ... se zasluži višjo plačo. Ni problema. Na jetra mi gred pijavke na vrhu, predvsem tiste, ki ostajajo na fiktivnih vodilnih mestih, ko se zamenja politična garnitura. Pregovorno nesposobni ljudje, ki besedne zveze optimizacija poslovanja sploh ne poznajo. Sistema stalnih izboljpav tudi ne. Ljudje, ki ti na dopis odgovorijo tako, da se nanj podpiše 6 različnih direktorjev, stanje, na katerega si opozoril, pa ostane popolnoma nespremenjeno.
anon-317581 sporočil: 124
[#2692855] 15.01.18 13:40 · odgovor na: MarijanMacek (#2692832)
Odgovori   +    11
Kljub konjunkuri se je dolg povečal za 787 milionov v letu in pol. To je čista katastrofa.
Koliko od vsega tega denarja je v resnici dobil mali človek?
MarijanMacek sporočil: 1.815
[#2692860] 15.01.18 13:51 · odgovor na: anon-317581 (#2692853)
Odgovori   +    5
[MF12345]
In jih bo pridno razdelil v javni sektor, ki ima že tako za 400€ višjo plačo kot realni sektor. Pa, da ne bo pomote. Reševalci, gasilci, marsikdo v zdravstvu, ... se zasluži višjo plačo. Ni problema. Na jetra mi gred pijavke na vrhu, predvsem tiste, ki ostajajo na fiktivnih vodilnih mestih, ko se zamenja politična garnitura. Pregovorno nesposobni ljudje, ki besedne zveze optimizacija poslovanja sploh ne poznajo. Sistema stalnih izboljpav tudi ne. Ljudje, ki ti na dopis odgovorijo tako, da se nanj podpiše 6 različnih direktorjev, stanje, na katerega si opozoril, pa ostane popolnoma nespremenjeno.
Ampak teh tvojih pijavk je sorazmerno malo. Če bi jim plače ukinili, se na povprečju skorajda ne bi poznalo! Ko že naštevaš gasilce, reševalce, marsikoga v zdravstvu, mi pa še razloži, zakaj bi se naj naprimer plače v šolstvu, policiji vojksi ne spremenile. Končno je v šolstvu cel kup zaposlenih, ki vse življenje ne prilezejo iz minimalne plače. pa mi ne reči, da je kuhanje ena taka postranska stvar.

PS.: Sicer ti pa svetujem kakšno dozo pegastega badla, očiščuje jetra.
MarijanMacek sporočil: 1.815
[#2692861] 15.01.18 13:53 · odgovor na: premza (#2692834)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: MarijanMacek 15.01.2018 13:54
[premza]
Mogoče veš, koliko je bilo v tem obdobju prihodkov od prodaje državnega premoženja?

A ti prihodki v celoti (enkratno) znižajo javni dolg?
Če, bi jih bilo smiselno ločeno prikazat, ker izkrivljajo sliko.
Jaz nisem ekonomist, ti menda si, pa si sam odgovori. Ampak po zdravi pameti, se zunanji dolg s samo prodajo nekega premoženja še ne zniža. Poznajo se prihodki v proračunu, toda proračun že nekaj časa izkazuje izdaten primarni presežek. So potrebni še dodatni koraki.
MarijanMacek sporočil: 1.815
[#2692865] 15.01.18 14:00 · odgovor na: anon-317581 (#2692855)
Odgovori   +    5
[MF12345]
Kljub konjunkuri se je dolg povečal za 787 milionov v letu in pol. To je čista katastrofa.
To je pa tudi mene presenetilo, vendar je verjetno posledica ročnosti odplačevanja kreditov, vsaj tako predvidevam. Vendar se kljub temu, relativna zadolženost ZNIŽUJE. In predvsem to je važno. Če gledamo absolutne številke, je Nemčija zadolžena v primerjavi z nami do vratu!

Koliko od vsega tega denarja je v resnici dobil mali človek?
Zakaj bi pa mali človek dobival dirtektno deleže od kreditov, ki jih najame država? Mali človek je lahko zadovoljen, da je služb v izobilju in da so plače znosne. To je pa posredno posledica zadolževanja države. In da ne bo kdo dejal, da gredo plače iz javnega zadolževanja. Kot rečeno, ima država že nekaj časa presežek primarnega proračuna iz katerega se krije del plač javnega sektorja.
sopranos sporočil: 8.982
[#2692885] 15.01.18 15:06 · odgovor na: anon-317581 (#2692855)
Odgovori   +    13
[MF12345]
Kljub konjunkuri se je dolg povečal za 787 milionov v letu in pol. To je čista katastrofa.
Koliko od vsega tega denarja je v resnici dobil mali človek?
A ni zanimivo, Nemčija je imela leta 2008 cca. 65% dolga v deležu BDP in leta 2017 so spravili dolg na isto raven. Do leta 2020 bodo kot kaže spravili dolg precej pod 60%. Nemci so lansko leto celo začeli zmanjševati dolg v absolutnih številkah.

Medtem ko je Slovenija ta dolg iz leta 2008 ko je znašal 22% BDP zvišala na več kot 75% BDP-ja. Medtem ko v Sloveniji, kljub dodatni milijadi EUR dodatnih davčnih prihodkov dolg še vedno narašča. Ker pač prasci iz javnega sektorja vedno znova uspejo požreti več kolikor lahko gospodarstvo ustvari. Javnosektoraški prasci so pač nenasitni. V svoji požrešnosti so pripravljeni uničiti državo in tudi prihodnost svojih otrok. Vse samo zato, da oni danes dobijo tisto kar mislijo da jim pripada.
micurin17 sporočil: 117
[#2692886] 15.01.18 15:07 · odgovor na: anon-317581 (#2692855)
Odgovori   +    2
Kljub jasnim in natančnim številkam uradnega vira pa zadeva ni tako enostavna. Država se vedno zadolži pred vračilom zapadlega posojila. Ta predčasna zadolžitev je lahko razmeroma dolga. Iz podatkov se vidi, da je bil najnižji dolg v 4/4 leta 2016. To pomeni, da je država takrat odplačala pomemben dolg, za katerega se je zadolžila lahko davno prej.
sopranos sporočil: 8.982
[#2692889] 15.01.18 15:16 · odgovor na: anon-317581 (#2692853)
Odgovori   +    10
[MF12345]
In jih bo pridno razdelil v javni sektor, ki ima že tako za 400€ višjo plačo kot realni sektor. Pa, da ne bo pomote. Reševalci, gasilci, marsikdo v zdravstvu, ... se zasluži višjo plačo. Ni problema. Na jetra mi gred pijavke na vrhu, predvsem tiste, ki ostajajo na fiktivnih vodilnih mestih, ko se zamenja politična garnitura. Pregovorno nesposobni ljudje, ki besedne zveze optimizacija poslovanja sploh ne poznajo. Sistema stalnih izboljpav tudi ne. Ljudje, ki ti na dopis odgovorijo tako, da se nanj podpiše 6 različnih direktorjev, stanje, na katerega si opozoril, pa ostane popolnoma nespremenjeno.
Kljub vsemu temu stokanju s strani javnega sektorja je jasno, da imajo relativno malo nizkih plač. Ker številke so pač zgovorne. In pravijo, da je povprečje za 400 EUR bruto višje od zasebnega sektorja. Tako, da ja v primerjavi z ostalimi zaposlenimi v javnem sektorju imajo gasilci nizke plače. Ampak če smo bolj realistični, na splošno gledano njihove plače niso tako slabe. Problem je v tem, ker imajo vsi tisti birokrati ki povzročajo samo škodo in od katerih je razmeroma malo učinka, precej višje plače.

Ampak celo na tem forumu se najdejo bebci, ki so sposobni zanikati realnost in zagovarjati nenormalno visoke plače javnega sektorja.

Sploh pa namen teh dvigov recimo minimalnih plač ni boljši socialni položaj ljudi, ampak predvsem polnjenje blagajn. Da si potem paraziti lažje med seboj razdelijo.

In potem pogledam danes članke v medijih. Kar tekmujejo v tem kdo bo bolj pohvalil vladajočo hunto, da je pobrala za milijardo EUR dodatnih davkov.
1357 sporočil: 4.140
[#2692890] 15.01.18 15:23
Odgovori   +    5
Sam dolg se od danes na jutri ( od enega do drugega leta) ne more bistveno spremeniti. Spremeni se pa lahko struktura dolga glede na obrestno mero, katero je potrebno plačevati za posamezne zadolžitve. In največji zaslužek v dobrih časih ( ko so obresti na zadolževanje niske) je ta da čim več visoko obrestovanega dolga zamenjaš z nisko(nižje) obrestovanim dolgom. Zato v tej debati in na splošno v vseh tekstih na temo dolga na splošno v vseh medijih manjka predvsem ta podatek, ki je bistven; koliko je odplačano glavnice dolga in koliko obresti na dolgove. Kar se tiče finančne uspešnosti Cerarjeve vlade se jo lahko meri edino po tem za koliko se je spremenila v njegovem mandatu obrestna obremenjenost države. Obresti so tiste, ki so problematične ker se plačujejo iz profita investicije za katerio je bil kredit vzet medtem ko se glavnica pokriva iz amortizacije investicije.
MarijanMacek sporočil: 1.815
[#2692928] 15.01.18 18:19 · odgovor na: 1357 (#2692890)
Odgovori   +    2
[1357]
Sam dolg se od danes na jutri ( od enega do drugega leta) ne more bistveno spremeniti. Spremeni se pa lahko struktura dolga glede na obrestno mero, katero je potrebno plačevati za posamezne zadolžitve. In največji zaslužek v dobrih časih ( ko so obresti na zadolževanje niske) je ta da čim več visoko obrestovanega dolga zamenjaš z nisko(nižje) obrestovanim dolgom. Zato v tej debati in na splošno v vseh tekstih na temo dolga na splošno v vseh medijih manjka predvsem ta podatek, ki je bistven; koliko je odplačano glavnice dolga in koliko obresti na dolgove. Kar se tiče finančne uspešnosti Cerarjeve vlade se jo lahko meri edino po tem za koliko se je spremenila v njegovem mandatu obrestna obremenjenost države. Obresti so tiste, ki so problematične ker se plačujejo iz profita investicije za katerio je bil kredit vzet medtem ko se glavnica pokriva iz amortizacije investicije.
In prav pri ceni obresti ima vlada najmanjšo vlogo ali pa zasluge. Obresti se bolj ali manj oblikujejo mimo volje vlade. Imaš pa prav, ko praviš, da je v časih nizkih obresti potrebno zamnejati visokoobrestovane dolgove za nižje obrestovane. Pa vendar na FINANCAH redno pišejo o novem zadolževanju države, tudi v primeru ko je slepcu jasno da gre za operacijo v tem tvojem pomenu. In te iste "FINANCE" nikoli ne poročajo, da je bil kakšen kredit odplačan. Zato se pojavlja pri neukih forumaših idja, da se država vun in vun zadolžuje... Pač medijsko zavajanje g. Frankla in njegovih zvestih oprod.
0513ANITO sporočil: 6.442
[#2692936] 15.01.18 18:34 · odgovor na: MarijanMacek (#2692928)
Odgovori   +    9
[MarijanMacek]
> [1357]
> Sam dolg se od danes na jutri ( od enega do drugega leta) ne more bistveno spremeniti. Spremeni se pa lahko struktura dolga glede na obrestno mero, katero je potrebno plačevati za posamezne zadolžitve. In največji zaslužek v dobrih časih ( ko so obresti na zadolževanje niske) je ta da čim več visoko obrestovanega dolga zamenjaš z nisko(nižje) obrestovanim dolgom. Zato v tej debati in na splošno v vseh tekstih na temo dolga na splošno v vseh medijih manjka predvsem ta podatek, ki je bistven; koliko je odplačano glavnice dolga in koliko obresti na dolgove. Kar se tiče finančne uspešnosti Cerarjeve vlade se jo lahko meri edino po tem za koliko se je spremenila v njegovem mandatu obrestna obremenjenost države. Obresti so tiste, ki so problematične ker se plačujejo iz profita investicije za katerio je bil kredit vzet medtem ko se glavnica pokriva iz amortizacije investicije.

In prav pri ceni obresti ima vlada najmanjšo vlogo ali pa zasluge. Obresti se bolj ali manj oblikujejo mimo volje vlade. Imaš pa prav, ko praviš, da je v časih nizkih obresti potrebno zamnejati visokoobrestovane dolgove za nižje obrestovane. Pa vendar na FINANCAH redno pišejo o novem zadolževanju države, tudi v primeru ko je slepcu jasno da gre za operacijo v tem tvojem pomenu. In te iste "FINANCE" nikoli ne poročajo, da je bil kakšen kredit odplačan. Zato se pojavlja pri neukih forumaših idja, da se država vun in vun zadolžuje... Pač medijsko zavajanje g. Frankla in njegovih zvestih oprod.
E moj Maček...

Če bi vlada s predčasnim odplačilom ali zamenjavo kakega kredita z visokimi obrestni res prihranila kak denar bi se to hvalilo in obešalo na NAJVEČJI ZVON.

Ker pa temu ni tako in ob vsakem poplačilu strega kredita vzamejo novega +20%, meni teh pravljic ne boš pravil.
1357 sporočil: 4.140
[#2692975] 15.01.18 21:29 · odgovor na: 0513ANITO (#2692936)
Odgovori   +    2
Ti podatki o plačanih glavnicah in plačanih obrestih v tekočem letu in na splošno o vseh glavničnih in obrestnih obveznostih države obstajajo kot javno dostopni podatki na straneh ministrstva za finanace in SURS-a. Samo za leto 2017 je še malo prezgodaj za te podatke, ki bodo na voljo približno takrat ko bo potrebno oddati letna poročila o poslovanja. In tedaj bo nastopila ura resnice kar se tiče finačne uspešnosti Cerarjeve vlade, do tedaj pa je vse skupaj zgolj in samo špekulacija.
0513ANITO sporočil: 6.442
[#2692982] 15.01.18 22:07 · odgovor na: 1357 (#2692975)
Odgovori   +    1
[1357]
Ti podatki o plačanih glavnicah in plačanih obrestih v tekočem letu in na splošno o vseh glavničnih in obrestnih obveznostih države obstajajo kot javno dostopni podatki na straneh ministrstva za finanace in SURS-a. Samo za leto 2017 je še malo prezgodaj za te podatke, ki bodo na voljo približno takrat ko bo potrebno oddati letna poročila o poslovanja. In tedaj bo nastopila ura resnice kar se tiče finačne uspešnosti Cerarjeve vlade, do tedaj pa je vse skupaj zgolj in samo špekulacija.
Lej tole gre po meni zelo znanam principu....

1. Lako čemo
2. Samo što nije
3. Ehhhh....Jebi ga

Dušan Kumer...znani kumunajzer je nekje v 3 letu Pahorjevega vladanja izjavil....Jutri pa res (čist zares) začnemo delat...
MarijanMacek sporočil: 1.815
[#2692983] 15.01.18 22:07 · odgovor na: 0513ANITO (#2692936)
Odgovori   +    2
[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [1357]
> >
E moj Maček...

Če bi vlada s predčasnim odplačilom ali zamenjavo kakega kredita z visokimi obrestni res prihranila kak denar bi se to hvalilo in obešalo na NAJVEČJI ZVON.

Ker pa temu ni tako in ob vsakem poplačilu strega kredita vzamejo novega +20%, meni teh pravljic ne boš pravil.
ja, ja, tvoj maček. če bi ti kdaj pokukal v javno dostopne podatke ne bi pisal tako le brez veze. Poglej zadnje dostopne podtake (3. kvartal 2017, www.stat.si/StatWeb/...ndex/7176) in potem delaj famozne zaključke. Kako se lahko pri odplačilu vsakega kredita država zapufa za nadalnjih 20%, če pa so pravljice povsem drugačne.

Konsolidirani bruto dolg države ob koncu tretjega četrtletja 2017 znašal 33.285 milijonov EUR ali 78,4 % BDP

Konsolidirani bruto dolg države se je od konca drugega četrtletja letos povečal minimalno (za 17 milijonov EUR) in je konec tretjega četrtletja znašal 33.285 milijonov EUR ali 78,4 % BDP. Zaradi visoke gospodarske rasti v tretjem četrtletju 2017, se je njegov delež v BDP zmanjšal za 1,3 odstotne točke. Povečal se je dolg iz dolgoročnih vrednostnih papirjev, medtem ko se je dolg, ki izvira iz posojil, zmanjšal.


Takšna je pač resnica o pravljicah..... in nič drugačna.
0513ANITO sporočil: 6.442
[#2692987] 15.01.18 22:11 · odgovor na: MarijanMacek (#2692983)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: 0513ANITO 15.01.2018 22:24
[MarijanMacek]
> [0513ANITO]
> > [MarijanMacek]
> > > [1357]
> > >

> E moj Maček...
>
> Če bi vlada s predčasnim odplačilom ali zamenjavo kakega kredita z visokimi obrestni res prihranila kak denar bi se to hvalilo in obešalo na NAJVEČJI ZVON.
>
> Ker pa temu ni tako in ob vsakem poplačilu strega kredita vzamejo novega +20%, meni teh pravljic ne boš pravil.
>

ja, ja, tvoj maček. če bi ti kdaj pokukal v javno dostopne podatke ne bi pisal tako le brez veze. Poglej zadnje dostopne podtake (3. kvartal 2017, www.stat.si/StatWeb/...ndex/7176) in potem delaj famozne zaključke. Kako se lahko pri odplačilu vsakega kredita država zapufa za nadalnjih 20%, če pa so pravljice povsem drugačne.

Konsolidirani bruto dolg države ob koncu tretjega četrtletja 2017 znašal 33.285 milijonov EUR ali 78,4 % BDP

Konsolidirani bruto dolg države se je od konca drugega četrtletja letos povečal minimalno (za 17 milijonov EUR) in je konec tretjega četrtletja znašal 33.285 milijonov EUR ali 78,4 % BDP. Zaradi visoke gospodarske rasti v tretjem četrtletju 2017, se je njegov delež v BDP zmanjšal za 1,3 odstotne točke. Povečal se je dolg iz dolgoročnih vrednostnih papirjev, medtem ko se je dolg, ki izvira iz posojil, zmanjšal.


Takšna je pač resnica o pravljicah..... in nič drugačna.
www.stat.si/NiStrani...ndex/7176)

Stran ne obstaja...

Še to...Če bi moje podjetje poslovalo tako kot naša država..ki je imela v 25 letih 2x pozitivno bilanco proračuna, bi se zamislil nad sabo, ne pa branil te zavožene culukafrije.

in ja vsak Slovenec je dolžan 16.500€ tudi to je res...jaz se nebi hvalil s tem.
MarijanMacek sporočil: 1.815
[#2693015] 16.01.18 07:55 · odgovor na: 0513ANITO (#2692987)
Odgovori   +    3
[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [0513ANITO]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [1357]

www.stat.si/NiStrani...ndex/7176)

Stran ne obstaja...
Se opravučujem, povezava www.stat.si/StatWebP...76&lang=sl ker si reden bralec foruma, bi pogledal moj post nekaj ur nazaj.Sicer pa se ukvarjaš s podjetništvom, ocenjuješ državne finance in bi lahko vedel, kje se najde podatke. Ampak ti raje pavšalno nakladaš o 20% dodatnega dolga na vsak izplačan dolg..... Uboga tvoja firma, če jo finačno tako vodiš od oka! Me spomi njaš na enega zavoženega mariborskega "podjetnika" Š. Iv..ka, ki je nekoč potencialnim ameriškim partnerjem utemeljeval naložbo z občutki v črevah.

Še to...Če bi moje podjetje poslovalo tako kot naša država..ki je imela v 25 letih 2x pozitivno bilanco proračuna, bi se zamislil nad sabo, ne pa branil te zavožene culukafrije.
Gospodinjstav in podjetja se vodi drugače kot državo. V primeru ko mora podjetje šparat, mora država običajno troši, da poveča potrošnjo. Še ni bilo krize, ki bi se jo rešilo z varčevanjem na makro nivoju. Najlepši primer ta zadnja, ko je ameriška država trošila in se hitro rešila krize, EU pa je šparala in se matrala po nepotrebnem, dokler končno niso politike malo spremenili.
in ja vsak Slovenec je dolžan 16.500€ tudi to je res...jaz se nebi hvalil s tem.
Vsekakor ne, ker se tudi Nemčija ne sme hvaliti z dolgom 32.600€ (2016) na prebivalca. Važno je razmerje napram BDP in ta je za dobro Nemčijo 68,1% in za zavoženo culukafrijo, tvoj izraz oprosti, pa nazarenskih 78,4%. Res ni daleč od junaka do bedaka.
0513ANITO sporočil: 6.442
[#2693022] 16.01.18 08:22 · odgovor na: MarijanMacek (#2693015)
Odgovori   +    3
[MarijanMacek]
> [0513ANITO]
> > [MarijanMacek]
> > > [0513ANITO]
> > > > [MarijanMacek]
> > > > > [1357]

>
> www.stat.si/NiStrani...ndex/7176)
>
> Stran ne obstaja...

Se opravučujem, povezava www.stat.si/StatWebP...76&lang=sl ker si reden bralec foruma, bi pogledal moj post nekaj ur nazaj.Sicer pa se ukvarjaš s podjetništvom, ocenjuješ državne finance in bi lahko vedel, kje se najde podatke. Ampak ti raje pavšalno nakladaš o 20% dodatnega dolga na vsak izplačan dolg..... Uboga tvoja firma, če jo finačno tako vodiš od oka! Me spomi njaš na enega zavoženega mariborskega "podjetnika" Š. Iv..ka, ki je nekoč potencialnim ameriškim partnerjem utemeljeval naložbo z občutki v črevah.
>
> Še to...Če bi moje podjetje poslovalo tako kot naša država..ki je imela v 25 letih 2x pozitivno bilanco proračuna, bi se zamislil nad sabo, ne pa branil te zavožene culukafrije.
>

Gospodinjstav in podjetja se vodi drugače kot državo. V primeru ko mora podjetje šparat, mora država običajno troši, da poveča potrošnjo. Še ni bilo krize, ki bi se jo rešilo z varčevanjem na makro nivoju. Najlepši primer ta zadnja, ko je ameriška država trošila in se hitro rešila krize, EU pa je šparala in se matrala po nepotrebnem, dokler končno niso politike malo spremenili.

> in ja vsak Slovenec je dolžan 16.500€ tudi to je res...jaz se nebi hvalil s tem.
>

Vsekakor ne, ker se tudi Nemčija ne sme hvaliti z dolgom 32.600€ (2016) na prebivalca. Važno je razmerje napram BDP in ta je za dobro Nemčijo 68,1% in za zavoženo culukafrijo, tvoj izraz oprosti, pa nazarenskih 78,4%. Res ni daleč od junaka do bedaka.
Glede na to, da ima moje podjetje najvišjo boniteto se zgleda res ne spoznam na vodenje firme... Verjetno gre za čisto srečo..blagor mi.

Pa ne mi spet predavat, kako je vodenje države čist drugačno od vodenja firme...
Ja res je...V majhni firmi ti nihče ne odpiše dolga (in tudi narod ti ga ne vrača), zato se ne pufaš preko vseh mej, ker že jutri lahko pride dan, ko kreditodajalci naenkrat zahtevajo VSE nazaj.

Pa še to...kako mora država v krizi trošit, podjetja pa šparat....zdejle, ko pa kar na enkrat zgleda ni krize, pa država spet troši kot nora. Koga maš ti za budalo?

Pa še to..tist link sem seveda najdu brez problema (je bil pa res po letih in ne po kvartalih)...stanje za zadnjih 25 let, odkar smo samostojni...Čista katastrofa..vmes je kar nekaj let ko nam je dolg skočil za cca 5 milijard € letno...Kdaj ti misliš, da ga bomo vrnili, ka smo v 21 letih samo 2 x imeli pozitiven proračun (pa še to se je leta 2007 v parlamentu problamatiziralo) pa še to za ušivih par 100-200 miljonov €.
MarijanMacek sporočil: 1.815
[#2693028] 16.01.18 08:54 · odgovor na: 0513ANITO (#2693022)
Odgovori   +    2
[0513ANITO]
> [MarijanMacek]
> > [0513ANITO]
> > > [MarijanMacek]
> > > > [0513ANITO]
> > > > > [MarijanMacek]
> > > > > > [1357]
>
> >
> >
>


Pa ne mi spet predavat, kako je vodenje države čist drugačno od vodenja firme...
Ja res je...V majhni firmi ti nihče ne odpiše dolga (in tudi narod ti ga ne vrača), zato se ne pufaš preko vseh mej, ker že jutri lahko pride dan, ko kreditodajalci naenkrat zahtevajo VSE nazaj.
Nisem ekonomist, samo ljubiteljsko pogledam, kaj pišejo določene avtoritete in kaj se dogaja po svetu. Torej te ne morem tozadevno izobraževat, je pa nekako splošno sprejeta razlika med gospodinjskim/gospodarskim in državnim vodenjem proračuna, kakor je tudi med odpisovanjem dolgov veliki in malih firm. O tem, kaj kreditodajalci zahtevajo naenkrat, pa jih omejujejo pogodbe.

Pa še to...kako mora država v krizi trošit, podjetja pa šparat....zdejle, ko pa kar na enkrat zgleda ni krize, pa država spet troši kot nora. Koga maš ti za budalo?
Pa res troši kot nora, številke govorijo o primarnem presežku reda 2,7% BDP v prvih 3 kvartalih leta 2017. In ne pozabi, če država začne krčiti svojo porabo povzroči upad potrošnje in posledično zniža BDP, naseli se pesimizemn in si pri začetku krize. Nekoč je ena vlada trenirala varčevanje na Slovencih. V trenutku smo bili ponovno v krizi, padec BDP za precej %. Verejtno bi bilo bolje če bi se nadaljevalo staro politiko, kljub večjim dolgovom, a bili bi že zdavnaj izven krize, ali pa tudi ne, ve sam ljubi Bog v višavah.
Pa še to..tist link sem seveda najdu brez problema (je bil pa res po letih in ne po kvartalih)...stanje za zadnjih 25 let, odkar smo samostojni...Čista katastrofa..vmes je kar nekaj let ko nam je dolg skočil za cca 5 milijard € letno...Kdaj ti misliš, da ga bomo vrnili, ka smo v 21 letih samo 2 x imeli pozitiven proračun (pa še to se je leta 2007 v parlamentu problamatiziralo) pa še to za ušivih par 100-200 miljonov €.
In največje stopnje zadolževanja so posledica prekomernega zadolževanja firm, bank v času pregrevanja gospodarstva in umnemu gašenju z bencinom. V času najboljše vlade, so se fimre/banke menda zadolžile za dodatnih 19 mijard, katerih 11 je menda prešlo potem v javni dolg. O tem je že bilo govora in ne bom šel iskat povezav.

Strani: 1