Strani: 1

sopranos sporočil: 8.678
[#2691222] 04.01.18 16:11
Odgovori   +    58
Če si pošten podjetnik, potem ne moreš biti član SD, DeSUS ali SMC. Biti podjetnik in član Levice, bi moralo biti pa kazensko preganjano.
XRESP sporočil: 3.127
[#2691286] 05.01.18 07:34
Odgovori   +    33
Pravite: "Han, šteje za politika, ki razume podjetniško logiko in je intimno bolj liberalen, kot to kaže pred kamerami". Ja, za sebe je bolj liberalen. Tipičen socialist. Tudi komunista Tito in Kučan sta tako razumela!
mazini sporočil: 48
[#2691287] 05.01.18 07:43
Odgovori   +    17
Človek ne more verjet kakšna "strokovnost". In kaj, če bi še naprej ostal dobavitelj etiket in bi tako privat kapital imel neposreden vpliv na politično odločanje, a to je pa v redu. Ej se spomnim kako je kao nek "strokovni časopis" pisal o Todoriću same hvalospeve. To je tko kot, da bi nekdo pisal slavospeve o Bošku Šrotu potem, ko je pa vse šlo v maloro pa ne bi priznal, da je bil naiven ali pa da nima pojma. Ni problem v fizični kratkovidnosti, problem je v mentalni kratkovidnosti. Talk to me baby.
sopranos sporočil: 8.678
[#2691305] 05.01.18 08:38 · odgovor na: mazini (#2691287)
Odgovori   +    26
[mazini]
Človek ne more verjet kakšna "strokovnost". In kaj, če bi še naprej ostal dobavitelj etiket in bi tako privat kapital imel neposreden vpliv na politično odločanje, a to je pa v redu.
Fak, kakšne to pišeš. To ni nič privat. To je korupcija z veliko začetnico. Dokler je bil Laško v rokah stranke SD je Han lepo služil. Prodajal po cenah, ki so bile višje od tržnih. Na tak način je lahko vsak podjetnik. Daj meni naročilo za katero koli stvar, pa bom dobavil. Prodal bom pa tako, moja nabavna cena + zaslužek. Recimo v višini 20%. A bo tako ok?

Ej se spomnim kako je kao nek "strokovni časopis" pisal o Todoriću same hvalospeve. To je tko kot, da bi nekdo pisal slavospeve o Bošku Šrotu potem, ko je pa vse šlo v maloro pa ne bi priznal, da je bil naiven ali pa da nima pojma. Ni problem v fizični kratkovidnosti, problem je v mentalni kratkovidnosti. Talk to me baby.
Ja, to s Todorićem so definitivno pretiravali. Samo ne pozabimo, prej smo vse resne kupce odgnali, tako da drugega kot njega nismo imeli. Prav tako ne pozabimo, da ni bilo banke, ki bi hotela posoditi denar Mercatorju. In da je s prodajo v Slovenijo prišlo nekaj 100 milijonov EUR denarja. In danes je Mercator problem Hrvatov. Slovenski dobavitelji, če so bili kaj pametni, so že takrat vedeli koliko je ure. Dobili so dodatna 3 leta, da spremenijo poslovni model. Če tega niso bila sposobna, so si precej kriva tudi sama.
mazini sporočil: 48
[#2691307] 05.01.18 08:50 · odgovor na: sopranos (#2691305)
Odgovori   +    7
Sedaj je privat kapital, ki bi v primeru, da bi posel ostal lahko imel lep vpliv na politično odločanje. Glede ponudb za Mercator, pa te sprašujem a si ti prodajal, da veš, da ni bilo ponudb. To da je Todorič ponujal kako 221 eur in nato komaj zbral 86 eur pa itak pove vse o priv kao ponudbi. Je pa vprašanje ali ni bilo drugega ponudnika za 86, ker za tako malo niso nobenemu ponujali, kolikor mi je znano. To da bi moral slo. ponudniki spremeniti poslovni model, je pa ekonomska kratkovidnost brez primere. Ja komu bojo pa prodajal če so hrvati prevzel slovenske prodajne poti in to sedaj tudi jasno priznavajo in to je bil tudi razlog za sprejem lex agrokorja (preberi mal članke na hrvaškem). Koliko slovenskih izdelkov, kateri cenovno ne morejo konkurirati tujim cenenim je pa v tujih verigah je pa s prostim očesom vidno. Dej pridi ti v Švico s kufrom denarja pa reci, da boš prevzel največjega trgovca. Po moje te pošljejo na pregled k psihiatru pa uvedejo preiskave zoper tebe. Narodi s tradicijo "delovanja2 trga se pač zavedajo problema prehranske samooskrbe in skrbijo da bi tudi njihovi potomci jedli zdravo. V naši državi pa brez problema najdeš hlapce ki ti za malo denarja naredijo vse. Če bi primorci pred drugo svetovno vojno sprejemali darila od fašistov (befana fašista) in jih ne odklanjali, potem bi lahko danes imeli višji standard, samo bili bi v Italiji, pa ne bi se imeli za slovence. Človek ni samo homoekonomikus ampak je homosapiens.
pklada sporočil: 540
[#2691310] 05.01.18 09:01 · odgovor na: sopranos (#2691305)
Odgovori   +    17
[sopranos]
Ja, to s Todorićem so definitivno pretiravali. Samo ne pozabimo, prej smo vse resne kupce odgnali, tako da drugega kot njega nismo imeli. Prav tako ne pozabimo, da ni bilo banke, ki bi hotela posoditi denar Mercatorju. In da je s prodajo v Slovenijo prišlo nekaj 100 milijonov EUR denarja. In danes je Mercator problem Hrvatov. Slovenski dobavitelji, če so bili kaj pametni, so že takrat vedeli koliko je ure. Dobili so dodatna 3 leta, da spremenijo poslovni model. Če tega niso bila sposobna, so si precej kriva tudi sama.
Mercator danes ni problem Hrvatov. Mercator je tisti, ki še edini drži Agrokor pred popolnim bankrotom. Poglej si članek v Financah z dne 8.5.2017:
www.finance.si/88567...3E%3Eresil
Ameriška bonitetna agencija Standard & Poors (S & P) je še enkrat znižala bonitetno oceno Agrokorja in mu dala oznako, da je v selektivnem bankrotu. Iz sporočila je mogoče razbrati, da so vse hčerinske družbe Agrokorja z izjemo Mercatorja dejansko v bankrotu.
Denar v slovenijo je pa prišel, to je res. Nekaj s kupnino, nekaj 100 miljonov pa pod mizo. Denar, ki ga je Todorić privarčeval pri nakupu Mercatorja, ko so naši mafijci z manipulacijami in predstavo "prodati ja, prodati ne" znižali ceno delnic, je nato razdelil med "deležnike" v Sloveniji, nekaj je pa obdržal za sebe.

In s tem denarjem se financira medije, volilne kampanije, nove obraze...
sopranos sporočil: 8.678
[#2691352] 05.01.18 12:47 · odgovor na: mazini (#2691307)
Odgovori   +    6
[mazini]
Sedaj je privat kapital, ki bi v primeru, da bi posel ostal lahko imel lep vpliv na politično odločanje. Glede ponudb za Mercator, pa te sprašujem a si ti prodajal, da veš, da ni bilo ponudb. To da je Todorič ponujal kako 221 eur in nato komaj zbral 86 eur pa itak pove vse o priv kao ponudbi. Je pa vprašanje ali ni bilo drugega ponudnika za 86, ker za tako malo niso nobenemu ponujali, kolikor mi je znano. To da bi moral slo. ponudniki spremeniti poslovni model, je pa ekonomska kratkovidnost brez primere. Ja komu bojo pa prodajal če so hrvati prevzel slovenske prodajne poti in to sedaj tudi jasno priznavajo in to je bil tudi razlog za sprejem lex agrokorja (preberi mal članke na hrvaškem). Koliko slovenskih izdelkov, kateri cenovno ne morejo konkurirati tujim cenenim je pa v tujih verigah je pa s prostim očesom vidno. Dej pridi ti v Švico s kufrom denarja pa reci, da boš prevzel največjega trgovca. Po moje te pošljejo na pregled k psihiatru pa uvedejo preiskave zoper tebe. Narodi s tradicijo "delovanja2 trga se pač zavedajo problema prehranske samooskrbe in skrbijo da bi tudi njihovi potomci jedli zdravo. V naši državi pa brez problema najdeš hlapce ki ti za malo denarja naredijo vse. Če bi primorci pred drugo svetovno vojno sprejemali darila od fašistov (befana fašista) in jih ne odklanjali, potem bi lahko danes imeli višji standard, samo bili bi v Italiji, pa ne bi se imeli za slovence. Človek ni samo homoekonomikus ampak je homosapiens.
No vidiš, spet pišeš na pamet. Todorić je najprej ponudil 221 EUR na delnico. Pa je politka rekla, da Hrvatu pa že ne bodo prodali. In so ustavili prodajo. In šele nato so, v naslednjem poskusu prodaje izbrali Ivico. Ker je bil spet edini, ki je bil pripravljen kupiti ta drek, ki se ga v Sloveniji dojema kot zlato. In ponudil je več kot 100 EUR na delnico. Na koncu je plačal manj za delnico zaradi tega, ker so banke od njega zahtevale, da Mercator dokapitalizira. Takole po spominu z okoli 200 milijoni EUR. In ta dokapitalizacija je bila tista, ki je Mercatorju omogočila, da je zadihal. Da je celo začel prenavljati trgovine, da je skrajšal plačilne roke itd.

Je pa jasno, da je v zadnjih stadijih skušal Todorić Mercator spet čim bolj ožeti. Če bi prodali Mercator za 221 EUR za delnico, bi v Sloveniji prišlo še nekaj 100 milijonov EUR denarja več.

Danes je lahko pametovati, ko je gospodarska rast, ko se je število zaposlenih zvišalo, nezaposlenih znižalo, so banke dodatno dokapitalizirane itd. Če bi Mercator prodali prej bi bilo tudi stanje v bankah boljše, hitreje in ceneje rešljivo.

Primerjati Slovenijo s Švico, ki je država, ki že nekaj stoletij ni imela vojne in menjave političnega sistema, je pač smešno. Časi se spreminjajo in to kar je bila včasih kokoš, ki nese zlata jajca, je danes lahko rahitičen in oskubljen piščanec, ki bo kmalu crknil. In trgovska branža, fizične, maloprodajne trgovine danes pač niso več to kar so bile včasih. Ne vem zakaj je to enim tako težko razumeti. Tudi Telekomi niso to kar so včasih bili. Ekstra profiti se selijo v druge panoge. In zato je včasih bolje prodati na vrhuncu, ko so kupci pripravljeni plačati veliko. Mi pa počakamo, da je vrh dosežen, da upade in šele potem ko zares strmoglavi, bi mi prodajali. V mislim pa imamo cene ko je bila panoga na vrhuncu. Čisti idiotizem.
mazini sporočil: 48
[#2691367] 05.01.18 15:00 · odgovor na: sopranos (#2691352)
Odgovori   +    1
Ni problem v fiziološki kratkovidnosti, problem izhaja iz mentalne kratkovidnosti.
najobj sporočil: 25.423
[#2691372] 05.01.18 15:20
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 05.01.2018 15:27
... Dodajmo, da je prav vladna koalicija, katere del je Han, lani zminirala prodajo NLB, še pred tem pa prodajo Telekoma Slovenije ...

... OK, ker Petra ob svojem "raziskovalnem novinarstvu" tako zelo uživa ob propadu Hanovega privatnega biznisa s Pivovarno Laško, zraven pa vztrajno opleta z besedo "privatizacija", bi lahko še napisala, kateri Slovenec bi lahko privatiziral NLB in Telekom Slovenije, da oba ne bi pristala v dobri ali slabi lasti tujca ...

P.S.: da ne bo pomote, s Hanom nimam nič in se mi pravzaprav jebe za njegov privatni biznis, neizmerno pa mi gre na jetra sprenevedanje Financarjev o neki "nacionalno nevtralni" privatizaciji, ki to ni, ker pač ne more biti...
mazini sporočil: 48
[#2691385] 05.01.18 16:39 · odgovor na: najobj (#2691372)
Odgovori   +    3
Ta Petra je baje navdušena helikopterska letalka, baje!
mirror10 sporočil: 1.051
[#2693417] 17.01.18 20:11
Odgovori   +    2
Ko gledaš in poslušaš Han-a, pravzaprav ne veš kam bi ga dal.
Je politik, spreten v govoru, je v stranki, ki je naslednica KP,
ukvarja se s privatnimi posli preko družinskega podjetja, zagovarja
socialo kar tako počez. V KP-jevskih časih so bili privatniki
z več zaposlenimi v nemilostti, razen nekaj čevljarjev, šivilj ipd.
Čas bi že bil, da bi on in njemu podobni v svojih vrstah pometli s
tistimi, ki preko svojih podjetij dobavljajo materiale in opravljajo
storitve po oderuških cenah. TO JE DELO, KI GA MORAJO OPRAVITI !
FIN-311684 sporočil: 15.108
[#2693418] 17.01.18 20:26 · odgovor na: mirror10 (#2693417)
Odgovori   +    3
[mirror10]
Ko gledaš in poslušaš Han-a, pravzaprav ne veš kam bi ga dal.
Je politik, spreten v govoru, je v stranki, ki je naslednica KP,
ukvarja se s privatnimi posli preko družinskega podjetja, zagovarja
socialo kar tako počez. V KP-jevskih časih so bili privatniki
z več zaposlenimi v nemilostti, razen nekaj čevljarjev, šivilj ipd.
Čas bi že bil, da bi on in njemu podobni v svojih vrstah pometli s
tistimi, ki preko svojih podjetij dobavljajo materiale in opravljajo
storitve po oderuških cenah. TO JE DELO, KI GA MORAJO OPRAVITI !
Kam bi Hana dal? Med sluzave in lepljive.

Strani: 1