Takole je pa potem v praksi videti posledice tega, da vlado in občine vodijo kriminalci. Konkretne posledice za male ljudi in mala podjetja.

Zakon je, glede na to, da ti mafijci obvladujejo tudi sodišča, več kot očitno samo še mrtva črka na papirju. Oziroma se ga upošteva samo še takrat ko to koristi vladajoči mafiji.

Ta članek seveda spet ne bo imel nobenega odziva. Nobene posledice. Javnosti to ne zanima. Zaradi takih zadev živimo slabše, nas to moti, a ko imamo priložnost, da bi malo zarožljali, smo lepo tiho. In tako se korak po koraku širi korupcija, nepotizem, monopoli in kriminal. In potem bodo ti isti ljudje, ki so nezadovoljni s stanjem v državi spet volili Jankoviča. Pa potem Šarca itd.

evo, tu se kaže vsa perverzija "privat" lekarništva... to da je lekarna LL 362m oddaljena od lekarne Kosobrin je izrivanje konkurence... ne draga Petra, izrivanje konkurence je, da nihče (razen posvečenih) ne more odpret svoje lekarne pa čeprav 3000m stran od tvoje, nič ne jokaj zdaj... ko smo že pri tem, po kateri liniji si pa ti dobila svojo lekarno?

:-)

lpA

Ko bodo zasebni lekarnarji stopili naprej in rekli, da so koncesije ku*ac in da se naj dovoli svobodna gospodarska pobuda na tem področju bodo dobili mojo podporo, dokler pa vsak samo "varuje" svoj (pa čeprav majhen, geografsko omejen) monopolček pa jih kar se mene tiče lahko Žepan je*e kolko ga je volja... itak jih je 90% dobilo koncesijo po partijski liniji, takorekoč od žepana samega ali njegovih "soborcev"...

;-)

lpA

In tudi, da naj bi država nezakonito in v nasprotju s pogodbo EU dajala prednost javnim lekarniškom zavodom in omejevala zasebne lekarne.

Narod bo gromko pritrjeval, da je tako prav, po letih pravdanja pa bo Bruselj zaukazal odskodnino zasebni lekarnarki. Mladina jo bo ozmerjala z zasebnim parazitom, ki zavira razvoj javne mreze.

Mislim, da vecina ljudi niti ne razume, da slovenci dejansko ploskajo unicevanju zasebne iniciative z drzavnimi "nasimi" zavodi in podjetji. Verjetno lahko pricakujemo tudi siritev mrez drzavnih gostiln, pa se kak drzavni hotel, pa tako naprej.

Že že, konkurenca je res rešitev. Samo palica naj ima dva konca. Koncesionarka iz Grosuplja ne more odpreti lekarne v Ljubljani brez javnega razpisa, njena konkurenca pa lahko pride postavit samopostrežno lekarno direkt na njeno dvorišče, ali kako?! Pravila morajo bit enaka za vse.

tako kot si rekel, pravila naj so enaka za vse, če je ona dobila koncesijo, jo naj vsak ki si želi, pa magari na njenem dvorišču, in seveda tudi ona če želi, magari direkt na tromostovju...

ampak kaj, ko je dosti bolj komot (če si seveda naš ;-)) dobit koncesijo po vezah in si potem praktočno mali lokalni monopolist...

pa še eno žleht, glede nato, da je slovenka je 70% šansa, da voli socialiste (in kot "srečnica“ s koncesijo -> 99% verjetnost ;-)) tako da nič jokat zdaj, ko doviš servirano kar si prosil (kertegaseparesnidalopredvidet :-)))... kot pravi lep slovenski pregovor (se sicer najde še kakšen bolj primeren, bolj "sočen", od južnih sosedov ;-)) kdor s spi s psi, naj se ne čudi ko se zbudi z bolhami...

;-)

lpA

Koncesije so pač lokalni monopoli za izbrance. Jaz bi jih ukinil in obdržal le merilo razdalje in prebivalcev. Ampak socialisti ne marajo konkurence.

zakaj bi pa obdržal merilo prebivalcev in razdalje? On kdo je po tvojem naj tisti, ki bi odločal kdo lahko tam kjer je še "dovolj" prebivalcev in ceste vmes odpre lekarno? A bo priložnost dobil JZ hčerka od Kučana al hčerka od Janše, ali morda celo hčerka enga Janeza Novaka?

Zakaj Paris/London/Lizbona nimajo nobenih problemov s tem, da so tri lekarne na 100m ulice, pri nas pa je to hud problem? Pa naj odpre lekarno vsak ki želi, kjer koli si želi, pa če bo šlo bo boljše za vse nas (za konkurenco/plače zaposlenih in konkurenco/cene za nas uporabnike), če ne bo šlo bo pa pač zaprl ravno tako kot se zapirajo druge "trgovine" če so nerentabilne...

:-)

lpA

Merila razdalje in prebivalcev so zaradi tega, ker se s tem naredi ekenomski smisel imet lekarno na ruralu. Če take omejitve res delujejo, ne vem.

Kdo pa je ŽUPAN občine Grosuplje. Mar ta župan ne hodi v službo v Ljubljano in tako so pogoji za podkupovanje izredno dobri.

NAj se raje lekarna ljubljana pobriga za delovanje v Ljubljani in to v času delovanja zdravstvenih domov pa bo tukaj rešila veliko problemov. Dr. Peter Verlič a ni to tisti župan, kateri je goljufal z projektom drugi tir??????????

Točno to kar praviš.

kaki ekonomski smisel? Ekonomski smisel si bo že vsak sam preračunal preden bo/ali ne bo odprl lekarno... ravno tako kot en naredi poslovni načrt preden odpre pekarno/slaščičarno/kebapdžinico/optiko bo tudi farmacevt...

;-)

lpA

[bobek13]
kaki ekonomski smisel? Ekonomski smisel si bo že vsak sam preračunal preden bo/ali ne bo odprl lekarno... ravno tako kot en naredi poslovni načrt preden odpre pekarno/slaščičarno/kebapdžinico/optiko bo tudi farmacevt...

;-)

lpA

Poglek kakšnen nesmisel si napisal. Ti praviš, da mora lekarnar narediti poslovni načrt. Torej mora skupaina skupaj narediti koliko bodo imeli ljudi bolanih, da jim bodo prodajali zdravila za lajšanje bolečin. Po tvoji logiki ni smiselno skrbeti prav nasprotno, da imamo čim bolj zdrav narod in čim manj bolnikov. Torej popolnoma skregana logika ali pa ekonomija z figo v žepu. Zato menim, da je na tem področju lep primer gojenja sistemske korupcije, kjer si delo urejajo skupine za naprej tudi z pomočjo določenih zdravnikov, da namerno slabo zdravijo samo zato, da si zagotovijo delo za naprej. Zato nikoli ne bom razumel kako lahko narediš poslovni načrt v primerjavi z prodajo BUREKOV. Če je neka dobra lokacija boš prodal veliko BUREKOV. Žal takšen poslovni model ne moreš pričakovati za lekarne. Seveda, če gledaš skozi pošten pristop k zdravljenju ljudi.

lekarne živijo od vsega drugega, ne od izdaje zdravil... živijo od prehranskih dopolnil, kozmetike in ostale krame, ki ima vsaj nekaj malega skupaj z zdravjem... in iz tega vidika, je definitivno pomembna lokacija in to tudi pove, da lokacija v gosto naseljenem prostoru s premožnejšim prebivalstvom (al pa kakšni šoping centri) več nese in potemtakem tudi "prenese" več kot lekarno na 6000 prebivalcev in radijem 400m...

;-)

In kaka fakin skrb za zdravje prebivalstva je omejitev kdo in kje lahko odpre lekarno, kje je tu logika? V SLO lahko na prste rok prešteješ zdravila, ki jih lahko dobiš brez recepta, tako da nič ti ne skrbi, da bi zaradi prostega trga za lekarne bilo prebivalstvo "manj zdravo" - logika, ki je itak nikakor ne razumem... tako spet končamo pri neodgovornih in opravilno nesposobnih državljanih za katere mora država poskrbet, da ne bojo "preveč" zdravil pojedli... bomba...

;-)

edino kar razumem je skrb za monopol posvečenih, enako kot pri koncesijah zdravnikov, če si "naš" boš dobil, če nisi, ne rabimo koncesionarja, bo JZ za vse poskrbel...

:-P

lpA