Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 19.584
[#2687713] 08.12.17 15:00
Odgovori   +    7
Zastavlja se vprašanje zakaj farmacevtska podjetja in npr. podjetja tipa Monsanto ali Pinus iz Rač lahko reklamirajo svoje zdravilne strupe z znanimi in neznanimi stranskimi učinki, tega pa ne more kadilska industrija? Kaj ni to norost?
najobj sporočil: 26.843
[#2687720] 08.12.17 15:30
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: najobj 08.12.2017 15:34
... pa vse do najbolj jasnega razloga – vsak natakar ima namreč pravico, da ne dela v prostoru, kjer se kadi. ...

... eh, saj tudi vsaka trgovka ima pravico, da v nedeljo ne dela, pa nisem opazil, da bi tukaj na Financah iz tega delali probleme oziroma delate probleme, ker bi to radi uzakonili ...

P.S.: kadil sem kot mulc, zdaj pa že zelo dolgo nisem več mulc, pa mi preganjanje kadilcev skupaj z nagravžnimi škatlami cigaret gre zelo na jetra ... khmm, ker je za ljudi še marsikaj enako ali celo bolj nezdravo, pa še nisem videl, da bi na čokolade ali klobase kdo lepil slike z rakom na črevesju ...
vrac sporočil: 9.505
[#2687942] 10.12.17 18:34 · odgovor na: najobj (#2687720)
Odgovori   +    2
[najobj]
... pa vse do najbolj jasnega razloga – vsak natakar ima namreč pravico, da ne dela v prostoru, kjer se kadi. ...

... eh, saj tudi vsaka trgovka ima pravico, da v nedeljo ne dela, pa nisem opazil, da bi tukaj na Financah iz tega delali probleme oziroma delate probleme, ker bi to radi uzakonili ...

P.S.: kadil sem kot mulc, zdaj pa že zelo dolgo nisem več mulc, pa mi preganjanje kadilcev skupaj z nagravžnimi škatlami cigaret gre zelo na jetra ... khmm, ker je za ljudi še marsikaj enako ali celo bolj nezdravo, pa še nisem videl, da bi na čokolade ali klobase kdo lepil slike z rakom na črevesju ...
Men je pa Franklova pozicija kadilske problematike popolnoma sprejemljiva. Seveda je borba proti kajenju potrebna. Zdi se mi pa, da prepoved oglaševanja cigaret le ni tako rigorozna kot trdi urednik v članku. A ni dovoljeno oglaševati nove vrste cigaret določeno obdobje? Vsaj nekaj let nazaj je bilo tako. Da pa ne more industrija cigaret informirati o dosežkih, ki bi koristile kadilcem je pa tako noro, da je možno to samo v Sloveniji. Tu je nad politiko pamet že zdavnaj obupala. Večjih telet kot so naši birokrati ni na zemeljski obli.
FrRoSt sporočil: 4.160
[#2687946] 10.12.17 19:07 · odgovor na: vrac (#2687942)
Odgovori   +    0
[vrac]

To je bilo še v stari zakonodaji. Sedaj je popolna prepoved vsega....
najobj sporočil: 26.843
[#2688026] 11.12.17 12:47 · odgovor na: vrac (#2687942)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 11.12.2017 12:51
[vrac]
> [najobj]
> ... pa vse do najbolj jasnega razloga – vsak natakar ima namreč pravico, da ne dela v prostoru, kjer se kadi. ...
>
> ... eh, saj tudi vsaka trgovka ima pravico, da v nedeljo ne dela, pa nisem opazil, da bi tukaj na Financah iz tega delali probleme oziroma delate probleme, ker bi to radi uzakonili ...
>
> P.S.: kadil sem kot mulc, zdaj pa že zelo dolgo nisem več mulc, pa mi preganjanje kadilcev skupaj z nagravžnimi škatlami cigaret gre zelo na jetra ... khmm, ker je za ljudi še marsikaj enako ali celo bolj nezdravo, pa še nisem videl, da bi na čokolade ali klobase kdo lepil slike z rakom na črevesju ...
Men je pa Franklova pozicija kadilske problematike popolnoma sprejemljiva. Seveda je borba proti kajenju potrebna. Zdi se mi pa, da prepoved oglaševanja cigaret le ni tako rigorozna kot trdi urednik v članku. A ni dovoljeno oglaševati nove vrste cigaret določeno obdobje? Vsaj nekaj let nazaj je bilo tako. Da pa ne more industrija cigaret informirati o dosežkih, ki bi koristile kadilcem je pa tako noro, da je možno to samo v Sloveniji. Tu je nad politiko pamet že zdavnaj obupala. Večjih telet kot so naši birokrati ni na zemeljski obli.
... čuj, sicer nimam pojma, od česa so ljudje najbolj umirali pred dvajset, trideset in več leti, ko so kadili takorekoč vsi, ampak boj proti strupenemu tobaku me malo preveč spominja na boj proti strupenemu CO2, tako da vse kaže, da so se politiki odločili, da je kadilce treba uničit za njihovo dobro ...
vrac sporočil: 9.505
[#2688105] 11.12.17 18:01 · odgovor na: najobj (#2688026)
Odgovori   +    0
[najobj]
... čuj, sicer nimam pojma, od česa so ljudje najbolj umirali pred dvajset, trideset in več leti, ko so kadili takorekoč vsi, ampak boj proti strupenemu tobaku me malo preveč spominja na boj proti strupenemu CO2, tako da vse kaže, da so se politiki odločili, da je kadilce treba uničit za njihovo dobro ...
Tudi jaz sem takrat kadil, vendar sem prenehal. Seveda, ljudje so umirali takrat in umirajo sedaj. Živeti je namreč smrtno nevarno, nihče še ni preživel (te misli si nisem sam izmislil). Vendar statistika dokazuje, da se doba preživetja Slovencev dramatično daljša. Najbolj je ta tendenca prisotna v zadnjih 10-15 letih. Veliko je k temu pripomoglo tudi zmanšanje števila kadilcev. Seveda, protikadisko zakonodajo podpiram z vsem srcem. Razen v članku omenjene popolne prepovedi reklamiranja tudi izdelkov, ki bi zmanjšali škodljive posledice rabe tobaka, kar je izpostavil v članku urednik Frankel.
najobj sporočil: 26.843
[#2688137] 12.12.17 10:05 · odgovor na: vrac (#2688105)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 12.12.2017 10:09
[vrac]
> [najobj]

> ... čuj, sicer nimam pojma, od česa so ljudje najbolj umirali pred dvajset, trideset in več leti, ko so kadili takorekoč vsi, ampak boj proti strupenemu tobaku me malo preveč spominja na boj proti strupenemu CO2, tako da vse kaže, da so se politiki odločili, da je kadilce treba uničit za njihovo dobro ...
Tudi jaz sem takrat kadil, vendar sem prenehal. Seveda, ljudje so umirali takrat in umirajo sedaj. Živeti je namreč smrtno nevarno, nihče še ni preživel (te misli si nisem sam izmislil). Vendar statistika dokazuje, da se doba preživetja Slovencev dramatično daljša. Najbolj je ta tendenca prisotna v zadnjih 10-15 letih. Veliko je k temu pripomoglo tudi zmanšanje števila kadilcev. Seveda, protikadisko zakonodajo podpiram z vsem srcem. Razen v članku omenjene popolne prepovedi reklamiranja tudi izdelkov, ki bi zmanjšali škodljive posledice rabe tobaka, kar je izpostavil v članku urednik Frankel.
... OK, da je k podaljšanju življenske dobe veliko pripomoglo tudi zmanšanje števila kadilcev, je po mojem bolj težko izmeriti ... no, ampak ne glede na to, mene moti, da je prepovedana svoboda ljudem, da kadijo, kaj jim paše, ni pa jim prepovedana svoboda, da jejo in pijejo, kaj jim paše, čeprav je oboje zdravju škodljivo ...

P.S.: Avstrijci imajo ločene prostore za kadilce in nekadilce, pa "ko voli nek izvoli" ...
ALTA24 sporočil: 74
[#2688151] 12.12.17 11:28 · odgovor na: FIN-311684 (#2687713)
Odgovori   +    2
[FIN-311684]
Zastavlja se vprašanje zakaj farmacevtska podjetja in npr. podjetja tipa Monsanto ali Pinus iz Rač lahko reklamirajo svoje zdravilne strupe z znanimi in neznanimi stranskimi učinki, tega pa ne more kadilska industrija? Kaj ni to norost?

Če imaš za vikend čas, lahko greš obirat listne uši s sadnega drevja in pulit plevel po poljskih površinah, ni panike,... dobra rekreacija, ne rabiš jogginga...

Strani: 1