Strani: 1

0126Bacis sporočil: 1.128
[#2687124] 05.12.17 05:26
Odgovori   +    3
V sosednjem članku, prof. Mihalič:

Če bi pobrali vse litij-ionske baterije na svetu, ne bi dobili dovolj za napajanje Slovenije za pol dneva.


Kako pa kaj previdnostno načelo (baterije lepo gorijo)
• Goriva (bencin, les...) rabijo kisik iz zraka, zato so VARNA
• TNT, baterije imajo vse sestavine v paketu, zato hitro explodirajo
• Gašenje z odvzemom kisika (voda, pena) pri bateriah ne deluje!

Poslušaj tole:
www.youtube.com/watc...RbwOhM6PUk
0126Bacis sporočil: 1.128
[#2687125] 05.12.17 05:33
Odgovori   +    13
štirimegavatni hranilnik električne energije
Še vedno se niste naučili kaj je moč (MW) in energija (MWh).

Koliko časa bo ta 4MW hranilnik vrečal energijo?
5 minut ali 5 dni????

Kdaj si boste na Financah omislili "tehničnega lektorja", ki bo pošlihtal vsaj osnovne pojme ?????
hocevarb sporočil: 449
[#2687131] 05.12.17 07:34 · odgovor na: 0126Bacis (#2687125)
Odgovori   +    0
[0126Bacis]
> štirimegavatni hranilnik električne energije

Še vedno se niste naučili kaj je moč (MW) in energija (MWh).

Koliko časa bo ta 4MW hranilnik vrečal energijo?
5 minut ali 5 dni????

Kdaj si boste na Financah omislili "tehničnega lektorja", ki bo pošlihtal vsaj osnovne pojme ?????
Ne razumem, kaj naj bi napisal narobe. In, ne skrbite, članek je pred objavo pregledala najprimernejša oseba za to opravilo v Sloveniji.
0513ANITO sporočil: 6.247
[#2687134] 05.12.17 07:51 · odgovor na: hocevarb (#2687131)
Odgovori   +    9
[hocevarb]
> [0126Bacis]
> > štirimegavatni hranilnik električne energije
>
> Še vedno se niste naučili kaj je moč (MW) in energija (MWh).
>
> Koliko časa bo ta 4MW hranilnik vrečal energijo?
> 5 minut ali 5 dni????
>
> Kdaj si boste na Financah omislili "tehničnega lektorja", ki bo pošlihtal vsaj osnovne pojme ?????

Ne razumem, kaj naj bi napisal narobe. In, ne skrbite, članek je pred objavo pregledala najprimernejša oseba za to opravilo v Sloveniji.
In to je....??

Ko se piše o hranilnikih je potrebno navesti VSAJ 2 podatka:
Nazivno moč in pa kapaciteto.

Ena je v kW (kilowattih), druga je v Ah (Amperurah...lahko pa tudi v kWh kilowattnih urah).

Brez zgornjih podatkov je vse skupaj, ...kar neki.
crt sporočil: 19.674
[#2687135] 05.12.17 07:56 · odgovor na: hocevarb (#2687131)
Odgovori   +    8
[hocevarb]
In, ne skrbite, članek je pred objavo pregledala najprimernejša oseba za to opravilo v Sloveniji.
www.zurnal24.si/maga...ris-290035

:P
hocevarb sporočil: 449
[#2687139] 05.12.17 08:28 · odgovor na: 0513ANITO (#2687134)
Odgovori   +    0
[0513ANITO]
> [hocevarb]
> > [0126Bacis]
> > > štirimegavatni hranilnik električne energije
> >
> > Še vedno se niste naučili kaj je moč (MW) in energija (MWh).
> >
> > Koliko časa bo ta 4MW hranilnik vrečal energijo?
> > 5 minut ali 5 dni????
> >
> > Kdaj si boste na Financah omislili "tehničnega lektorja", ki bo pošlihtal vsaj osnovne pojme ?????
>
> [hocevarb]
> Ne razumem, kaj naj bi napisal narobe. In, ne skrbite, članek je pred objavo pregledala najprimernejša oseba za to opravilo v Sloveniji.

[0513ANITO]
Ko se piše o hranilnikih je potrebno navesti VSAJ 2 podatka:
Nazivno moč in pa kapaciteto.

Ena je v kW (kilowattih), druga je v Ah (Amperurah...lahko pa tudi v kWh kilowattnih urah).

Brez zgornjih podatkov je vse skupaj, ...kar neki.
Aha, hvala za pojasnilo. Vas tehnike je včasih malce težje razumeti. Iz zapisa 0126Bacis sem namreč sklepal, da sem kaj napisal narobe, vi pa ste mi pojasnili, da sem napisal premalo podatkov :-)

Torej, manjkajo številni podatki, ne le kapaciteta. Članek je prva informacija o projektu in o vsem bomo še poročali. Tudi Bloombergov članek o bodoči korejski bateriji (glejte link v mojem članku) prinaša samo podatek o njeni moči, pa se ne vi niti 0126Bacis niste pritožili čez Bloomberga :-)
0126Bacis sporočil: 1.128
[#2687140] 05.12.17 08:28 · odgovor na: hocevarb (#2687131)
Odgovori   +    5
Ne razumem, kaj naj bi napisal narobe.
Seveda ne razumete, to sem povedal, pa še 1x:
- Moč pove kako hitro polnite/praznite rezervoar
- Energija pa je velikost tanka.

Torej sprašujem kolikšna je shranjena energija te baterije (velikost tanka).


In, ne skrbite, članek je pred objavo pregledala najprimernejša oseba za to opravilo v Sloveniji.
Tega bi pa rad spoznal!
Prof. Mihalič iz sosednjega članka to sigurno ni.
hocevarb sporočil: 449
[#2687142] 05.12.17 08:37 · odgovor na: 0126Bacis (#2687140)
Odgovori   +    0
[0126Bacis]
> Ne razumem, kaj naj bi napisal narobe.

Seveda ne razumete, to sem povedal, pa še 1x:
- Moč pove kako hitro polnite/praznite rezervoar
- Energija pa je velikost tanka.

Torej sprašujem kolikšna je shranjena energija te baterije (velikost tanka).
Tega podatka v tem trenutku nimam, ga bomo pa gotovo dobili. Kot sem odgovoril 0513ANITO, še vam citiram Bloombergov članek (link v mojem članku). O bodoči največji bateriji na svetu so zapisali samo en podatek:

South Korea’s Hyundai Electric & Energy Systems Co. is building a 150-megawatt lithium-ion unit

Pa domnevam, da se niste pritožili Bloombergu :-)
MarijanMacek sporočil: 1.458
[#2687146] 05.12.17 08:46 · odgovor na: hocevarb (#2687142)
Odgovori   +    5
[hocevarb]
> [0126Bacis]
> > Ne razumem, kaj naj bi napisal narobe.
>
> Seveda ne razumete, to sem povedal, pa še 1x:
> - Moč pove kako hitro polnite/praznite rezervoar
> - Energija pa je velikost tanka.
>
> Torej sprašujem kolikšna je shranjena energija te baterije (velikost tanka).

Tega podatka v tem trenutku nimam, ga bomo pa gotovo dobili. Kot sem odgovoril 0513ANITO, še vam citiram Bloombergov članek (link v mojem članku). O bodoči največji bateriji na svetu so zapisali samo en podatek:
South Korea’s Hyundai Electric & Energy Systems Co. is building a 150-megawatt lithium-ion unit

Pa domnevam, da se niste pritožili Bloombergu :-)
Kot kaže, so novinarji širom sveta povsem enake baže, pišejo o tehničnih stvareh, tokrat o baterijah pa ne ločijo moči od kapacitete baterije. Ni čuda, da mnogokrat pišejo tudi o 400 kW daljnovodih, o mV elektrarnah etc. Skratka pišejo 100 na uro, upam da razumejo prispodobo o hitrosti, načelno se namreč piše hitrost v m/s ali izpeljankah, o stvareh na katere se ne spoznajo. Le kakšno splošno srednjo šolo so končali takšni nerazgledani novinarji širom sveta, pa magari Bloombergovi pisuni?
0513ANITO sporočil: 6.247
[#2687147] 05.12.17 08:46 · odgovor na: hocevarb (#2687142)
Odgovori   +    3
[hocevarb]
> [0126Bacis]
> > Ne razumem, kaj naj bi napisal narobe.
>
> Seveda ne razumete, to sem povedal, pa še 1x:
> - Moč pove kako hitro polnite/praznite rezervoar
> - Energija pa je velikost tanka.
>
> Torej sprašujem kolikšna je shranjena energija te baterije (velikost tanka).

Tega podatka v tem trenutku nimam, ga bomo pa gotovo dobili. Kot sem odgovoril 0513ANITO, še vam citiram Bloombergov članek (link v mojem članku). O bodoči največji bateriji na svetu so zapisali samo en podatek:

South Korea’s Hyundai Electric & Energy Systems Co. is building a 150-megawatt lithium-ion unit

Pa domnevam, da se niste pritožili Bloombergu :-)
Zglada da tudi Bloombergu tehnične članke piše Borut.
hocevarb sporočil: 449
[#2687157] 05.12.17 08:59 · odgovor na: 0513ANITO (#2687147)
Odgovori   +    0
[0513ANITO]
> [hocevarb]
> > [0126Bacis]
>
> Tega podatka v tem trenutku nimam, ga bomo pa gotovo dobili. Kot sem odgovoril 0513ANITO, še vam citiram Bloombergov članek (link v mojem članku). O bodoči največji bateriji na svetu so zapisali samo en podatek:
>
> South Korea’s Hyundai Electric & Energy Systems Co. is building a 150-megawatt lithium-ion unit

Zglada da tudi Bloombergu tehnične članke piše Borut.
Bodite dosledni in se pritožite še Bloombergu :-)
0126Bacis sporočil: 1.128
[#2687164] 05.12.17 09:30 · odgovor na: hocevarb (#2687157)
Odgovori   +    5
[hocevarb]
> [0513ANITO]
> > [hocevarb]
> > > [0126Bacis]
> >
> > Tega podatka v tem trenutku nimam, ga bomo pa gotovo dobili. Kot sem odgovoril 0513ANITO, še vam citiram Bloombergov članek (link v mojem članku). O bodoči največji bateriji na svetu so zapisali samo en podatek:
> >
> > South Korea’s Hyundai Electric & Energy Systems Co. is building a 150-megawatt lithium-ion unit
>
> Zglada da tudi Bloombergu tehnične članke piše Borut.

Bodite dosledni in se pritožite še Bloombergu :-)
Ste pa res copy/pastarji brez razmišljanja (*)!

Bloomberg je napisal npr. tole:
... with total capacity of 1,650 megawatts per hour in 2017
Torej poznajo megawate NA uro ?!?!?!!?!?
Najbrž so hoteli so povedat megavatne ure (torej brez per).

Od tukaj: www.bloomberg.com/ne...-go-bigger


Z malo googlanja najdete pravi podatek:
The 100MW battery will provide the region with 129 megawatt-hours of energy
Torej bo tista baterija delovala 1,29 ure na polni moči (teoretski).

www.news.com.au/tech...f5becc60ed


(*) vas pa moram pohvalit. Kolikor napišete v 1 dnevu, bi jaz težko načaral v 1 mesecu.
hocevarb sporočil: 449
[#2687173] 05.12.17 09:51 · odgovor na: 0126Bacis (#2687164)
Odgovori   +    0
[0126Bacis]
> [hocevarb]
> > [0513ANITO]
> > > [hocevarb]
> > > > [0126Bacis]
> > >
> > > Tega podatka v tem trenutku nimam, ga bomo pa gotovo dobili. Kot sem odgovoril 0513ANITO, še vam citiram Bloombergov članek (link v mojem članku). O bodoči največji bateriji na svetu so zapisali samo en podatek:
> > >
> > > South Korea’s Hyundai Electric & Energy Systems Co. is building a 150-megawatt lithium-ion unit
Ste pa res copy/pastarji brez razmišljanja (*)!

Bloomberg je napisal npr. tole:
... with total capacity of 1,650 megawatts per hour in 2017
Torej poznajo megawate NA uro ?!?!?!!?!?
Najbrž so hoteli so povedat megavatne ure (torej brez per).

Od tukaj: www.bloomberg.com/ne...-go-bigger


Z malo googlanja najdete pravi podatek:
The 100MW battery will provide the region with 129 megawatt-hours of energy
Torej bo tista baterija delovala 1,29 ure na polni moči (teoretski).

www.news.com.au/tech...f5becc60ed


(*) vas pa moram pohvalit. Kolikor napišete v 1 dnevu, bi jaz težko načaral v 1 mesecu.
Oprostite, vendar ste brali precej površno. Pisal sem, kako so pri Bloombergu predstavili Hyundaievo baterijo. Kar citirate pa se ne nanaša nanjo, ampak na:
1.Splošne napovedi o razvoju baterij
2.Predstavitev Tesline avstralske baterije
0126Bacis sporočil: 1.128
[#2687181] 05.12.17 10:45 · odgovor na: hocevarb (#2687173)
Odgovori   +    3
[hocevarb]
Oprostite, vendar ste brali precej površno. Pisal sem, kako so pri Bloombergu predstavili Hyundaievo baterijo. Kar citirate pa se ne nanaša nanjo, ampak na:
1.Splošne napovedi o razvoju baterij
2.Predstavitev Tesline avstralske baterije
Ja fino, še vedno pa mi manjkajo podaki o ENERGIJI, ne moči.
Da Bloomberg ni absolviral osnovnih pojmov vas ne opravičuje za šlamparaj.
Tudi za ljubljanske baterije ne navedete kolko časa bodo ti 4MW delovali.
Ali pa ste mislili 4MWh. Kolikšna pa je potem moč???

Morda si preberite Wikipedijo:
en.wikipedia.org/wik...er_station

Lepo so razložene kapacitete (energija v MWh) in moči (MW)

Naprimer:
Peak power of 14 MW, storage capacity of 40 MWh
kzupanc sporočil: 7.859
[#2687196] 05.12.17 11:37 · odgovor na: 0126Bacis (#2687124)
Odgovori   +    0
[0126Bacis]
V sosednjem članku, prof. Mihalič:

Če bi pobrali vse litij-ionske baterije na svetu, ne bi dobili dovolj za napajanje Slovenije za pol dneva.


Kako pa kaj previdnostno načelo (baterije lepo gorijo)
• Goriva (bencin, les...) rabijo kisik iz zraka, zato so VARNA
• TNT, baterije imajo vse sestavine v paketu, zato hitro explodirajo
• Gašenje z odvzemom kisika (voda, pena) pri bateriah ne deluje!

Poslušaj tole:
www.youtube.com/watc...RbwOhM6PUk
Jaz sem načeloma razumel, da bi skupaj s toplarno napajali velik del LJ. Baterije ni nujno, da zagotavljajo večino moči, če uspejo zagnati TE kot otočni (ločeni) vir električne energije.
Sem pa že stokrat rekel: v SLO je idealna vsakj še ena črpalne HE. Cena je pa najbrž druga stvar. Seveda lahko stiskaš zrak, delaš vodik iz vode in še tisoč drugih stvari.
hocevarb sporočil: 449
[#2687200] 05.12.17 11:57 · odgovor na: 0126Bacis (#2687181)
Odgovori   +    0
[0126Bacis]
> [hocevarb]
> Oprostite, vendar ste brali precej površno. Pisal sem, kako so pri Bloombergu predstavili Hyundaievo baterijo. Kar citirate pa se ne nanaša nanjo, ampak na:
> 1.Splošne napovedi o razvoju baterij
> 2.Predstavitev Tesline avstralske baterije

Ja fino, še vedno pa mi manjkajo podaki o ENERGIJI, ne moči.
Da Bloomberg ni absolviral osnovnih pojmov vas ne opravičuje za šlamparaj.
Močno dvomim, da so pri Bloombergu tako šlampasti, da ne bi ločili med MW in MWh. Bolj verjamem, da so objavili tiste podatke, ki so jih dobili. Sčasoma bo vse več znanega. Tudi zgodbo o bateriji v BTC bomo še sledili in sčasoma objavili še druge informacije.
MarijanMacek sporočil: 1.458
[#2687203] 05.12.17 12:11 · odgovor na: hocevarb (#2687200)
Odgovori   +    2
[hocevarb]
> [0126Bacis]
> > [hocevarb]
> > Oprostite, vendar ste brali precej površno. Pisal sem, kako so pri Bloombergu predstavili Hyundaievo baterijo. Kar citirate pa se ne nanaša nanjo, ampak na:
> > 1.Splošne napovedi o razvoju baterij
> > 2.Predstavitev Tesline avstralske baterije
>
> Ja fino, še vedno pa mi manjkajo podaki o ENERGIJI, ne moči.
> Da Bloomberg ni absolviral osnovnih pojmov vas ne opravičuje za šlamparaj.

Močno dvomim, da so pri Bloombergu tako šlampasti, da ne bi ločili med MW in MWh. Bolj verjamem, da so objavili tiste podatke, ki so jih dobili. Sčasoma bo vse več znanega. Tudi zgodbo o bateriji v BTC bomo še sledili in sčasoma objavili še druge informacije.
Se bojim, da precenjujete ameriške novinarje. Isto seme, ista rasa bi dejali v enem filmu.
hocevarb sporočil: 449
[#2687211] 05.12.17 12:47 · odgovor na: MarijanMacek (#2687203)
Odgovori   +    1
[MarijanMacek]
> [hocevarb]
> Močno dvomim, da so pri Bloombergu tako šlampasti, da ne bi ločili med MW in MWh. Bolj verjamem, da so objavili tiste podatke, ki so jih dobili. Sčasoma bo vse več znanega. Tudi zgodbo o bateriji v BTC bomo še sledili in sčasoma objavili še druge informacije.

Se bojim, da precenjujete ameriške novinarje. Isto seme, ista rasa bi dejali v enem filmu.
Vaš strah je odveč :-) about.bnef.com/
MarijanMacek sporočil: 1.458
[#2687218] 05.12.17 13:07 · odgovor na: hocevarb (#2687211)
Odgovori   +    1
Gospod Hočevar, zaradi mene so lahko "Zlato tele", toda dokler ne bodo ločili med močjo in energijo, oziroma v tem primeru kapaciteto, niso vredni nekritičnega prepisovanja!
hocevarb sporočil: 449
[#2687219] 05.12.17 13:10 · odgovor na: MarijanMacek (#2687218)
Odgovori   +    0
[MarijanMacek]
Gospod Hočevar, zaradi mene so lahko "Zlato tele", toda dokler ne bodo ločili med močjo in energijo, oziroma v tem primeru kapaciteto, niso vredni nekritičnega prepisovanja!
Gospod MarijanMacek, ne želim braniti Bloomberga, vendar res ne vidim, na čem temelji vaša trditev, da ne ločijo med močjo in energijo.
bc123a sporočil: 45.292
[#2687220] 05.12.17 13:13 · odgovor na: MarijanMacek (#2687218)
Odgovori   +    3
[MarijanMacek]
Gospod Hočevar, zaradi mene so lahko "Zlato tele", toda dokler ne bodo ločili med močjo in energijo, oziroma v tem primeru kapaciteto, niso vredni nekritičnega prepisovanja!
Ko slisis, kaksne opice zivotarijo na smereh "mediji & komunikacije" na zahodnih faksih, se nic vec ne cudis da so tudi studenti, output faksov, verjetno katastrofa.


twitter.com/RealPeer...2014278656

(preberi celo verigo tweetov, tole je samo konec)
MarijanMacek sporočil: 1.458
[#2687512] 07.12.17 10:05 · odgovor na: hocevarb (#2687219)
Odgovori   +    1
[hocevarb]
> [MarijanMacek]
> Gospod Hočevar, zaradi mene so lahko "Zlato tele", toda dokler ne bodo ločili med močjo in energijo, oziroma v tem primeru kapaciteto, niso vredni nekritičnega prepisovanja!

Gospod MarijanMacek, ne želim braniti Bloomberga, vendar res ne vidim, na čem temelji vaša trditev, da ne ločijo med močjo in energijo.
Saj v tem je ravno problem!

Strani: 1