Strani: 1 2

rx170 sporočil: 3.966
[#2686244] 28.11.17 17:38
Odgovori   +    14
Poslovno neumno je prodajati nekaj, kar ima takšen donos. To prodajo je potrebno preprečiti z vsemi sredstvi.
rename sporočil: 9.010
[#2686245] 28.11.17 17:44
Odgovori   +    32
Morda bodo pa Cerarjevi ustanovili NNLB po vzorcu osamosvojitvenih ukrepov in bodo rekli, da NLB ne morejo prodati, ker ne obstaja vec.
#Ce lahko Ustavo, bomo pa se Europo zjebali. Press.
anon-58746 sporočil: 3.738
[#2686250] 28.11.17 18:10
Odgovori   +    7
kot vedno sem proti prodaji, in sedaj sprašujem vse ki so zagovarjali prodajo za njihove argumente....tko je če se ukvarjajo z bančništvom in ekonomijo hlapci in dekle ki skrbijo le za svoj trebuh....
0513ANITO sporočil: 6.254
[#2686252] 28.11.17 18:15 · odgovor na: anon-58746 (#2686250)
Odgovori   +    35
[payme]
kot vedno sem proti prodaji, in sedaj sprašujem vse ki so zagovarjali prodajo za njihove argumente....tko je če se ukvarjajo z bančništvom in ekonomijo hlapci in dekle ki skrbijo le za svoj trebuh....
Zelo enostavno.

Zavezali smo se (No Alenka Bratušek v našem imenu), da bomo NLB prodali.
Dane zaveze je potrebno izpolniti.

Nadaljen komentar ni potreben.
vrac sporočil: 9.131
[#2686253] 28.11.17 18:18
Odgovori   +    6
Čemu vse se je pripravljena odpovedati Cerarjeva vlada, da ne bi prodala NLB (a jo bo vseeno morala, prej ali slej)

Tale EU nas tako zajebava, da bo treba zaloputniti vrata in izstopiti iz Unije. Ti birokrati nam delajo samo škodo. Vse so nam domače podkupljene hijene uničile, sedaj bi nam pa še tisto kar je ostalo pobrali. Upokojenci pa nimajo za kurjavo!
rx170 sporočil: 3.966
[#2686255] 28.11.17 18:29 · odgovor na: 0513ANITO (#2686252)
Odgovori   +    9
[0513ANITO]
> [payme]
> kot vedno sem proti prodaji, in sedaj sprašujem vse ki so zagovarjali prodajo za njihove argumente....tko je če se ukvarjajo z bančništvom in ekonomijo hlapci in dekle ki skrbijo le za svoj trebuh....

Zelo enostavno.

Zavezali smo se (No Alenka Bratušek v našem imenu), da bomo NLB prodali.
Dane zaveze je potrebno izpolniti.

Nadaljen komentar ni potreben.

Ko so trošili moj denar za dokapitalizacijo, me niso ničesar vprašali. Tudi zavezal se jaz nisem za nič. Sedaj pa je potrebno EU poslati v kurac in preprečiti prodajo nekemu sumljivemu skladu pod ceno kot so storili z NKBM.
0513ANITO sporočil: 6.254
[#2686257] 28.11.17 18:39 · odgovor na: rx170 (#2686255)
Odgovori   +    28
[rx170]
> [0513ANITO]
> > [payme]
> > kot vedno sem proti prodaji, in sedaj sprašujem vse ki so zagovarjali prodajo za njihove argumente....tko je če se ukvarjajo z bančništvom in ekonomijo hlapci in dekle ki skrbijo le za svoj trebuh....
>
> Zelo enostavno.
>
> Zavezali smo se (No Alenka Bratušek v našem imenu), da bomo NLB prodali.
> Dane zaveze je potrebno izpolniti.
>
> Nadaljen komentar ni potreben.


Ko so trošili moj denar za dokapitalizacijo, me niso ničesar vprašali. Tudi zavezal se jaz nisem za nič. Sedaj pa je potrebno EU poslati v kurac in preprečiti prodajo nekemu sumljivemu skladu pod ceno kot so storili z NKBM.
Izvolili ste (ali pa so ti..no meni so jo)....tak parlament, ki je postavil Bratuškovo.

Zdaj pa jejte govna....
jurijjurij sporočil: 4.480
[#2686267] 28.11.17 20:11
Odgovori   +    33
čas vnosa: 28.11.17 20:10
Neuradno: NLB bi ob koncu leta lahko dosegla 200 milijonov evrov čistega dobička

Ker sem kolhoz NLB tudi jaz (nehote) reševal, hočem ob teh dobičkih nekaj nazaj ali v obliki nižjih stroškov provizij za storitve ali (še boljše) v višjih obrestnih merah.
crt sporočil: 19.697
[#2686271] 28.11.17 20:27 · odgovor na: (#2686269)
Odgovori   +    6
[Wulfe]
če pride kak sposoben upravljalec in recimo precej poveča dobičkonosnost skupine (z vključenimi Yu dependansami), bi bila to še več kot pričakovana zaušnica našim nacio-socio interesnim bepčićem
... ker bi lahko potem pobrali vec dividend, tako da se ziher ze kar sekirajo.
TadejK sporočil: 7.791
[#2686276] 28.11.17 21:33
Odgovori   +    29
Neuradno: NLB bi ob koncu leta lahko dosegla 200 milijonov evrov čistega dobička
Kot je TadejK pošlogal že pred 84 dnevi:
www.finance.si/8860018
Iz čistega dobička, ustvarjenega v letih 2015 in 2016, je ta banka v proračun vplačala lani 43,9 milijona evrov, letos pa še 63,8 milijona evrov – velik delež tega iz naslova odpravljanja neutemeljenih oslabitev iz »sanacije« NLB decembra 2013. Kar 118 milijonov evrov čistega dobička, ki ga je NLB ustvarila zgolj v prvem polletju letos in ga razkrila javnosti v petek, pa skupaj s pojasnili o nadaljevanju zmanjševanja obsega slabih posojil jasno kaže, da odpravljanje neutemeljenih oslabitev še ne peša – kvečjemu krepi se.
Odpravljanje oslabitev nastopi, ko je terjatev, ki jo je banka že oslabila, poplačana v celoti ali pa vsaj v večjem obsegu od oslabljene višine terjatve. Ker ima NLB teh terjatev veliko in so njihove zapadlosti časovno precej enakomerno porazdeljene, lahko sklepamo, da bo dobiček NLB tudi v drugem polletju podoben; to bi pomenilo okoli 236 milijonov evrov čistega letnega dobička. Če smo vnovič konservativni, pa zaokrožimo to navzdol na okoli 200 milijonov evrov.
Erik9999 sporočil: 50
[#2686291] 29.11.17 06:45 · odgovor na: (#2686285)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: Erik9999 29.11.2017 06:52
Ves čas že trdim, da bi bila prodaja čista neumnost - nevem zakaj bi tujcem prepuščali dobičke. Brusulju je enostavno potrebno reči ne, ne bomo naredili nekaj, kar gre v škodo državljanom. Za prodajo navijajo in šuhtajo predvsem na Financah.

Če bodo zaposleni ob rezultatih dobili velikodušnih 100 EVR bruto naj Sovdatova raje razišče, koliko pa je dobila uprava (verjamem, da delijo usodo ostalih zaposlenih,LOL) kot tudi naj jasno analizira, koliko denarja bi bilo zaradi prodaje manj v proračunu in koliko kdo od porabnikov bi manj dobil in naj razdela variante koliko je to manj zaposlenih, nižje plače, manj investicij,povečanega zadolževanja ali pa povišanja davkov.

LP
0513ANITO sporočil: 6.254
[#2686292] 29.11.17 07:18 · odgovor na: Erik9999 (#2686291)
Odgovori   +    18
[Erik9999]
Ves čas že trdim, da bi bila prodaja čista neumnost - nevem zakaj bi tujcem prepuščali dobičke. Brusulju je enostavno potrebno reči ne, ne bomo naredili nekaj, kar gre v škodo državljanom. Za prodajo navijajo in šuhtajo predvsem na Financah.

Če bodo zaposleni ob rezultatih dobili velikodušnih 100 EVR bruto naj Sovdatova raje razišče, koliko pa je dobila uprava (verjamem, da delijo usodo ostalih zaposlenih,LOL) kot tudi naj jasno analizira, koliko denarja bi bilo zaradi prodaje manj v proračunu in koliko kdo od porabnikov bi manj dobil in naj razdela variante koliko je to manj zaposlenih, nižje plače, manj investicij,povečanega zadolževanja ali pa povišanja davkov.

LP
Dane zaveze je potrebno spoštovati vedno, ne samo takrat ko nam to paše.
krimsport sporočil: 247
[#2686297] 29.11.17 08:15
Odgovori   +    20
Ni kaj, prava zgodba o uspehu, neverjetna poslovna preobrazba v samo treh letih. Prej po letih agonije v navideznem stečaju, tako da je bilo potrebno obvezničarjem pobrati vseh 256 mio EUR, zdaj je dobička samo za leto 2017 skoraj toliko. Izjemen inovativni model sanacije na svetovnem nivoju.Kreatorji sanacije, Wall street vas čaka. Catch the cash, eni vlagajo, drugi pobirajo.
Endimion sporočil: 6.559
[#2686299] 29.11.17 08:45 · odgovor na: 0513ANITO (#2686292)
Odgovori   +    6
Niti pravno to ne drzi vedno v kolikor uspes dokazat da si bil ob dajanju zaveze nategnjen.
Kanarinac sporočil: 28
[#2686300] 29.11.17 08:58
Odgovori   +    4
čas vnosa: 29.11.17 08:34
Od kje novinarjem Financ tako navdušenje nad prodajo? Zavezala se je Alenka Bratušek, ki je več ni! Je drug premier, razmere so drugačne in Slovenija, vsaj uradno, je suverena država. Če smo vrgl 1,5 miljarde, potem smo se odločil izadevo sanirati in peljati dalje. Malo poglejte sosede Madžare, ki se požvižgajo na EU direktive in jim gre precej dobro, ker delajo to, kar je dobro za njihovo državo.
bambino sporočil: 899
[#2686305] 29.11.17 10:04 · odgovor na: 0513ANITO (#2686292)
Odgovori   +    8
Če te nategnejo z vrednotenjem slabih terjatev je po moje ni potrebno. Jasno je, da je šlo za nateg. Ocenjevali so prihodnost, čeprav je bila že preteklost. Če se lahko Italija postavi za svoje interese, se lahko tudi mi.
najobj sporočil: 25.449
[#2686311] 29.11.17 10:31 · odgovor na: 0513ANITO (#2686257)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: najobj 29.11.2017 10:38
[0513ANITO]
> [rx170]
> > [0513ANITO]
> > > [payme]
> > > kot vedno sem proti prodaji, in sedaj sprašujem vse ki so zagovarjali prodajo za njihove argumente....tko je če se ukvarjajo z bančništvom in ekonomijo hlapci in dekle ki skrbijo le za svoj trebuh....
> > Zelo enostavno.
> >
> > Zavezali smo se (No Alenka Bratušek v našem imenu), da bomo NLB prodali.
> > Dane zaveze je potrebno izpolniti.
> >
> > Nadaljen komentar ni potreben.
> Ko so trošili moj denar za dokapitalizacijo, me niso ničesar vprašali. Tudi zavezal se jaz nisem za nič. Sedaj pa je potrebno EU poslati v kurac in preprečiti prodajo nekemu sumljivemu skladu pod ceno kot so storili z NKBM.
Izvolili ste (ali pa so ti..no meni so jo)....tak parlament, ki je postavil Bratuškovo.

Zdaj pa jejte govna....
... čuj, če mogoče še nisi opazil, boš v primeru prodaje NLB nekaj naslednjih let več čistega govna pojedel tudi ti, ker boš vsako leto za manjkajočih 200 milijonov evrov dobička od NLB tudi ti plačal toliko več davkov ... alzo, se jaz na tvojem mestu ne bi tako zelo veselil, da bodo drugi jedli govna ...

P.S.: me zanima, če se ti s pištolo uperjeno v tilnik kriminalcu ne bi zavezal, da boš naredil vse in še več, samo da si rešiš golo življenje ... aja, pa tole www.finance.si/88626...s-opravili preberi, ko smo glih pri državni pomoči in zavezah evropski komisiji ...
kzupanc sporočil: 7.863
[#2686332] 29.11.17 12:41
Odgovori   +    1
Ne morem več verjeti. Res ne. Tadej Kotnik bo pa verjetno napisal spet kak članek, da v bistvu banke ni treba prodajati. JeLuZb
kzupanc sporočil: 7.863
[#2686333] 29.11.17 12:43 · odgovor na: anon-58746 (#2686250)
Odgovori   +    5
[payme]
kot vedno sem proti prodaji, in sedaj sprašujem vse ki so zagovarjali prodajo za njihove argumente....tko je če se ukvarjajo z bančništvom in ekonomijo hlapci in dekle ki skrbijo le za svoj trebuh....
P aravno sedja lahko dobro prodamo. A ni tko? Čez nekaj let bodo pa spet milijarde iz proračuna letele not, če ne prodamo. Tu sem zanemaril, da je zaveze treba brezpogojno spoštovati.
kzupanc sporočil: 7.863
[#2686335] 29.11.17 12:46 · odgovor na: vrac (#2686253)
Odgovori   +    8
[vrac]
>Čemu vse se je pripravljena odpovedati Cerarjeva vlada, da ne bi prodala NLB (a jo bo vseeno morala, prej ali slej)


Tale EU nas tako zajebava, da bo treba zaloputniti vrata in izstopiti iz Unije. Ti birokrati nam delajo samo škodo. Vse so nam domače podkupljene hijene uničile, sedaj bi nam pa še tisto kar je ostalo pobrali. Upokojenci pa nimajo za kurjavo!
Za kurjavo nimajo zato, ker smo zmetali milijarde v banke, namesto da bi talali "denar iz helikopterja". Recimo dve leti krize po 100 evrov mesečno za vsakega državljana. Nanese 5 milijard. 4-članska družina bi dve leti prejemala 400 dodatnih evrov mesečno. Za kurjavo npr.
kzupanc sporočil: 7.863
[#2686336] 29.11.17 12:48 · odgovor na: TadejK (#2686276)
Odgovori   +    5
[TadejK]
> Neuradno: NLB bi ob koncu leta lahko dosegla 200 milijonov evrov čistega dobička

Kot je TadejK pošlogal že pred 84 dnevi:
> www.finance.si/8860018
> Iz čistega dobička, ustvarjenega v letih 2015 in 2016, je ta banka v proračun vplačala lani 43,9 milijona evrov, letos pa še 63,8 milijona evrov – velik delež tega iz naslova odpravljanja neutemeljenih oslabitev iz »sanacije« NLB decembra 2013. Kar 118 milijonov evrov čistega dobička, ki ga je NLB ustvarila zgolj v prvem polletju letos in ga razkrila javnosti v petek, pa skupaj s pojasnili o nadaljevanju zmanjševanja obsega slabih posojil jasno kaže, da odpravljanje neutemeljenih oslabitev še ne peša – kvečjemu krepi se.
> Odpravljanje oslabitev nastopi, ko je terjatev, ki jo je banka že oslabila, poplačana v celoti ali pa vsaj v večjem obsegu od oslabljene višine terjatve. Ker ima NLB teh terjatev veliko in so njihove zapadlosti časovno precej enakomerno porazdeljene, lahko sklepamo, da bo dobiček NLB tudi v drugem polletju podoben; to bi pomenilo okoli 236 milijonov evrov čistega letnega dobička. Če smo vnovič konservativni, pa zaokrožimo to navzdol na okoli 200 milijonov evrov.
ZAHTEVAM, da mi od dobička izplačajo moj del 200 mio./2 mio = 100EUR. Takoj jim dam številko TRR.
kzupanc sporočil: 7.863
[#2686337] 29.11.17 12:50 · odgovor na: Erik9999 (#2686291)
Odgovori   +    4
[Erik9999]
Ves čas že trdim, da bi bila prodaja čista neumnost - nevem zakaj bi tujcem prepuščali dobičke. Brusulju je enostavno potrebno reči ne, ne bomo naredili nekaj, kar gre v škodo državljanom. Za prodajo navijajo in šuhtajo predvsem na Financah.

Če bodo zaposleni ob rezultatih dobili velikodušnih 100 EVR bruto naj Sovdatova raje razišče, koliko pa je dobila uprava (verjamem, da delijo usodo ostalih zaposlenih,LOL) kot tudi naj jasno analizira, koliko denarja bi bilo zaradi prodaje manj v proračunu in koliko kdo od porabnikov bi manj dobil in naj razdela variante koliko je to manj zaposlenih, nižje plače, manj investicij,povečanega zadolževanja ali pa povišanja davkov.

LP
Aja...A so nam Grki že vrnili tiste stotine milijonov? In zakaj ne????? Aja...Včasih je treba...mmmm...gledati malo vnparej pa ... mmmm no ja...KOMUNIZEM ne sme nikoli izgubiti OBLASTI.
kb14 sporočil: 1.734
[#2686341] 29.11.17 12:59 · odgovor na: najobj (#2686311)
Odgovori   +    1
[najobj]

... čuj, če mogoče še nisi opazil, boš v primeru prodaje NLB nekaj naslednjih let več čistega govna pojedel tudi ti, ker boš vsako leto za manjkajočih 200 milijonov evrov dobička od NLB tudi ti plačal toliko več davkov ... alzo, se jaz na tvojem mestu ne bi tako zelo veselil, da bodo drugi jedli govna ...

P.S.: me zanima, če se ti s pištolo uperjeno v tilnik kriminalcu ne bi zavezal, da boš naredil vse in še več, samo da si rešiš golo življenje ... aja, pa tole www.finance.si/88626...s-opravili preberi, ko smo glih pri državni pomoči in zavezah evropski komisiji ...
Norec
TadejK sporočil: 7.791
[#2686345] 29.11.17 13:19 · odgovor na: kzupanc (#2686332)
Odgovori   +    7
[kzupanc]
Ne morem več verjeti. Res ne. Tadej Kotnik bo pa verjetno napisal spet kak članek, da v bistvu banke ni treba prodajati. JeLuZb
Težko bo spet napisal tak članek, ker je doslej napisal le članek, naj si država izpogaja zamik prodaje do junija 2018, da si prej izplača letošnji čisti dobiček, ki ga je že pred 85 dnevi konzervativno ocenil na 200 mio EUR.

www.finance.si/8860018

Glede zavez, danih EK, pa je empirično tako, da je nespoštovanje splošna in trajna praksa tudi v državah naših vzornicah, na čelu z Nemčijo, ki je bila dolgo največja in najvztrajnejša kršiteljica maastrichskih kriterijev, in Francije, ki ji ta laskavi naslov pripada zdaj.
kzupanc sporočil: 7.863
[#2686346] 29.11.17 13:26 · odgovor na: TadejK (#2686345)
Odgovori   +    0
[TadejK]
> [kzupanc]
> Ne morem več verjeti. Res ne. Tadej Kotnik bo pa verjetno napisal spet kak članek, da v bistvu banke ni treba prodajati. JeLuZb

Težko bo spet napisal tak članek, ker je doslej napisal le članek, naj si država izpogaja zamik prodaje do junija 2018, da si prej izplača letošnji čisti dobiček, ki ga je že pred 85 dnevi konzervativno ocenil na 200 mio EUR.

www.finance.si/8860018

Glede zavez, danih EK, pa je empirično tako, da je nespoštovanje splošna in trajna praksa tudi v državah naših vzornicah, na čelu z Nemčijo, ki je bila dolgo največja in najvztrajnejša kršiteljica maastrichskih kriterijev, in Francije, ki ji ta laskavi naslov pripada zdaj.
Se opravičujem, ker sem kar po občutku sodil o vsebini preteklih člankov.
TadejK sporočil: 7.791
[#2686355] 29.11.17 14:27 · odgovor na: kzupanc (#2686346)
Odgovori   +    6
> > [kzupanc]
> > Ne morem več verjeti. Res ne. Tadej Kotnik bo pa verjetno napisal spet kak članek, da v bistvu banke ni treba prodajati. JeLuZb
>
> [TadejK]
> Težko bo spet napisal tak članek, ker je doslej napisal le članek, naj si država izpogaja zamik prodaje do junija 2018, da si prej izplača letošnji čisti dobiček, ki ga je že pred 85 dnevi konzervativno ocenil na 200 mio EUR.
> www.finance.si/8860018
> Glede zavez, danih EK, pa je empirično tako, da je nespoštovanje splošna in trajna praksa tudi v državah naših vzornicah, na čelu z Nemčijo, ki je bila dolgo največja in najvztrajnejša kršiteljica maastrichskih kriterijev, in Francije, ki ji ta laskavi naslov pripada zdaj.

[kzupanc]
Se opravičujem, ker sem kar po občutku sodil o vsebini preteklih člankov.
Ni panike, saj načeloma res zagovarjam premišljenost pri tem postopku prodaje, ker:
(1) smo NKBM zaradi naglice in verjetno tudi prikritih motivov nekaterih prodajnih odločevalcev prodali katastrofalno slabo,
(2) prepričanje, češ da vsakih nekaj let damo v banke milijarde in jih bomo že v letu ali dveh spet, glede "vsakih nekaj let" nima nobene podpore v dejstvih, glede "že v letu ali dveh spet" pa je tudi skrajno skregano z veljavnimi gospodarskimi napovedmi, vključno s tistimi nezmotljive EK
1357 sporočil: 4.064
[#2686357] 29.11.17 14:31
Odgovori   +    2
Kaj se dogaja? A so vsi komentatorji na tej temi pozabili koliko so nas vse državljane stale že te državne banke ker morajo biti državne in ne privatne. NLB naj se čimprej privatizira da bo čimprej postala normalna banka kjer bo na prvem mestu ustvarjanje dobička z raznimi finančnimi instrumenti ne pa finaciranje razno raznih političnih zablod ( nepotrebna infrastruktura, financiranje poslovnih programo kjer s eže v naprej ve da so nedonosni) kot je bila to dosedanja praksa, še vedno na našo žalost.
1357 sporočil: 4.064
[#2686360] 29.11.17 14:46 · odgovor na: TadejK (#2686355)
Odgovori   +    0
Res je da je bil čas morda malce neprimeren zaradi splošneg dogajanja ( finančna kriza v svetu)ampak cena za NKBM je bila tržna. Da je bilo pa tako nujno potrebno prodati to banko so pa krivci predvsem tisti, ki so to lokalno banko pripeljali v takšen položaj. Ampak problem je pri NKBM enak kot pri NLB; politično upravljanje z banko pri kateri se je videla vsa tragikomičnost vtikanja politike v finačne institucije in pri nastajanju luknje v blagajni in ustvarjanju krize ( talanju denarja po političnih pravilih igre) in kasnjeje njenem reševanju ( metanju denarja v banko brez kakršnega koli dejanskega vpogleda kolikšna je sploh luknja v bilancah).
0513ANITO sporočil: 6.254
[#2686361] 29.11.17 14:48 · odgovor na: Endimion (#2686299)
Odgovori   +    2
[Endimion]
Niti pravno to ne drzi vedno v kolikor uspes dokazat da si bil ob dajanju zaveze nategnjen.
Hmmm...Torej čakamo dokaze....
0513ANITO sporočil: 6.254
[#2686363] 29.11.17 15:05 · odgovor na: Kanarinac (#2686300)
Odgovori   +    6
[Kanarinac]
Od kje novinarjem Financ tako navdušenje nad prodajo? Zavezala se je Alenka Bratušek, ki je več ni! Je drug premier, razmere so drugačne in Slovenija, vsaj uradno, je suverena država. Če smo vrgl 1,5 miljarde, potem smo se odločil izadevo sanirati in peljati dalje. Malo poglejte sosede Madžare, ki se požvižgajo na EU direktive in jim gre precej dobro, ker delajo to, kar je dobro za njihovo državo.
Ja in....

Alenka Bratušek, ni kar ena teta s ceste.
Bila je premijerka...Kar je obljubila/podpisala v našem imenu to velja.

Ker če nebi, potem bi za vsak malo večji problem zamanjali odgovorno osebo in bi bila stvar za nas rešena, ...Pa ne gre tako....Velja pravno nasledstvo. AMEN

Strani: 1 2