Strani: 1

0126Bacis sporočil: 1.128
[#2685948] 27.11.17 05:17
Odgovori   +    0
Gorenje je seveda v registru kot Kemis ;=))))

Tole vrne iskalnik, če vtipkaš Slovenia:

100% SI-00005, Medium d.o.o. (1)
100% SI-00010, Kemis d.o.o. (1)
100% SI-00004, Luka Koper d.d. (1)
100% SI-00009, Si.Mobil d.d. (1)
80% SI-00007, Mestna občina Ljubljana, Mestna uprava, Oddelek za varstvo okolja (1)
80% SI-00008, Ljubljanske mlekarne d.d. (1)
80% SI-00003, Cinkarna Celja,d.d., PE Kemija (1)
60% SI-00006, LEK farmacevtska družba d.d. (4)

Link: ec.europa.eu/environ.../register/
pobalin sporočil: 11.418
[#2686456] 30.11.17 10:35
Odgovori   +    0
Evo pobalinske šolske ocene za te silne rabote okrog enega ubogega registrčka:

- Borut Hočevar 3 (odzivnost 5, vztrajnost in natančnost 2 - od tega za Gorenje 5, za ARSO 1, za EK 0, obdelava vseh možnih virov 2)

- Gorenje 2 (ogromne luknje v pojasnilih (1), ki jih malo zmanjšajo šele v drugem in tretjem krogu vztrajnega novinarskega izpraševanja (3), servilnost do anonimnih absolutističnih ARSoblastnikov (2), transparentnost pod razpokanim lakom šaleških PR akcij (2))

- ARSO 5 (po "kafkovem kriteriju" - obnašajo se kot prava oblast, absolutistična v svoji vsevednosti in neodgovornosti do vseh deležnikov, brezgrešna, nepogrešljiva in vseobsegajoča, ob prvih sencah na tej podobi pa potegnejo iz klobuka bruseljskega zajca, ki menda vedno znova hipnotično očara neuke ljudske množice)

- Bruselj 0 (neocenjen, ker po izbiri lokalnih deležnikov sploh ni bil vključen v ocenjevanje, sicer pa vsi vemo, da je vedno kriv za vse - "beogradski sindrom")

- Bobinac 10/10 (za hehe biciklistično-funkcionarski faktor - zunaj z rotschildi za masivno mizo sedi, doma pred anonimnimi arsoratčiki kleči)

Naj dodam samo še eno pobalinsko vprašanje, zgolj retorično seveda, ker nadaljnje ukvarjanje z gorenjevci in arsovci nima nobenega smisla. Kako lahko čisto normalno (ne)funkcionalen deželan spravi v logično skladje ti dve izjavi iz Velenja o bruseljski nadoblasti, ki posebna priznanja očitno deli neregistriranim firmam?
konec leta 2015 so dobili posebno priznanje evropske komisije za okolje, ker so se kot prvo slovensko podjetje vpisali v register EMAS

Gorenje, d. d., in Gorenje I. P. C nista vpisana v evropski EMAS register od leta 2014. Konec leta 2013 smo zaprosili za podaljšanje registracije in januarja 2014 nam je ARSO izdal odločbi o podaljšanju registracije (veljavnost vpisa do 31. marca 2017). Takrat smo ARSO prvič zaprosili, da uredi vpis slovenskih podjetij v register EMAS.
hocevarb sporočil: 449
[#2686459] 30.11.17 10:49 · odgovor na: pobalin (#2686456)
Odgovori   +    0
[pobalin]
Evo pobalinske šolske ocene za te silne rabote okrog enega ubogega registrčka:

- Borut Hočevar 3 (odzivnost 5, vztrajnost in natančnost 2 - od tega za Gorenje 5, za ARSO 1, za EK 0, obdelava vseh možnih virov 2)
Yes!!!

Naj dodam samo še eno pobalinsko vprašanje, zgolj retorično seveda, ker nadaljnje ukvarjanje z gorenjevci in arsovci nima nobenega smisla. Kako lahko čisto normalno (ne)funkcionalen deželan spravi v logično skladje ti dve izjavi iz Velenja o bruseljski nadoblasti, ki posebna priznanja očitno deli neregistriranim firmam?

> konec leta 2015 so dobili posebno priznanje evropske komisije za okolje, ker so se kot prvo slovensko podjetje vpisali v register EMAS
>
> Gorenje, d. d., in Gorenje I. P. C nista vpisana v evropski EMAS register od leta 2014. Konec leta 2013 smo zaprosili za podaljšanje registracije in januarja 2014 nam je ARSO izdal odločbi o podaljšanju registracije (veljavnost vpisa do 31. marca 2017). Takrat smo ARSO prvič zaprosili, da uredi vpis slovenskih podjetij v register EMAS.
Morda takole: Priznanje so dobili, ker so se vpisali kot prvi. In ne zato, ker bi bili, recimo, vpisani od leta 2004.
:-)
pobalin sporočil: 11.418
[#2686465] 30.11.17 11:11 · odgovor na: hocevarb (#2686459)
Odgovori   +    0
[hocevarb]
Morda takole: Priznanje so dobili, ker so se vpisali kot prvi. In ne zato, ker bi bili, recimo, vpisani od leta 2004.
Pred pandemijo strahu pred terorizmom in pred pozabo fotokemične fotografije bi si upal tole komentirati samo z "Blow-up".

Dandanes je treba malo pojasniti. "Blow-up" je naslov 51 let starega filma, ki je bil za nas starce "kulten", prevod v slovenščino pa se je lepo glasil "Povečava". Nek fotograf je med povečevanjem svojih posnetkov odkril nekaj sumljivega...
en.wikipedia.org/wiki/Blowup

In v tem smislu bi jaz dal pod povečavo ta bruseljski eko projekt, ki posebne spomenice podeljuje firmam, ki so sicer bile prve a v času podelitve nagrade niso več uradno euro-eko-registrirane.

Torej: blow-up! :-)
hocevarb sporočil: 449
[#2686536] 30.11.17 17:05 · odgovor na: pobalin (#2686465)
Odgovori   +    0
[pobalin]
In v tem smislu bi jaz dal pod povečavo ta bruseljski eko projekt, ki posebne spomenice podeljuje firmam, ki so sicer bile prve a v času podelitve nagrade niso več uradno euro-eko-registrirane.

Torej: blow-up! :-)
Postavljeno v čakalno vrsto :-)

Strani: 1