Strani: 1

bc123a sporočil: 45.286
[#2680965] 26.10.17 15:04
Odgovori   +    6
Preden bo kdo znorel, kaj se pa to gredo: nizkoradioaktivno odpadki so zascitne obleke, rokavice, obutev in podobna roba, ki se uporablja pri delu v okoljih ki so radioaktivno onesnazena. Zato sezig.

In naslov je, ce lahko pripomnim, zaradi tega zavajajoc, ker neuke napeljuje na to, da se bodo palice sezgale, dim v luft, potem pa smo se jih znebili :)
hocevarb sporočil: 449
[#2680970] 26.10.17 15:14 · odgovor na: bc123a (#2680965)
Odgovori   +    2
[bc123a]
Preden bo kdo znorel, kaj se pa to gredo: nizkoradioaktivno odpadki so zascitne obleke, rokavice, obutev in podobna roba, ki se uporablja pri delu v okoljih ki so radioaktivno onesnazena. Zato sezig.

In naslov je, ce lahko pripomnim, zaradi tega zavajajoc, ker neuke napeljuje na to, da se bodo palice sezgale, dim v luft, potem pa smo se jih znebili :)
Ojej, že spet smo pri Kill the Messenger :-) Vas smem prositi za pojasnilo, kam gre dim pri sežigu nizkoradioaktivnih odpadkov?
bc123a sporočil: 45.286
[#2680983] 26.10.17 15:43 · odgovor na: hocevarb (#2680970)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: bc123a 26.10.2017 15:44
[hocevarb]
> [bc123a]
> Preden bo kdo znorel, kaj se pa to gredo: nizkoradioaktivno odpadki so zascitne obleke, rokavice, obutev in podobna roba, ki se uporablja pri delu v okoljih ki so radioaktivno onesnazena. Zato sezig.
>
> In naslov je, ce lahko pripomnim, zaradi tega zavajajoc, ker neuke napeljuje na to, da se bodo palice sezgale, dim v luft, potem pa smo se jih znebili :)

Ojej, že spet smo pri Kill the Messenger :-) Vas smem prositi za pojasnilo, kam gre dim pri sežigu nizkoradioaktivnih odpadkov?
Stran dva, desni stolpec:


When any material is incinerated, the byproducts
are gases and ash. When radioactive
material is incinerated, the gas and ash
contain radioactive materials that must be
treated. The gas is filtered to remove radioactivity
in particle form; the filters become
contaminated and must be treated as
radioactive waste. The ash is then mixed with
concrete or other solidifying agents to prevent
any radioactive materials from blowing away.


www.nj.gov/dep/rpp/l...fact12.pdf

In:

lmgtfy.com/?q=incine...tive+waste

(prvi zadetek)
hocevarb sporočil: 449
[#2680987] 26.10.17 15:49 · odgovor na: bc123a (#2680983)
Odgovori   +    0
[bc123a]

Stran dva, desni stolpec:
When any material is incinerated, the byproducts
are gases and ash. When radioactive
material is incinerated, the gas and ash
contain radioactive materials that must be
treated. The gas is filtered to remove radioactivity
in particle form; the filters become
contaminated and must be treated as
radioactive waste. The ash is then mixed with
concrete or other solidifying agents to prevent
any radioactive materials from blowing away.
www.nj.gov/dep/rpp/l...fact12.pdf
In:
lmgtfy.com/?q=incine...tive+waste
(prvi zadetek)
Hvala!
bc123a sporočil: 45.286
[#2680993] 26.10.17 15:58 · odgovor na: hocevarb (#2680987)
Odgovori   +    4
[hocevarb]
> [bc123a]
>
> Stran dva, desni stolpec:
> When any material is incinerated, the byproducts
> are gases and ash. When radioactive
> material is incinerated, the gas and ash
> contain radioactive materials that must be
> treated. The gas is filtered to remove radioactivity
> in particle form; the filters become
> contaminated and must be treated as
> radioactive waste. The ash is then mixed with
> concrete or other solidifying agents to prevent
> any radioactive materials from blowing away.
> www.nj.gov/dep/rpp/l...fact12.pdf
> In:
> lmgtfy.com/?q=incine...tive+waste
> (prvi zadetek)

Hvala!
Ker imam ze vaso pozornost:

www.24ur.com/cas-za-...membe.html

Preberite naslov.

Preberite vsebino.

Kaj pravi vsebina? Da so ocene glede globalnega segrevanja bolj sloganje kot ne.

In kaj dajo v naslov? Da so lahko CELO HUJSE.

Ja, lahko pa se izkaze, da so bile pretirano ocenjene.

Toliko o "znanstvenem konsenzu o globalnem segrevanju" ki so ga izsilili politiki od drzavno placanih "znanstvenikov".
hocevarb sporočil: 449
[#2680998] 26.10.17 16:14 · odgovor na: bc123a (#2680993)
Odgovori   +    1
[bc123a]
Ker imam ze vaso pozornost:
www.24ur.com/cas-za-...membe.html

Preberite naslov.
Preberite vsebino.

Kaj pravi vsebina? Da so ocene glede globalnega segrevanja bolj sloganje kot ne.
In kaj dajo v naslov? Da so lahko CELO HUJSE.

Ja, lahko pa se izkaze, da so bile pretirano ocenjene.

Toliko o "znanstvenem konsenzu o globalnem segrevanju" ki so ga izsilili politiki od drzavno placanih "znanstvenikov".
Vi ste pa hazarder :-) Kaj če se izkaže, da naslov drži? Bomo potem trdili, da je bil konsenz izsiljen upravičeno in smo tako zmanjšali svinjanje planeta? In bomo dodali "hvalabogu"? :-)
bc123a sporočil: 45.286
[#2681000] 26.10.17 16:20 · odgovor na: hocevarb (#2680998)
Odgovori   +    4
[hocevarb]
> Toliko o "znanstvenem konsenzu o globalnem segrevanju" ki so ga izsilili politiki od drzavno placanih "znanstvenikov".

Vi ste pa hazarder :-) Kaj če se izkaže, da naslov drži? Bomo potem trdili, da je bil konsenz izsiljen upravičeno in smo tako zmanjšali svinjanje planeta? In bomo dodali "hvalabogu"? :-)
Vidite, dogma nizkogoljicnega fantaziranja je, da je skoda v primeru segrevanja neskoncna, v primeru nepotrebnih ukrepov pa zanemarljiva.

Zal to ne drzi. Podnebni ukrepi so hudo draga stvar, ki jo bo prej ali slej vsak prebivalec obcutil na svojem zepu, svoji svobodi in svoji kvaliteti zivljenja.

Ce bomo civilizacijo zapeljali v graben, pa se bo izkazalo, da so bile katastroficne napovedi neutemeljene, kaj potem?
hocevarb sporočil: 449
[#2681004] 26.10.17 16:44 · odgovor na: bc123a (#2681000)
Odgovori   +    1
[bc123a]
Vidite, dogma nizkogoljicnega fantaziranja je, da je skoda v primeru segrevanja neskoncna, v primeru nepotrebnih ukrepov pa zanemarljiva.

Zal to ne drzi. Podnebni ukrepi so hudo draga stvar, ki jo bo prej ali slej vsak prebivalec obcutil na svojem zepu, svoji svobodi in svoji kvaliteti zivljenja.
No, glede tega pač ne bova prišla skupaj :-) Vi menite, da zato, ker jaz ne razumem tehnike. Jaz pa menim, da zato, ker si vi ne vzamete nekaj minut za razumevanje ekonomije: en.wikipedia.org/wik..._economics
Ce bomo civilizacijo zapeljali v graben, pa se bo izkazalo, da so bile katastroficne napovedi neutemeljene, kaj potem?
Civilizacije ne bomo zapeljali v graben :-) Najhuje, kar lahko naredimo z razogljičenjem, je, da sfabriciramo gromozanske skladovnice umazanih baterij
bc123a sporočil: 45.286
[#2681007] 26.10.17 17:07 · odgovor na: hocevarb (#2681004)
Odgovori   +    3
[hocevarb]
No, glede tega pač ne bova prišla skupaj :-) Vi menite, da zato, ker jaz ne razumem tehnike. Jaz pa menim, da zato, ker si vi ne vzamete nekaj minut za razumevanje ekonomije: en.wikipedia.org/wik..._economics

> Ce bomo civilizacijo zapeljali v graben, pa se bo izkazalo, da so bile katastroficne napovedi neutemeljene, kaj potem?

Civilizacije ne bomo zapeljali v graben :-) Najhuje, kar lahko naredimo z razogljičenjem, je, da sfabriciramo gromozanske skladovnice umazanih baterij
Res? Nemiri, izvolitve norcev na oblast, ce se kvaliteta zivljenja prevec poslabsa zaradi nepotrebnih stroskov?

Bom prestudiral okoljsko ekonomiko, ceprav se mi na prvi pogled zdi, da ni nic novega, ampak samo malo preobleceno. Bistveni problem je valuacija potencialnih koristi in potencialne skode, in kot vidite zgoraj se niti midva ne moreva strinjati okrog tega.
hocevarb sporočil: 449
[#2681009] 26.10.17 17:15 · odgovor na: bc123a (#2681007)
Odgovori   +    1
[bc123a]
> [hocevarb]
>
> Civilizacije ne bomo zapeljali v graben :-) Najhuje, kar lahko naredimo z razogljičenjem, je, da sfabriciramo gromozanske skladovnice umazanih baterij

Res? Nemiri, izvolitve norcev na oblast, ce se kvaliteta zivljenja prevec poslabsa zaradi nepotrebnih stroskov?
No, vidite, spet imam občutek, da živiva na različnih planetih. :-) Na mojem prihaja do nemirov zaradi širjenja suše in ne zaradi subvencij za fotovoltaike. In večina napovedi kaže v to smer...
bc123a sporočil: 45.286
[#2681039] 26.10.17 19:40 · odgovor na: hocevarb (#2681009)
Odgovori   +    5
[hocevarb]
> [bc123a]
> > [hocevarb]
> >
> > Civilizacije ne bomo zapeljali v graben :-) Najhuje, kar lahko naredimo z razogljičenjem, je, da sfabriciramo gromozanske skladovnice umazanih baterij

>
> Res? Nemiri, izvolitve norcev na oblast, ce se kvaliteta zivljenja prevec poslabsa zaradi nepotrebnih stroskov?
>

No, vidite, spet imam občutek, da živiva na različnih planetih. :-) Na mojem prihaja do nemirov zaradi širjenja suše in ne zaradi subvencij za fotovoltaike. In večina napovedi kaže v to smer...
Resno? Trump? Brexit? Orban? Babis? To zaradi suse ali pa zaradi nezadovoljstva zahodnega plebsa s standardom?

(ne pravim da je vzrok za to fotovoltaika, ampak prepocasna rast standarda, k kateri prispeva tudi okoljsko pretiravanje)
hocevarb sporočil: 449
[#2681057] 26.10.17 21:19 · odgovor na: bc123a (#2681039)
Odgovori   +    1
[bc123a]
> [hocevarb]
> No, vidite, spet imam občutek, da živiva na različnih planetih. :-) Na mojem prihaja do nemirov zaradi širjenja suše in ne zaradi subvencij za fotovoltaike. In večina napovedi kaže v to smer...
[bc123a]
Resno? Trump? Brexit? Orban? Babis? To zaradi suse ali pa zaradi nezadovoljstva zahodnega plebsa s standardom?

(ne pravim da je vzrok za to fotovoltaika, ampak prepocasna rast standarda, k kateri prispeva tudi okoljsko pretiravanje)
:-)
1. Napisal sem "zaradi nemirov". Mislil sem, da je jasno, da merim na nemire v Siriji. Če ni, preberite moj članek iz leta 2015: oe.finance.si/883481...val-planet
Povzemam: dolgotrajna suša je skrčila obdelovalne površine v Siriji, obubožani kmetje so se množično selili v mesta, prepolna iraških beguncev, kar je podžgalo nemire in tudi kasnejšo begunsko krizo.
Tudi če ne verjamete v človekov vpliv na globalno segrevanje, boste težko trdili, da je dolgotrajna suša posledica "okoljskega pretiravanja".

2. Babiševo zmago ste šteli med nemire??? Še Trumpovo bi težko, čeprav je bilo v ZDA po volitvah nekaj demonstracij zoper našega zeta.

3. Okoljsko pretiravanje, da je upočasnilo rast standarda na Češkem in Madžarskem??? Lepo vas prosim! Še za ZDA bi težko trdili kaj takšnega. Trump sicer pripisuje Obami uničevanje rudnikov, a nevtralni analitiki trdijo, da ameriški premogovniki krepavajo zlasti zaradi poceni plina.
Po drugi strani pa so zaradi obnovljivih virov ZDA dobile več delovnih mest, kot so jih izgubile zaradi zapiranja premogovnikov.

4. Približno tako prepričljivo sklepanje, kot je vaše, je Al Gorovo. Rekel je, da so klimatske spremembe pripomogle k Brexitu. Približno takole je sklepal: podnebne spremembe - suša v Siriji - in prišlo je do begunske krize, ki je poleg drugih razlogov okrepila željo Angležev, da zapustijo EU. Tule to piše: oe.finance.si/885534...le-brexitu

5. Ker tudi Babiš igra na protibegunski sentiment, bi po tako poenostavljeni logiki lahko sodili, da so podnebne spremembe pomagale k njegovi izvolitvi. Ne pa "okoljsko pretiravanje".

6. Nekje ste pri oceni podnebnih učinkov napisali: "bistveni problem je valuacija potencialnih koristi in potencialne skode". To je zelo pomembno, drži. Meni se zdijo zelo pomembne ocene konservativnih inštitucij. Takšnih, ki so sto svetlobnih let daleč od okoljevarstvenih simpatij.
Tri takšne (ameriška banka Citigroup, revija The Economist in Mednarodni denarni sklad) sem naštel tu: oe.finance.si/883551...-denarnice
Ko konservativci ugotavljajo, da je škoda gromozanska, ne gre zgolj za gostilniško kvantanje zelenih entuziastov...
NemirniTujec sporočil: 4.787
[#2681060] 26.10.17 21:59 · odgovor na: hocevarb (#2681057)
Odgovori   +    10
[hocevarb]
Povzemam: dolgotrajna suša je skrčila obdelovalne površine v Siriji,
Kristus
obubožani kmetje so se množično selili v mesta prepolna iraških beguncev,
Marija
kar je podžgalo nemire in tudi kasnejšo begunsko krizo.
Pomagaj.

V takih trenutkih postane fascinantno in hkrati depresivno, da se bc123a sploh trudi s teboj. Ker si brez dvoma beyond repair.

Ampak, v cast svetosti svobodne besede, ki je velik luksuz in se ji iztekajo dnevi:

1. Kako so uspeli egipcani, pravtako razjarjeni zaradi podobnih podnebnih tegob, najti svoj mir pod al sissijem?

2. Kako uspeva turkom, ki imajo res hud nalet beguncev iz iraka in zdaj se iz same sirije, da ne razsujejo drzave in mnozicno bezijo na bolj zelene evropske pasnike?

3. Kake so okoljske smernice in spodbude za zeleno energijo v iranu in savdski arabiji, ki sta sicer ideolosko na smrt sprti drzavi (shiiti vs suniti-vahabiti), da njuno prebivalstvo ne bezi ne v mesta, niti v tujino, niti ne povzroca nemirov?

Najbrz Sirija lezi v prav posebnem pasu kakih morsko-zracnih tokov, in je utrpela podnebne anomalije, ki bodo vse ostale dohiteli kdaj kasneje?

Podvprasanje: ob kateri od naslednjih sus lahko pricakujemo exodus vedno susno rizicnih prekmurcev v ljubljano, in posledicne nemire ob njihovem pehanju za resurse z ubogimi segregiranimi juznjaki, ki so pribezali tja iz posusene bosne 20 let nazaj?
hocevarb sporočil: 449
[#2681071] 27.10.17 05:08 · odgovor na: NemirniTujec (#2681060)
Odgovori   +    1
[NemirniTujec]
> [hocevarb]
> Povzemam: dolgotrajna suša je skrčila obdelovalne površine v Siriji,

Kristus

> obubožani kmetje so se množično selili v mesta prepolna iraških beguncev,

Marija

> kar je podžgalo nemire in tudi kasnejšo begunsko krizo.

Pomagaj.

V takih trenutkih postane fascinantno in hkrati depresivno, da se bc123a sploh trudi s teboj. Ker si brez dvoma beyond repair.
Če ne verjamete meni, preberite na primer NY Times:
www.nytimes.com/2015...hange.html
hocevarb sporočil: 449
[#2681094] 27.10.17 08:27 · odgovor na: NemirniTujec (#2681060)
Odgovori   +    0
[NemirniTujec]
Ampak, v cast svetosti svobodne besede, ki je velik luksuz in se ji iztekajo dnevi:

1. Kako so uspeli egipcani, pravtako razjarjeni zaradi podobnih podnebnih tegob, najti svoj mir pod al sissijem?
Od kod informacija, da so bili Egipčani razjarjeni zaradi podobnih podnebnih tegob?
2. Kako uspeva turkom, ki imajo res hud nalet beguncev iz iraka in zdaj se iz same sirije, da ne razsujejo drzave in mnozicno bezijo na bolj zelene evropske pasnike?

3. Kake so okoljske smernice in spodbude za zeleno energijo v iranu in savdski arabiji, ki sta sicer ideolosko na smrt sprti drzavi (shiiti vs suniti-vahabiti), da njuno prebivalstvo ne bezi ne v mesta, niti v tujino, niti ne povzroca nemirov?

Najbrz Sirija lezi v prav posebnem pasu kakih morsko-zracnih tokov, in je utrpela podnebne anomalije, ki bodo vse ostale dohiteli kdaj kasneje?
V Siriji se je poleg suše in beguncev nabrala vrsta dejavnikov. Nekaj na prvo žogo: močno vpletanje številnih tujih držav, Asadovo nasilje, notranja podražitev nafte je dvignila ceno namakanja in še kaj.
Takole sem napisal pred dvema letoma: "Podnebni dejavniki sicer niso zanetili vojne, daleč od tega, so pa prilili olja na ogenj."
oe.finance.si/883481...val-planet
bc123a sporočil: 45.286
[#2681096] 27.10.17 08:45 · odgovor na: hocevarb (#2681071)
Odgovori   +    5
[hocevarb]
Če ne verjamete meni, preberite na primer NY Times:
www.nytimes.com/2015...hange.html
Some social scientists, policy makers and others have previously suggested that the drought played a role in the Syrian unrest, and the researchers addressed this as well, saying the drought “had a catalytic effect.” They cited studies that showed that the extreme dryness, combined with other factors, including misguided agricultural and water-use policies of the Syrian government, caused crop failures that led to the migration of as many as 1.5 million people from rural to urban areas. This in turn added to social stresses that eventually resulted in the uprising against President Bashar al-Assad in March 2011.

To je tipicna zloraba klimatskih sprememb o katerih sem govoril. O umazanem denarju. Ker ljudje upajo pisati taksne stvari kot je boldan stavek.

Bohpomagaj, pa sedaj je ze jasno da so "popular uprisings" v arabski pomladi bili podprti tudi s strani zahoda, tako kot "popular uprising" v Ukrajini. Assada so se malo bolj napicili, ker je bil vedno pro-rusko orientiran in so ZDA imele res hud interes da se ga znebijo, brez intervencije, ki so jo morale izvesti da se znebijo Saddama - tako Assad kot Sadam sta brata po ideologiji, Baathista.

Pa ce ze hocete, tule je opis v wikipediji, ki govori o stevilnih druzbenih vzrokih: en.wikipedia.org/wik...rab_Spring


Preberite se enkrat clanek. Govori o susi. Ki je povezana z kupom drugih stvari. No, na koncu pa so gnide vtaknili se spekulacijo, ki je nastala v glavah NEKATERIH social scientists, da lahko svoj climate research fajn upravicijo. Vse prav pride za prikazovanje podnebnih sprememb kot ze sedaj kataklizmicnih. Kot je ze NemirniTujec napisal, Sirija je ocitno res v prav posebnem klimatskem pasu...
menim sporočil: 5.783
[#2681105] 27.10.17 09:16 · odgovor na: hocevarb (#2681057)
Odgovori   +    3
[hocevarb]
Tudi če ne verjamete v človekov vpliv na globalno segrevanje, boste težko trdili, da je dolgotrajna suša posledica "okoljskega pretiravanja".
Posledica okoljskega pretiravanja je nižji standard Zemljanov kot bi bil, če tega pretiravanja ne bi bilo. Dolgotrajna suša je velik problem v zelo revnih državah, ker ne morejo uvoziti v času suše dovolj vode, pa čeprav znašajo stroški proizvodnje pitne vode pri razsoljevanju kubičnega metra slane vode komaj 0,58 $.

"The world’s largest and cheapest reverse-osmosis desalination plant is up and running in Israel. The new plant in Israel, called Sorek, was finished in late 2013 but is just now ramping up to its full capacity; it will produce 627,000 cubic meters of water daily... The traditional criticism of reverse-osmosis technology is that it costs too much. The process uses a great deal of energy to force salt water against polymer membranes that have pores small enough to let fresh water through while holding salt ions back. However, Sorek will profitably sell water to the Israeli water authority for 58 U.S. cents per cubic meter (1,000 liters, or about what one person in Israel uses per week), which is a lower price than today’s conventional desalination plants can manage." Vir: technologyreview.com
hocevarb sporočil: 449
[#2681118] 27.10.17 10:55 · odgovor na: menim (#2681105)
Odgovori   +    0
[menim]
Posledica okoljskega pretiravanja je nižji standard Zemljanov kot bi bil, če tega pretiravanja ne bi bilo.
Drži. Načeloma nobeno pretiravanje ni dobro. Hudič je seveda v podrobnostih. In v pogosto subjektivnih presojah, kaj je pretiravanje.

Zlahka pa najdete vrsto nasprotnih ocen: zanemarjanje učinkov okolja je vzrok za nižji standard ljudi. Nekaj ocen sem prilepil tudi v tej diskusiji. Ne ocen okoljevarstevnikov, pač pa konzervativnih finančnikov.
hocevarb sporočil: 449
[#2681123] 27.10.17 11:19 · odgovor na: bc123a (#2681096)
Odgovori   +    0
[bc123a]
To je tipicna zloraba klimatskih sprememb o katerih sem govoril. O umazanem denarju. Ker ljudje upajo pisati taksne stvari kot je boldan stavek.

Bohpomagaj, pa sedaj je ze jasno da so "popular uprisings" v arabski pomladi bili podprti tudi s strani zahoda, tako kot "popular uprising" v Ukrajini. Assada so se malo bolj napicili, ker je bil vedno pro-rusko orientiran in so ZDA imele res hud interes da se ga znebijo, brez intervencije, ki so jo morale izvesti da se znebijo Saddama - tako Assad kot Sadam sta brata po ideologiji, Baathista.

Pa ce ze hocete, tule je opis v wikipediji, ki govori o stevilnih druzbenih vzrokih: en.wikipedia.org/wik...rab_Spring
Ne oporekam, da so suše samo eden od povodov za vojno v Siriji. Dokaz, da tako mislim, je moj zapis pred dvema letoma, citiran v odgovoru NemirnemuTujcu: "Podnebni dejavniki sicer niso zanetili vojne, daleč od tega, so pa prilili olja na ogenj."

Strinjam se tudi, da so zahodni spinmojstri in hudo potencirali in zlorabili suše kot vzrok.

No, naj spomnim, kako se je začela tale najina debata:
[hocevarb]
Civilizacije ne bomo zapeljali v graben :-) Najhuje, kar lahko naredimo z razogljičenjem, je, da sfabriciramo gromozanske skladovnice umazanih baterij
[bc123a]
Res? Nemiri, izvolitve norcev na oblast, ce se kvaliteta zivljenja prevec poslabsa zaradi nepotrebnih stroskov?
> [hocevarb]
No, vidite, spet imam občutek, da živiva na različnih planetih. :-) Na mojem prihaja do nemirov zaradi širjenja suše in ne zaradi subvencij za fotovoltaike. In večina napovedi kaže v to smer...
[bc123a]
Resno? Trump? Brexit? Orban? Babis? To zaradi suse ali pa zaradi nezadovoljstva zahodnega plebsa s standardom?
Mislim, da kasnejša diskusija potrjuje, da suša pripomore k nemirom, nezadovoljstvo nad standardom v EU ali ZDA pa k zamenjavi vlade. Čeprav nam marsikatera nova vlada ni ljuba, je spremenjeno razmerje v katerem od zahodnih parlamentov daleč od katastrofe, h kakršni pripomore suša.
najobj sporočil: 25.424
[#2681135] 27.10.17 12:23 · odgovor na: hocevarb (#2681094)
Odgovori   +    0
[hocevarb]
> [NemirniTujec]
> Ampak, v cast svetosti svobodne besede, ki je velik luksuz in se ji iztekajo dnevi:
>
> 1. Kako so uspeli egipcani, pravtako razjarjeni zaradi podobnih podnebnih tegob, najti svoj mir pod al sissijem?
>

Od kod informacija, da so bili Egipčani razjarjeni zaradi podobnih podnebnih tegob?

> 2. Kako uspeva turkom, ki imajo res hud nalet beguncev iz iraka in zdaj se iz same sirije, da ne razsujejo drzave in mnozicno bezijo na bolj zelene evropske pasnike?
>
> 3. Kake so okoljske smernice in spodbude za zeleno energijo v iranu in savdski arabiji, ki sta sicer ideolosko na smrt sprti drzavi (shiiti vs suniti-vahabiti), da njuno prebivalstvo ne bezi ne v mesta, niti v tujino, niti ne povzroca nemirov?
>
> Najbrz Sirija lezi v prav posebnem pasu kakih morsko-zracnih tokov, in je utrpela podnebne anomalije, ki bodo vse ostale dohiteli kdaj kasneje?
>

V Siriji se je poleg suše in beguncev nabrala vrsta dejavnikov. Nekaj na prvo žogo: močno vpletanje številnih tujih držav, Asadovo nasilje, notranja podražitev nafte je dvignila ceno namakanja in še kaj.
Takole sem napisal pred dvema letoma: "Podnebni dejavniki sicer niso zanetili vojne, daleč od tega, so pa prilili olja na ogenj."
oe.finance.si/883481...val-planet
... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, letos zaradi Harveya, Irme in Marie s Karibov noben ni nikamor zbežal, ker so Karibi otočje in brez ladijskega prevoza ne moreš nikamor, ladijskega prevoza pa ni bilo, ker so jim orkani razdejali luke in ladjevje ...

P.S.: podnebne spremembe so krive za sušo v Siriji približno tako, kot so krive za orkane na Karibih ... khmm, razen če ti res verjameš, da pred 50 leti v Siriji ni bilo suše in na Karibih ni bilo orkanov ...
hocevarb sporočil: 449
[#2681159] 27.10.17 14:33 · odgovor na: najobj (#2681135)
Odgovori   +    0
[najobj]
... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, letos zaradi Harveya, Irme in Marie s Karibov noben ni nikamor zbežal, ker so Karibi otočje in brez ladijskega prevoza ne moreš nikamor, ladijskega prevoza pa ni bilo, ker so jim orkani razdejali luke in ladjevje ...
Ne razumem vaše poante. Napisal sem, da je bilo v Siriji vrsta dejavnikov, suša je bila samo eden od njih. Na Karibih večine teh dejavnikov ni.
P.S.: podnebne spremembe so krive za sušo v Siriji približno tako, kot so krive za orkane na Karibih ...
Ja, seveda.
najobj sporočil: 25.424
[#2681171] 27.10.17 15:24 · odgovor na: hocevarb (#2681159)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 27.10.2017 15:25
[hocevarb]
> [najobj]
> ... alzo, če jaz zdaj tebe prav razumem, letos zaradi Harveya, Irme in Marie s Karibov noben ni nikamor zbežal, ker so Karibi otočje in brez ladijskega prevoza ne moreš nikamor, ladijskega prevoza pa ni bilo, ker so jim orkani razdejali luke in ladjevje ...
>

Ne razumem vaše poante. Napisal sem, da je bilo v Siriji vrsta dejavnikov, suša je bila samo eden od njih. Na Karibih večine teh dejavnikov ni.
... OK, zakaj potem med to vrsto dejavnikov mešati podnebne spremembe, ki z vojno v Siriji nimajo prav nobene zveze ...
> P.S.: podnebne spremembe so krive za sušo v Siriji približno tako, kot so krive za orkane na Karibih ...

Ja, seveda.
... eh, kaj ja ? ... ja, seveda ja ali ja, seveda ne ? ... khmm, ker jaz sem - kot sem zgoraj napisal - mislil na ja, seveda ne ...
hocevarb sporočil: 449
[#2681176] 27.10.17 15:42 · odgovor na: najobj (#2681171)
Odgovori   +    0
[najobj]
... eh, kaj ja ? ... ja, seveda ja ali ja, seveda ne ? ... khmm, ker jaz sem - kot sem zgoraj napisal - mislil na ja, seveda ne ...
:-)
seveda ja

Strani: 1