Strani: 1

Troublemaker sporočil: 672
[#2680635] 24.10.17 20:08
Odgovori   +    51
Pustite vendar Logine: od države niso dobili nič, ukradli niso nič, dolžni niso nikomur nič! Da so svoje podjetje prodali je jasno, kam je šel pa izkupiček, je pa razumljivo, da sta ga spravila na varno (v zavetje fundacij) sicer bi nadenj planil Slo FURS! Pa še veliko prisklednikov bi se takoj našlo.

Naj uživata in koristno porabita denar, saj sta ga zaslužila. Vam pa nič mar za to, mar ne! Ali pač kuha zavist? Pa bi radi izvrtali kakšno, da bi jih začel FURS zajeb.....

Le mirno spite s tistim, kar imate in kar ste sami ustvarili. Bravo Logina!
FIN-551246 sporočil: 8
[#2680641] 24.10.17 20:52 · odgovor na: Troublemaker (#2680635)
Odgovori   +    5
Edino kar me pri Loginih moti je, da na spletni strani login5.org uporabljata kukije brez obvestila.
FIN-379669 sporočil: 2.327
[#2680646] 24.10.17 21:19
Odgovori   +    15
Dober članek in avtor ne goji nobene zamere ali foušije do zakoncev Login. Samo slika dejstva in njihovo nerodnost v podajanju dejstev. That's it.

Ker pa domnevno nista več rezidenta Slovenije, potem pač laho mirno spita pred Fursom. Ali pač ne?... in od tu zaskrbljenost Ize...

Drugo pa nas ne zanima.... razen če bodo še kaki novi, bolj sočni podatki o njih.
malichi sporočil: 6
[#2680681] 25.10.17 09:47
Odgovori   +    4
čas vnosa: 25.10.17 09:34
Se povsem strinjam s komentarjem "Troublemakerja", glede na teme, ki jih obravnavate novinarji imam občutek da niste nič boljši kot državna uprava-
nimate kaj pametnega počet, ker vas je preveč (slabih).
sirota sporočil: 919
[#2680688] 25.10.17 10:08 · odgovor na: Troublemaker (#2680635)
Odgovori   +    2
Jima nisem fouš! FURS bi skakal, če bi mogel, pa ne more! Skladi, fundacije, offshore,......., so močnejše davčne, pa imajo težave z zobmi. Brez zamere!

Lp
prec sporočil: 2.702
[#2680692] 25.10.17 10:17
Odgovori   +    12
Zadnja sprememba: prec 25.10.2017 10:18
ce majo to zadevo registrirano v usa potem je treba dobrodelno dati v narekovaje. v usa "dobrodelna" organizacija ali sklad ne placujejo davkov, pri cemer je dovolj da ta sklad za dobrodelnost nameni najmanj 5% sredstev. v teh 5% procentov so vsteti tudi stroski. gre pac za navadno izogibanje davkom. ta joke je v usa splosno znan.
BlazVo sporočil: 2.400
[#2680701] 25.10.17 10:49
Odgovori   +    23
Zadnja sprememba: BlazVo 25.10.2017 10:50
Članek bi bil korekten, če bi bil na koncu nek sklep v smislu:

Butaste države, ki se zadevajo z gesli "obdavčiti bogate, obdavčiti kapitak, znižati neenakost" itd bodo vedno izgubile proti bogatim posameznikom, ki so bili dovolj inteligentni, da so nekaj ustvarili, in se tudi ne bodo pustili oskubiti od butastih domislic kašne Milojke, Anje, Mirka ali Lukca.

Na koncu se bogati odselijo, birokrati rohnijo, držđavljani pa trpijo.
rename sporočil: 9.004
[#2680709] 25.10.17 11:08 · odgovor na: BlazVo (#2680701)
Odgovori   +    6
Članek je korektno napisan.
Navaja dejstva in citira izjave Loginove, ki so vsekakor kontradiktorne.
Se je pač zaplezala in novinar ji je postavil ogledalo.

Če nista več slovenska rezidenta, pa tudi nista v domeni FURS, ampak druge države.
tatjana44 sporočil: 19
[#2680710] 25.10.17 11:14 · odgovor na: prec (#2680692)
Odgovori   +    6
čas vnosa: 25.10.17 10:51
in še marsikje po svetu. Liechtensteinske fondacije so podoben primer, s tem da tu ni niti obveze po "minimal 5% distribution to charity causes per year"
prec sporočil: 2.702
[#2680718] 25.10.17 11:59 · odgovor na: tatjana44 (#2680710)
Odgovori   +    11
da smo si na jasnem: mene ne moti, da ima nekdo charity registriran kjer ga zakonodaja dejansko obravnava kot charity. torej da gre za redistribucijo pred obdavcenjem. v principu je namrec tako tudi posteno. meni grejo nakurac tisti, ki to izkoriscajo za izogib davkom. ce se ne znas izognit davkom legalno brez izkoriscanja instituta charity potem si zame idiot in vreden, da te drzava obere;)

se bolj na zivce mi gerdo pa tisti, ki to pocnejo ob tem, da se v javnosti sirokoustijo kako so plemeniti dobrodelnezi. namrec, ko se nekdo o tem javno sirokousti zazvonijo vsi rdeci alarmi pri meni. seveda niti pod razono ne vem ,ce to velja za tale dva. je pa prav,da novinar razisce.
pelle sporočil: 278
[#2680733] 25.10.17 12:56 · odgovor na: BlazVo (#2680701)
Odgovori   +    4
Zakaj že se ne bi plačalo davka pri prodaji kapitalskih deležev?
rename sporočil: 9.004
[#2680743] 25.10.17 13:25 · odgovor na: pelle (#2680733)
Odgovori   +    2
[pelle]
Zakaj že se ne bi plačalo davka pri prodaji kapitalskih deležev?
Ker (Loginova) nista rezidenta R SLO.
Troublemaker sporočil: 672
[#2680794] 25.10.17 15:43 · odgovor na: sirota (#2680688)
Odgovori   +    4
FURS ima svoje interpretacije in tako tudi ravna, ne glede na zakonodajo. Četudi Logina nista rezodenta, sta kot Slovenca obdavčljiva po svetovnem dohodku, upoštevajo DTT (double tax treaty). Ampak, FURS bo rekel, da imata psa v Sloveniji, zato sta tu dolžna plačevati davke.

Po tej logiki ravnajo tudi F, saj na lestvico najbogatejših vseskozi uvrščajo Slovenca, ki že leta živi v Hong Kong-u, ima nevem kaj vse tam in na BVI, F pa ga vodijo med najbogatejšimi Slovenci, FURS pa tudi očitno.

Najboljše bi bilo, da FURS da Todoriću politićni azil, pa mu za davke pobere Mercator. Zelo poenostavljeno!! Bodo že iznašli modus operandi!
rename sporočil: 9.004
[#2680812] 25.10.17 18:27 · odgovor na: Troublemaker (#2680794)
Odgovori   +    11
Ne mores obdavciti, saj nista ona prodala lastniskega deleza, ampak sklad s sedezem v Liechensteinu. ;-)
In ce je sklad kupil vilo na Bledu, pa v Ljubjani, to ni predmet obdavcitve fizicnih oseb.
Prav tako liechensteinski sklad ni dolzan polagati racunov slovenski davcni upravi.
Skratka: slovenskemu proracunu sta rekla fuck-off :-P
FIN-557456 sporočil: 1
[#2680854] 25.10.17 23:36
Odgovori   +    0
U
Endimion sporočil: 6.559
[#2680856] 26.10.17 06:35 · odgovor na: rename (#2680812)
Odgovori   +    1
Pri celi zgodbi je meni zanimivo, zakaj sploh dobrodelna ustanova. A pa pizda tudi ta dva ne znata reci bobu bob pa vsem skup pac priznat da sta bogata in to je to? Saj je njun denar.
rename sporočil: 9.004
[#2680880] 26.10.17 08:40 · odgovor na: Endimion (#2680856)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: rename 26.10.2017 08:41
Zaradi davkov.
Davčno optimiranje ;-)

Poenostavljeno:
Vse življenjske stroške lahko obesijo "na firmo", na ustanovo.
Vila na Bledu, če hočeš plačati elektriko recimo 1000 eurov mesečno, moraš dobiti bruto plačo 2000 eurov.
Če ima pa "fundacija" na računu 2000 eurov, je to za dva meseca.
Kapiraš?
Pa potem vse ostalo, od mercatorja do maseratija in počitnic na Havajih (kjer organiziraš dobrodelno konferenco o zaščiti blejske mušice recimo ;-)
In dobrodelne organizacije ne ustvarjajo profita, torej so neobdavčene.
Štekamo?
shamanvonufiladelfija sporočil: 66
[#2680895] 26.10.17 09:53 · odgovor na: rename (#2680880)
Odgovori   +    11
Zadnja sprememba: shamanvonufiladelfija 26.10.2017 09:55
[rename]
Zaradi davkov.
Davčno optimiranje ;-)

Poenostavljeno:
Vse življenjske stroške lahko obesijo "na firmo", na ustanovo.
Vila na Bledu, če hočeš plačati elektriko recimo 1000 eurov mesečno, moraš dobiti bruto plačo 2000 eurov.
Če ima pa "fundacija" na računu 2000 eurov, je to za dva meseca.
Kapiraš?
Pa potem vse ostalo, od mercatorja do maseratija in počitnic na Havajih (kjer organiziraš dobrodelno konferenco o zaščiti blejske mušice recimo ;-)
In dobrodelne organizacije ne ustvarjajo profita, torej so neobdavčene.
Štekamo?
Hehe. Da ne rečem Xexe. Prjatu [rename] je ofcam ravnokar dal lekcijo, pod imenom "Osnove poreza balkanskih komunistićkih kasab sa prirezima i drugim nametima komunističnega kalifata Slovenistan".

PS Teoretično smo mi Švica, v kateri se davke pobira racionalno, filozofsko in ekonomsko upravičljivo, nemaliciozno, zgolj do nivoja normalnosti in smiselnosti, čist po enakih fer načelih nediskriminatornosti in z enako učinkovitostjo, kot v Švici, praktično pa živimo v balkanskem boljševiškem pašaluku, v katerem nihče, ki je davčno potenten in bi moral temu primerno tudi on nediskriminatorno in fer kontribuirati, dejansko ne plača nič, ali pa kontribuira le simbolićki, da zavara neprijatelja, tisti, ki so najmanj davčno potentni pa so davčno in noCapPrispevkovno brutalno oharačeni in oreketirani.

Dogajanje poteka vzdolž tim. fritzlovskega vektorja, dobesedno po enakih načelih, kot v fritzlovski kleti, saj se tudi Fritzlova hči ni mogla izmakniti posiljevanju in zlorabah, niti je obstajala možnost izbire.

V primeru fritzlovanja v kleti z imenom "Komunistićki Kalifat Slovenistan" je zafukano to, ker, ne le, da se je mama odločila biti pizdunsko tiho in se delati, da ne ve za obstoj kleti in kva dogaja v kleti, ne le, da ga ni soseda, ki bi klet in sumljivi hepening prijavil policajem, temveč ni niti policajev, katerim se bi to prijavilo. We are doomed, takorekoč.

Pri pojasnjevanju slovenskega davčnega sistema, to je balkansko-boljševiško-otomanskega harač-fenomena, poleg neizogibnega promišljanja o peklu prisilnosti fritzlovske kleti, mi vedno pride na misel slikovita razlaga mojega prijatelja, ki delovanje harač-sistema Komunističnega Kalifata Slovenistan (Kaka Slovenistan oz KKS) pojasni takolele:

Zamislite si, da so v podalpskih kasabah Haračstan-Dilberistan-Šabanstan-Srpokladivostan številne koze, prav modro, naravno in strateško umno razporejene po perimetru dežele. Vsi govorijo o lepi in naravno bogati deželi zdravih in številnih koz, ter pridnih kakopak čobanof Slovencof, da ne rečem Janezof.

Ene joškaste koze se pasejo na višjegorskih planšarskih širjavah, ene pa na nižinskih pašnikih zgolj lučaj od, oziroma povedano v metrih, zgolj nekaj deset, sto ali kvečjemu udobnih nekaj 1000 metrof od asfaltne ceste, druge, prav posebne koze, ki sodijo v prav na specialen način tretirano drobnico, tote, ki so predmet naše zgodbe o harač-sistemu, so pa, superudobno in priročno, kakopak, privezane tik ob asfaltni cesti.

Naši dacarji, oz uslužbenci državne teroristične organizacije FURS, njihovi jataki in druga, v zločinovanju sodelujoča kamarilja, nenehno in najraje molzejo le in skoraj izključno tiste koze privezane ob cesti, saj to je zelo priročno in udobno, ker jim ni treba zamudno in dolgo hoditi po travi in včasih tudi blatu in snegu, pa še koze se jim ne morejo izmakniti, saj so trdno privezane.

Vse ostale koze ostanejo v glavnem nepomolžene, alpa jih tajno ponoči molzejo hajduki pa mleko vozijo na ofšor destinacije, medtem, ko te privezane imajo že vnete seske od brutalne molže z že nepojmljivo visoko frekvenco ter intenziteto molže, od brutalnosti poskusov, da iz njihovih seskov izcedijo še kako dodatno kapljico, pa že vidno krvavijo.

Ni nepomembno povedati, da se te zvezane koze fujtra iz sez s senom, ter, da jih iz leta v leto fujtrajo vse bolj revno, tak, da eni zlobniki že natolcujejo, da marsikatero privezano kozo čaka usoda tim. "brajdičevega kljuseta", ki je crknilo tik zatem, ko ga je Brajdič že uspešno naučil, da vleče voz a nič ne je.

Brajdič je dosegel stanje, o katerem je sanjal vse od vstopa v komunistično partijo - nema nikakršnega stroška, ima pa vse koristi. O tej novi boljševiški sorti kljuseta lahko več preberete v shamanopediji pod geslom Perpetum mobille kljusetum brajdiccium carniolussus utopium dibidus.

V fazi dve se potem dogaja zamračitev velikega dela namolženega mleka, razdeljevanje mleka prijateljem rdeče zvjezdočke in srpokladifca na iventih komunistićkoga kolektivistićnoga žepotrpanja bratovšline iz notranjega kroga, ki jim rečejo ciklično dutebeiziranje, tešovanje, acekrižanje, itd... in vsa ostala komunistićko-hajdućka nadgradnja, v takoimenovani družbenopolitićki nadstavbi, jebalajih politekonomija markcainengelca, da jih jebala![i/]

LP shaman
rename sporočil: 9.004
[#2680919] 26.10.17 11:57 · odgovor na: shamanvonufiladelfija (#2680895)
Odgovori   +    1
Amen!
DarkoLampreht1 sporočil: 14
[#2681191] 27.10.17 16:34 · odgovor na: Troublemaker (#2680635)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 27.10.17 12:14
sploh ni res in to bi novinarji morali raziskati. kdo v siolu je odobril nakup najdi.si v času, ko je že ves svet uporabljal google. to je pravo vprašanje. vse ostalo je zgodovina...
rename sporočil: 9.004
[#2681205] 27.10.17 18:09 · odgovor na: DarkoLampreht1 (#2681191)
Odgovori   +    0
Tisto je bil seveda brezvezen nakup (beri: oblika pranja denarja), vendar pa je Talking Tom nastal kasneje...in bi nastal tudi brez eurov od prodaje (oz. “prodaje”) najdi.si.

Strani: 1