Strani: 1 2

FIN-311684 sporočil: 18.750
[#2679109] 16.10.17 19:37
Odgovori   +    6
Beremo, da Štrukelj želi višje plače, učitelji bodo zahtevali višje plače, zdravniki želijo višje plače, gasilci, policaji, vsi v javnem sektorju želijo odprave anomalij, krivic, delajo se nove krivice...seveda, slabotna Cerarjeva vlada bo jim vsem ustregla pa še več dala. Danes je prof. Masten v Dnevniku povedal, da smo v slabi finančni kondiciji »predvsem v javnem sektorju, ki ima zelo visok javni dolg. Menim, da se mora javni dolg v naslednjih letih prepoloviti, kar bo težko doseči glede na zahteve po dvigu plač...Dokler se javni dolg ne zniža na ustrezne ravni, bi morale plače v javnem sektorju še nekaj časa zaostajati. Znižal bi ga na manj kot 40 odstotkov BDP...«. Torej o zvišanju plač v javnem sektorju bi se lahko pogovarjali šele ko se javni dolg iz 80% BDP zniža na 40% BDP. Seveda, Cerarju in Koprivnikarju se »j.be« za javni dolg in odstotke BDP, zaposlenim v javnem sektorju bosta dala vse...in kaj sledi? Novi odkriti in prikriti davki podjetnikom in zasebnem gospodarstvu. In kako naj v tem negotovem položaju investiramo? Vsi nekako hranimo denar za slabe čase, ki jih že vohamo. Javni sektor bo pojedel Slovenijo.

Za firbcneže Masten na: www.dnevnik.si/10427...o-predalec
smity sporočil: 199
[#2679133] 17.10.17 07:03 · odgovor na: FIN-311684 (#2679109)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 16.10.17 20:46
preveč strah pa podjetnikov spet ne sme biti pred slabimi časi, ker če jih je tako strah slabih časov ja kaj pa so potem? Dvomim potem v njihove velecenjene kompetence. Zaposleni smo tudi ves čas pod pritiskom in plačani glede na svojo učinkovitost. Naloga podjetnika je da ima dolgoročno strategijo in neprestano jamranje je nesprejemljivo. Služba podjetnika oz. lastnika je da učinkovito vodi podjetje tudi skozi krizo. Jedikovanje kako je javni sektor nagijiv do podjetnikov ni enako učinkovitemu vodenju podjetja. Članek implicira da naša podjetja niso zadovoljivo vodena niti v času rasti. Kaj ima tukaj Štrukelj zraven?

Treba se bo vprašati ali je res vsega kriv javni sektor? Ali pa je nekaj gnilega tudi pri naših podjetnikih, ki se zgovarjajo in iščejo izgovore, namesto da bi se utapljali v lastnem potu, kot to počnejo njihovi delavci.

P.S. zaposlen sem v privat sektorju
FIN-311684 sporočil: 18.750
[#2679135] 17.10.17 07:27 · odgovor na: smity (#2679133)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: FIN-311684 17.10.2017 07:29
[smity]
preveč strah pa podjetnikov spet ne sme biti pred slabimi časi, ker če jih je tako strah slabih časov ja kaj pa so potem? Dvomim potem v njihove velecenjene kompetence. Zaposleni smo tudi ves čas pod pritiskom in plačani glede na svojo učinkovitost. Naloga podjetnika je da ima dolgoročno strategijo in neprestano jamranje je nesprejemljivo. Služba podjetnika oz. lastnika je da učinkovito vodi podjetje tudi skozi krizo. Jedikovanje kako je javni sektor nagijiv do podjetnikov ni enako učinkovitemu vodenju podjetja. Članek implicira da naša podjetja niso zadovoljivo vodena niti v času rasti. Kaj ima tukaj Štrukelj zraven?

Treba se bo vprašati ali je res vsega kriv javni sektor? Ali pa je nekaj gnilega tudi pri naših podjetnikih, ki se zgovarjajo in iščejo izgovore, namesto da bi se utapljali v lastnem potu, kot to počnejo njihovi delavci.

P.S. zaposlen sem v privat sektorju
Počivalšek nam za pospeševanje lokalnih turističnih blodenj grozi z novim turističnim davkom...v zraku je nepremičninski davek...Kolarjeva projektira višje prispevke za zdravstvo ...levica tuli, da je 40% davek na kapitalski dobiček najnižji v EU (???)...vlada mora vsako leto, prav vsako leto, skleniti (kupiti) premirje s terorističnimi sindikati javnega sektorja s katerimi je v incestnem odnosu, kajti na eni in na drugi strani se »pogajajo« člani sindikatov javnega sektorja...Priznam, veliko tega ne vem pa vendar mi pokaži eno državo EU v kateri podjetniki in zasebno gospodarstvo dela pod takimi strahovi in grožnjami?
0513ANITO sporočil: 6.674
[#2679145] 17.10.17 08:12 · odgovor na: smity (#2679133)
Odgovori   +    3
[smity]
preveč strah pa podjetnikov spet ne sme biti pred slabimi časi, ker če jih je tako strah slabih časov ja kaj pa so potem? Dvomim potem v njihove velecenjene kompetence. Zaposleni smo tudi ves čas pod pritiskom in plačani glede na svojo učinkovitost. Naloga podjetnika je da ima dolgoročno strategijo in neprestano jamranje je nesprejemljivo. Služba podjetnika oz. lastnika je da učinkovito vodi podjetje tudi skozi krizo. Jedikovanje kako je javni sektor nagijiv do podjetnikov ni enako učinkovitemu vodenju podjetja. Članek implicira da naša podjetja niso zadovoljivo vodena niti v času rasti. Kaj ima tukaj Štrukelj zraven?

Treba se bo vprašati ali je res vsega kriv javni sektor? Ali pa je nekaj gnilega tudi pri naših podjetnikih, ki se zgovarjajo in iščejo izgovore, namesto da bi se utapljali v lastnem potu, kot to počnejo njihovi delavci.

P.S. zaposlen sem v privat sektorju
Zaposlen v privatnem sektorju NI ENAKO biti podjetnik.

Slučajno je naneslo, da sem pred podpisom kreditne pogodbe za financiranje nakupa poslovnega objekta.

Imam garancijo sklada (60% garancija), pa vendar hoče od mene banka zavarovanje, ki kumulativno presega vrednost nakupa za 3x.

PS firma ima AAA boniteto.
Endimion sporočil: 6.922
[#2679149] 17.10.17 08:17 · odgovor na: FIN-311684 (#2679135)
Odgovori   +    1
Kapitalski dobički so pri nas obdavčeni s 25%. Ne vem kje si našel 40%.

So a s 40% obdavčeni Izvedeni finančni instrumenti.
0513ANITO sporočil: 6.674
[#2679155] 17.10.17 08:25 · odgovor na: Endimion (#2679149)
Odgovori   +    6
[Endimion]
Kapitalski dobički so pri nas obdavčeni s 25%. Ne vem kje si našel 40%.

So a s 40% obdavčeni Izvedeni finančni instrumenti.
Še en butl, ki ne ve (se namerno dela majmuna), da je eno obdavčitev firme (davek na dohodek pravih oseb, ki je 19%) in davek pri izplačilu obdavčenega zneska po DDPO ki je 25%.

Skupaj natančno 39,25%.

S tem, da naša/moja firma zdaj izplačuje dobičke, ki so bili ustvarjeni še precej pred letom 2010 (tam nekje za leto 2007).
crt sporočil: 20.967
[#2679156] 17.10.17 08:27 · odgovor na: 0513ANITO (#2679155)
Odgovori   +    4
[0513ANITO]
> [Endimion]
> Kapitalski dobički so pri nas obdavčeni s 25%. Ne vem kje si našel 40%.
>
> So a s 40% obdavčeni Izvedeni finančni instrumenti.

Še en butl, ki ne ve (se namerno dela majmuna), da je eno obdavčitev firme (davek na dohodek pravih oseb, ki je 19%) in davek pri izplačilu obdavčenega zneska po DDPO ki je 25%.
Skupaj natančno 39,25%.
se en butl, ki ne ve, kaj je kapitalski dobicek...
0513ANITO sporočil: 6.674
[#2679158] 17.10.17 08:31 · odgovor na: crt (#2679156)
Odgovori   +    1
[crt]
> [0513ANITO]
> > [Endimion]
> > Kapitalski dobički so pri nas obdavčeni s 25%. Ne vem kje si našel 40%.
> >
> > So a s 40% obdavčeni Izvedeni finančni instrumenti.
>
> Še en butl, ki ne ve (se namerno dela majmuna), da je eno obdavčitev firme (davek na dohodek pravih oseb, ki je 19%) in davek pri izplačilu obdavčenega zneska po DDPO ki je 25%.
> Skupaj natančno 39,25%.

se en butl, ki ne ve, kaj je kapitalski dobicek...
Hvala za pojasnilo....

Formalno je seveda 19% (Davek na dohodke pravnih oseb)...Če ti to poimenuješ Kapitalski dobiček.

Ti pa seveda kot Janez Novak v firmo uloži jurja. In plačaj 19% davka pri izplačilu dobička v lasten žep....Ne boš dolgo frej po cesti hodu.
crt sporočil: 20.967
[#2679159] 17.10.17 08:37 · odgovor na: 0513ANITO (#2679158)
Odgovori   +    3
[0513ANITO]
Formalno je seveda 19% (Davek na dohodke pravnih oseb)...Če ti to poimenuješ Kapitalski dobiček.
ne, seveda ddpo ne poimenujem kapitalski dobicek, ker sta to precej razlicna pojma tako v tem, na katere subjekte se nanasata kot v zakonodajni obravnavi.
0513ANITO sporočil: 6.674
[#2679161] 17.10.17 08:42 · odgovor na: crt (#2679159)
Odgovori   +    0
[crt]
> [0513ANITO]
> Formalno je seveda 19% (Davek na dohodke pravnih oseb)...Če ti to poimenuješ Kapitalski dobiček.

ne, seveda ddpo ne poimenujem kapitalski dobicek, ker sta to precej razlicna pojma tako v tem, na katere subjekte se nanasata kot v zakonodajni obravnavi.
Ajd...lohk se strinjam, da me je Endimion mal presenetu s tem, ko je mislil na fizične osebe (only)...Jaz pa paketno...

Predvsem zato, ker je tlačil davek na kapitalski dobiček za Fizične osebe v temo, ki govori o Gospodarstvu.
FIN-311684 sporočil: 18.750
[#2679162] 17.10.17 08:43 · odgovor na: crt (#2679156)
Odgovori   +    3
[crt]
> [0513ANITO]
> > [Endimion]
> > Kapitalski dobički so pri nas obdavčeni s 25%. Ne vem kje si našel 40%.
> >
> > So a s 40% obdavčeni Izvedeni finančni instrumenti.
>
> Še en butl, ki ne ve (se namerno dela majmuna), da je eno obdavčitev firme (davek na dohodek pravih oseb, ki je 19%) in davek pri izplačilu obdavčenega zneska po DDPO ki je 25%.
> Skupaj natančno 39,25%.

se en butl, ki ne ve, kaj je kapitalski dobicek...
Vsakič, ko nekdo piše, da imamo eno najnižjih stopenj davka na dohodke pravnih oseb, ki se obračunavajo po (le) 19-odstotni stopnji bi bilo dobro napisati še, da če si kapitalist želi izplačati ta dobiček mora ob izplačilu plačati še 25% davek...Torej, če podjetje ima 10.000 evrov dohodka - dobička, prvo lastnik (družba) plača 19% davka na dohodek pravnih oseb (10.000 – 1.900), če pa si lastnik kapitala želi izplačati ostalih 8.100 evrov mora plačati še 25% odstotni davek in tako po plačilu enega in drugega davka si lahko dejansko izplača 6.075 evrov, slabe 4.000 dobička si izpleni država...Za lastnike družb je obdavčitev kapitala dejansko 40%....Če imaš časa in podatke (jaz jih nimam) naredi za države države EU izračun koliko ostane lastnikom družb, če imajo 10.000 evrov dohodka – dobička, ker kot vidimo v Sloveniji lastnikom ostane 6.075 evrov, država pa izpleni 4.000 evrov (19% + 25%).. Koliko ostane lastnikom po plačilu davkov oz. koliko od 10.000 dobička izpleni država v Avstriji, Nemčiji...ter v drugih 28 držav EU, kajti le tako bomo imeli pošteno informacijo o obdavčitvi kapitala...Izziv za Finance?
crt sporočil: 20.967
[#2679163] 17.10.17 08:43 · odgovor na: 0513ANITO (#2679161)
Odgovori   +    0
to tlacenje se zacne s sogovornikom, ki mu je endimion odgovarjal.
crt sporočil: 20.967
[#2679165] 17.10.17 08:49 · odgovor na: FIN-311684 (#2679162)
Odgovori   +    4
[FIN-311684]
Za lastnike družb je obdavčitev kapitala dejansko 40%
od dobicka podjetja do izplacane dividende fizicni osebi je davka kumulativno blizu 40%, to povsem drzi. ce to svobodno mesas s pojmom kapitalski dobicek, pa naredis solato.
....Če imaš časa in podatke (jaz jih nimam) naredi za države države EU izračun koliko ostane lastnikom družb, če imajo 10.000 evrov dohodka – dobička, ker kot vidimo v Sloveniji lastnikom ostane 6.075 evrov, država pa izpleni 4.000 evrov (19% + 25%).. Koliko ostane lastnikom po plačilu davkov oz. koliko od 10.000 dobička izpleni država v Avstriji, Nemčiji...ter v drugih 28 držav EU, kajti le tako bomo imeli pošteno informacijo o obdavčitvi kapitala...Izziv za Finance?
ker je iz foruma razvidno, da imas ocitno cas, bi se res lahko potrudil in se opremil se s podatki. za zacetek naj ti pomagam: avstrija ima ddpo 25%, obdavcitev dividend pa je bila pred par leti dvignjena na 27,5%. dalje se pa sam potrudi, ker je zgodba tvoja.
FIN-311684 sporočil: 18.750
[#2679170] 17.10.17 09:08 · odgovor na: crt (#2679165)
Odgovori   +    1
[crt]
> [FIN-311684]
> Za lastnike družb je obdavčitev kapitala dejansko 40%

od dobicka podjetja do izplacane dividende fizicni osebi je davka kumulativno blizu 40%, to povsem drzi. ce to svobodno mesas s pojmom kapitalski dobicek, pa naredis solato.

> ....Če imaš časa in podatke (jaz jih nimam) naredi za države države EU izračun koliko ostane lastnikom družb, če imajo 10.000 evrov dohodka – dobička, ker kot vidimo v Sloveniji lastnikom ostane 6.075 evrov, država pa izpleni 4.000 evrov (19% + 25%).. Koliko ostane lastnikom po plačilu davkov oz. koliko od 10.000 dobička izpleni država v Avstriji, Nemčiji...ter v drugih 28 držav EU, kajti le tako bomo imeli pošteno informacijo o obdavčitvi kapitala...Izziv za Finance?

ker je iz foruma razvidno, da imas ocitno cas, bi se res lahko potrudil in se opremil se s podatki. za zacetek naj ti pomagam: avstrija ima ddpo 25%, obdavcitev dividend pa je bila pred par leti dvignjena na 27,5%. dalje se pa sam potrudi, ker je zgodba tvoja.
Za začetek obstaja le prihodek in odhodek, razliki med prihodkom in odhodkom rečemo dohodek in od tega dohodka moramo plačati 19% davek na dohodek, če pa si želimo tisto kar je ostalo izplačati, moramo plačati še 25% davek na izplačilo dobička. Kakorkoli obrneš državi moramo dati cc. 40% ustvarjenega dobička ali kot je napisano od 10.000 evrov nam ostane 6.000 evrov, država nam izpleni 4.000...Če razmišljaš drugače je podobno, kot če bi v stroške plač štel le bruto plačo delavca, na drugi bruto pa bi preprosto pozabil, tako nekako razmišlja naša levica.
crt sporočil: 20.967
[#2679174] 17.10.17 09:17 · odgovor na: FIN-311684 (#2679170)
Odgovori   +    7
[FIN-311684]
> [crt]
> > [FIN-311684]
> > Za lastnike družb je obdavčitev kapitala dejansko 40%
>
> od dobicka podjetja do izplacane dividende fizicni osebi je davka kumulativno blizu 40%, to povsem drzi. ce to svobodno mesas s pojmom kapitalski dobicek, pa naredis solato.
>
> > ....Če imaš časa in podatke (jaz jih nimam) naredi za države države EU izračun koliko ostane lastnikom družb, če imajo 10.000 evrov dohodka – dobička, ker kot vidimo v Sloveniji lastnikom ostane 6.075 evrov, država pa izpleni 4.000 evrov (19% + 25%).. Koliko ostane lastnikom po plačilu davkov oz. koliko od 10.000 dobička izpleni država v Avstriji, Nemčiji...ter v drugih 28 držav EU, kajti le tako bomo imeli pošteno informacijo o obdavčitvi kapitala...Izziv za Finance?
>
> ker je iz foruma razvidno, da imas ocitno cas, bi se res lahko potrudil in se opremil se s podatki. za zacetek naj ti pomagam: avstrija ima ddpo 25%, obdavcitev dividend pa je bila pred par leti dvignjena na 27,5%. dalje se pa sam potrudi, ker je zgodba tvoja.

Za začetek obstaja le prihodek in odhodek, razliki med prihodkom in odhodkom rečemo dohodek in od tega dohodka moramo plačati 19% davek na dohodek, če pa si želimo tisto kar je ostalo izplačati, moramo plačati še 25% davek na izplačilo dobička. Kakorkoli obrneš državi moramo dati cc. 40% ustvarjenega dobička ali kot je napisano od 10.000 evrov nam ostane 6.000 evrov, država nam izpleni 4.000...Če razmišljaš drugače je podobno, kot če bi v stroške plač štel le bruto plačo delavca, na drugi bruto pa bi preprosto pozabil, tako nekako razmišlja naša levica.
ej, a ti kdaj preberes, kar ti kdo odgovori ali si write-only?
kzupanc sporočil: 8.196
[#2679179] 17.10.17 09:36
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: kzupanc 17.10.2017 09:49
Zakaj bi podjetja, ki imajo v tej rasti skoraj 100% izkoriščene kapacitete, vlagala v osnovna sredstva, če pa bo potem v krizi izkoriščenost majhna, amortizacija pa bo ostala? Vlaga pa se, v avtomatizacijo, informatizacijo, tudi večje kapacitete. Ampak premišljeno in ne megalomansko.
Glede vlaganja v raziskave in razvoj: ne vem, kako to merijo. Če je zaposlenega veliko dobro izobraženega in usposobljenega kadra, potem ta kader dela raziskave in razvoj, ki je potreben za podjetje. Se pa seveda vidi, da je v SLO premalo visoko zahtevne industrije, premalo firm z visoko dodano vrednostjo itd. Obstoječe firme pa večinoma nekega res ekstremno visokega postdoktorskega raziskovanja spet ne rabijo.
kzupanc sporočil: 8.196
[#2679183] 17.10.17 09:42 · odgovor na: smity (#2679133)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: kzupanc 17.10.2017 09:51
[smity]
preveč strah pa podjetnikov spet ne sme biti pred slabimi časi, ker če jih je tako strah slabih časov ja kaj pa so potem? Dvomim potem v njihove velecenjene kompetence. Zaposleni smo tudi ves čas pod pritiskom in plačani glede na svojo učinkovitost. Naloga podjetnika je da ima dolgoročno strategijo in neprestano jamranje je nesprejemljivo. Služba podjetnika oz. lastnika je da učinkovito vodi podjetje tudi skozi krizo. Jedikovanje kako je javni sektor nagijiv do podjetnikov ni enako učinkovitemu vodenju podjetja. Članek implicira da naša podjetja niso zadovoljivo vodena niti v času rasti. Kaj ima tukaj Štrukelj zraven?

Treba se bo vprašati ali je res vsega kriv javni sektor? Ali pa je nekaj gnilega tudi pri naših podjetnikih, ki se zgovarjajo in iščejo izgovore, namesto da bi se utapljali v lastnem potu, kot to počnejo njihovi delavci.

P.S. zaposlen sem v privat sektorju
Saj ravno ta dolgoročna strategija in učinkovito vodenje slovenskemu podjetniku narekujeta, da je pri investicijah zelo konzervativen.
Zadovoljivost vodenja se kaže v višini dodane vrednosti, dobička, plač in zadovoljstvu delavcev; ne pa v višini investicij.
1011Arist sporočil: 237
[#2679197] 17.10.17 10:18 · odgovor na: kzupanc (#2679183)
Odgovori   +    12
[kzupanc]
> [smity]
> preveč strah pa podjetnikov spet ne sme biti pred slabimi časi, ker če jih je tako strah slabih časov ja kaj pa so potem? Dvomim potem v njihove velecenjene kompetence. Zaposleni smo tudi ves čas pod pritiskom in plačani glede na svojo učinkovitost. Naloga podjetnika je da ima dolgoročno strategijo in neprestano jamranje je nesprejemljivo. Služba podjetnika oz. lastnika je da učinkovito vodi podjetje tudi skozi krizo. Jedikovanje kako je javni sektor nagijiv do podjetnikov ni enako učinkovitemu vodenju podjetja. Članek implicira da naša podjetja niso zadovoljivo vodena niti v času rasti. Kaj ima tukaj Štrukelj zraven?
>
> Treba se bo vprašati ali je res vsega kriv javni sektor? Ali pa je nekaj gnilega tudi pri naših podjetnikih, ki se zgovarjajo in iščejo izgovore, namesto da bi se utapljali v lastnem potu, kot to počnejo njihovi delavci.
>
> P.S. zaposlen sem v privat sektorju

Saj ravno ta dolgoročna strategija in učinkovito vodenje slovenskemu podjetniku narekujeta, da je pri investicijah zelo konzervativen.
Zadovoljivost vodenja se kaže v višini dodane vrednosti, dobička, plač in zadovoljstvu delavcev; ne pa v višini investicij.
To mantro o investicijah je pred nekaj dnevi začela Banka Slovenije, ki je v ciklih zadnjih 10 let naredila prav vse kar se je dalo narediti NAROBE!

V letih 2006 do 2008 je ploskala neverjetnim investicijam slovenksega gospodarstva, ki je bilo nemogoče pregreto in v krizo smo vstopili s 40% predimenzioniranimi kapacitetami, kupljenimi pretežno na 16 milijard kredita.
Nato je Banka Slovenija v krizi ugotovila, da so vsa podjetja zanič in bankam naložila popolno zategnitev kreditne zanke okoli vratu. Banke so na hitro v nekaj letih vrnile v tujino dobrih 10 milijard kreditov. Z norimi vrednotenji je naphnila kapitalsko luknjo za vsaj 3 milijarde € (vse težave okoli DUTB so bile že takrat predvidljive). Najbolj neumno pri tem je bilo, da imajo sedaj banke agregatno zaradi te kapitalske injekcije tudi likvidnosti že nekaj let preveč in po nepotrebnem plačujejo ležarino ECB za ležeča sredstva in vlagajo v zakladne menice z negativno obrestno mero, ki je manjše zlo, ker je manj negativna kot ležarina ECB)
Nato je sledil pritisk BS na odprodajo dela NPL portfeljev, ko se je gospodarstvo že močno dvigovalo.
Dve leti, ko smo dosegali že močne gospodarske rasti 2015 in 2016 je zaradi neumestnih kriterijev BS še vedno padalo kreditiranje podjetij.
Gospodarstvo je s svojimi lastnimi stredstvi uspelo zagnati gospodarsko rast nad 4%, kar je cca enkrat več kot je povprečje EU in to brez podpore slovenskega bančnega sitema, ki ga "umno regulira" BS.
To isto gospodarsto je BS v letih 2014 do 2016 označevala kot nesposobno in prezadolženo in v isti rog je tulil tudi ta finančni časopis. Absurd je, da je po njihovem mnenju tako gospodarstvo brez bančne pomoči ustvarilo rast, ki je dvakrat večja od EU povprečja. To vodi do jasnega sklepa, da so ocene položaja BS ves ta čas napačne!

In sedaj novi absurd BS. Letos, ko je gospodarstov že nekaj let v močni ekspanziji, bi oni povečevali investicije na kredit, ki bi ga sedaj "varno dale banke, ki jih nadzirajo"
Ker se gospodarstvo ne meni za njihove nebuloze, so pred nekaj dnevi napisali to drastično sporočilo za javnost.

Gospodarstvo se je v zadnjih 10 letih izkazalo za najbolj umni del slovenskega sistema.
Potegnilo nas je iz krize, zagotovilo rast, da se je uredil proračun in nima vlada praktično nobenih problemov, kljub vsem nebulozam BS.
Če to gospodarstvo ocenjuje, da je treba biti pri investicijah previde, je trba to spoštvoati, ker so že pokazali, da se odzivajo dobro, za razliko od "svetovalcev BS", ki so v 10 letih naredili vse narobe.
kzupanc sporočil: 8.196
[#2679202] 17.10.17 10:30 · odgovor na: 1011Arist (#2679197)
Odgovori   +    4
[1011Arist]
> [kzupanc]
> > [smity]
> > preveč strah pa podjetnikov spet ne sme biti pred slabimi časi, ker če jih je tako strah slabih časov ja kaj pa so potem? Dvomim potem v njihove velecenjene kompetence. Zaposleni smo tudi ves čas pod pritiskom in plačani glede na svojo učinkovitost. Naloga podjetnika je da ima dolgoročno strategijo in neprestano jamranje je nesprejemljivo. Služba podjetnika oz. lastnika je da učinkovito vodi podjetje tudi skozi krizo. Jedikovanje kako je javni sektor nagijiv do podjetnikov ni enako učinkovitemu vodenju podjetja. Članek implicira da naša podjetja niso zadovoljivo vodena niti v času rasti. Kaj ima tukaj Štrukelj zraven?
> >
> > Treba se bo vprašati ali je res vsega kriv javni sektor? Ali pa je nekaj gnilega tudi pri naših podjetnikih, ki se zgovarjajo in iščejo izgovore, namesto da bi se utapljali v lastnem potu, kot to počnejo njihovi delavci.
> >
> > P.S. zaposlen sem v privat sektorju
>
> Saj ravno ta dolgoročna strategija in učinkovito vodenje slovenskemu podjetniku narekujeta, da je pri investicijah zelo konzervativen.
> Zadovoljivost vodenja se kaže v višini dodane vrednosti, dobička, plač in zadovoljstvu delavcev; ne pa v višini investicij.

To mantro o investicijah je pred nekaj dnevi začela Banka Slovenije, ki je v ciklih zadnjih 10 let naredila prav vse kar se je dalo narediti NAROBE!

V letih 2006 do 2008 je ploskala neverjetnim investicijam slovenksega gospodarstva, ki je bilo nemogoče pregreto in v krizo smo vstopili s 40% predimenzioniranimi kapacitetami, kupljenimi pretežno na 16 milijard kredita.
Nato je Banka Slovenija v krizi ugotovila, da so vsa podjetja zanič in bankam naložila popolno zategnitev kreditne zanke okoli vratu. Banke so na hitro v nekaj letih vrnile v tujino dobrih 10 milijard kreditov. Z norimi vrednotenji je naphnila kapitalsko luknjo za vsaj 3 milijarde € (vse težave okoli DUTB so bile že takrat predvidljive). Najbolj neumno pri tem je bilo, da imajo sedaj banke agregatno zaradi te kapitalske injekcije tudi likvidnosti že nekaj let preveč in po nepotrebnem plačujejo ležarino ECB za ležeča sredstva in vlagajo v zakladne menice z negativno obrestno mero, ki je manjše zlo, ker je manj negativna kot ležarina ECB)
Nato je sledil pritisk BS na odprodajo dela NPL portfeljev, ko se je gospodarstvo že močno dvigovalo.
Dve leti, ko smo dosegali že močne gospodarske rasti 2015 in 2016 je zaradi neumestnih kriterijev BS še vedno padalo kreditiranje podjetij.
Gospodarstvo je s svojimi lastnimi stredstvi uspelo zagnati gospodarsko rast nad 4%, kar je cca enkrat več kot je povprečje EU in to brez podpore slovenskega bančnega sitema, ki ga "umno regulira" BS.
To isto gospodarsto je BS v letih 2014 do 2016 označevala kot nesposobno in prezadolženo in v isti rog je tulil tudi ta finančni časopis. Absurd je, da je po njihovem mnenju tako gospodarstvo brez bančne pomoči ustvarilo rast, ki je dvakrat večja od EU povprečja. To vodi do jasnega sklepa, da so ocene položaja BS ves ta čas napačne!

In sedaj novi absurd BS. Letos, ko je gospodarstov že nekaj let v močni ekspanziji, bi oni povečevali investicije na kredit, ki bi ga sedaj "varno dale banke, ki jih nadzirajo"
Ker se gospodarstvo ne meni za njihove nebuloze, so pred nekaj dnevi napisali to drastično sporočilo za javnost.

Gospodarstvo se je v zadnjih 10 letih izkazalo za najbolj umni del slovenskega sistema.
Potegnilo nas je iz krize, zagotovilo rast, da se je uredil proračun in nima vlada praktično nobenih problemov, kljub vsem nebulozam BS.
Če to gospodarstvo ocenjuje, da je treba biti pri investicijah previde, je trba to spoštvoati, ker so že pokazali, da se odzivajo dobro, za razliko od "svetovalcev BS", ki so v 10 letih naredili vse narobe.
Lepo napisano. Hvala.
1011Arist sporočil: 237
[#2679208] 17.10.17 10:48 · odgovor na: FIN-311684 (#2679162)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: 1011Arist 17.10.2017 10:51
[FIN-311684]
> [crt]
> > [0513ANITO]
> > > [Endimion]
> > > Kapitalski dobički so pri nas obdavčeni s 25%. Ne vem kje si našel 40%.
> > >
> > > So a s 40% obdavčeni Izvedeni finančni instrumenti.
> >
> > Še en butl, ki ne ve (se namerno dela majmuna), da je eno obdavčitev firme (davek na dohodek pravih oseb, ki je 19%) in davek pri izplačilu obdavčenega zneska po DDPO ki je 25%.
> > Skupaj natančno 39,25%.
>
> se en butl, ki ne ve, kaj je kapitalski dobicek...

Vsakič, ko nekdo piše, da imamo eno najnižjih stopenj davka na dohodke pravnih oseb, ki se obračunavajo po (le) 19-odstotni stopnji bi bilo dobro napisati še, da če si kapitalist želi izplačati ta dobiček mora ob izplačilu plačati še 25% davek...Torej, če podjetje ima 10.000 evrov dohodka - dobička, prvo lastnik (družba) plača 19% davka na dohodek pravnih oseb (10.000 – 1.900), če pa si lastnik kapitala želi izplačati ostalih 8.100 evrov mora plačati še 25% odstotni davek in tako po plačilu enega in drugega davka si lahko dejansko izplača 6.075 evrov, slabe 4.000 dobička si izpleni država...Za lastnike družb je obdavčitev kapitala dejansko 40%....Če imaš časa in podatke (jaz jih nimam) naredi za države države EU izračun koliko ostane lastnikom družb, če imajo 10.000 evrov dohodka – dobička, ker kot vidimo v Sloveniji lastnikom ostane 6.075 evrov, država pa izpleni 4.000 evrov (19% + 25%).. Koliko ostane lastnikom po plačilu davkov oz. koliko od 10.000 dobička izpleni država v Avstriji, Nemčiji...ter v drugih 28 držav EU, kajti le tako bomo imeli pošteno informacijo o obdavčitvi kapitala...Izziv za Finance?
V ZDA dobiš ven 5278 (35% in 18,8%)
V nemčiji dobiš ven 6258 (15% in 26,375%)
...
Tukaj imaš korporacijske davke:
www2.deloitte.com/co...-rates.pdf
ZA osebne davke pa boš moral preštudirati vsako državo posebej

Skratka praktično povsod v normalnih državah je tako in to kar ti pišeš ni nikakršen slovenski unikum. Celo nasprotno, Slovenija je s cedularno obdavčitvijo v rahli prednosti, ker v veliko državah je dividendni priliv obdavčen odvistno od dohodninskega razreda, tako kot je bilo v Sloveniji nekoč.
FIN-311684 sporočil: 18.750
[#2679223] 17.10.17 11:29 · odgovor na: 1011Arist (#2679208)
Odgovori   +    0
[1011Arist]
> [FIN-311684]
> > [crt]
> > > [0513ANITO]
> > > > [Endimion]
> > > > Kapitalski dobički so pri nas obdavčeni s 25%. Ne vem kje si našel 40%.
> > > >
> > > > So a s 40% obdavčeni Izvedeni finančni instrumenti.
> > >
> > > Še en butl, ki ne ve (se namerno dela majmuna), da je eno obdavčitev firme (davek na dohodek pravih oseb, ki je 19%) in davek pri izplačilu obdavčenega zneska po DDPO ki je 25%.
> > > Skupaj natančno 39,25%.
> >
> > se en butl, ki ne ve, kaj je kapitalski dobicek...
>
> Vsakič, ko nekdo piše, da imamo eno najnižjih stopenj davka na dohodke pravnih oseb, ki se obračunavajo po (le) 19-odstotni stopnji bi bilo dobro napisati še, da če si kapitalist želi izplačati ta dobiček mora ob izplačilu plačati še 25% davek...Torej, če podjetje ima 10.000 evrov dohodka - dobička, prvo lastnik (družba) plača 19% davka na dohodek pravnih oseb (10.000 – 1.900), če pa si lastnik kapitala želi izplačati ostalih 8.100 evrov mora plačati še 25% odstotni davek in tako po plačilu enega in drugega davka si lahko dejansko izplača 6.075 evrov, slabe 4.000 dobička si izpleni država...Za lastnike družb je obdavčitev kapitala dejansko 40%....Če imaš časa in podatke (jaz jih nimam) naredi za države države EU izračun koliko ostane lastnikom družb, če imajo 10.000 evrov dohodka – dobička, ker kot vidimo v Sloveniji lastnikom ostane 6.075 evrov, država pa izpleni 4.000 evrov (19% + 25%).. Koliko ostane lastnikom po plačilu davkov oz. koliko od 10.000 dobička izpleni država v Avstriji, Nemčiji...ter v drugih 28 držav EU, kajti le tako bomo imeli pošteno informacijo o obdavčitvi kapitala...Izziv za Finance?

V ZDA dobiš ven 5278 (35% in 18,8%)
V nemčiji dobiš ven 6258 (15% in 26,375%)
...
Tukaj imaš korporacijske davke:
www2.deloitte.com/co...-rates.pdf
ZA osebne davke pa boš moral preštudirati vsako državo posebej

Skratka praktično povsod v normalnih državah je tako in to kar ti pišeš ni nikakršen slovenski unikum. Celo nasprotno, Slovenija je s cedularno obdavčitvijo v rahli prednosti, ker v veliko državah je dividendni priliv obdavčen odvistno od dohodninskega razreda, tako kot je bilo v Sloveniji nekoč.
Nekaj številk in odstotkov na: svetkapitala.delo.si...-oditi-329
0531KOMIS sporočil: 19
[#2679244] 17.10.17 12:10 · odgovor na: 0513ANITO (#2679145)
Odgovori   +    0
Če je res kar si zapisal, potem kredit (oz projekt na sps) ne bo šel skozi, ker so pravila že (mislim da 2 oz 3 leta taka, da kredit ne sme biti "pre" zavarovan, ampak mora biti zavarovanje nekje do 80% kredita). Torej, če bo sklep banke (če še ni bil izdan) dan na tak način, da bo npr kredita 100.000 eur, zavarovanja (npr hipoteka) pa v vrednosti 300.000 eur je verjetnost, da bo zadeva na sps zavrnjena.
1011Arist sporočil: 237
[#2679253] 17.10.17 12:36 · odgovor na: FIN-311684 (#2679223)
Odgovori   +    0
[FIN-311684]
> [1011Arist]
> > [FIN-311684]
> > > [crt]
> > > > [0513ANITO]
> > > > > [Endimion]
> > > > > Kapitalski dobički so pri nas obdavčeni s 25%. Ne vem kje si našel 40%.
> > > > >
> > > > > So a s 40% obdavčeni Izvedeni finančni instrumenti.
> > > >
> > > > Še en butl, ki ne ve (se namerno dela majmuna), da je eno obdavčitev firme (davek na dohodek pravih oseb, ki je 19%) in davek pri izplačilu obdavčenega zneska po DDPO ki je 25%.
> > > > Skupaj natančno 39,25%.
> > >
> > > se en butl, ki ne ve, kaj je kapitalski dobicek...
> >
> > Vsakič, ko nekdo piše, da imamo eno najnižjih stopenj davka na dohodke pravnih oseb, ki se obračunavajo po (le) 19-odstotni stopnji bi bilo dobro napisati še, da če si kapitalist želi izplačati ta dobiček mora ob izplačilu plačati še 25% davek...Torej, če podjetje ima 10.000 evrov dohodka - dobička, prvo lastnik (družba) plača 19% davka na dohodek pravnih oseb (10.000 – 1.900), če pa si lastnik kapitala želi izplačati ostalih 8.100 evrov mora plačati še 25% odstotni davek in tako po plačilu enega in drugega davka si lahko dejansko izplača 6.075 evrov, slabe 4.000 dobička si izpleni država...Za lastnike družb je obdavčitev kapitala dejansko 40%....Če imaš časa in podatke (jaz jih nimam) naredi za države države EU izračun koliko ostane lastnikom družb, če imajo 10.000 evrov dohodka – dobička, ker kot vidimo v Sloveniji lastnikom ostane 6.075 evrov, država pa izpleni 4.000 evrov (19% + 25%).. Koliko ostane lastnikom po plačilu davkov oz. koliko od 10.000 dobička izpleni država v Avstriji, Nemčiji...ter v drugih 28 držav EU, kajti le tako bomo imeli pošteno informacijo o obdavčitvi kapitala...Izziv za Finance?
>
> V ZDA dobiš ven 5278 (35% in 18,8%)
> V nemčiji dobiš ven 6258 (15% in 26,375%)
> ...
> Tukaj imaš korporacijske davke:
> www2.deloitte.com/co...-rates.pdf
> ZA osebne davke pa boš moral preštudirati vsako državo posebej
>
> Skratka praktično povsod v normalnih državah je tako in to kar ti pišeš ni nikakršen slovenski unikum. Celo nasprotno, Slovenija je s cedularno obdavčitvijo v rahli prednosti, ker v veliko državah je dividendni priliv obdavčen odvistno od dohodninskega razreda, tako kot je bilo v Sloveniji nekoč.

Nekaj številk in odstotkov na: svetkapitala.delo.si...-oditi-329

Premikaš tarčo. Povezava, ki si jo nalepil nima nobene veze s temo, ki si jo začel.
Naj te spomnim: kakšno nakazilo dobi lstnik od bruto dobička podjetja (odštet korporacijski davek in davek na dividende).
Ti pa lepiš nekaj o korporacijskih davkih in nekaj o davkih na plače in nič na temo, ki si jo začel.
FIN-311684 sporočil: 18.750
[#2679286] 17.10.17 13:38 · odgovor na: 1011Arist (#2679253)
Odgovori   +    0
[1011Arist]
> [FIN-311684]
> > [1011Arist]
> > > [FIN-311684]
> > > > [crt]
> > > > > [0513ANITO]
> > > > > > [Endimion]
> > > > > >
> > ...
> > Tukaj imaš korporacijske davke:
> > www2.deloitte.com/co...-rates.pdf
> > ZA osebne davke pa boš moral preštudirati vsako državo posebej
> >
> > Skratka praktično povsod v normalnih državah je tako in to kar ti pišeš ni nikakršen slovenski unikum. Celo nasprotno, Slovenija je s cedularno obdavčitvijo v rahli prednosti, ker v veliko državah je dividendni priliv obdavčen odvistno od dohodninskega razreda, tako kot je bilo v Sloveniji nekoč.
>
> Nekaj številk in odstotkov na: svetkapitala.delo.si...-oditi-329


Premikaš tarčo. Povezava, ki si jo nalepil nima nobene veze s temo, ki si jo začel.
Naj te spomnim: kakšno nakazilo dobi lstnik od bruto dobička podjetja (odštet korporacijski davek in davek na dividende).
Ti pa lepiš nekaj o korporacijskih davkih in nekaj o davkih na plače in nič na temo, ki si jo začel.
Zakaj povezava? Lani je združena levica predlagala, da bi minimalni dohodek, ki določa višino socialne pomoči znašal 385 evrov mesečno in bi za to potrebovali 95 milijonov, ki bi ga pridobili, če bi vlada zvišala davek na dobiček na evropsko raven – 20%...V tem je problem, v opletanju s številkami in kako Meščevi vedo, da je 20% evropska raven?

Mesčeva 20% evropska raven davka na dobiček na: m.facebook.com/zdruz...9489387280
0513ANITO sporočil: 6.674
[#2679295] 17.10.17 13:58 · odgovor na: 0531KOMIS (#2679244)
Odgovori   +    0
[0531KOMIS]
Če je res kar si zapisal, potem kredit (oz projekt na sps) ne bo šel skozi, ker so pravila že (mislim da 2 oz 3 leta taka, da kredit ne sme biti "pre" zavarovan, ampak mora biti zavarovanje nekje do 80% kredita). Torej, če bo sklep banke (če še ni bil izdan) dan na tak način, da bo npr kredita 100.000 eur, zavarovanja (npr hipoteka) pa v vrednosti 300.000 eur je verjetnost, da bo zadeva na sps zavrnjena.
Že imam sklep sklada.
Danes podpisujem pogodbo z banko. (po skoraj 2 tednih usklajevanj...ker sem trmast..itak pa je bil uspeh bolj uboren)
Jutri-pojutrišnjem pa še končno s skladom in črpam sredstva.

Očitno tudi prezavarovani krediti gredo skozi pri skladu zadnje čase.
smity sporočil: 199
[#2679329] 17.10.17 15:01 · odgovor na: kzupanc (#2679183)
Odgovori   +    0
čas vnosa: 17.10.17 14:45
Saj ravno ta dolgoročna strategija in učinkovito vodenje slovenskemu podjetniku narekujeta, da je pri investicijah zelo konzervativen.
Zadovoljivost vodenja se kaže v višini dodane vrednosti, dobička, plač in zadovoljstvu delavcev; ne pa v višini investicij.
Bi se strinjal s piscem. Pripombo bi imel samo na del ko omeni, da višina investicij ni važna za dodano vrednost in za vse ostalo kar je napisal. Ravno to je problem v tej debati. Ker če bo podjetnik vložil v razvoj, potem se ne rabi sekirati za to, kako bo potegnil denar ven iz firme, ker bo ostal v firmi in tudi oproščen bo plačila davka.

Razvoj, razvoj, razvoj to je tisto kar pelje naprej v boljše čase. 25 let smo samostojni pa bi vsi samo vlekli denar iz firm. A to je tista dolgoročna strategija podjetnika, a to je ta konzervativnost? Kdor ne bo vlagal v razvoj "Is dead like a dodo". Pa Štrukelj in visoki davki pri tem nimajo kakšnega večjega vpliva.
Endimion sporočil: 6.922
[#2679360] 17.10.17 17:02 · odgovor na: 0513ANITO (#2679161)
Odgovori   +    0
Imaš malce sreče da od včeraj zvečer ždim na oddelku nove nevrološke klinike,ker mi je med dvema vratnima vretencema razneslo medvretenčno ploščico, pa si lahko misliš, da sem težko jezen na to, da me nekdo povsem neosnovano imenuje butl. Nekako je predmet moje jeze moja lastna neumnost, ker sem navkljub temu, da hodit nisem mogel včeraj vseeno rinil v službo, in jo tudi oddelal.

Že zato, ker če pogledaš moj track record tukaj, mi težko očitaš nepoznavanje tematike.

Torej DDPO je davek, ki se odmeri pravni osebi ob ugotovitvi davčnega dobička. In ta se odmerja po HWM principu. Pomeni, da lahko po eni strani izgubo tekočega leta pokrivaš z dobički preteklih let, in seveda izgube preteklih let pokrivaš s tekočimi dobički.

Pri čemer je tako, da niti v letu ko si ustvaril izgubo, ne v letih ko jo pokrivaš, ne plačuješ DDPO, ker je tvoj HighWaterMark že bil postavljen. Tako je bilo do pred kratkim, zdaj pa lahko s tekočim dobičkom pokrivaš zgolj polovico davčne izgube. KI NI NUJNO ENAKA BILANČNI! Pozanimaj se pri računovodkinji.

Zdaj pa KapDOP. To je davek, ki je namenjen zgolj fizičnim osebam, in predstavlja obdavčitek kapitalistovega dohodka. Plačaš ga ti kot kapitalist v Svojem podjetju, plača ga lastnik delnice Krke, ali Petrola. Če je kapitalist spet podjetje, tega davka ne plačuje, ker se vsi kapitalski dobički iz njenih naložb (Tvoje podjetje je komot lahko delničar Petrola), stekaj v postavko Izkaza poslovnega Izida, ki se mu reče Finančni prihodki. In ti se skupaj s poslovnimi prihodki štejejo v skupne prihodke, od njih se odbijejo vsi davčno priznani odhodki in drugo da dobiš Dobiček podjetja,od katerega se ali pa se ne obračuna zgoraj omenjeni DDPO. Odvisno kaka je štala oziroma je ni, v bilanci Stanja oziroma dobesedno davčne preteklosti Tvojega podjetja.

Tvoje hudovanje, da ti ni prav da zdaj plačujeta Ti in Tvoje podjetje skupaj 39,25% od brutto dobička zdaj, obenem pa izplačuješ dobičke iz leta 2007, je povsem brezpredmetno. Je eno tako jamranje, kot če bi imetnik vloge za denar položen leta 2008 zahtevalk različne obresti kot na denar položen leta 2016, oboje pa na istem računu. V kolikor nimaš več različnih vezanih vlog, ki se pa lahko drugače obrestujejo, ne gre a ne? pejt na banko kot direktor svoje firme, pa reči naj ti na virman iz firminega računa izplačajo 20.000€ a le onih, ki si jih bil zaslužil leta 2007. Če te bo bančna uslužbenka samo v kurac poslala, bo to zelo obziren odziv.

Sicer pa lahko narediš drugače:

Namesto izplačila dobička, si dvigni brutto brutto osebni dohodek, plačaj prispevke in dohodnino, pa boš videl, če bo kaj ceneje. Lahko ti ga firma namesto izplača tudi posodi, samo pazi da boš v doglednem času vrnil. In vmes prepiši že zdaj ostalo premoženje na družinske člane (in glej, kaok te žena iz bajte vrže, ne govorim na pamet, poznam primer: Podjetnik svojo polovico hiše neodplačno prenesel na ženo, 7 let kasneje je šel zakon v franže, in ex žena je hišo prodala), ker če ti gre firma v stečaj (in lahko se zgodi, ni 100% nemogoče), boš imel težave. Tudi pri prodaji podjetja imaš lahko težave, ker izkupiček ne bo takšen kot bi lahko bil.

v DE gre izplačilo kapitalskega dobička v dohodnino. Now what? za AT ti je že ČRT porepliciral.

In v bistvu ko članek govori o manjku denarja za naložbe podjetij, uletiš Ti in se huduješ nad obdavčitvijo dobička podjetja.

Podjetje, če ima dobiček ima vedno na voljo bodisi njegovo izplačilo lastnikom, ali vlaganje le tega v razvoj in morda širitev, ali pa kombinacijo. To je v celoti domena lastnikov.kaj bodo s svojo lastnino počeli.

In ti si pristaš povsem legitimnega in legalnega načela, da je podjetje kravica, ki daje mleko, zato si želiš poleg svoje plače podjetje še malo "izčrpati" (načrtno tako napisano). Ker če da firma (magari tvoja) tebi kot lastniku njenega kapitala, potem bo za naložbe zmanjkalo oziroma bo manj, če lih nisi pogolten.

Kakšni lastniki pa zasledujejo drug cilj. Eni malo mešano. Noben ni napačen v momentu, ko ga izvajaš, dokler nisi s tem kakega drugega deležnika v tem nategnil. Deležniki pa so poleg tebe še stranke Tvojega podjetja (lej primer onega mizarja VAL), tvoji zaposleni, tvoji dobavitelji, morda tudi banke, ki so lahko vpete v financiranje podjetja, in njegov plačilni promet.

Toliko od butla za zdajle.
0513ANITO sporočil: 6.674
[#2679364] 17.10.17 17:18 · odgovor na: Endimion (#2679360)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: 0513ANITO 17.10.2017 17:25
[Endimion]
Imaš malce sreče da od včeraj zvečer ždim na oddelku nove nevrološke klinike,ker mi je med dvema vratnima vretencema razneslo medvretenčno ploščico, pa si lahko misliš, da sem težko jezen na to, da me nekdo povsem neosnovano imenuje butl. Nekako je predmet moje jeze moja lastna neumnost, ker sem navkljub temu, da hodit nisem mogel včeraj vseeno rinil v službo, in jo tudi oddelal.

Že zato, ker če pogledaš moj track record tukaj, mi težko očitaš nepoznavanje tematike.

Torej DDPO je davek, ki se odmeri pravni osebi ob ugotovitvi davčnega dobička. In ta se odmerja po HWM principu. Pomeni, da lahko po eni strani izgubo tekočega leta pokrivaš z dobički preteklih let, in seveda izgube preteklih let pokrivaš s tekočimi dobički.

Pri čemer je tako, da niti v letu ko si ustvaril izgubo, ne v letih ko jo pokrivaš, ne plačuješ DDPO, ker je tvoj HighWaterMark že bil postavljen. Tako je bilo do pred kratkim, zdaj pa lahko s tekočim dobičkom pokrivaš zgolj polovico davčne izgube. KI NI NUJNO ENAKA BILANČNI! Pozanimaj se pri računovodkinji.

Zdaj pa KapDOP. To je davek, ki je namenjen zgolj fizičnim osebam, in predstavlja obdavčitek kapitalistovega dohodka. Plačaš ga ti kot kapitalist v Svojem podjetju, plača ga lastnik delnice Krke, ali Petrola. Če je kapitalist spet podjetje, tega davka ne plačuje, ker se vsi kapitalski dobički iz njenih naložb (Tvoje podjetje je komot lahko delničar Petrola), stekaj v postavko Izkaza poslovnega Izida, ki se mu reče Finančni prihodki. In ti se skupaj s poslovnimi prihodki štejejo v skupne prihodke, od njih se odbijejo vsi davčno priznani odhodki in drugo da dobiš Dobiček podjetja,od katerega se ali pa se ne obračuna zgoraj omenjeni DDPO. Odvisno kaka je štala oziroma je ni, v bilanci Stanja oziroma dobesedno davčne preteklosti Tvojega podjetja.

Tvoje hudovanje, da ti ni prav da zdaj plačujeta Ti in Tvoje podjetje skupaj 39,25% od brutto dobička zdaj, obenem pa izplačuješ dobičke iz leta 2007, je povsem brezpredmetno. Je eno tako jamranje, kot če bi imetnik vloge za denar položen leta 2008 zahtevalk različne obresti kot na denar položen leta 2016, oboje pa na istem računu. V kolikor nimaš več različnih vezanih vlog, ki se pa lahko drugače obrestujejo, ne gre a ne? pejt na banko kot direktor svoje firme, pa reči naj ti na virman iz firminega računa izplačajo 20.000€ a le onih, ki si jih bil zaslužil leta 2007. Če te bo bančna uslužbenka samo v kurac poslala, bo to zelo obziren odziv.

Sicer pa lahko narediš drugače:

Namesto izplačila dobička, si dvigni brutto brutto osebni dohodek, plačaj prispevke in dohodnino, pa boš videl, če bo kaj ceneje. Lahko ti ga firma namesto izplača tudi posodi, samo pazi da boš v doglednem času vrnil. In vmes prepiši že zdaj ostalo premoženje na družinske člane (in glej, kaok te žena iz bajte vrže, ne govorim na pamet, poznam primer: Podjetnik svojo polovico hiše neodplačno prenesel na ženo, 7 let kasneje je šel zakon v franže, in ex žena je hišo prodala), ker če ti gre firma v stečaj (in lahko se zgodi, ni 100% nemogoče), boš imel težave. Tudi pri prodaji podjetja imaš lahko težave, ker izkupiček ne bo takšen kot bi lahko bil.

v DE gre izplačilo kapitalskega dobička v dohodnino. Now what? za AT ti je že ČRT porepliciral.

In v bistvu ko članek govori o manjku denarja za naložbe podjetij, uletiš Ti in se huduješ nad obdavčitvijo dobička podjetja.

Podjetje, če ima dobiček ima vedno na voljo bodisi njegovo izplačilo lastnikom, ali vlaganje le tega v razvoj in morda širitev, ali pa kombinacijo. To je v celoti domena lastnikov.kaj bodo s svojo lastnino počeli.

In ti si pristaš povsem legitimnega in legalnega načela, da je podjetje kravica, ki daje mleko, zato si želiš poleg svoje plače podjetje še malo "izčrpati" (načrtno tako napisano). Ker če da firma (magari tvoja) tebi kot lastniku njenega kapitala, potem bo za naložbe zmanjkalo oziroma bo manj, če lih nisi pogolten.

Kakšni lastniki pa zasledujejo drug cilj. Eni malo mešano. Noben ni napačen v momentu, ko ga izvajaš, dokler nisi s tem kakega drugega deležnika v tem nategnil. Deležniki pa so poleg tebe še stranke Tvojega podjetja (lej primer onega mizarja VAL), tvoji zaposleni, tvoji dobavitelji, morda tudi banke, ki so lahko vpete v financiranje podjetja, in njegov plačilni promet.

Toliko od butla za zdajle.
Po naštevanju kako se plačuje DDPO in kako so obdavčeni dobički, ki gredo v izplačilo lastniku si pa totalno zabluzil.

Zakaj misliš, da moja firma zdajle izplačuje dobičke iz leta 2007.

Ja zato vendar, ker so se vsi dobički tekoče prenašali v kapital firme. Recimo, da je v firmi ostalo za cca 10 let neizplačanih dobičkov za katere je že bil odveden davek po DDPO.

Če pa misliš, da lastniku pa 10 letih vlaganja tekočih dobičkov v podjetje ne pripada prav nič si pa ....

Pa še to. Nikdar nikoli si nisem od firme nisem sposodil niti centa. Vsi računi so plačani na rok ali še prej, če dobavitel ponudi casa sconto. Enako delavci in FURS.

Pravice kritizirati davčni sistem in pa davčno stopnjo si pa ne pustim vzeti.

Pa nehaj bluziti o izčrpavanju lastnega padjetja. VSAK podjetnik ima PRAVICO, da likvidira svoje podjteje kadar hoče....pogoj je, da prej plača vse račune, vse davke in vse obveznosti do zaposlenih.

PS Vseeno želih hitro okrevaje.
Endimion sporočil: 6.922
[#2679368] 17.10.17 17:29 · odgovor na: 0513ANITO (#2679295)
Odgovori   +    0
Bravo, dajva zdajle to v kontekst onega tvojega, kjer sem izpadel BUTELJ

Skratka, ti stokaš ker država v groju pobere od Tvoje firme in tebe kot lastnia v groju pobere 39,25% ustvarjenega brutto dobička tvoje firme....

In potem greš za investicijo tvoje firme po denar na banko in državni podjetniški sklad?

I rest my case o preudarnih varčnih bogaboječih nemšk... ups, slovenskih podjetnikih.

No kdo je butelj? Jaz, ali oni, ki je svojo firmo izcuzal, zdaj pa hodi naokoli in prosjači banko za kredit za emmm... nepremičnino, in svoje bo dodala država, ta ista, ki si jo prej označil za pogoltno?

Pazi na likvidnost. Nisi Bine Kordež
Endimion sporočil: 6.922
[#2679369] 17.10.17 17:32 · odgovor na: 0513ANITO (#2679364)
Odgovori   +    0
[Endimion]
Kapitalski dobički so pri nas obdavčeni s 25%. Ne vem kje si našel 40%.

So a s 40% obdavčeni Izvedeni finančni instrumenti.
Še en butl, ki ne ve (se namerno dela majmuna), da je eno obdavčitev firme (davek na dohodek pravih oseb, ki je 19%) in davek pri izplačilu obdavčenega zneska po DDPO ki je 25%.

Skupaj natančno 39,25%.

S tem, da naša/moja firma zdaj izplačuje dobičke, ki so bili ustvarjeni še precej pred letom 2010 (tam nekje za leto 2007).

Tukaj si to zapisal.

Jaz sem ti porepliciral kje so možnosti. In ja možnisti je kar nekaj niso pa brez pasti.

Strani: 1 2