Strani: 1

FranjoErman1 sporočil: 5
[#2678207] 11.10.17 13:41
Odgovori   +    0
čas vnosa: 11.10.17 12:07
res pametno: najprej zapreti vso lesno industrijo, sedaj pa delit subvencije... za kaj že
FranjoErman1 sporočil: 5
[#2678208] 11.10.17 13:41
Odgovori   +    0
čas vnosa: 11.10.17 12:07
res pametno: najprej zapreti vso lesno industrijo, sedaj pa delit subvencije... za kaj že
tone30 sporočil: 238
[#2690356] 28.12.17 08:02
Odgovori   +    0
Ko bereš razne prispevke se postavlja vprašanje ali sploh vemo kaj bi radi. Namreč kdor pogleda samo po Sloveniji vidi, da je 80% vse proizvodnje ( velikih obratov) uničenih. Tako nastane problem zagona, saj več malih obratov podraži proizvodnjo in smo še naprej nekonkurenčni. Če gledamo subvencije v lesarstvu pa vidimo, da je spet nekaj na horuk. Namreč pojavlja se problem, kjer lastniki bi radi prodali les a problem je, ker v Sloveniji ni strategije in ni možnosti prodaje seveda po pametni ceni. Ko pa pogledamo malo pa vidimo, da pri nas odkupujejo les tujci in se jim splača.

Zato je potrebno pogledati kako čim cenejše spraviti les od stojišča do proizvodnje in da bo pri tem lastnik in delavec poplačana za svoje delo. Če mislimo, da se bomo šli ekonomije tako kot z industrijo bomo še to uničili in spravili na beraško palico.

SAm se bolj zavzemam za to, da bi lahko si lastnik gozda nabavil novi stroj z katerim bi naredil polizdelek in potem tega prodal naprej. Sočasno pa bi odpadni les ostal za kurjavo in tako bi bil gozd čist in še ogrevanje zagotovljeno. Pri tem pa bi še bil zaposlen kašne delavec več.
tone30 sporočil: 238
[#2690357] 28.12.17 08:08 · odgovor na: FranjoErman1 (#2678207)
Odgovori   +    0
[FranjoErman1]
res pametno: najprej zapreti vso lesno industrijo, sedaj pa delit subvencije... za kaj že

Zelo dobro vprašanje in resen razmislek. Če gledamo globalno je bilo takšno početje narejeno izključno iz žlehnobe in namerno.
Tukaj pa je sedaj potrebno to presekati in narediti nekaj kar se rešiti da. Subvencije se ne smejo deliti kar v tri dni. Jaz bi dal povdarek na upravičence, kateri so čim bližje gozdu in imajo prostor nimajo pa financ. Z tem bi lahko dvignili razvoj kmetij, katere imajo gozd in bi lahko proizvajali polizdelke in bi potem te prodajali naprej. POdpreti pa tiste obrate, kateri temeljijo na modernizaciji tehnoloških procesov in delovnih pogojev. KAj ti pomaga, če daš subvencijo in se delovno okolje ne modernizira in posledično z to subvencijo proizvajaš invalide. Potem pa dobimo to, kar imamo.
rename sporočil: 8.998
[#2690363] 28.12.17 08:52 · odgovor na: tone30 (#2690357)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: rename 28.12.2017 09:01
Ni matematike.
Ekonomija obsega.
Jaz imam nekaj več kot 20ha razmeroma kvalitetnega gozda. Pri iglavcih lubadar naredi svoje in potem lahko večino samo zmelješ. Hlodovine se skoraj ne proda, ker ni predelovalne industrije. Nekaj malega gre za ostrešja, listavci pa za drva. Posrednikom, ki vozijo v Avstrijo ne zaupam, ostanejo samo še drva za kurjavo. Teh je pa (na trgu) dovolj vse od tistega žleda dalje.

Zdaj pa k strojem: vitla blizu 10k, gozdarska prikolica preko 20k, mlin slabih 20k, transportna prikolica za sekance 10k.
Če ne štejem delo (zakaj že ne?) in ostalih stroškov (motorke,bencin, nafta, servis, zaščitna oprema itd.. kar je tudi hitro par k letno) in traktorja (ker ga nimam samo za to), bi moral prodati vsaj 600m drv za kurjavo in 3000kubikov sekancev.
Pa mi to zagotovo ne bi uspelo - torej se v 10 letih ne bi povrnila niti osnovna investicija v stroje.

In zato sem raje vložil v BTC petmestno dolarsko cifro, pobral vložek ven in je danes še vedno šestmestna cifra $ na trgovalnem računu ;-)

Strani: 1