Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Zapomnite si Mira Cerarja

Strani: 1

crt sporočil: 19.666
[#2675017] 24.09.17 19:49
Odgovori   +    70
Zadnja sprememba: crt 24.09.2017 19:58
Zapomnite si Mira Cerarja, ko se bo pred volitvami fotografiral s prvo lopato za projekt drugi tir. Če bo karkoli narobe, bo krivda najprej njegova.
to je irrelevant, ker takrat mira cerarja vec ne bo v igri, temvec naslednji iz redundant array of inexpensive candidates in kajpada bo to cisto nov obraz.

(miro who?)

zakaj "levica" to taktiko stalno ponavlja? ja zato, ker deluje, doh.

ps.

gre lojze po gobe v gozd.
pa ga naguzi medved.
gre lojze po gobe v gozd.
pa ga naguzi medved.
gre lojze po gobe v gozd.
pa ga naguzi medved.
gre lozje po gobe v gozd.
pride medved in pravi: stari, priznaj si, ti ne prihajas zarad gob.

(kdo je zdaj tu problem? a res medved?)
FIN-546161 sporočil: 3
[#2675021] 24.09.17 20:04
Odgovori   +    25
Poraženenci drugega tira so SDS, Kovačič in Finance.
Pa lep pozdrav
FrRoSt sporočil: 3.416
[#2675024] 24.09.17 20:14 · odgovor na: crt (#2675017)
Odgovori   +    33
Da se starci obnašajo kot lojze, človek še nekako pričakuje, razume in dojame. :)

Da se pa to dogaja mladini!??

To pa je PRVOVRSTNI fenomen. :)
FIN-311684 sporočil: 15.124
[#2675031] 24.09.17 20:49
Odgovori   +    35
Zadnja sprememba: FIN-311684 24.09.2017 20:53
Zakaj si bomo zapomnili Cerarja? Slovenija je še vedno država, ki veliko zapravlja in malo daje. Država je državni proračun, lokalni proračuni, stroški državnih podjetij in zavodov, ki svoje stroške ne pokrivajo na trgu kot so npr. Slovenske železnice, RTV, Dars, elektrarne, TEŠ 6, zdravstvo, šolstvo, komunale, državna podjetja, pokojnine, tudi 2. tir...Veliki del BDP je zagrabila Cerarjeva država, sicer ga zagrabijo tudi Skandinavske države, Francija in npr. Avstrija, samo te države za razliko od naše tudi veliko dajejo, tudi Cerarjeva nam veliko da npr. 150 kilometrske čakalne vrste na zdravnika pa tudi 8- letne čakalne dobe. Ja, takšna je Cerarjeva država in kako si ga ne bi zapomnili pa tudi Židana in Erjavca?
ivon sporočil: 1.347
[#2675042] 24.09.17 22:19 · odgovor na: FIN-546161 (#2675021)
Odgovori   +    46
Zadnja sprememba: ivon 24.09.2017 22:25
Poraženci smo davkoplačevalci.

S sprejetjem ZAKONA je bila družbi 2TDK (imela bo 4–5 zaposlenih, svetovalec začasnega predsednika poslovodstva je poznani Metod Dragonja, ki je bil tudi šef ruske podružnice še bolj znane NLB)
podeljena koncesija. Toda: zaveza Slovenije iz pristopne pogodbe k EU je, da bo podeljevala koncesije izključno po javnih razpisih in nikakor ne neposredno s sklepi vlade ali s kakšnim posebnim zakonom(!)
Novinarji Financ naj raziščejo, kakšne so lahko posledice.

P.S. Ali so bili volilci informirani, da gre pri projektu drugi tir za enojni tir? Vladni možje so vrednost ocenjevali od 0,9 do 1,7 mrd. Ali je to kredibilna vlada???
Če bodo gradili še drugi vzporedni tir(dvojni viadukti, predori ...) bo cena skoraj podvojena,izgradnja pa bo končana čez 15 let. Do takrat bo v uporabi stara-zastarela proga. Ali lokalni prebivalci in Popovič (ki je po pogovoru s Cerarjem na štiri oči naredil obrat na glavo)- podporniki vlade tega ne vedo? Alternativni projekt bi vse rešil v 4 letih za četrtino denarja (sic!). Kdo vse bo obogatel s krajo denarja, preden bo projekt zaustavljen?
denac sporočil: 22.290
[#2675046] 24.09.17 23:24
Odgovori   +    35
Zapomnili pa si bomo še nekaj. Pranje iranskega denarja V NLB. Takrat je za to raboto vedel ves državni vrh. Nobeden njih ni ukrepal.
Kaj podobnega nas lahko čaka tudi pri 2. tiru. Na dan bo prišlo šele čez leta in vedeli bodo vsi z državnega vrha. In nihče ne bo ukrepal.
Ta vlada in ti ljudje NE BI SMELI pri 2. tiru imeti prav nič. Nisem jaz kriv, da vladi ne zaupam!!!
denac sporočil: 22.290
[#2675048] 24.09.17 23:26 · odgovor na: FIN-546161 (#2675021)
Odgovori   +    53
[FIN-546161]
Poraženenci drugega tira so SDS, Kovačič in Finance.
Pa lep pozdrav
Ne sanjaj!
Poraženci 2. tira so država in njeni prebivalci.
denac sporočil: 22.290
[#2675049] 24.09.17 23:41
Odgovori   +    42
Zadnja sprememba: denac 24.09.2017 23:43
Misel ni povsem moja, izrazil jo je že @Inside v sosednjem članku o 2. tiru.
Ljudstvo je danes na referendumu potrdilo korupcijo.
0430ABAKU sporočil: 739
[#2675050] 25.09.17 00:10 · odgovor na: FIN-546161 (#2675021)
Odgovori   +    4
[FIN-546161]
Poraženenci drugega tira so SDS, Kovačič in Finance.
Pa lep pozdrav
In jaz, ki sem imel idejo in željo, da bi se v Trst vozil z vlakom.
Polo83 sporočil: 720
[#2675052] 25.09.17 00:35
Odgovori   +    9
če ne drugega bodo ostale vsaj tračnice, od investicij v nlb nimamo ničesar
picikato sporočil: 4.332
[#2675068] 25.09.17 08:15 · odgovor na: FIN-546161 (#2675021)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: picikato 25.09.2017 08:16
[FIN-546161]
Poraženenci drugega tira so SDS, Kovačič in Finance.
... in OrbaNova24tv

parenzana press. sl.m.wikipedia.org/w...Porečanka
perovskija sporočil: 227
[#2675085] 25.09.17 09:18
Odgovori   +    13
čas vnosa: 24.09.17 23:27
od danes naprej ne dam niti evra več humanitarnim organizacijam. Zamaški pa so že v rumenm kontejnerju. In lahko noč Slovenci
veesika sporočil: 36
[#2675086] 25.09.17 09:18 · odgovor na: Polo83 (#2675052)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 25.09.17 05:18
Ni si zaslužil ker nima take potpore ne Cerar ne noben v Vladi uni ki ne gre na volitve ne pomeni da ga potpira tako kod ne potpira 2 tir ki bo sam denar v žep prinesel CMERARJU ne pa zato ker se bo ta tir realno gradil.
vrac sporočil: 9.127
[#2675104] 25.09.17 10:05
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: vrac 25.09.2017 10:07
motita dve stvari: prvič, da vladajoča garnitura ni dovolila, da bi referendum potekal sočasno s predsedniškimi volitvami. In drugič, praktično celotno predreferendumsko kampanjo je bil nekako v ozadju infrastrukturni minister Peter Gašperšič.
Prvič, vladajoča garnitura ni dovolila referenduma sočasno s predsedniškimi volitvam, ker ni nora. Potemtakm bi lahko vsak referendum na tak način dosegel kvorum. Če bi državljane ta investicija zares zanimala, bi na referendum prišli, tako so se ga pa izognili v velikem loku. In drugič, Gašperšič je bil bolj v ozadju kampanje, ker je s tem Vlada preprečila mantro, ki jo ponavjate tudi v Financah, zakaj si je minister premislil. Na soočenjih bi poslušali tričetrt časa samo to.
Drugič, koliko delovnih mest bo prinesel drugi tir oziroma kako se bo poznal na našem žepu. Vlada je med referendumsko kampanjo opletala z obljubo, da bo projekt prinesel devet tisoč novih delovnih mest. Med kampanjo se je izkazalo, da je to precej iz zraka potegnjena obljuba.
Obešate se na popolnoma brezvezen argument o novih 9000 delovnih mestih, ki naj bi jih projekt 2. tir prinesel. Seveda je vsakemu, ki malo razmisli jasno, da obljubljena delovna mesta ne morejo biti razlog za infrastrukturni projekt.
In tretjič, ali se bodo uresničile predpostavke o rasti pretovora v Luki Koper. To je bil eden ključnih argumentov vlade, da se ta projekt izpelje. In to je tudi ključni podatek, od katerega je odvisno, ali se je/bo investicija splačala. Če pretovor ne bo rasel v skladu s projekcijami, bo drugi tir nasedla investicija. Podobno kot pri TEŠ 6, kjer so računali, da bodo elektriko prodajali precej dražje, kot jo danes, in zato brodijo v rdečih številkah.
Spet napačna ocena. Drugi tir je potrebno zgraditi ne samo zaradi povečanega pretovora v bodočnosti, pač pa prvenstveno zato, ker je obstoječ tir dotrajan in nevaren. Zato se tudi ne gre že kar v začetku na dokončanje obeh tirov, pač pa gre za fazni zamik, ko se bo druga proga dokončala, ko bo promet dovolj velik. Sicer se pa rentabilnost infrastrukturnih projektov ne računa na enak način kot se izračunava podjetniške projekte, pač pa je tu najbolj pomembna sinergija za celotno džavo, tako ekonomijo kot za koristi prebivalstva, ki ga tovrstni projekti prinešajo.
mirror10 sporočil: 1.052
[#2675115] 25.09.17 10:45
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: mirror10 25.09.2017 10:52
To sporočilo je izbrisal avtor (03.10.2017 15:55)
alpha7b5 sporočil: 700
[#2675139] 25.09.17 11:58 · odgovor na: crt (#2675017)
Odgovori   +    0
[crt]
> Zapomnite si Mira Cerarja, ko se bo pred volitvami fotografiral s prvo lopato za projekt drugi tir. Če bo karkoli narobe, bo krivda najprej njegova.

to je irrelevant, ker takrat mira cerarja vec ne bo v igri, temvec naslednji iz redundant array of inexpensive candidates in kajpada bo to cisto nov obraz.

(miro who?)

zakaj "levica" to taktiko stalno ponavlja? ja zato, ker deluje, doh.

ps.

gre lojze po gobe v gozd.
pa ga naguzi medved.
gre lojze po gobe v gozd.
pa ga naguzi medved.
gre lojze po gobe v gozd.
pa ga naguzi medved.
gre lozje po gobe v gozd.
pride medved in pravi: stari, priznaj si, ti ne prihajas zarad gob.

(kdo je zdaj tu problem? a res medved?)
Če nadaljujem recimo enega izmed namigov iz mojega zadnjega komentarja v drugi današnji debati, potem sam, glede na različne splošne indice, dogajanja, akcije, reakcije, nenazadnje pa tudi po lastnem občutku in intuiciji, sploh nisem prepričan, da Miroslav Cerar ne bo dobil vsaj še enega mandata, in to brez celo brez kakšnega posebnega truda. Pa daleč od tega, da bi to bila moja želja!
crt sporočil: 19.666
[#2675141] 25.09.17 12:04 · odgovor na: alpha7b5 (#2675139)
Odgovori   +    0
[alpha7b5]
Če nadaljujem recimo enega izmed namigov iz mojega zadnjega komentarja v drugi današnji debati, potem sam, glede na različne splošne indice, dogajanja, akcije, reakcije, nenazadnje pa tudi po lastnem občutku in intuiciji, sploh nisem prepričan, da Miroslav Cerar ne bo dobil vsaj še enega mandata, in to brez celo brez kakšnega posebnega truda. Pa daleč od tega, da bi to bila moja želja!
pri tem, da imas proti koncu mandata in ob nespremenjenem nacinu dela taksne nasprotnike, kot se je pokazalo na tem primeru, je to vsekakor tudi mozno, ja.
kzupanc sporočil: 7.856
[#2675145] 25.09.17 12:09
Odgovori   +    2
Kaj pa vprašanje, kje in kdaj bo nova dvotirna proga namesto drugega tira? Te proge se recimo veselijo na Črnem Kalu :) In ne drugega tira. Če bo kompletna dvotirna proga za milijardo, se še podpišem pod to.
kzupanc sporočil: 7.856
[#2675149] 25.09.17 12:15 · odgovor na: crt (#2675141)
Odgovori   +    3
[crt]
> [alpha7b5]
> Če nadaljujem recimo enega izmed namigov iz mojega zadnjega komentarja v drugi današnji debati, potem sam, glede na različne splošne indice, dogajanja, akcije, reakcije, nenazadnje pa tudi po lastnem občutku in intuiciji, sploh nisem prepričan, da Miroslav Cerar ne bo dobil vsaj še enega mandata, in to brez celo brez kakšnega posebnega truda. Pa daleč od tega, da bi to bila moja želja!

pri tem, da imas proti koncu mandata in ob nespremenjenem nacinu dela taksne nasprotnike, kot se je pokazalo na tem primeru, je to vsekakor tudi mozno, ja.
To je možno tudi zato, ker sedaj pa res že vsi razumni vedo, da se z odkritim razumom ne da prepričati slovenskih volilcev. Da bi pa prikrival pamet in se delal norega, samo za to da bi dosegel politični uspeh, je pa pod častjo razumnim.
Endimion sporočil: 6.559
[#2675165] 25.09.17 12:50 · odgovor na: kzupanc (#2675149)
Odgovori   +    5
[kzupanc]
To je možno tudi zato, ker sedaj pa res že vsi razumni vedo, da se z odkritim razumom ne da prepričati slovenskih volilcev. Da bi pa prikrival pamet in se delal norega, samo za to da bi dosegel politični uspeh, je pa pod častjo razumnim.
Na to moraš gledat skozi prizmo povprečnega odjemalca električne energije (Alo Nemirni, Tvoj jože, k šraufa Renaulte)

Povprečni jože, ki je šel na referendum o denimo oplojevanju samskih žensk, si je mnenje DA ali PROTI ustvaril nekako takole:

"Kuga, a baba b'mela wotroke, brez da b'ga fasawa ke u tamalo?"

No fucking way.


Povprečni jože, ki je šel na referendum o nedeljskem delu trgovin je bil malce bolj pragmatičen:

"Ja ejga, sej res nedela je za v cerkev". In je šel k maši, potem na volišče, na en sadjevc, in nato še po gajbo v štacuno, da zalijejo dober rezultat.


Povprečni jože, ki je šel na referendum o istospolnih vezuah je razmišljal takole:

"Kuga, dva pedra da'v ta mela wotroke, poj bo pa mulc doma gledu, kko en woča ta druzga u rt žge!!!!"

To so vse pprecej preprosta vprašanja ki jih lahko vsak povprečno Jože nekako ponotranji. Zato ni debil. Ni ga treba zarad tega poslat s kamionom v Koto. Pa pustimo nebuloze in razloge zakaj za ali pa proti.

KO ga pa vprašaš, "a ste zato da se uveljavi zakon o spremembah zakona ki dopolnjuje zakon, ki nadomešča pravilnik....", je pa to za CPU povprečnega Jožeta fakin overload.

Jože ma svoje probleme, ki ga tarejo. in basically je 2T za njega nekaj tako fakin imaginarnega, surrealnega, da ga za to, kako ga bomo plačali basically boli kurac.

Lih zjutraj sem se spomnil onega rožljanja z referendumi s strani onih čezmejnih delovnih migrantov. Pa dajmo še to na referendum. Ali je prav da država Slovenija od onih ,ki v tujini plačujejo manj davkov kot v Sloveniji pobere razliko.

Ogromna večina bi rekla da je prav. Pa veš zakaj? Ker bi blo zadosti da bi en genialec na MF po tv soočenjih trobil, da glas kontra pomeni NIŽJO obdavičtev soseda napram tebi.

Sicer dvomim, da bi se tak genialec našel, ampak ne skrbi... jih je tut izven MF-ja kar dost

In glavno vprašanje sploh ne bi bilo postavljeno: Zakaj mi plačujemo toliko.... :)

Ampak to je domet povprečnega odjemalca električne energije.

Zdaj pa Mirči.

Objektivno gledano, ima Miro za sabo fantastičen mandat. Gospodarska rast je 4 do 5%, donosi na slovenske obveznice nekje v kleti, Brezposelnost je šla iz 115.000 na 85.000, plače rasejo... Obeta se mu še uravnotežen proračun. Prihaja Magna, Yaskawa, ni neprijazen do tujih vlaganj... ;) Skratka, stanje, ki ga ima zdaj je tudi objektivno precej boljše, kot pa pred dvema ali tremi leti.

Zdaj a misliš, da povprečni jože razume vse to? Niti slučajno ne. Zakaj? Ko mu gre dobro, je to Jožetov genij. Ko mu gre slabo, je kriva država, ker ga jaha z davki.

Pa naj mu že naštelajo neko Patrio.. pa evo sej je Magna tle.. dajte najt nek biznis s biomaso al something... :D
abohte sporočil: 1.847
[#2675232] 25.09.17 16:49 · odgovor na: Endimion (#2675165)
Odgovori   +    0
[Endimion]
> [kzupanc]
> To je možno tudi zato, ker sedaj pa res že vsi razumni vedo, da se z odkritim razumom ne da prepričati slovenskih volilcev. Da bi pa prikrival pamet in se delal norega, samo za to da bi dosegel politični uspeh, je pa pod častjo razumnim.

Na to moraš gledat skozi prizmo povprečnega odjemalca električne energije (Alo Nemirni, Tvoj jože, k šraufa Renaulte)

Povprečni jože, ki je šel na referendum o denimo oplojevanju samskih žensk, si je mnenje DA ali PROTI ustvaril nekako takole:

"Kuga, a baba b'mela wotroke, brez da b'ga fasawa ke u tamalo?"

No fucking way.


Povprečni jože, ki je šel na referendum o nedeljskem delu trgovin je bil malce bolj pragmatičen:

"Ja ejga, sej res nedela je za v cerkev". In je šel k maši, potem na volišče, na en sadjevc, in nato še po gajbo v štacuno, da zalijejo dober rezultat.


Povprečni jože, ki je šel na referendum o istospolnih vezuah je razmišljal takole:

"Kuga, dva pedra da'v ta mela wotroke, poj bo pa mulc doma gledu, kko en woča ta druzga u rt žge!!!!"

To so vse pprecej preprosta vprašanja ki jih lahko vsak povprečno Jože nekako ponotranji. Zato ni debil. Ni ga treba zarad tega poslat s kamionom v Koto. Pa pustimo nebuloze in razloge zakaj za ali pa proti.

KO ga pa vprašaš, "a ste zato da se uveljavi zakon o spremembah zakona ki dopolnjuje zakon, ki nadomešča pravilnik....", je pa to za CPU povprečnega Jožeta fakin overload.

Jože ma svoje probleme, ki ga tarejo. in basically je 2T za njega nekaj tako fakin imaginarnega, surrealnega, da ga za to, kako ga bomo plačali basically boli kurac.

Lih zjutraj sem se spomnil onega rožljanja z referendumi s strani onih čezmejnih delovnih migrantov. Pa dajmo še to na referendum. Ali je prav da država Slovenija od onih ,ki v tujini plačujejo manj davkov kot v Sloveniji pobere razliko.

Ogromna večina bi rekla da je prav. Pa veš zakaj? Ker bi blo zadosti da bi en genialec na MF po tv soočenjih trobil, da glas kontra pomeni NIŽJO obdavičtev soseda napram tebi.

Sicer dvomim, da bi se tak genialec našel, ampak ne skrbi... jih je tut izven MF-ja kar dost

In glavno vprašanje sploh ne bi bilo postavljeno: Zakaj mi plačujemo toliko.... :)

Ampak to je domet povprečnega odjemalca električne energije.

Zdaj pa Mirči.

Objektivno gledano, ima Miro za sabo fantastičen mandat. Gospodarska rast je 4 do 5%, donosi na slovenske obveznice nekje v kleti, Brezposelnost je šla iz 115.000 na 85.000, plače rasejo... Obeta se mu še uravnotežen proračun. Prihaja Magna, Yaskawa, ni neprijazen do tujih vlaganj... ;) Skratka, stanje, ki ga ima zdaj je tudi objektivno precej boljše, kot pa pred dvema ali tremi leti.

Zdaj a misliš, da povprečni jože razume vse to? Niti slučajno ne. Zakaj? Ko mu gre dobro, je to Jožetov genij. Ko mu gre slabo, je kriva država, ker ga jaha z davki.

Pa naj mu že naštelajo neko Patrio.. pa evo sej je Magna tle.. dajte najt nek biznis s biomaso al something... :D
Ker si mornar, ti je verjetno sočen jezik za oprostiti, ampak vseeno poglejva dejstva, za katera imam občutek, da si jih spregledal. Povprečen Jože ni Jože, ampak pol Jožica. Cca 400.000 Slovencev ima višjo in visoko izobrazbo, dodatno cca 100.000 volilcev še študira, pa še niso pridobili višješolske in visokošolske izobrazbe. Skoraj tretjina volilnega telesa ima torej več kot SŠ, tako da "povprečen Jože" ni ravno runkelj. Povprečen Jože je tudi precej domač z iskanjem informacij na spletu in tekoče govori angleško. "Povprečen Jože" živi v mestu in "povprečen Jože" je ateist. Bi si upal trditi tudi, da je bilo povprečnemu Jožetu tudi jasno, zakaj je šlo pri referendumu dec 2015, s katerim je volilno telo tesno zavrnilo zakon, ki bi prepovedoval del strokovnih kriterijev pri odločanju o posvojitvah. Marsikomu, tudi uredništvu tega časopisa, to ni bilo jasno (saj je slednje zaradi napovedovalo, da se Slovenija z zavrnitvijo zakona vrača v srednji vek).

Povprečen Jože torej nikakor ne šraufa Renaultov. Povprečen Jože je zaposleni v storitveni dejavnosti, najverjetneje v javnem sektorju.

Povprečnega Jožeta je tudi bistveno bolj zanimalo državno urejanje družine kot način financiranja 2. tira, kar bi kazalo na to, da je povprečen Jože zadovoljen z gospodarskim stanjem države. Upravičeno, bi jaz dodal.
Endimion sporočil: 6.559
[#2675240] 25.09.17 17:22 · odgovor na: abohte (#2675232)
Odgovori   +    0
Sploh ni res...

To da imamo 400.000 visokošolsko izobraženih ni noben kurčev garant za:

1. njihovo razumevanje problematike drugega tira.
2. njihovo ZANIMANJE za to problematiko.

Gor sem ti opisal, kje se povprečen slovenec najde. V simple vprašanjih, na katere ima izdelano lastno mnenje, pa je čist vseeno kakšno je. Lahko se z njim tudi ne strinjam. Pri vseh treh primerih zgoraj (Oplojevanje samskih žensk, štacunah ob nedeljah, in istospolnih zvezah) sem glasoval glasoval pragmatično. Če zakon meni nič ne jemlje, obenem pa nekomu drugemu nekaj omogoča, kar mam jaz "for granted", potem bom za zakon. Zakon o zaprtju štacun ob nedeljah, je meni nekaj jemal. Ergo, sem proti.

Ampak jaz sem tisti majhni del podpasme, ki najprej presodi, a je neko vprašanje sploh vredno mojega udejstvovanja.

Zato na tega o štrekah niti šel nisem. Ker razumem le eno. Moramo ga imet. Tam imamo luko, ki predstavlja okno v svet. In pot čez Slovenijo je še vedno krajša do madžarske ali češke in Slovaške kot pa oobvozi čez italijo ali pa ne vem.. Rijeka? Seriously? Rijeka nima luške infrastrukture.

Reciva da je amortizacija take železnice 20 let. A veš koliko nas osnovni strošek pri milijardi in pol stane? 80 mio na leto. Ki jo bo sicer res dat v startu ampak prekleto. Ni to tak denar da si ga ena slovenija ne more privoščit. Konec koncev se pri podjetju naložba lahko tudi amortizira 20 let. A plačaš jo v startu.

In tudi sicer. Ko imaš direktorja postavljenega, mu ne moreš za vsak kurac reči tega pa ne boš delal.

če ti kaj ne sede zamenjaš direktorja. pa nastaviš svojega. pol naj pa fura. A za to imamo volitve.

A če že lahko razumem, da so bila vprašanja osemenjevanja samskih žensk, pa nedeljskega dela trgovin (ki so zdaj lih tko odprte), in problem istospolnih vez nekako pogojena z obče družbenim konsenzom, kaj je za to družbo moralno sprejemljivo ali ne, pa ne razumem tega referenduma, ki me sprašuje o tehnikalijah. Kako bomo sfinancirali drugi tir.

To ni tema, ki jo sprašuješ folk na referendumu.
abohte sporočil: 1.847
[#2675284] 25.09.17 21:02 · odgovor na: Endimion (#2675240)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: abohte 25.09.2017 21:11
[Endimion]
Sploh ni res...

To da imamo 400.000 visokošolsko izobraženih ni noben kurčev garant za:

1. njihovo razumevanje problematike drugega tira.
2. njihovo ZANIMANJE za to problematiko.
Saj nisem rekel, da je. Hotel sem povedati, da povprečni Joža ni takšen runkelj, kot si ga ti želel predstaviti.
Gor sem ti opisal, kje se povprečen slovenec najde. V simple vprašanjih, na katere ima izdelano lastno mnenje, pa je čist vseeno kakšno je. Lahko se z njim tudi ne strinjam. Pri vseh treh primerih zgoraj (Oplojevanje samskih žensk, štacunah ob nedeljah, in istospolnih zvezah) sem glasoval glasoval pragmatično. Če zakon meni nič ne jemlje, obenem pa nekomu drugemu nekaj omogoča, kar mam jaz "for granted", potem bom za zakon. Zakon o zaprtju štacun ob nedeljah, je meni nekaj jemal. Ergo, sem proti.
Bom nekoliko pravociral: potem bi tudi glasoval za zakon, ki bi vrnil svobodo vsem na zaporno kazen obsojenim kriminala belih ovratnikov?
Ampak jaz sem tisti majhni del podpasme, ki najprej presodi, a je neko vprašanje sploh vredno mojega udejstvovanja.
Morda, mi bo žal, da bom to napisal, ampak rahlo si zagledan vase (to se nanaša na majhnost dela podpasme).
Zato na tega o štrekah niti šel nisem. Ker razumem le eno. Moramo ga imet. Tam imamo luko, ki predstavlja okno v svet. In pot čez Slovenijo je še vedno krajša do madžarske ali češke in Slovaške kot pa oobvozi čez italijo ali pa ne vem.. Rijeka? Seriously? Rijeka nima luške infrastrukture.
Glej, jaz nisem proti 2. tiru (to ni bilo referendumsko vprašanje - če tega ne veš, se tvoja podpasma ni dovolj poglobila), sem pa proti takšni izvedbi.
Reciva da je amortizacija take železnice 20 let. A veš koliko nas osnovni strošek pri milijardi in pol stane? 80 mio na leto. Ki jo bo sicer res dat v startu ampak prekleto. Ni to tak denar da si ga ena slovenija ne more privoščit. Konec koncev se pri podjetju naložba lahko tudi amortizira 20 let. A plačaš jo v startu.
Saj jaz si tud lahko privoščim golfa za 25.000€ (osnovni model, brez dodatne opreme). Samo malu glup bi bil, če bi za takšen avto dal toliko denarja. Žene bi me obesila za nekaj. Ona se sicer ne spozna na avtomobile tako dobro kot jaz, zato razmišljam, da bi prisluhnil tebi in ji rekel:
"draga žena, ker se ne spoznaš na avtomobile ne pametuj, ne brbljaj. Ker nimaš toliko znanja kot jaz, bi gotovo sprejela odločitev slabšo od moje."
Not.
In tudi sicer. Ko imaš direktorja postavljenega, mu ne moreš za vsak kurac reči tega pa ne boš delal.
Koliko zakonodajnih referendumov pa imamo na leto? In koliko zakonov se na leto sprejme?
če ti kaj ne sede zamenjaš direktorja. pa nastaviš svojega. pol naj pa fura. A za to imamo volitve.
Direktorja omejuje še NS (sestavljajo ga lahko tudi delavci), zakonodaja, delavci, kreditodajalci itd. (ne, ne bom uporabil tiste grde besede "del...niki").
A če že lahko razumem, da so bila vprašanja osemenjevanja samskih žensk, pa nedeljskega dela trgovin (ki so zdaj lih tko odprte), in problem istospolnih vez nekako pogojena z obče družbenim konsenzom, kaj je za to družbo moralno sprejemljivo ali ne, pa ne razumem tega referenduma, ki me sprašuje o tehnikalijah. Kako bomo sfinancirali drugi tir.
Saj konsenza o teh temah ni nikoli bilo.
To ni tema, ki jo sprašuješ folk na referendumu.
Ampak poslance? A Počivalšek je pa pravi strokovnjak za odločanje o teh vprašanjih? Nekdanji direktor turističnega podjetja? Ti to resno? Kaj misliš, da strokvna usposobljenost zagotavlja pravilnost odločitve? Pojdi enkrat Kotniku na obisk in ga prepričaj, da je Jazbec prava oseba za vodenje BS, ker je strokovno podkovan. Kaj pa raja ve, da ni ok, če mimo vseh pogodbenih in zakonodajnih določil spreminjaš pravila igre za nazaj, kajne?
INAZ sporočil: 730
[#2675419] 26.09.17 16:32 · odgovor na: FIN-546161 (#2675021)
Odgovori   +    3
[FIN-546161]
Poraženenci drugega tira so SDS, Kovačič in Finance.
Pa lep pozdrav

Vlada, ki jo je podprlo cca 180.000 tisoč volilnih upravičencev ali le 10 % volilnega telesa, pa je veliki zmagovalec al kaj?

Če se 10 % glasov razdeli med vladno koalicijo, bo SMC izpadla iz parlamenta.
Endimion sporočil: 6.559
[#2675420] 26.09.17 16:40 · odgovor na: INAZ (#2675419)
Odgovori   +    1
[INAZ]
> [FIN-546161]
> Poraženenci drugega tira so SDS, Kovačič in Finance.
> Pa lep pozdrav


Vlada, ki jo je podprlo cca 180.000 tisoč volilnih upravičencev ali le 10 % volilnega telesa, pa je veliki zmagovalec al kaj?

Če se 10 % glasov razdeli med vladno koalicijo, bo SMC izpadla iz parlamenta.
Stranke vladajoce koalicije je podprlo:

SMC: 301.000 glasov
DESUS: 88.000 glasov
SD: 52.000 glasov

Samo SMC je dobila vec glasov kot komplet desni blok v DZ.
INAZ sporočil: 730
[#2675441] 26.09.17 19:49 · odgovor na: Endimion (#2675420)
Odgovori   +    3
[Endimion]
> [INAZ]
> > [FIN-546161]
> > Poraženenci drugega tira so SDS, Kovačič in Finance.
> > Pa lep pozdrav
>
>
> Vlada, ki jo je podprlo cca 180.000 tisoč volilnih upravičencev ali le 10 % volilnega telesa, pa je veliki zmagovalec al kaj?
>
> Če se 10 % glasov razdeli med vladno koalicijo, bo SMC izpadla iz parlamenta.

Stranke vladajoce koalicije je podprlo:

SMC: 301.000 glasov
DESUS: 88.000 glasov
SD: 52.000 glasov

Samo SMC je dobila vec glasov kot komplet desni blok v DZ.
Ti pišeš o parlamentarnih volitvah pred tremi leti, jaz pa o referenfumu, ki je bil to nedeljo. Po rezultatih referenduma ima vlada 10% podporo.
rx170 sporočil: 3.955
[#2675461] 26.09.17 22:32
Odgovori   +    1
Finance so goreče podpirale prodajo MErcatorja Agrokorju, potem hotele črnca, kriminalno prodajo NKBM...

Ko sem videl, da so goreče proti drugemu tiru, se mi ni bilo več težko odločiti. :D
zoran13 sporočil: 2.037
[#2676162] 30.09.17 15:29
Odgovori   +    0
PRIMORSKE NORICE

VEČJE ŠKODE NI BILO

Še dobro, da se je slovenski falcon pokvaril prav v trenutku, ko je imel manj pomembno nalogo. Si predstavljate, da bi do okvare letala prišlo tik pred nujnim prevozom človeških organov za presaditev, pri katerih je ključna prav hitrost.

Glede na to, da falcon opravi več kot deset takšnih nujnih prevozov na leto, je prava sreča v nesreči, da bi tokrat moral peljati v Talin zgolj predsednika vlade na eno od neobveznih debat s sebi enakimi o prihodnosti neke EU.

Večje škode res ni bilo!
petek, 29. september 2017
www.primorske.si/201...de-ni-bilo

Strani: 1