Strani: 1

bc123a sporočil: 43.888
[#2671051] 05.09.17 11:06
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: bc123a 05.09.2017 11:07
Tako kot pri tej stavki kot pri nekaterih drugih me bega naslednje:

- placa ni slaba
- ampak ure so dalec izven razumnega, sploh za delovno mesto, kjer napaka lahko povzroci smrt in zapor za voznika.
- posledicno je povprecno placilo mizerno

Vozniki bi morali zahtevati predvsem krajsi skupni delovni cas, ne pa visje place.

V sloveniji nikoli ne bomo imeli neke normalne zaposlenosti ce se bodo ljudje grebli za delo 10ur na dan in vec.

Enako velja za javnosektorske pomocnice vzgojiteljic in vzgojiteljice: place so cisto primerne. Samo nepotrebne bizarnosti v delovnih obremenitvah bi trebalo ukiniti. Ampak ne, one bi visje place!

(kot zanimivost, vzgojiteljica in sofer sta dva poklica v sloveniji, kjer so ljudje ze sli sedet zaradi malomarnosti/napak ki so jih zagresili v casu dela)
crt sporočil: 19.028
[#2671052] 05.09.17 11:06 · odgovor na: bc123a (#2671051)
Odgovori   +    2
[bc123a]
Ampak ne, one bi visje place!
kaksne cudakinje :)
bc123a sporočil: 43.888
[#2671054] 05.09.17 11:08 · odgovor na: crt (#2671052)
Odgovori   +    1
[crt]
> [bc123a]
> Ampak ne, one bi visje place!

kaksne cudakinje :)
A se tebi ne zdi to malo idiotsko?
crt sporočil: 19.028
[#2671058] 05.09.17 11:16 · odgovor na: bc123a (#2671054)
Odgovori   +    5
[bc123a]
> [crt]
> > [bc123a]
> > Ampak ne, one bi visje place!
>
> kaksne cudakinje :)

A se tebi ne zdi to malo idiotsko?
da imajo nesorazmerne rizike: ja.

da hocejo visje place: ne, to se mi zdi default :)
Neprimerno
Vinci sporočil: 5.525
[#2671069] 05.09.17 11:56 · odgovor na: bc123a (#2671054)
Odgovori   +    4
[bc123a]
> [crt]
> > [bc123a]
> > Ampak ne, one bi visje place!
>
> kaksne cudakinje :)

A se tebi ne zdi to malo idiotsko?
Prav je tako, da najprej zahtevaš višjo plačo in šele potem nižjo delovno obremenitev, drugače nikoli ne boš imel višje plače, samo v enem kratkem obdobju boš manj obremenjen, ampak se bodo hitro spomnili novih zadolžitev zate, ker imaš pač fraj cajt.
bc123a sporočil: 43.888
[#2671077] 05.09.17 12:24 · odgovor na: Vinci (#2671069)
Odgovori   +    2
[Vinci]
> [bc123a]
> > [crt]
> > > [bc123a]
> > > Ampak ne, one bi visje place!
> >
> > kaksne cudakinje :)
>
> A se tebi ne zdi to malo idiotsko?

Prav je tako, da najprej zahtevaš višjo plačo in šele potem nižjo delovno obremenitev, drugače nikoli ne boš imel višje plače, samo v enem kratkem obdobju boš manj obremenjen, ampak se bodo hitro spomnili novih zadolžitev zate, ker imaš pač fraj cajt.
Point je, da je sedaj obremenitev nerazumna. Truckerji ne smejo voziti vec kot 9 ur na dan, ce razumem, teli so pa lahko 10 ur v pripravljenosti? To ne gre skupaj.
Neprimerno
kajulci sporočil: 3.401
[#2671290] 06.09.17 08:56 · odgovor na: bc123a (#2671054)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> [crt]
> > [bc123a]
> > Ampak ne, one bi visje place!
>
> kaksne cudakinje :)

A se tebi ne zdi to malo idiotsko?
Ti si res humorist :D
bc123a sporočil: 43.888
[#2671295] 06.09.17 09:15 · odgovor na: kajulci (#2671290)
Odgovori   +    0
[kajulci]
> [bc123a]
> > [crt]
> > > [bc123a]
> > > Ampak ne, one bi visje place!
> >
> > kaksne cudakinje :)
>
> A se tebi ne zdi to malo idiotsko?

Ti si res humorist :D
Nisem. Cisto resno. Ti jobi imajo rizike, ki eksponentno narascajo z utrujenostjo in nepozornostjo. Ampak ja, v sloveniji sem pa res ocitno humorist, v tej drzavi itak pricakujejo vsi, da jim bo drzava priskocila na pomoc, ce gre kaj narobe.
kajulci sporočil: 3.401
[#2671358] 06.09.17 11:51 · odgovor na: bc123a (#2671295)
Odgovori   +    0
Ne to. Humorist si ker pricakujes, da se bodo borili za ohranitev obstojece place pa hkrati za zmanjsanje obremenitev :))
Ce bi se spodobilo, sem ziher, da bi se borili in za cisje place in za manjse obremenitve, ampak to pa ne zgleda :)) Ja, humorist si, ce mislis da bi se pri ovstojecih alternativah odlocili za NEzvisanje place :))
Neprimerno

Strani: 1