Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Naj država reši še moje slabe odločitve!

Strani: 1 2

FIN-311684 sporočil: 14.608
[#2667818] 17.08.17 19:13
Odgovori   +    27
Naj športnjaki in kulturnjaki, ki za pokojnine niso prispevali nič in so brez dodane vrednosti, dobijo socialno pomoč in ne pokojnino, ki mora imeti podlago v plačanih prispevkih...Ne samo, da so pred kratkim popolnoma nezasluženo pokojnine dobili športniki, pokojnine so v parlamentu dobili tudi kulturniki, poslanci...Te pokojnine so ukradene tistim, ki delajo in plačujejo prispevke. Kdo je kriv za ta popačeni sistem v katerem poslanci kar pokojnine podarjajo? V parlamentu imamo totalno izprijeno upokojensko stranko Desus, ki po naslednjih volitvah mora ostati izven parlamenta oz. vsaj v vladni koaliciji je ne sme biti.
XODAT sporočil: 1.061
[#2667819] 17.08.17 19:17
Odgovori   +    16
Moja osebna zgodba, na vrhuncu prejšnje krize izguba zaposlitve in nasvet delavcev zavoda za zaposlovanje, da si sami prostovoljno plačujemo pokojninsko zavarovanje, (moja prostovoljna doba nekaj manj kot 8 mesecev- zaradi tega delam zdaj 2 leti in 9 mesecev dalj) menda nas je cca 15000 prostovoljno skozi različno dolga obdobja plačevalo za pokojnine sedaj pa to enačijo z dokupom. Pa nam ustavno sodišče ni popravilo krivice.


ZPIZ-2 je prekomerno posegel v pravice tistih, ki so na podlagi določb ZPIZ/92 in ZPIZ-1 dokupili pokojninsko dobo. Ne gre samo za to, da so se tistim, ki so dokupili pokojninsko dobo, s sprejemom ZPIZ-2 poslabšali pogoji za pridobitev starostne pokojnine na podoben
način kot zavarovancem, ki zavarovalne dobe niso dokupili. Pri tem ni bilo upoštevano, da je bila dokupljena pokojninska doba pridobljena na podlagi posebne zakonske določbe, z nakupom oziroma neposrednim osebnim plačilom denarnega zneska, ki ga je na podlagi zakona določil ZPIZ in da je bilo o dokupu pokojninske dobe odločeno s pravnomočno odločbo ZPIZ. Še hujše posledice ima za pobudnike četrti odstavek 27. člena ZPIZ-2, ki se glasi “Ne glede na določbo prvega odstavka tega člena, pridobi pravico do starostne pokojnine tudi zavarovanec (moški in ženska), ki je dopolnil 60 let starosti in 40 let pokojninske dobe brez dokupa dobe.« ZPIZ-2 je s to določbo prekomerno posegel v položaj dokupljene pokojninske dobe in v ustavne pravice tistih, ki so jo dokupili.
rename sporočil: 8.311
[#2667824] 17.08.17 19:59
Odgovori   +    15
Super clanek.
Najbolje, da gremo na referendum: ali ste za to, da drzava pokrije negativni rezultat vseh poslovnih odlocitev?
Jaz bi tudi sestavil spisek, se je v 25 letih nabralo kar nekaj kiksov (profite seveda zamolcimo) in ocitno je treba uzakoniti aksiom: izgube pokriva drzava, profit pokasira posameznik.

Ideja/; ce gre Damjan Murko s tem sloganom na volitve, bo gladko zmagal.
bobek13 sporočil: 3.631
[#2667831] 17.08.17 20:23 · odgovor na: rename (#2667824)
Odgovori   +    20
[rename]
...izgube pokriva drzava, profit pokasira posameznik...
A nimamo tega že uzakonjeno? Sam da si naš... #dutb

;-)

LpA
premza sporočil: 1.828
[#2667850] 17.08.17 21:42
Odgovori   +    17
Čez deset let bomo imeli pa združenje "Spremenljiva obrestna mera" ali pa združenje "Fiksna obrestna mera" ali pa kar obe, ovisno od toka dogodkov.
Najprej ti onemogočijo nakup nepremičnine, ker s svojim "pogumnim" zadolževanjem poženejo cene nepremičnin v tebi nedosegljive višave, potem pa jim moraš še pomagat dolg vračat. In vse zato ker...

...ker je zapufanec v sisemu največji car, je največja dragocenost sistema. On je tisti, ki poganja gospodarsko rast in on je edini, ki drži sistem pokonci. Sistem mora narediti vse, da ga reši. Zapufanec ne sme postati racionalen in ne sme se ustrašiti svojih dolgov. Zapufanca je treba negovati in ga spodbujati, tudi prositi če je treba, naj se zapufa še bolj, pa naj stane kolikor hoče. Ni pomembno ali je ta zapufanec posameznik, podjetje ali država, važno je da si z leta v leto več sposoja, saj le njegov puf omogoča nadaljevanje gospodarskih orgij.
In ko zapufanec postane preveč zapufan, da bi se še naprej pufal, je treba njegov dolg prerazporediti in mu s tem omogočiti nadaljne pufanje.
hansi sporočil: 854
[#2667864] 18.08.17 07:20 · odgovor na: premza (#2667850)
Odgovori   +    12
Zadnja sprememba: hansi 18.08.2017 07:22
[premza]
Čez deset let bomo imeli pa združenje "Spremenljiva obrestna mera" ali pa združenje "Fiksna obrestna mera" ali pa kar obe, ovisno od toka dogodkov.
Najprej ti onemogočijo nakup nepremičnine, ker s svojim "pogumnim" zadolževanjem poženejo cene nepremičnin v tebi nedosegljive višave, potem pa jim moraš še pomagat dolg vračat. In vse zato ker...

...ker je zapufanec v sisemu največji car, je največja dragocenost sistema. On je tisti, ki poganja gospodarsko rast in on je edini, ki drži sistem pokonci. Sistem mora narediti vse, da ga reši. Zapufanec ne sme postati racionalen in ne sme se ustrašiti svojih dolgov. Zapufanca je treba negovati in ga spodbujati, tudi prositi če je treba, naj se zapufa še bolj, pa naj stane kolikor hoče. Ni pomembno ali je ta zapufanec posameznik, podjetje ali država, važno je da si z leta v leto več sposoja, saj le njegov puf omogoča nadaljevanje gospodarskih orgij.
In ko zapufanec postane preveč zapufan, da bi se še naprej pufal, je treba njegov dolg prerazporediti in mu s tem omogočiti nadaljne pufanje.
1:) Če se "zapufaš" se moraš zelo, kot Todorić, ker se potem cela država ukvarja s tem, ti pa živiš lagodno življenje. Nihče ne pričakuje, da boš uspel vrniti.
Če se "zapufaš" premalo, se nad teboj zgrnejo črni oblaki.Izvršbe, dražbe, ....
Velja pravilo: Če imaš denar se boj, da te bodo oropali, če pa si zapufan, se bodo vsi trudili te rešiti, da boš morda še kdaj kaj vrnil.

2:) No, jaz sem med tistimi, ki smo 2008 kupili nepremičnino po najvišji možni ceni. Ker je euribor rasel, sem (na pobudo bančnega svetovalca) vzel stanovanjski kredit s fiksno obrestno mero 7,69% (a se kdo že smeji?). Tri leta sem plačeval državni NLB noro visoke obresti, potem sem pa kredit refinanciral pri konkurenci. na pošten kredit Euribor+2%.
Ali bo tudi meni država pomagala?
3:) Ja pa še stanovanje bi rad kupil po Jazbinškovem zakonu! Leta 1992 sem bil študent, starši so že prej zgradili hišo in nisem imel možnosti tako ugodnega nakupa stanovanja.cMislim, da sem zelo prikrajšan in da bi za moj primer morala država sprejeti poseben zakon! :)

Svet se vrti po načelu: Je*** je treba pridnega in delovnega, da se razmnožuje in ima ima veliko mladih in pridnih, lenuha pa pustiti pri miru, da se ne razmnožuje...
rename sporočil: 8.311
[#2667896] 18.08.17 09:41 · odgovor na: premza (#2667850)
Odgovori   +    6
Cez ene 20,30 let bo itak samo se islamska banka. Tam pa obresti ne poznajo ;-)
berneticd sporočil: 563
[#2667906] 18.08.17 10:00
Odgovori   +    7
Tole si lepo populistično skvačkal. Ampak dej malo pretresi glavo, pa pojdi kako leto nazaj. Me zanima samo sledeče: Koliko vas živi v stanovanjih oz. vaših prednikov, ki so do stanovanja prišli preko Jazbinškovega zakona, ki je bil rešitev zaradi stanovanjskih posojil SKB banke?
Tudi jaz bi želel stanovanje v Ljubljani za ene cca danes 2.000 EUR. Ampak ne, udri po siromahu, ki si ni mogel privoščit normalnega kredita, ampak so mu nastavili "cenejšega". Sej, sam sem to podpisal, vem, bom tudi sam to izterjal. Z pravdo, ker vem da so me najebali! Da je tole bilo prodano sranje zavito v celofan pa priznajo tudi druge države z EUR-jem, kjer so storilci obsojeni! Če ne bi bilo to tako dobičkonosno, zakaj so jih potem banke sploh ponujale? Da nabijate o kupovanju volitev pa - kje je danes Jazbinšek? ki je skoraj podaril na tisoče stanovanj...? No, zdaj se lahko razpišete, me ne gane.
kajulci sporočil: 3.658
[#2667972] 18.08.17 13:51
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: kajulci 18.08.2017 13:54
Še enkrat, nikogar niso prisilili. Stanovanje lahko najameš, ni ti treba biti lastnik.
Še milijontič, dajte si končno vtepst v betico, da je najemnino TUDI TREBA PLAČAT. Na vrhuncu je bila najemnina za 2 sobno stanovanje v Ljubljani, staro 40 let, v slabem stanju, malo prepleskano, pa kao z nekaj zelo slabo renovirano kopalnico 500 EUR. Pa z otroci te nihče ni maral. Če si hotel najeti stanovanje, kjer otroci niso bili problem, si moral najeti stanovanje za 700 EUR in več, kjer je bil upad povpraševanja tako velik, da so sprejeli tui družine z otroci. Poleg tega so vsi hoteli zelo dobro situirane najemnike ali pa študente. Tistim familijam, ki so bile kreditno nesposobne v eurih, sploh nihče ni hotel oddati. V taki situaciji je skrajno nehigienično bentit čez folk, da si je vsega sam kriv. Marsikdo je bil stisnjen v kot in sploh ni imel druge izbire, kot kupiti stanovanje.

Drugič, v Sloveniji smo imeli JAZBNINŠKOV ZAKON - večje kraje davkoplačevalskega denarja kot je bil ta zakon v Sloveniji ni bilo. Morda se da primerjat reševanje bank po izbruhu krize, ampak samo morda. Jazbinšek je bil slovenska velekraja in DALEČ NAJVEČJI RAZLOG, da si današnje mlade familije ne morejo privoščit nakupa nepremičnine, DALEČ NAJVEČJI RAZLOG za poblaznele cene na našem trgu. Moja generacija je konkretna žrtev jazbninška in zakaj bi se jaz zdaj recimo sekirala, če bi (tudi) meni morali davkoplačevalci (ali pa banke) pomagati kupiti stanovanje? Poleg tega je strošek švicarjev ohoho manjši od Jazbinška. Pa jaz recimo ne opazim, da bi se na tem forumu kdo usajal nad Jazbinškom - predvidevam da zato, ker imate vsi, ali sami ali pa preko staršev, koristi od njega. Ker jaz sem črna ovca tule ko ves čas opozarjam na dolgoročno sranje, ki ga je naredil jazbinšek, ampak na moja opozorila vsi ostajate hladni. Pa za razliko od vas, jaz nimam kredita v švicarjih in nisem nič osebno oškodovana, torej ne zasledujem lastnih benefitov. Pa kljub vsemu premorem toliko treznega razmisleka, da se mi reševanje švicarjev ne zdi noben kriminal, v kolikor na to pogledam skozi prizmo kraje in benefitov Jazbinška, pa reševanja vsega kar leze in gre zaradi kriznega kolapsa, sevede na račun davkoplačevalcev. Reševanje švicarjev je primerjalno čisti pljunek v morje, pa naj se jih reši. Jaz sem za.
berneticd sporočil: 563
[#2667974] 18.08.17 14:18 · odgovor na: kajulci (#2667972)
Odgovori   +    1
Tlele si vse povedala:"Poleg tega je strošek švicarjev ohoho manjši od Jazbinška. Pa jaz recimo ne opazim, da bi se na tem forumu kdo usajal nad Jazbinškom - predvidevam da zato, ker imate vsi, ali sami ali pa preko staršev, koristi od njega."
bc123a sporočil: 45.130
[#2667979] 18.08.17 14:35 · odgovor na: kajulci (#2667972)
Odgovori   +    3
[kajulci]
Pa jaz recimo ne opazim, da bi se na tem forumu kdo usajal nad Jazbinškom -
You serious?

V prvi etapi rasti cen pred krizo smo o njem prelili ogromno forumskega crnila.

Sedaj se pa dobro debata se ni niti zacela.
kajulci sporočil: 3.658
[#2667988] 18.08.17 15:12 · odgovor na: bc123a (#2667979)
Odgovori   +    2
[bc123a]
> [kajulci]
> Pa jaz recimo ne opazim, da bi se na tem forumu kdo usajal nad Jazbinškom -

You serious?

V prvi etapi rasti cen pred krizo smo o njem prelili ogromno forumskega crnila.

Sedaj se pa dobro debata se ni niti zacela.
Nope. V času minusev sem jaz pri vsakem komentarju, kjer sem pisala o jazbinšek svinjariji pokasirala mrd minusov. Ves čas med in po koncu krize, VSAKIČ, ko se sprašujete, kako za vraga so lahko cene neprimičnin pri nas tako visoke, jaz obširno pišem in razlagam, kakšen DOLGOROČEN in vsaj 50 let NEPOPRAVLJIV učinek je imel Jazbinšek, pa so moji komentarji VEDNO spregledani in zignorirani na polno - tudi iz tvoje strani. tako da prosim, toliko kot sem se jaz na tem forumu trudila odpreti oči folku, se ni nihče, zato mi ne govorit, koliko se je debatiralo o tem, ker vem koliko se je - skoraj nič. Pa četudi se je kdo kdaj zmotil in kaj napisal v vezi jazbinška, pa ni nikdar šlo v smeri, kakšen DIREKTEN VPLIV JE IMEL JAZBINŠEK NA CENE NEPREMIČNIN. NIKDAR. Še celo to, folk je vedno na te moj komentarje popizdil ali pa v celoti zignoriral. Skratka, ponavljam, ni večje svinjarije kot je Jazbinšek, zato sem jaz ZA, da se zaklanim švicarjem pomaga. Ker če ne bi bilo jazbinška, bi bili tudi švicarji precej manj zaklani, ker bi bile cene nižje. Če me zaradi tega hoče kdo zmerjat s socialistom ali s komunistom, naj lepo izvoli, jaz mnenja ne bom spremenila.
rename sporočil: 8.311
[#2667990] 18.08.17 15:18 · odgovor na: kajulci (#2667972)
Odgovori   +    3
Glede Jazbinska imas prav, vendar to se ne pomeni, da imas prav glede svicarskih kreditov.
No, pa ni bil samo Jazbinsek; podeljene certifikate si pozabila? Res je sicer, da smo certifikate dobili vsi, kar pa se ne pomeni, da je bilo prav, da smo jih.
(In kje se to potem ustavi nazaj po casovnici? Pri yugo kreditih morda?)

Ja, jazbinskov zakon je bil napaka, kar pa ne pomeni, da svicarski ni. Ce se zavzemas za svicarje, potem se daj se za tiste, ki so imeli kredite v eur....pa za tiste, ki so popusili pri catch-the-cash in 101 varianti piramidnih nategov, itditd.
bc123a sporočil: 45.130
[#2667993] 18.08.17 15:22 · odgovor na: kajulci (#2667988)
Odgovori   +    0
[kajulci]
> [bc123a]
> > [kajulci]
> > Pa jaz recimo ne opazim, da bi se na tem forumu kdo usajal nad Jazbinškom -
>
> You serious?
>
> V prvi etapi rasti cen pred krizo smo o njem prelili ogromno forumskega crnila.
>
> Sedaj se pa dobro debata se ni niti zacela.

Nope. V času minusev sem jaz pri vsakem komentarju, kjer sem pisala o jazbinšek svinjariji pokasirala mrd minusov.
Lej. Uporabi forumsko iskanje. Isci po beseci jazbin* (z zvezdico na koncu), in uporabniku bc123a. Vse ostalo pusti, kot je.

Potem pa pridi nazaj se opravicit, ok :)
kajulci sporočil: 3.658
[#2668007] 18.08.17 15:41 · odgovor na: rename (#2667990)
Odgovori   +    1
[rename]
Glede Jazbinska imas prav, vendar to se ne pomeni, da imas prav glede svicarskih kreditov.
No, pa ni bil samo Jazbinsek; podeljene certifikate si pozabila? Res je sicer, da smo certifikate dobili vsi, kar pa se ne pomeni, da je bilo prav, da smo jih.
(In kje se to potem ustavi nazaj po casovnici? Pri yugo kreditih morda?)

Ja, jazbinskov zakon je bil napaka, kar pa ne pomeni, da svicarski ni. Ce se zavzemas za svicarje, potem se daj se za tiste, ki so imeli kredite v eur....pa za tiste, ki so popusili pri catch-the-cash in 101 varianti piramidnih nategov, itditd.
Ne morem ti oporekat, ker imaš prav. Gre samo za prioritete, in za mene so nepremičnine in to, da si ljudje lahko nekje ustvarijo dom, prioriteta. Keč d keš in podobne piramide pa so ljudem spulile prihranke, odvečni denar, in jih niso spravile na kant (pustimo izjeme).
potem se daj se za tiste, ki so imeli kredite v eur
Pa saj s konverzijo švicarjev v eure se oboji kreditojemalci izenačijo.
najobj sporočil: 25.162
[#2668008] 18.08.17 15:43 · odgovor na: rename (#2667990)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: najobj 18.08.2017 15:43
[rename]
Glede Jazbinska imas prav, vendar to se ne pomeni, da imas prav glede svicarskih kreditov.
No, pa ni bil samo Jazbinsek; podeljene certifikate si pozabila? Res je sicer, da smo certifikate dobili vsi, kar pa se ne pomeni, da je bilo prav, da smo jih.
(In kje se to potem ustavi nazaj po casovnici? Pri yugo kreditih morda?)

Ja, jazbinskov zakon je bil napaka, kar pa ne pomeni, da svicarski ni. Ce se zavzemas za svicarje, potem se daj se za tiste, ki so imeli kredite v eur....pa za tiste, ki so popusili pri catch-the-cash in 101 varianti piramidnih nategov, itditd.
... OK, in zakaj točno je bil Jazbinškov zakon napaka ? ... khmm, razen mogoče v prenizki ceni, kar pa je relativno, ker pri višji ceni mogoče ne bi mogli toliko družbenih stanovanj prodati in bi potem imeli stanovanjske tajkune in pol Slovenije danes ne bi imelo kje živeti in bi imeli še večje socialne pizdarije, kot jih že imamo ...

P.S.: kot si sam napisal, lahko gremo v iskanju "pravice" po časovnici nazaj do Adama in Eve in pravice ne bomo našli ...
bc123a sporočil: 45.130
[#2668009] 18.08.17 15:44 · odgovor na: kajulci (#2668007)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: bc123a 18.08.2017 15:44
[kajulci]
>potem se daj se za tiste, ki so imeli kredite v eur

Pa saj s konverzijo švicarjev v eure se oboji kreditojemalci izenačijo.
Cak, jaz imam ene par starih loto sreck, ugodno ti jih prodam. Vzames?

saj jih ne bodo prevedli po sedanjem tecaju, ampak po onem ko so kredit vzeli.
rename sporočil: 8.311
[#2668010] 18.08.17 15:45 · odgovor na: kajulci (#2668007)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: rename 18.08.2017 15:52
Ne, nic se ne izenacijo, saj so imetniki evrskih kreditov placali vec obresti, kot svicarji.
Ce hoces res izenaciti, potem je treba:
1. Preracunati vrednost chf kredita na dan podpisa pogodbe v eure, po takratnem tecaju
2. Obracunati obresti po takratnih o.m.
3. Preracunati placane anuitete in
4. Narediti 'saldo' dolga na danasnji dan.
crt sporočil: 19.456
[#2668011] 18.08.17 15:47 · odgovor na: rename (#2668010)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: crt 18.08.2017 15:54
mislim, politicno sploh ne stekam, kaj je tu problem za tiste, ki se nimajo za "leve".

slo je na hrvaskem (hura, hrvaska je ameriska in ne ruska)
slo je na madzarskem (hura, svetilnik "desnice")
slo je na poljskem (hura, kopija svetilnika "desnice")

torej...

zakaj je kajulci komunistka, orban pa ne :)

(sorry, malo podjebavam, ker imam nekaj za naredit, za kar se nimam inspiracije... what's your excuse :)

ps. zbirateljska slika kajulci v prejsnji karieri images-na.ssl-images...00_AL_.jpg
rename sporočil: 8.311
[#2668012] 18.08.17 15:48 · odgovor na: najobj (#2668008)
Odgovori   +    0
Stanovanja bi morali vrednotiti po realnih cenah.
Potem pa omogociti dolgorocne kredite tistim, ki bi jih zelelimodkupiti, ali jim pac pustit, da zivijo in placujejo najemnino.
kajulci sporočil: 3.658
[#2668013] 18.08.17 15:50 · odgovor na: bc123a (#2667993)
Odgovori   +    0
Sla pogledat, prebrala, se ne bom opravičila :P

Komplet tvoje omenjanje jazbinška je šlo v smeri, kako so socialci prišli do stanovanja, ki ga zdaj ne morejo vzdrževati. Nič pa na to temo, da so prišli do lastnih benefitov na račun ostalih davkoplačevalcev. In nič na temo, kakšno dolgoročno enovno distorzijo so s tem povzročili. In nič na temo, da so jazbinškarji krivi, da današnji mladi ne morejo ali pa zelo težko pridejo do stanovanja. Predvsem je bila tvoja terča čisto drugje :)
rename sporočil: 8.311
[#2668014] 18.08.17 15:51 · odgovor na: crt (#2668011)
Odgovori   +    0
Pusti leve-desne....gre za to, kaj je prav in kaj ni....kaj je populizem in kaj ni.

Cakam na kosilo :-))
berneticd sporočil: 563
[#2668015] 18.08.17 15:51 · odgovor na: rename (#2668010)
Odgovori   +    0
[rename]
Ne, nic se ne izenacijo, saj so imetniki evrskih kreditov placali vec obresti, kot svicarji.
Ce hoces res izenaciti, potem je treba:
1. Preracunati vrednost chf kredita na dan podpisa pogodbe v eure.
2. Obracunati obresti po takratnih o.m.
3. Preracunati placane anuitete in
4. Narediti 'saldo' dolga na danasnji dan.
tako ja, pošten saldo. Noben ne hoče več!
crt sporočil: 19.456
[#2668016] 18.08.17 15:52 · odgovor na: rename (#2668014)
Odgovori   +    1
[rename]
Pusti leve-desne....gre za to, kaj je prav in kaj ni....kaj je populizem in kaj ni.
Cakam na kosilo :-))
populizem je trend. in pri tem levo-desno dejansko ni faktor.

(ko se moras odlocati, ali si za komuniste ali za fasiste in je samo to na voljo, ves, da si falil tablo nekje ze en cas nazaj... but... )
rename sporočil: 8.311
[#2668017] 18.08.17 15:55 · odgovor na: berneticd (#2668015)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: rename 18.08.2017 15:57
[berneticd]
> [rename]
> Ne, nic se ne izenacijo, saj so imetniki evrskih kreditov placali vec obresti, kot svicarji.
> Ce hoces res izenaciti, potem je treba:
> 1. Preracunati vrednost chf kredita na dan podpisa pogodbe v eure.
> 2. Obracunati obresti po takratnih o.m.
> 3. Preracunati placane anuitete in
> 4. Narediti 'saldo' dolga na danasnji dan.

tako ja, pošten saldo. Noben ne hoče več!
In kako si predstavljas kreditno sposobnost danes, ce niso bili kreditno sposobni pred 10 leti?
V bistvu niti ne vem, kaksne so zahteve 'svicarjev'.
Sem pa mnenja, da so se zakalkulirali in da ne more drzava skrbeti za vse, ki se zakalkulirajo.
najobj sporočil: 25.162
[#2668021] 18.08.17 15:58 · odgovor na: rename (#2668012)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 18.08.2017 16:01
[rename]
Stanovanja bi morali vrednotiti po realnih cenah.
Potem pa omogociti dolgorocne kredite tistim, ki bi jih zelelimodkupiti, ali jim pac pustit, da zivijo in placujejo najemnino.
... alzo, če jaz zdaj to prav razumem, bi danes imeli pol Slovenije na DUTB, drugo polovico pa pod mostom ... khmm, če pomislim, kako je država "gospodarila" z družbenimi podjetji in potegnem analogijo z družbenimi stanovanji, ki jih je Jazbinšek menda šenkal najemnikom, da sami gospodarijo z njimi ...
premza sporočil: 1.828
[#2668026] 18.08.17 16:04 · odgovor na: kajulci (#2667972)
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: premza 18.08.2017 16:12
[kajulci]
Jazbinšek je bil slovenska velekraja in DALEČ NAJVEČJI RAZLOG, da si današnje mlade familije ne morejo privoščit nakupa nepremičnine, DALEČ NAJVEČJI RAZLOG za poblaznele cene na našem trgu.
Tole je malo na pamet. Gotovo je to eden od razlogov ni pa edini in ni nujno največji. Razlog, da so šle cene nepremičnin v nebo, so tudi krediti v švicarjih. Jaz sem takrat hodil okoli in iskal stanovanje, a je vse šlo, ker se je vedno našel kak kamikaza s kreditom v švicarjih, ki je za stanovanje ponudil več.
In jaz, ki se te norije takrat nisem hotel iti, sem potem več let živel v najemu, zdaj pa naj tem kamikazam še plačujem odškodnino.

Ljudje so takrat jemali kredite v švicarjih, ker so v švicarjih dobili več in so lahko kupili več (ali pa samo sami sebi nabijali cene). To, da je bila to edina možnost je navadna laž. Lahko bi vzeli kredit v evrih in še vedno kupili nepremičnino a cenejšo. Ampak takrat so imeli vsi velike oči in videli samo to kako nepremičnine rastejo.
kajulci sporočil: 3.658
[#2668027] 18.08.17 16:05 · odgovor na: crt (#2668011)
Odgovori   +    0
bojevnico prec vzamem :)))
bc123a sporočil: 45.130
[#2668028] 18.08.17 16:08 · odgovor na: berneticd (#2668015)
Odgovori   +    0
[berneticd]
> [rename]
> Ne, nic se ne izenacijo, saj so imetniki evrskih kreditov placali vec obresti, kot svicarji.
> Ce hoces res izenaciti, potem je treba:
> 1. Preracunati vrednost chf kredita na dan podpisa pogodbe v eure.
> 2. Obracunati obresti po takratnih o.m.
> 3. Preracunati placane anuitete in
> 4. Narediti 'saldo' dolga na danasnji dan.

tako ja, pošten saldo. Noben ne hoče več!
Posten? Kot pravim, prodajam rabljene loto srecke.
crt sporočil: 19.456
[#2668029] 18.08.17 16:08 · odgovor na: kajulci (#2668027)
Odgovori   +    1
[kajulci]
bojevnico prec vzamem :)))
zal mi je, da se mi ni dalo delat montaze teksta, ampak sem racunal, da ti bo itak dovolj vsec :)

Strani: 1 2