Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 2.559
[#2667855] 18.08.17 03:14
Odgovori   +    5
Resen mož. Za našega predsednika bi ga dal. Pove, kot je.
alek14 sporočil: 10.327
[#2667969] 18.08.17 13:37
Odgovori   +    3
Glede jedrskega orožja sta dva pogleda:

1. Jedrsko orožje nam je zagotovilo 70 let odsotnosti velikih vojn, kar je omogočilo nesluten razcvet civilizacije in tudi razmnožitev na preko 7 miljard prebivalcev. Toliko nas je, da imamo probleme z resursi, smetmi, CO2. Vseh teh težav ne bi bilo, če ne bi bilo atomskega orožja, saj bi nas vojne zadrževale pri precej manjšem številu. Morda bi nas bila kaka miljardica, več pa ne. Slovenije v tem scenariju ne bi bilo, saj bi jo absorbirala ena od lokalnih sil.

2. Po drugi strani pa jedrsko orožje predstavlja nevarnost za celotno civilizacijo. Če bi hkrati odvrgli vse obstoječe bombe na največja mesta in bi vse zadele in počile, bi bilo cirka miljardo žrtev, zaradi zapoznelih učinkov pa še morda miljardo ali dve. Toda kako realno je, da bi šli metat vse bombe sami nase? Samoohranitveni nagon na ravni civilizacije se je do sedaj kar dobro izkazal.
Gustl sporočil: 12.571
[#2667970] 18.08.17 13:46 · odgovor na: alek14 (#2667969)
Odgovori   +    22
1) No, penicilin, cepljenje in umivanje je tudi morda imelo kaj pri teh 7 milijardah.
alek14 sporočil: 10.327
[#2668054] 18.08.17 18:20 · odgovor na: Gustl (#2667970)
Odgovori   +    10
[Gustl]
1) No, penicilin, cepljenje in umivanje je tudi morda imelo kaj pri teh 7 milijardah.
Sem moral kar krepko premsliti ali je napredek medicine kaj pripomogel k končnemu številu. Mislim, da se ne motim kaj dosti, če rečem da prav nič. Recimo, da medicine in higjene sploh ne bi imeli, kako bi se naša tehnološka evolucija odvila? Prilagoditev bi bila v večje številu otrok. Se pravi tole je null result.

Za naše veliko število so odločilne, torej potrebne:

- odsotnost vojn (predvsem da se ohrani produkcija hrane, ki bi bila v totalnih svetovnih vojnah prva napadena);
- gorivo za strojno kultivacijo zemlje;
- gorivo za gnojila za pridelavo hrane;
- gorivo za industializacijo habitata (gradnja bivališč);
- gorivo za transport hrane;

Pred časom smo za hec preigravali scenarij kako pobiti miljardo ljudi. Izkazalo se je, da se da temu najbolj približati, če se napade preskrbovalno verigo s hrano. Tu je največja ranljivost naše civilizacije. Morebitna krajša, npr. 2-letna, ledena doba npr. zaradi kakega malo močnejšega ognjenika, bi lahko hitro pokosila kako miljardo.
Skratka, na število prebivalcev vplivajo izključno relacije energija-hrana.
Drugi dejavniki, ki vplivajo na življensko dobo posameznika se z lahkoto pokrivajo z večjo rodnostjo. Ne pozabite, da ima ženska brez težav tudi 8 in več otrok.
spiderman sporočil: 1.265
[#2668267] 21.08.17 11:57 · odgovor na: Gustl (#2667970)
Odgovori   +    4
[Gustl]
1) No, penicilin, cepljenje in umivanje je tudi morda imelo kaj pri teh 7 milijardah.
V delih sveta, kjer je prebivalstvo najbolj naraslo (za faktor ca. 10 x): Afrika, Bližnji Vzhod, Azija, Indija, Pakistan, Bangladeš...
...penicilin, cepljenje in umivanje še danes 2017 niso ravno vsakodnevna praksa.
.
Tako, da bi jaz dal teoriji Alek14 znatno večjo stopnjo verjetnosti.
vrac sporočil: 9.292
[#2668616] 22.08.17 10:32 · odgovor na: alek14 (#2668054)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: vrac 22.08.2017 10:36
[alek14]
> [Gustl]
> 1) No, penicilin, cepljenje in umivanje je tudi morda imelo kaj pri teh 7 milijardah.

Sem moral kar krepko premsliti ali je napredek medicine kaj pripomogel k končnemu številu. Mislim, da se ne motim kaj dosti, če rečem da prav nič. Recimo, da medicine in higjene sploh ne bi imeli, kako bi se naša tehnološka evolucija odvila? Prilagoditev bi bila v večje številu otrok. Se pravi tole je null result.

Za naše veliko število so odločilne, torej potrebne:

- odsotnost vojn (predvsem da se ohrani produkcija hrane, ki bi bila v totalnih svetovnih vojnah prva napadena);
- gorivo za strojno kultivacijo zemlje;
- gorivo za gnojila za pridelavo hrane;
- gorivo za industializacijo habitata (gradnja bivališč);
- gorivo za transport hrane;
Vse tole seveda drži kot pribito. Se pa istočasno število prebivalcev v evropskih državah zmanjšuje. V zelo razvitih drastično. Pravih Slovencev čez pa sto let ne bo več. To je dejstvo. Seveda se pa v deželah z religijo miru razmnožujejo kot nori in se v manj razvitem delu sveta prebivalstvo podvoji v parih desetletjih. To pa je problem. In to velik.
Pred časom smo za hec preigravali scenarij kako pobiti miljardo ljudi.
Ste ustanovili društvo psihopatov ali sociopatov? Ste prifuknjeni ali zgolj pod vplivom substanc? Mora biti s človekom zares nekaj zelo narobe, da mu pride na pamet razmišljanje, kako bi pobil miljardo ljudi. Zgleda kot da so Hitler, Stalin ali Tito za vas vajenci. Očitno obstoječa slovenska politika še ni najhuje kar nas lahko doleti.

Skratka, na število prebivalcev vplivajo izključno relacije energija-hrana.
Na gibanje števila prebivalstva vplivata veliko bolj stopnja razvitosti družbe in emancipacija žensk kot razpoložljivost hrane in energije, teh dveh resursov imajo razviti še več kot nerazviti, pa vseeno število rojstev upada, arhaične družbe pa delujejo po načelu toliko otrok, kolikor jih Bog da.
Drugi dejavniki, ki vplivajo na življensko dobo posameznika se z lahkoto pokrivajo z večjo rodnostjo. Ne pozabite, da ima ženska brez težav tudi 8 in več otrok.
macon sporočil: 10.483
[#2668632] 22.08.17 10:59 · odgovor na: spiderman (#2668267)
Odgovori   +    4
[spiderman]
> [Gustl]
> 1) No, penicilin, cepljenje in umivanje je tudi morda imelo kaj pri teh 7 milijardah.

V delih sveta, kjer je prebivalstvo najbolj naraslo (za faktor ca. 10 x): Afrika, Bližnji Vzhod, Azija, Indija, Pakistan, Bangladeš...
...penicilin, cepljenje in umivanje še danes 2017 niso ravno vsakodnevna praksa.
.
Tako, da bi jaz dal teoriji Alek14 znatno večjo stopnjo verjetnosti.
Te dežele so od hitre in nekontrolirane industrializacije in urbanizacije bolj zasvinjane kot prej in posledične bolezni so faktor proti povečevanju prebivalstva.

Po mojem vsi podcenjujete množična cepljenja malih otrok proti davici, tuberkolozi, malariji, otroški paralizi in jih posledično velika večina dočaka 3 leta in naprej, medtem, ko jih je pred tem zahodnim darom tretjina dočakala polnoletnost. Posledično jim ni pomagalo 8 otrok na mater, če sta se le dva do trije naprej razmnožila.

Zaradi zahoda jih sedaj dočaka polnoletnost kakih sedem od osem.
0323Ur1 sporočil: 7
[#2668672] 22.08.17 13:38 · odgovor na: FIN-379669 (#2667855)
Odgovori   +    0
Res je, pameten možakar in dober članek. Realen, brez kapitalističnega USA blebetanja.
alek14 sporočil: 10.327
[#2668809] 23.08.17 06:03 · odgovor na: vrac (#2668616)
Odgovori   +    2
[vrac]
> Pred časom smo za hec preigravali scenarij kako pobiti miljardo ljudi.

Ste ustanovili društvo psihopatov ali sociopatov? Ste prifuknjeni ali zgolj pod vplivom substanc? Mora biti s človekom zares nekaj zelo narobe, da mu pride na pamet razmišljanje, kako bi pobil miljardo ljudi. Zgleda kot da so Hitler, Stalin ali Tito za vas vajenci. Očitno obstoječa slovenska politika še ni najhuje kar nas lahko doleti.
Šlo je za preigravanje hipotetičnih scenarijev z namenom ugotovitve kako potencialno nevarni smo sami sebi. Zanimivo pri tem je, da jedrsko orožje ni najbolj nevarna zadeva saj bi posameznik (šlo je za vprašanje kako bi posameznik pobil miljardo ljudi, ne morda kaka organizacija) zelo težko pridobil že samo en kos. Napad na prehranjevalno verigo velikih razsežnosti je realnejši, saj ta praktično ni branjena, občutljiovst pa je izjemno velika, kot smo ugotavljali že zgoraj.

Strani: 1