Strani: 1 2

MarijanMacek sporočil: 1.473
[#2653880] 18.05.17 21:38
Odgovori   +    5
No prave škode pa res ne bi bilo, če bi ti zaprli štacuno. Roza cajtng gor ali dol , ni preveč pomembno. Je pa vsekakor zanimivo prebrati kakšne nakladajo naši neolibertarci. K sreči tuli bolj v tri dni.....
FIN-311684 sporočil: 15.173
[#2653885] 18.05.17 22:13
Odgovori   +    17
Je kaj možnosti za veliki intervju z Mrkaičem?
elsup sporočil: 254
[#2653888] 18.05.17 22:39 · odgovor na: FIN-311684 (#2653885)
Odgovori   +    0
skoraj nic.zal.
shevchenko sporočil: 16.528
[#2653904] 19.05.17 06:10
Odgovori   +    6
čas vnosa: 19.05.17 05:40
lol, ko tole beres...vsi so proti nam, vsi nam hocejo slabo, nas sprasujejo, kdaj bomo ukinjeni, mi se borimo za svobodo...

oh well...
Troublemaker sporočil: 672
[#2653910] 19.05.17 07:23
Odgovori   +    26
Potem ko dalj časa spremljaš F, se sprašuješ, kakšno "logiko" sploh uveljavlja ta cajtng. Tu ne gre za P Frankla in njegov neoliberalizem, ki se kaže zgolj v tem, da dopušča posameznim urednikom drugačno mnenje, kot ga ima sam. Ob tem pa izgubi smisel za enostavno kmečko logiko gospodarjenja. Ob tem nekateri s F doživljajo kar orgazem, da se podjetja prodajajo, pa čeprav na način, da na star bicikel daš še par miljonov €, da bi ga le kdo odpeljal (Mercator, Cimos, itd. sledila bosta še NLB in Telekom, da bomo imeli vsaj za poplačilo obresti iz zadolževanja). Namesto tega bi F morale biti časopis, ki ekonomsko stroko poriva v celoti v ospredje, ne pa da razpreda in opravičuje vlade s "političnimi" odločitvami, za katerimi ni nikakršne odgovornosti. Zaradi kritičnosti do politike so morali oditi tudi določeni novinarji in komentatorji. Le zakaj? Namesto, da bi dosegli, da določeni nesposobneži in prevaranti (kot Cerar sedaj npr.) morajo oditi s svojih politićnih položajev??

Da skratim: včasih sem z veseljem prebral F in to stran imel med svojimi priljubljenimi, potem sem bil užaloščen, da se je skrčilo število odprtih člankov (najprej na 10, sedaj na 5 - no pa vseeno drugje poiščeš informacije, ki jih odpirajo zaprti članki), danes pa ugotavljam, da še tistih 5 možnosti ne uporabim čez mesec. To je po mojih kriterijih iskrena ocena uporabnika. Tudi so "izginili" nekateri resni komentatorji, od katerih si prav tako dobil iskrive misli, analize in komentarje.

Pa vseeno: naj F vztrajajo, naj se posodobijo, naj postanejo bolj prodorne, naj postnejo bolj raziskovalne (in ne da ob tem citirajo Požarja npr.), morali bi biti vodilni za področje gospodarstva, financ, analiz ter "opinion in decision maker".
ognjenorezilo sporočil: 1.894
[#2653913] 19.05.17 07:34
Odgovori   +    11
Prodaja se bo dvignila, ko bodo teme v korist davkoplačevalcev, ne pa da se računa na naročnine iz javnega sektorja. JS bo tako ali tako kupoval in prebiral, če bo časopis ekstremno kritičen do njih.
Vsebin, ki bi jih lahko dodali pa se ne manjka, samo razmišljati je potrebno, katere informacije ljudje rabijo.
MarijanMacek sporočil: 1.473
[#2653914] 19.05.17 07:35 · odgovor na: Troublemaker (#2653910)
Odgovori   +    2
[Troublemaker]

Pa vseeno: naj F vztrajajo, naj se posodobijo, naj postanejo bolj prodorne, naj postnejo bolj raziskovalne (in ne da ob tem citirajo Požarja npr.), morali bi biti vodilni za področje gospodarstva, financ, analiz ter "opinion in decision maker".
Ampak to pomeni, da morajo ukiniti svojo "roza" barvo in preiti na manj kompromitirano. Ni vsak cajtng na roza papirju Fin........es.
Stupica sporočil: 20
[#2653916] 19.05.17 07:59 · odgovor na: Troublemaker (#2653910)
Odgovori   +    9
Podali ste dober komentar in uvid. Ob premišljevanju kdaj/kje je prišlo do neugodnega preloma, je bil začetek res šele ob pritisku v Stanislava Kovača?, je bilo to ob par tednih "molka" po 7./8. januarju 2013? Kdaj torej? Ob časovnem iskanju nazaj se ustavim ob petkovi veliki naslovnici pred nedeljskim referendumom o arbitraži junija 2010.
rame sporočil: 82
[#2653920] 19.05.17 08:17
Odgovori   +    0
Peter daj povej in razisči zakaj je bila Adria Tehnika prodana Poljakom in NE Dublin Aerospacu ki je boljša firma in je ponudila več denarja.
FIN-454644 sporočil: 6.445
[#2653927] 19.05.17 08:26 · odgovor na: MarijanMacek (#2653914)
Odgovori   +    2
Na rdeco? So prevec abslesani?
Gustl sporočil: 12.316
[#2653932] 19.05.17 08:48 · odgovor na: ognjenorezilo (#2653913)
Odgovori   +    4
[ognjenorezilo]
Prodaja se bo dvignila, ko bodo teme v korist davkoplačevalcev, ne pa da se računa na naročnine iz javnega sektorja. JS bo tako ali tako kupoval in prebiral, če bo časopis ekstremno kritičen do njih.

Ampak prodaja raste in to kljub zmanjsevanju ze tako mocno zmanjsanih narocil iz javnega sektorja.
rx170 sporočil: 3.956
[#2653933] 19.05.17 08:58
Odgovori   +    9
Finance so #fakenews. Sramotenje okrog prodaje mercatorja in zagovarjanje prodaj za 1 € so ena največjih sramot kao finačnega časopisa. Prodajanje dogmatske neoliberalne linije je na ravni bivšega Komunista.
sreckos sporočil: 4.262
[#2653936] 19.05.17 09:05 · odgovor na: Gustl (#2653932)
Odgovori   +    3
[Gustl]
> [ognjenorezilo]
> Prodaja se bo dvignila, ko bodo teme v korist davkoplačevalcev, ne pa da se računa na naročnine iz javnega sektorja. JS bo tako ali tako kupoval in prebiral, če bo časopis ekstremno kritičen do njih.


Ampak prodaja raste in to kljub zmanjsevanju ze tako mocno zmanjsanih narocil iz javnega sektorja.

In tako je tudi prav.
Finance se namreč ustvarjajo izven javnega sektorja - tam se žal zgolj porabljajo in zapravljajo.
pobalin sporočil: 11.445
[#2653953] 19.05.17 10:08 · odgovor na: MarijanMacek (#2653914)
Odgovori   +    1
[MarijanMacek]
Ni vsak cajtng na roza papirju Fin........es.
Res ne. Lahko je tudi Svet kapitala, ki ga izdaja Delo, s katerim Finance po Franklovih zagotovilih krasno sodelujejo. ;-)
pobalin sporočil: 11.445
[#2653955] 19.05.17 10:12 · odgovor na: (#2653937)
Odgovori   +    2
[republican]
Včasih je bolje prodat za 1€, kot še naprej metat milijone v jamo brez dna ;)
Hja, racionalno bi bilo ASAP zamenjati upravo in NS, ki sta kopala in izkopala jamo. Ampak tako razmišljanje lahko pelje samo v hipotetične smeri, v temo deželnih tabujev.
vickibedi sporočil: 9.760
[#2653957] 19.05.17 10:27 · odgovor na: pobalin (#2653955)
Odgovori   +    3
[pobalin]
> [republican]
> Včasih je bolje prodat za 1€, kot še naprej metat milijone v jamo brez dna ;)

Hja, racionalno bi bilo ASAP zamenjati upravo in NS, ki sta kopala in izkopala jamo. Ampak tako razmišljanje lahko pelje samo v hipotetične smeri, v temo deželnih tabujev.
Menjat uprave in NS , halo ??? Saj se menjajo ves čas in ves čas servisirajo politično mafijo, ki jih je nastavila.
pobalin sporočil: 11.445
[#2653958] 19.05.17 10:29 · odgovor na: rx170 (#2653933)
Odgovori   +    4
[rx170]
Finance so #fakenews. Sramotenje okrog prodaje mercatorja in zagovarjanje prodaj za 1 € so ena največjih sramot kao finačnega časopisa. Prodajanje dogmatske neoliberalne linije je na ravni bivšega Komunista.
Ki je svojega paradnega kolumnista odslovil takoj potem, ko jih je užaljena akademska veličina uglednega pravnega ekonomista razglasila za "Völkischer Beobachter" in obstaja upravičen sum, da je kdo ve kdo kdo ve kako zagrozil z kdo ve čim? Kovač ni pozival k linču, ampak k pravosodni obravnavi. Je pa res, da bi namesto precej hujskaškega članka lahko dal ovadbo za domnevna zlodela...

Pa to pišem čeprav se s prevladujočim tonom člankov Stanislava Kovača in tendenciozni obdelavi tem večinoma nisem strinjal. Finance so zmuzneti, ki so za ljubi kruhek pripravljeni sladke besede cediti po ustih tudi ob omizju svojega eventa s samim hudičem.

In če se vrnem na tvoje izhodišče: sramota tudi tega časopisa je, da Cimosa & drugih pajdaških firm ni vztrajno obdeloval že pred leti, vključno z njim ljubim vztrajnim objavljanjem fotografij vodilnih, njihovih plač ipd. Ampak če bi se pravih silnikov in močnikov lotevali radikalno, samoiniciativno in neselektivno, jih skoraj zagotovo ne bi bilo več. Da se pa zaganjaš v človeka, ki rad hodi na pogrebe, namesto v morilce pokojnikov, je pa prav sprevrženo. Cele firme in panoge so izbranci z jahtami pognali v rit, krive so pa Finance? Džizs!
pobalin sporočil: 11.445
[#2653959] 19.05.17 10:30 · odgovor na: vickibedi (#2653957)
Odgovori   +    0
Napisal in mislil sem zamenjati, ne menja(va)ti. :-)
vickibedi sporočil: 9.760
[#2653961] 19.05.17 10:32
Odgovori   +    5
Si še neoliberalec?
Da, seveda. Očitno je to v naši državi za marsikoga kletvica. Oprostite mi, če vidim Slovenijo mednarodno in svobodno.
To je zato, ker povprečni Slovenec sploh nima pojma kaj liberalizem je. Mi svobode v bistvu nočemo, ker svoboda prinese s seboj tudi odgovornost. Odgovornosti se pa pri nas bojimo bolj kot kuge.
vickibedi sporočil: 9.760
[#2653962] 19.05.17 10:35 · odgovor na: pobalin (#2653959)
Odgovori   +    2
[pobalin]
Napisal in mislil sem zamenjati, ne menja(va)ti. :-)
Ja, pa saj jih zamenjajo. Ko pride druga oblast in če (slučajno) dobijo svojo pamet, jih zamenjajo ponovno ;)
macon sporočil: 10.315
[#2653965] 19.05.17 10:39 · odgovor na: pobalin (#2653958)
Odgovori   +    4
[pobalin]
> [rx170]
> Finance so #fakenews. Sramotenje okrog prodaje mercatorja in zagovarjanje prodaj za 1 € so ena največjih sramot kao finačnega časopisa. Prodajanje dogmatske neoliberalne linije je na ravni bivšega Komunista.

Ki je svojega paradnega kolumnista odslovil takoj potem, ko jih je užaljena akademska veličina uglednega pravnega ekonomista razglasila za "Völkischer Beobachter" in obstaja upravičen sum, da je kdo ve kdo kdo ve kako zagrozil z kdo ve čim? Kovač ni pozival k linču, ampak k pravosodni obravnavi. Je pa res, da bi namesto precej hujskaškega članka lahko dal ovadbo za domnevna zlodela...

Pa to pišem čeprav se s prevladujočim tonom člankov Stanislava Kovača in tendenciozni obdelavi tem večinoma nisem strinjal. Finance so zmuzneti, ki so za ljubi kruhek pripravljeni sladke besede cediti po ustih tudi ob omizju svojega eventa s samim hudičem.

In če se vrnem na tvoje izhodišče: sramota tudi tega časopisa je, da Cimosa & drugih pajdaških firm ni vztrajno obdeloval že pred leti, vključno z njim ljubim vztrajnim objavljanjem fotografij vodilnih, njihovih plač ipd. Ampak če bi se pravih silnikov in močnikov lotevali radikalno, samoiniciativno in neselektivno, jih skoraj zagotovo ne bi bilo več. Da se pa zaganjaš v človeka, ki rad hodi na pogrebe, namesto v morilce pokojnikov, je pa prav sprevrženo. Cele firme in panoge so izbranci z jahtami pognali v rit, krive so pa Finance? Džizs!
Zmuzneti je čudovita beseda. :)
peterfrankl sporočil: 384
[#2653968] 19.05.17 10:47 · odgovor na: pobalin (#2653953)
Odgovori   +    0
Z Delom res dobro sodelujemo. Kaj je tu narobe? Delova tiskarna Finance in še kaj iz našega portfelja tiska, in to počno zelo v redu, sodelujemo tudi na področju dostave, in tudi tu je vse ok. Toliko v dodatno pojasnilo.
Lep pozdrav,
Peter
pobalin sporočil: 11.445
[#2653986] 19.05.17 12:29 · odgovor na: peterfrankl (#2653968)
Odgovori   +    0
Dragi Peter, saj nisem niti omenil, da bi bilo kaj narobe. Vsakega produktivnega in vzajemno koristnega sodelovanja, ki nima negativnih učinkov na druge v Moji Deželi (v mislih imam karteljaško pajdašenje ipd.), sem zelo vesel. V glavnem se tudi strinjam z liberalno-socialnim pogledom na ta svet, v katerem naj vsakdo pokončno (ne pa pahorjevsko, brezposledično) prenaša svojo odgovornost in njene humano odmerjene posledice.

Lep vikend, pobalin
MarijanMacek sporočil: 1.473
[#2653988] 19.05.17 12:39 · odgovor na: FIN-454644 (#2653927)
Odgovori   +    0
[FIN-454644]
Na rdeco? So prevec abslesani?
Izgleda, da imaš vse rdeče pred očmi in nisi sposoben dojeti skritega bistva. Ni barva papirja garant za kvaliteto!
rx170 sporočil: 3.956
[#2653989] 19.05.17 12:44 · odgovor na: pobalin (#2653958)
Odgovori   +    2
[pobalin]
> [rx170]
> Finance so #fakenews. Sramotenje okrog prodaje mercatorja in zagovarjanje prodaj za 1 € so ena največjih sramot kao finačnega časopisa. Prodajanje dogmatske neoliberalne linije je na ravni bivšega Komunista.

Ki je svojega paradnega kolumnista odslovil takoj potem, ko jih je užaljena akademska veličina uglednega pravnega ekonomista razglasila za "Völkischer Beobachter" in obstaja upravičen sum, da je kdo ve kdo kdo ve kako zagrozil z kdo ve čim? Kovač ni pozival k linču, ampak k pravosodni obravnavi. Je pa res, da bi namesto precej hujskaškega članka lahko dal ovadbo za domnevna zlodela...

Pa to pišem čeprav se s prevladujočim tonom člankov Stanislava Kovača in tendenciozni obdelavi tem večinoma nisem strinjal. Finance so zmuzneti, ki so za ljubi kruhek pripravljeni sladke besede cediti po ustih tudi ob omizju svojega eventa s samim hudičem.

In če se vrnem na tvoje izhodišče: sramota tudi tega časopisa je, da Cimosa & drugih pajdaških firm ni vztrajno obdeloval že pred leti, vključno z njim ljubim vztrajnim objavljanjem fotografij vodilnih, njihovih plač ipd. Ampak če bi se pravih silnikov in močnikov lotevali radikalno, samoiniciativno in neselektivno, jih skoraj zagotovo ne bi bilo več. Da se pa zaganjaš v človeka, ki rad hodi na pogrebe, namesto v morilce pokojnikov, je pa prav sprevrženo. Cele firme in panoge so izbranci z jahtami pognali v rit, krive so pa Finance? Džizs!
Ker so poslovni subjekt, je seveda kadrovska politika njihova stvar. Moja poanta je v tem, da niso noben specialni finančni časopis ampak so kot poslovni subjekt na medijskem povsem enakovredni (ali pa enako slabi) kot ostali mediji. Površinsko in relativno slabo strokovno in v marsikaterem pogledu tudi ideološko pogojeno obravnavanje relativno zahtevnih tem (kot je npr. gradnja drugega tira, privatizicija itd.) jih pač ne naredi za specialni ali celo strokovni časopis.
vickibedi sporočil: 9.760
[#2653998] 19.05.17 13:23 · odgovor na: (#2653982)
Odgovori   +    1
[republican]
> [vickibedi]
> >Si še neoliberalec?
>
> >Da, seveda. Očitno je to v naši državi za marsikoga kletvica. Oprostite mi, če vidim Slovenijo mednarodno in svobodno.
>
> To je zato, ker povprečni Slovenec sploh nima pojma kaj liberalizem je.

To v glavnem ni socializem, kar hoče večina Slovencev. Lagodno življenje na račun drugih.
Ja ne vem, a nismo Slovenci najbolj priden narod na svetu ;) ?
Ni tako enostavno, po moje se ne razlikujemo kaj dosti od drugih predvsem srednje in južno evropskih narodov. Slovenec pa je predvsem (pre)velik ziheraš in ne mara nikakršnih sprememb, oziroma vse spremembe vidi bolj kot potencialno nevarnost in grožnjo, kot kaj drugega. Poleg tega imamo težave z sprejemanjem odgovornosti in smo tradicionalno nezaupljivi do oblasti (delno upravičeno). Po drugi strani je Slovenec za svoj notranji mir pripravljen sprejeti tudi manj plačano delo, kar samo po sebi še ni toliko skregano z logiko, bolj kot to, pa bode v oči, da kljub temu zelo radi gledamo v drugemu v krožnik.. Šli bi se pravičnost in enakopravnost, ampak samo dokler nam samim ni treba seči v žep...
FrRoSt sporočil: 3.426
[#2653999] 19.05.17 13:26 · odgovor na: Troublemaker (#2653910)
Odgovori   +    1
[Troublemaker]
Zaradi kritičnosti do politike so morali oditi tudi določeni novinarji in komentatorji. Le zakaj? Namesto, da bi dosegli, da določeni nesposobneži in prevaranti (kot Cerar sedaj npr.) morajo oditi s svojih politićnih položajev??
In koga bi ti postavil na ta politični položaj in kaj ti v končni fazi garantira, da bo bolj sposoben od Cerarja!? Da bo, če se tako izrazim, naredil manj škode??
FrRoSt sporočil: 3.426
[#2654002] 19.05.17 13:29 · odgovor na: Stupica (#2653916)
Odgovori   +    1
[Stupica]
Podali ste dober komentar in uvid. Ob premišljevanju kdaj/kje je prišlo do neugodnega preloma, je bil začetek res šele ob pritisku v Stanislava Kovača?, je bilo to ob par tednih "molka" po 7./8. januarju 2013? Kdaj torej? Ob časovnem iskanju nazaj se ustavim ob petkovi veliki naslovnici pred nedeljskim referendumom o arbitraži junija 2010.
Vsaj TadejuK se niso odpovedali, čeravno je marsikomu Trn v peti.

Morda je to znanilo novih in drugačnih časov!?
pobalin sporočil: 11.445
[#2654004] 19.05.17 13:39 · odgovor na: rx170 (#2653989)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: pobalin 19.05.2017 13:40
[rx170]
Ker so poslovni subjekt, je seveda kadrovska politika njihova stvar. Moja poanta je v tem, da niso noben specialni finančni časopis ampak so kot poslovni subjekt na medijskem povsem enakovredni (ali pa enako slabi) kot ostali mediji.
To pišeš, kot bi kdo tukaj trdil kaj nasprotnega. Kaj so Finance, je pred davnimi leti identificiral, če se ne motim, njihov bivši zaposlenec Marko Crnkovič: so poslovni tabloid. Od gospodarske krize in preobrazbe medijskega odjema naprej so lahko samo še veliko bolj tabloid, poslovni pa toliko, da zaslužijo za čim več kruha in kakšno drobtino za tiste Bonnierje.
Površinsko in relativno slabo strokovno in v marsikaterem pogledu tudi ideološko pogojeno obravnavanje relativno zahtevnih tem (kot je npr. gradnja drugega tira, privatizicija itd.) jih pač ne naredi za specialni ali celo strokovni časopis.
Kdaj si se zbudil, trnuljski kralj Matjaž? Od kje tebi specialni, strokovni pa vse to? Ker se še vedno imenuje Finance? Ker si po neki inerciji še vedno rečejo poslovni dnevnik? Saj je posloven, kot je poslove oštir, ki proda, kar le more, da mu kšeft laufa.

Saj se tudi Delo še vedno imenuje Delo, pa je šlo skozi nebroj pohlepnih, klientelnih, malomeščanskih, malodeželnih in psevdokapitalističnih krempljev, da je pristalo pri polfinalnem zmagovalcu deželne tranzicije. Vmes je pa menjalo svoje visokoleteče slogane kot fina gospa menja spodnje perilo.

Da niti ne omenjam večnega bordela v zanikrni javni hiši zasebnih interesov zavitih v mrtvaški prt javnega interesa. Ali nemarnosti državne agencije sta.si. Ali netransparentnosti in poniglavega skrivaštva okrog lastništva in odzadnih interesov najmanj enako ideološke Mladine kot so ideološke Finance. Desnega pola medijskega spektra se raje ne bom lotil, ker bi bil preveč pri(levo)stranski.

Finance čisto pašejo v to smrdljivo blatnodolsko medijsko kopel. Da imajo kljub vsemu še vedno svoj čar, priča tudi to, da se midva pregovarjava na forumu Financ. Takega nima nihče drug v Moji Deželi, hvaljeni Črt, Peter in sveti duh foruma.
153 sporočil: 6.617
[#2654026] 19.05.17 16:02
Odgovori   +    1
Ob 25 letnici se spodobi izreči jim čestitke:
za vztrajnost, lahkotno neugnanost, zvesto
prodajno-propagandno predanost..., za naprej
pa jim voščim manj gospodarskemu domoljubju
podtikajoče razdiralnosti, brez lastnih temeljev
domačija pač ne stoji, več izvirnih sledi !

Še posebne čestitke pa jim gredo za hitro, natančno, pregledno,... spletno navigacijo.

Sodražan

Strani: 1 2