Strani: 1

lukey90 sporočil: 1.447
[#2642680] 01.03.17 15:58
Odgovori   +    3
zdaj bi morala biti cena višja.
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2642682] 01.03.17 16:12 · odgovor na: lukey90 (#2642680)
Odgovori   +    2
[lukey90]
zdaj bi morala biti cena višja.
Ja, če se vmes panoga ne bi spreminjala. #disrupcija
micurin17 sporočil: 122
[#2642687] 01.03.17 16:36
Odgovori   +    2
Mene pa zanima kakšna je/bo vloga Telekoma pri cestninjenju tovornjakov v prostem avtocestnem prometu. Kakšni bodo finančni učinki ? Ali kdo ve ?
anon-300612 sporočil: 83
[#2642694] 01.03.17 17:07
Odgovori   +    3
To sporočilo je izbrisal avtor (05.07.2018 22:46)
0409ALFAN sporočil: 39
[#2642707] 01.03.17 18:53 · odgovor na: anon-300612 (#2642694)
Odgovori   +    6
[fordcek]
Kmečka logika - če je bil vreden 150eur in so ponujali 130eur, ko je bil v pufih. Koliko je vreden danes pri zmanjsanih pufih? Natanko 100eur ! Ce pohotijo s 5G tehnologijo za industrijo in vozila pa toliko bolje. Prostora za rast nad 100eur je se ogromno. Pa lep dan se naprej.
Povsem prav imaš , vendar logika v pajdaškem socializmu ne deluje
FIN-311684 sporočil: 18.411
[#2642720] 01.03.17 21:10 · odgovor na: lukey90 (#2642680)
Odgovori   +    1
[lukey90]
zdaj bi morala biti cena višja.
Kmalu bo tudi na Telekomu pisalo "Game over"...
tilenrexi sporočil: 6.319
[#2642732] 02.03.17 00:01 · odgovor na: micurin17 (#2642687)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: tilenrexi 02.03.2017 00:05
Skupna vrednost pogodbenih del je 90.566.754,08 evra brez DDV oziroma 110.491.439,98 evra z DDV. Koliko od tega bo šlo v žep, ne vem. Posel je razdeljen afaik na 51% Q-Free, 49% Telekom.

Strani: 1