Strani: 1

FIN-311684 sporočil: 18.751
[#2640712] 14.02.17 15:14
Odgovori   +    10
Zdaj vemo, da ministrica ni imela v mislih, ker misli nikakor ni imela pa bi jih lahko imela, kajti misliti o višjih prihodkih nikakor ne pomeni, da so prihodki zaradi globokih misli višji, s tem nikakor ne mislimo, da so prihodki nižji, ker sama hkratna misel, da je nekaj višje in nižje, da je hkrati več in manj potrebuje globokoumno misel, ki mora misliti samo sebe, ker le misleča misel misli da misli o svoji misli, ki je podlaga njeni misli, ki jo sploh nima v mislih...in počasi pridemo do ne-misli, misli, ki nič ne misli. Tako, zdaj vsi vemo, kaj ministrica misli oz. nikakor ne misli.
BlazVo sporočil: 2.475
[#2640718] 14.02.17 15:42
Odgovori   +    24
DDV je po podatkih ministrstva v letu 2016 nominalno zrasel za 1,3 %, kar je precej počasneje od domače končne porabe.

Učinek davčnih blagajn je torej nič ali minus. Slovenija je na meji davčne represije, ko lahko kakršnokoli povišanje obdavčitev celo na kratki rok komaj prinese kakršenkoli pozitiven učinek za proračun, kaj šele na srednji ali daljši rok.

Bolj se zapletajo, bolj so bogi. Če nimaš nobenega argumenta, je pa res bolje bit tiho.
BlazVo sporočil: 2.475
[#2640719] 14.02.17 15:43 · odgovor na: (#2640693)
Odgovori   +    13
Izplen, fantastično. Država srečnih davkoplačevalcev v akciji.
BlazVo sporočil: 2.475
[#2640720] 14.02.17 15:44 · odgovor na: FIN-311684 (#2640712)
Odgovori   +    12
Ministrica ne misli, ker zanjo misli beli mag :-)
sopranos sporočil: 9.602
[#2640723] 14.02.17 16:28
Odgovori   +    14
Ti retardirani birokrati so res neverjetni. Če odstranim balast, ki ga je Tjaša Baraga Naraločnik napisala, nam ona v bistvu sporoča, da davčnih blagajn niso uvedli zaradi višjih davčnih prihodkov. Sem moral to sranje, ki ga je napisala večkrat prebrati.

Zakaj pa ste potem uvedli davčne blagajne če ne zaradi tega, da bi dobili višje prihodke v proračun? Zato, da državljane, še zlasti podjetnike jebete v glavo?

Naj mi sedaj en razliži v čem je razlika med Trumpom, ki odkrito laže in slovenskimi ministri, ki laži zapakirajo v celofan in dolgovezenje brez repa in glave? Imam že raje Trumpa, za katerega vem, da je vse kar izreče laž. Kot pa razne Cerarje, Vraničarjeve, Barage itd., ki na svoje laži obesijo toliko birokratske latovščine, da me mine brati oz. poslušati to klobasanje.
linaprin sporočil: 505
[#2640737] 14.02.17 18:44 · odgovor na: sopranos (#2640723)
Odgovori   +    5
čas vnosa: 14.02.17 16:56
[sopranos]
Ti retardirani birokrati so res neverjetni. Če odstranim balast, ki ga je Tjaša Baraga Naraločnik napisala, nam ona v bistvu sporoča, da davčnih blagajn niso uvedli zaradi višjih davčnih prihodkov. Sem moral to sranje, ki ga je napisala večkrat prebrati.

Zakaj pa ste potem uvedli davčne blagajne če ne zaradi tega, da bi dobili višje prihodke v proračun? Zato, da državljane, še zlasti podjetnike jebete v glavo?

Naj mi sedaj en razliži v čem je razlika med Trumpom, ki odkrito laže in slovenskimi ministri, ki laži zapakirajo v celofan in dolgovezenje brez repa in glave? Imam že raje Trumpa, za katerega vem, da je vse kar izreče laž. Kot pa razne Cerarje, Vraničarjeve, Barage itd., ki na svoje laži obesijo toliko birokratske latovščine, da me mine brati oz. poslušati to klobasanje.
Trumpovi predniki so prišli iz Nemčije, njihovi pa iz hoste
anon-257936 sporočil: 1.306
[#2640744] 14.02.17 18:54
Odgovori   +    8
Ko boste s svojimi birokratskimi prijemi dokončno uničili zasebno pobudo na področju gospodarstva, nas bo pa mogoče kupil Agrokor. Potem boste, spoštovana gospa (sedaj še)ministrica lahko neomejeno dolgo razlagala, kaj ste mislila, ko niste nič mislila. Prav tako boste v nedogled lahko razlagala svoja pričakovanja.

"Kdo mi jemlje prihodnost" - kje sem že to prebrala?
pobalin sporočil: 12.554
[#2640830] 15.02.17 12:35
Odgovori   +    6
Ministrica pri tem nikakor ni imela v mislih višjih prihodkov od načrtovanih ob uvedbi davčnih blagajn, temveč višje prihodke iz naslova DDV in drugih davkov, kot bi bili realizirani, če davčnih blagajn ne bi uvedli.
V redu, razumemo. Ministrica/ministrstvo se ni zmotilo samo v svojih pričakovanjih/ocenah ozkega segmenta davčnih prihodkov, ampak so napačno ocenili (precenili) celotne davčne prilive. Za ljubitelje gospodinjskih analogij je to približno tako, kot bi nekdo na plačilnem listu pričakoval višje nadomestilo za prevoz v službo, na koncu pa ugotovil, da je imel prevelika pričakovanja glede celotne neto plače.
Pri tem želimo dodati, da je treba pri upoštevanju realizacije državnega proračuna za leto 2016 upoštevati, da je del realizacije DDV zabeležen tudi se med nerazporejenimi plačili.
Pri upoštevanju bomo torej upoštevajoč dodatne predpostavke upoštevali tudi tiste, ki niso upoštevane že pri upoštevanju upoštevanega. :-)
dejan216 sporočil: 8
[#2644795] 16.03.17 08:54
Odgovori   +    0
Dajmo no zašpecat naše vulkanizerje zdaj, ko imajo to akcijo, da pomagamo gospe Tjaši in Mateji. Vsak lahko nekaj stori da pomaga državnemu proračuno, dajmo tovariši!

Strani: 1