Strani: 1 2

sopranos sporočil: 9.682
[#2640007] 09.02.17 13:41
Odgovori   +    51
Že prav smešno je, kako Hrvatje nategujejo Slovence. A Slovenija res nima nobene palice s katero bi lahko Hrvate udarila po prstih?
pinkfloyyd sporočil: 559
[#2640008] 09.02.17 13:42
Odgovori   +    44
Dogovori in Hrvati... Besedi, ki se izničita.
vrac sporočil: 9.454
[#2640014] 09.02.17 13:51
Odgovori   +    30
Treba bo verjetno razdreti dogovor s Hrvati, iz pogodbe o prodaji Cimosa pa izvzeti to posojilo. Potem pa ta kredit, če je res bil (v kar resnici na ljubo močno dvomim), kompenzirati z revaloriziranim dolgom hrvaški podjetij do Ljubljanske banke v Zagrebu. Sicer pa bodo ostali brez dela tudi v Buzetu, če bo hrvaška Vlada še naprej vztrajala z nerealnimi zahtevami. Pa se naj potem pogajajo z odpuščenimi v Buzetu, če si bodo upali.
Veselo2012 sporočil: 449
[#2640015] 09.02.17 13:52 · odgovor na: sopranos (#2640007)
Odgovori   +    23
Samo res, no. Kateri idiot še verjame Hrvatom? Še zmeraj so vse delali s figo v žepu in mi smo jih sposobni nabit samo v rokometu?
premza sporočil: 1.917
[#2640016] 09.02.17 13:54
Odgovori   +    52
Hrvati morajo imeti nekje v nekem skritem trezorju eno mapo, v kateri ima vsak slovenski politik svoj dosje. In v teh dosjejih so packarije vseh sort, s katerimi Hrvaška izsiljuje, naši pa samo kimajo.

Ko nam je pri arbitraži dobro kazalo, je prišla direktiva z juga: "Fantje predobro vam kaže, če nekaj ne ukrenete, bomo kak list iz naših dosjejev poslali časopisom". In so ukrenili.

Tle je isto, Hrvat špila, naši pa plešejo.

Če pa ni to, so pa naši zgolj do konca nesposobni.
Saj ne vem kaj je hujše.
tmatej sporočil: 3.502
[#2640021] 09.02.17 13:57 · odgovor na: pinkfloyyd (#2640008)
Odgovori   +    5
[pinkfloyyd]
Dogovori in Hrvati... Besedi, ki se izničita.
Caki malo, a ni Petra tista, ki skozi nabija, da bomo za 7 mio poskrbeli za 4000 delovnih mest v regiji?

Ce res se tega ni v pogodbi z italijani, res ne razumem, kje ostali vidite biznis prodati cimos za 100k in kaj imajo od tega hrvati, da se nebi obnasali kot se?

Res butale, ne morem verjet.
deficit sporočil: 127
[#2640022] 09.02.17 14:00 · odgovor na: sopranos (#2640007)
Odgovori   +    7
[sopranos]
Že prav smešno je, kako Hrvatje nategujejo Slovence. A Slovenija res nima nobene palice s katero bi lahko Hrvate udarila po prstih?
Kakšna palica neki, Slovenija nima niti vazelina....
Froc sporočil: 310
[#2640023] 09.02.17 14:01 · odgovor na: premza (#2640016)
Odgovori   +    7
[premza]
Hrvati morajo imeti nekje v nekem skritem trezorju eno mapo, v kateri ima vsak slovenski politik svoj dosje. In v teh dosjejih so packarije vseh sort, s katerimi Hrvaška izsiljuje, naši pa samo kimajo.

Ko nam je pri arbitraži dobro kazalo, je prišla direktiva z juga: "Fantje predobro vam kaže, če nekaj ne ukrenete, bomo kak list iz naših dosjejev poslali časopisom". In so ukrenili.

Tle je isto, Hrvat špila, naši pa plešejo.

Če pa ni to, so pa naši zgolj do konca nesposobni.
Saj ne vem kaj je hujše.
Če bi naši že na začetku imeli sposobno vodstvo, za povrhu pa se ne bi vsakih 5 minut še kdo vtikal vanje, bi do vsega tega najprej sploh ne prišlo. Ali bi splavali, ali pa zaprli in bi na pogorišču že raslo kaj drugega. Zdravega.
tstih sporočil: 5.182
[#2640026] 09.02.17 14:07
Odgovori   +    30
Zadnja sprememba: tstih 09.02.2017 14:08
Ob vseh zlorabah naveze politika-gospodarstvo v Cimosu (od izcrpavanja pa do Jamnik-Strukljeve investicijske izpostavljenosti Modre) bodo na koncu pet minut pred dvanajsto postali Hrvatje krivi za vso zavozeno drzavno-sindikalno podjetnistvo v Cimosu preteklih 26 let.
bigl sporočil: 13.666
[#2640029] 09.02.17 14:13
Odgovori   +    10
Ne razumemm razburjenja, hrvati imajo prav, naš pa je le za ohranjanje delovnih mest, ko človek ne ve kaj to točno pomeni. Na odpuščanja pa ni bilo jasnega odgovora, le upanje, da se to ne bo zgodilo. Naj še naši vključijo v pogodbo nič odpuščanja v dveh letih, pa bo Italijan pobral šila in takodalje....Lep dan.
sopranos sporočil: 9.682
[#2640030] 09.02.17 14:13 · odgovor na: deficit (#2640022)
Odgovori   +    35
[deficit]
> [sopranos]
> Že prav smešno je, kako Hrvatje nategujejo Slovence. A Slovenija res nima nobene palice s katero bi lahko Hrvate udarila po prstih?

Kakšna palica neki, Slovenija nima niti vazelina....
Cerar glumi odločnega predsednika vlade. In se potem izživlja na dveh ali treh beguncih. Ko ga pa Hrvatje na suho pojebejo, pa niti mu ne spravi iz ust. Prav neverjetno. Tudi desnica, ki je vedno ne vem kako glasno, je tiho, ko nas jebejo Hrvati.

No, saj me ne preseneča, za vikend na Hrvaškem so pripripravljeni prodati svoje riti. Tako levi kot desni. Politik, ki ima nepremičnino na Hrvaškem je v konfliktu interesov in bi mu zato morali prepovedati, da sodeluje pri političnem odločanju.
bigl sporočil: 13.666
[#2640031] 09.02.17 14:19 · odgovor na: sopranos (#2640030)
Odgovori   +    4
[sopranos]
> [deficit]
> > [sopranos]
> > Že prav smešno je, kako Hrvatje nategujejo Slovence. A Slovenija res nima nobene palice s katero bi lahko Hrvate udarila po prstih?
>
> Kakšna palica neki, Slovenija nima niti vazelina....

Cerar glumi odločnega predsednika vlade. In se potem izživlja na dveh ali treh beguncih. Ko ga pa Hrvatje na suho pojebejo, pa niti mu ne spravi iz ust. Prav neverjetno. Tudi desnica, ki je vedno ne vem kako glasno, je tiho, ko nas jebejo Hrvati.

No, saj me ne preseneča, za vikend na Hrvaškem so pripripravljeni prodati svoje riti. Tako levi kot desni. Politik, ki ima nepremičnino na Hrvaškem je v konfliktu interesov in bi mu zato morali prepovedati, da sodeluje pri političnem odločanju.
Naši držijo figo v žepu, razmišljam. Samo da se znebijo problema. Lep dan.
fleksar sporočil: 153
[#2640032] 09.02.17 14:19 · odgovor na: sopranos (#2640007)
Odgovori   +    23
[sopranos]
Že prav smešno je, kako Hrvatje nategujejo Slovence. A Slovenija res nima nobene palice s katero bi lahko Hrvate udarila po prstih?
Imeli smo idealno priliko, da rešimo vsa odprta medsebojna vprašanja ob njihovem vstopu v EU, pa smo jo zamudili (ali pa so se odgovorni malo v hlače, ali pa so kupčkali pod mizo).
premza sporočil: 1.917
[#2640033] 09.02.17 14:20 · odgovor na: sopranos (#2640030)
Odgovori   +    13
[sopranos]
Politik, ki ima nepremičnino na Hrvaškem je v konfliktu interesov...
Ravno obratno. Politik, ki še nima nepremičnine na hrvaškem, je v konfliktu interesov :)
bigl sporočil: 13.666
[#2640036] 09.02.17 14:26 · odgovor na: premza (#2640033)
Odgovori   +    12
[premza]
> [sopranos]
> Politik, ki ima nepremičnino na Hrvaškem je v konfliktu interesov...

Ravno obratno. Politik, ki še nima nepremičnine na hrvaškem, je v konfliktu interesov :)
Kupil sem tam ker je bilo 2x ceneje kot pri nas, za par minut vožnje. Seveda nisem v politiki in tudi ne mislim bit nikoli. Kajti mala Slovenija ne rabi imet takšnega političnega aparata, razen da rešuje rezervno armado brezposlenih s FDV ja in podobnih faksov:-). Lep dan.
1126DXSXU sporočil: 227
[#2640038] 09.02.17 14:30 · odgovor na: tstih (#2640026)
Odgovori   +    17
[tstih]
Ob vseh zlorabah naveze politika-gospodarstvo v Cimosu (od izcrpavanja pa do Jamnik-Strukljeve investicijske izpostavljenosti Modre) bodo na koncu pet minut pred dvanajsto postali Hrvatje krivi za vso zavozeno drzavno-sindikalno podjetnistvo v Cimosu preteklih 26 let.
Ce hočemo poznati pot naprej, je najprej potrebno dobro poznati dosedanjo pot...

S tega vidika je tu treba povedati:

- MZ je imela v Comosu "naložbo" v PPS (prvi pokojninski sklad), ki ga je država z dekretom spravila v MZ. Gre za del ti. cetifikatskih zgodb

- Cimos so ves čas kritičnih let nastajanja finančne luknje (do leta 2013) obladovali "privatniki", tj. fantje, ki so hoteli Cimos predvsem in čimprej olastniniti.
Kako so ga obvladovali? Preko nadzora nad "parkirišči" dfeležev v Banki koper in Kovinoplastiki Lož. Za kovinoplastiko obstaja celo Pogodba kako so te deleže navzkrižno menjavali. So imeli skratka večino in tak Statut, da se je dalo sestavo NS in Uprave braniti v nedogled v kolikor nisi imel več kot 75% (samo Kovinplastika*BK sta imeli cca 40% oz. 5% več kot vsi kombinirani državni lastniki).

Tako, da tu ne gre za neko sindikalno podjetništvo, temveč za še eno podjetje zavoženo v lastninskih manevrih.

Kar se pa pufa hrvatov tiče...
Od najema kredita naprej sta bile 2 sodni prisilki v kateri so v skladu z insolvenčno zakonodajo obrili vse ostale upnike, ki so prijavili terjatve. Kdor se ni javil v prisilko mu terjatev propade.
Tako, da je ta Hrvaška zahteva sodno precej zavožena in ima nek vpliv samo zato, ker se jo očitno hoče prenesti na Italijanske kupce, ki pa se kot vsak kupec, ki ne poizna zgodovine tega bojijo.

Verjetno bi jo bilo najbolje izvzeti iz posla in naj se potem (para)država pravda z (para)državo.
tmatej sporočil: 3.502
[#2640043] 09.02.17 14:45 · odgovor na: 1126DXSXU (#2640038)
Odgovori   +    4
[1126DXSXU]
> [tstih]

Verjetno bi jo bilo najbolje izvzeti iz posla in naj se potem (para)država pravda z (para)državo.
Mah, kaj bi komplicirali.

Jaz ponujam 100% vec od italijanov, pa se to pravdo prevzamen nase.
lencep sporočil: 559
[#2640046] 09.02.17 14:56
Odgovori   +    16
Zakaj toliko razburjanj! Ustanoviti Novi Cimos, na starem pa pustiti vse obveznosti in dolgove. Potem pa selektivno prenesti koristna podjetja in obveznosti, kar je hrvaškega dela pa stečaj in odpovedi zaposlenim s Maričevo sliko na hrbtni strani obrazca!
grof sporočil: 155
[#2640048] 09.02.17 15:01 · odgovor na: tmatej (#2640043)
Odgovori   +    1
Pazi, boš povzročil boš oblikovanje konzorcija - zadrugo za Cimos gre - za reševanje Cimosa, ki bo konkuriral s stabo :)
vsisoisti sporočil: 15
[#2640050] 09.02.17 15:09 · odgovor na: deficit (#2640022)
Odgovori   +    0
He, he dobra
BlazVo sporočil: 2.481
[#2640063] 09.02.17 15:50 · odgovor na: Veselo2012 (#2640015)
Odgovori   +    11
[Veselo2012]
Samo res, no. Kateri idiot še verjame Hrvatom? Še zmeraj so vse delali s figo v žepu in mi smo jih sposobni nabit samo v rokometu?
In, kateri idiot še verjame naši vladi in paradržavi, da je sposobna kaj koristnega narediti s svojim premoženjem :-)
BlazVo sporočil: 2.481
[#2640066] 09.02.17 15:54 · odgovor na: BlazVo (#2640063)
Odgovori   +    26
Če bi imeli 5 posto za to potrebnih kompetenc, bi imeli že zdavnaj s kupcem dogovorjen scenarij B:

- hrvaška obveznost se izloči iz posla in jo prevzame paradržava;
- hrvaške lokacije se izloči iz posla in iz sistema Cimos, ker bo njihovo premoženje v tem primeru objekt šikaniranja hrvaške. Vsa oprema, ki ni na voljo tudi v SLO, se nemudoma preseli v SLO.
anon-293951 sporočil: 1.660
[#2640072] 09.02.17 16:19
Odgovori   +    5
čas vnosa: 09.02.17 14:22
ne kaj je njemu, kaj je z nami narobe to se rajši vprašaj
tmatej sporočil: 3.502
[#2640078] 09.02.17 16:20
Odgovori   +    4
Prazne hale? Za na kamion?

Zakaj tocno se (dokaj sodobne) opreme ne da kupiti iz stecaja?

Zakaj tocno se iz stecaja ne da nadaljevati proizvodnje (kot recimo v polzeli, ce jo ze omenjas)?

Same fake news.
Enega samega argumenta, zakaj tocno je stecaj slaba resitev, se ni bilo slisat.
1126DXSXU sporočil: 227
[#2640082] 09.02.17 16:25
Odgovori   +    21
Zadnja sprememba: 1126DXSXU 09.02.2017 16:35
Opis posledic stečaja in nasploh razumevanje načina poslovanja v Financah je že malce nadležno netočen.
Če lahko malce pomagam :-)

Cimos ima kot primerljivi automobilski dobavitelji 1 nivoja cca. 7 letni poslovni cikel. To pomeni, da nekje 2 leti skupaj s proizvajalcem automobilov pripravljajo proizvodnjo delov in jih potem naslednjih 5 let proizvajajo v veliki seriji, kot v povprečju traja ena generacija automobila.
In potem se ta del proizvaja še naslednjih 15 let v manjših serijah za rezervne dele.

Ko si enkrat v tem klubu 1 nivojskih proizvajalcev težko izpadeš če ga res ne biksaš preko vseh meja. To biksanje je Cimosu uspevalo že vse od leta 2010 naprej, ko je imel tako slabo finančno stanje, da je njegova boniteta padla pod nivo, pri katerem utomobilske tovarne sklepajo ključne dolgoročne pogodbe. Ključne tu pomeni, da tak proizvajalec proizvaja cca.60% posamičnega dela (po 20% pa še dva rezervna proizvajalca 1 nivoja). Zato npr. od PSA že od takrat ni imel novih naročil, pri drugih pa so naročila v nekoliko manjšem obsegu še dajali, vendar ves čas "škripali z zobmi" in zahtevali ukrepe finančnega in poslovnega prestrukturiranja, ki bi zmanjšala tveganja glede nadaljnega obstoja Cimosa.
In Cimos je tak načrt v letu 2013/2014 končno pripravil, ga ubranil pred evropsko komisijo in bi si lahko obetal nove posle.
Potem pa je naredil totalno neumnost in šel kupce (tj. največje svetovne automobilske tovarne) čisto po nepotrebnem in ob svetovanju dragih svetovalcev DUTB izsiljevat. Nihče nekaznovano v industriji ne izsiljuje BMW, HTT, AUDI, ... In kolikor se spomnim so tukaj Finance celo hvalile tisti inovativni pristop, kot neko pogruntavščino, ki se je v Sloveniji ne bi mogli spomniti. Jaki dosežek ane, dobili so krajše plačiulne roke od kupcev s čemer se je malce poboljšala likvidnost, ki pa itak ob dobri poslih ne bi smela biti problem, ker je ob dobrih poslih in razdolženem podjetju dobiti kratkoročni kredit pri takem podjetju v zadnjih letih precej enostavno...

No in zaradi tega ni novih naročil in kolikor je slišati so šli prihodki iz 400 mio letno na 200 mio... to da je lastnik (para)država tu ni sam po sebi osnovni problem, saj je tudi Renault državni, ane. Se pa seveda strinjam, da nismo Francija in je po dosedanjih izkušnjah bolje, da to upravlja zasebni sektor

Ali bi bil Cimos v stečaju vreden nič?

Vsekakor ne. Cimos sestavlja Cimos d.d. Koper in okoli 20 hčerinskih podjetij od katerih lahko nekatera delujejo tudi kot kakovostni produktni centri kakšnega drugega proizvajalca. In seveda lahko nadaljujejo proizvodnjo tudi skozi obdobje stečaja Mame, kot so nenazadnje že skozi sodno prisilko.
In hčerke imajo svojo vrednost. Tak primer je na primer program turbopolnilnikov, ki ima sedež v Gradačcu, tudi tovarna v Senožečah je vrhunska (tehnološko, kadrovsko).

Seveda pa takšno cepljenje podjetja pomeni dodatno izgubo delovnih mest in odpise kreditov bank upnic in DUTB. Vendar je tu težko reči, da si niso banke in DUTB sami krivi. V letu 2014 so imeli na mizi prostovoljno poravnavo, ki ni vključevala postopkov s katerimi bi se zamerili kupcem in bi omogočila izvajanje prodaje jeseni 2014 in ne več kot leto kasneje.

Ker pa so vsi skupaj raje poslušali Finskega specialista za prestrukturiranje podjetij v Ukrajini, kot pa novo Upravo Cimosa (Bartolič), ki je pripravila dober program prestrukturiranja, je Cimos sedaj tu kjer je.
tstih sporočil: 5.182
[#2640085] 09.02.17 16:32 · odgovor na: 1126DXSXU (#2640038)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: tstih 09.02.2017 16:42
[1126DXSXU]
> [tstih]
> Ob vseh zlorabah naveze politika-gospodarstvo v Cimosu (od izcrpavanja pa do Jamnik-Strukljeve investicijske izpostavljenosti Modre) bodo na koncu pet minut pred dvanajsto postali Hrvatje krivi za vso zavozeno drzavno-sindikalno podjetnistvo v Cimosu preteklih 26 let.
Ce hočemo poznati pot naprej, je najprej potrebno dobro poznati dosedanjo pot...
S tega vidika je tu treba povedati:
- MZ je imela v Comosu "naložbo" v PPS (prvi pokojninski sklad), ki ga je država z dekretom spravila v MZ. Gre za del ti. cetifikatskih zgodb
Spomin mi ze nekoliko pesa, ampak jaz se spomnim drugacne zgodbe. Banka Koper je res drzala 20%, ampak paradrzava je v Cimosu drzala mnogo vec (Modra cca. 21%, DSU 7% in Triglav 6%...)

Ob tem je bilo izpostavljenih velik delez (mislim, da prek 30% portfelja, morda sem kiksnil za par %, dolgo je ze tega) vseh dod. pokojnin drzavnih usluzbencev in predsednik nadzorca izpostavljene Modre je bil v tistem casu Branimir Strukelj. Zato je bila zgodba tako politicno komplicirana in zato so Cimos ves cas tako tiscali drzavi. Ker predstavljajte si, da stvar pade tako kot je bila zastavljena, s 30% dodatnih pokojnin drzavnih usluzbencev.

Tako da ni slo ravno za neko klasicno privatizacijsko zgodbo.

UPDATE: Evo, iz revidiranega porocila. "Največjo naložbo PPS na dan 31. 12. 2011 v vrednosti 23.396.506 evrov s 44 odstotki predstavlja naložba v netržne delnice družbe Cimos, drugo največjo pa v vrednosti 6.559.178 evrov naložba v tržne
delnice družbe Telekom, ki predstavlja 12 odstotkov vseh naložb PPS." Pokojnine so bile 44% izpostavljene na Cimos.
1126DXSXU sporočil: 227
[#2640091] 09.02.17 16:54 · odgovor na: tstih (#2640085)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: 1126DXSXU 09.02.2017 17:08
[tstih]
> [1126DXSXU]
> > [tstih]
> > Ob vseh zlorabah naveze politika-gospodarstvo v Cimosu (od izcrpavanja pa do Jamnik-Strukljeve investicijske izpostavljenosti Modre) bodo na koncu pet minut pred dvanajsto postali Hrvatje krivi za vso zavozeno drzavno-sindikalno podjetnistvo v Cimosu preteklih 26 let.
> Ce hočemo poznati pot naprej, je najprej potrebno dobro poznati dosedanjo pot...
> S tega vidika je tu treba povedati:
> - MZ je imela v Comosu "naložbo" v PPS (prvi pokojninski sklad), ki ga je država z dekretom spravila v MZ. Gre za del ti. cetifikatskih zgodb

Spomin mi ze nekoliko pesa, ampak jaz se spomnim drugacne zgodbe. Banka Koper je res drzala 20%, ampak paradrzava je v Cimosu drzala mnogo vec (Modra cca. 21%, DSU 7% in Triglav 6%...)

Ob tem je bilo izpostavljenih velik delez (mislim, da prek 30% portfelja, morda sem kiksnil za par %, dolgo je ze tega) vseh dod. pokojnin drzavnih usluzbencev in predsednik nadzorca izpostavljene Modre je bil v tistem casu Branimir Strukelj. Zato je bila zgodba tako politicno komplicirana in zato so Cimos ves cas tako tiscali drzavi. Ker predstavljajte si, da stvar pade tako kot je bila zastavljena, s 30% dodatnih pokojnin drzavnih usluzbencev.

Tako da ni slo ravno za neko klasicno privatizacijsko zgodbo.
Takole je bilo v upravljanju Cimosa.

BK je imela 25% in Kovinplastika 13% = 38%
Država MZ 22%, DSU 6.5% Triglav naložbe 4.5% 33%
tu je skupaj naštetih torej 71%

Ostalo so imeli množica majhnih delničarjev in raznih privatizacijskih skladov, ki so bili že vsi v stečaju (ala NFD ipd.).
Tako, da skupščin se je udeleževala več ali manj zgornja zasedba.

Pr MZ je bil ta delež, kot že rečeno del PPS, ki nima s Štrukljem in dodatnim pokojninskim skladom javnih uslužbencev nič.
PPS je sklad, ki ga upravlja MZ (prej KAD) in je bil z velikimi obljubami ustanovljen sredi devedesetih let s prenosom certifikatov zainteresiranih državljanov. Je bila takrat cela fama, kako bo to vredno in so celo zablokirali delež, ki ga ima lahko vsak državljan v tem skladu. Izguba PPS-jevega deleža v Cimosu je MZ seveda precej bolela saj je potrebno izgubo v skladu nadomestiti z denarjem (cash :-) ) v bremem upravljavca (tj MZ in ne podrejenih upravljanih "Štrukljevih" skladov).

Če se vrnemo k upravljalski moči je treba vedeti, da je od srede devedesetih imel Cimos statut, ki je določal, da listo kandidatov za nov NS pripravi obstoječi NS. In da je za izvolitev takega predloga/liste NS potrebna 75% večina skupščine.

Iz tega si lahko predstavljamo zakaj je bil Ocvirk predsednik vseh NS, ane.

Nadzorni svet je bil lahko skratka samo tak, kot sta soglašali zgornji 2 skupini delničarjev, s tem da je imela skupina BK+Kovinplastika "gornjo roko", ker ji je pripadal večni predsednik Uprave Krašovec in predsednik NS Ocvirk (formalno predstavnik Kovinoplastike). V kolikor bi (para)država hotela NS, ki ne bi bil po volji 38% odstotkom (oz. večinoi tistih, ki so se udeleževali skupščin), bi skupščina pač ne imenovala novega NS in bi družba do nadaljnega delovala brez NS.

Cimosa sicer ni nihče tiščal k državi, temveč se je tiščal kar sam. Je bil Krašovec v letih 2001-2013 obvezno letno parkrat pri "državi", da naj mu da nove pomoči ali pa kakšen kredit. Tiste zgodbe, ki so jih pravili so bile prav legendarne. Kako ves čas rabijo nov denar za "razvoj" in "razvoj". Kot da ne bi veljalo, da je razvoj del cene artikla, ane in če imaš tak razvoj, ki je uspešen, potem se vedno bogato poplača s prodajo artikla. V resnici je Cimos vnašal ta "razvoj" v prenešene stroške bodočih prihodkov. V letu 2013 jih je bilo cca 110 mio EUR in ko so se vanje prvič poglobili dejansko neodvisni revizorji je bilo potrebno od tega odpisati najmanj 90 mio EUR, če me spomin ne vara....
anon-318613 sporočil: 664
[#2640096] 09.02.17 17:26
Odgovori   +    17
Kaj je Cimos podjetje ali javna infrastruktura, ustavno zaščitena pravica (infrastruktura, voda, sonce, zrak)?

Če Cimosa ni v ustavi, naj gre po poti slehernega rožleta (s.p.-ja, d.o.o.-ja, ...)! Kaj ima vlada/država/birokrati/državljani s tem? Le izbrani, globoko namočene prste v med in mleko, ko je treba z davki (realnim denarjem, ki ga vzamemo državljanom) reševati, kaj? Tekstilno industrijo, papirno industrijo, NIBULOZ industrijo, strojno industrijo, kemijsko, farmacevtsko, ...??? Zakaj pa ni potrebno reševati LEK-a, kup avtomobilske, strojne, ..., ki je v privatni lasti??? Počivalšek naj bo minister za državljane (brez prvorazrednih - v večinski državni lasti), saj kaj nam pomenijo le-ti prvorazredni, dodano vrednost? Kje, v dodatku davkov, ki jih je potrebno pobrati za prvorazredne, za privatne jih ne pobiramo! Zgodovina to lepo dokazuje!

Marić in arhvatska bodo preživeli zudi brez, 5mio, 7mio, ali kakšne druge SLO subvencije :)

Italjanski, SLO in HR podjetniki pa bodo s privatnimi šuški, ki jih bodo v stečaju "investirali" poskrbeli, da Opli, VWji BMWji in svetovna industrija ne bodo propadli in še vedno delali avtote, tudi za slovenceljne in arhvate :) Verjetno tudi z "visoko usposobljenimi" delčki sicer zavoženega in večkrat z davki saniranega sistema.

Pepčki in pepce, ki z "našim opletajo" ;torej od slehernika v državi, ki je neto plačnik davkov; pa naj bo to barbika, počiva-lšek, z-davki-se-počutimo-varne-bejbika, zdrava-ali-nezdrava-atmosfernica, socialni-mrak, židanovčki, mesečarji, čuferinček, gimnastičarček, lovšinovčki, ..., ali ne nazadnje miladojkice, naj si slavospeve, nacionalne stranke in interese, kulturo in zlatnino obesijo nekam. Oko bo ali čisto odpovedalo (bo popolen invalid) ali pa spregledalo:) V obeh primerih bo neprijetno za pepčke in pepce:)

Pepčki, pepce! Smo rešili Muro, Elan, gradbince, LB (ne NLB), Litostroj, Metalno, TAM, ...? Koliko ste nametali kapitala slovenskih slehernikov v jame brez dna? Zakaj, da so sleherniki zdaj lačni, da si težko privoščijo živeti, da so postali apatični, ...? Zakaj, da sleherniki nimajo niti osnovne akumulacije za pokojnine, za zagnat podjetijništvo, za optimističen pogled v prihodnost, ...?

... GO ... BRAINLESS SERVANTS!
anon-58746 sporočil: 3.738
[#2640097] 09.02.17 17:28
Odgovori   +    4
če sem zadnjič prav slišal, imajo za 500 mio dolga...lol pa kdo je tu nor, zapreti vrata, če je kaj uporabnega naj dela ostalo adijo...kaj nas briga kdo bo na hrvaškem brez dela, pa v bosi in če opel nima delov...a naj zmečemo še stotine milijonov....konec, ne gre, jasno tako je, razen če bomo v imenu politike zopet nekaj umetno podpirali, kot muro...ipd.....to pa je kriminal in kraja.
anon-317581 sporočil: 124
[#2640102] 09.02.17 18:22
Odgovori   +    4
V kolikor imaš Hrvate za sosede, res ne rabiš sovražnikov. Ne gre za to, da bi bili Hrvati krivi za propad Cimosa, gre za to, da tudi ena njihova beseda ne pomeni ničesar. Predstavljajte si soseda, s katerim se dogovarjate te in one zadeve, on pa je notoričen lažnivec. Človek res ne ve kako bi z njimi. Cele hrvaške pa ne moreš poslati na zdravljenje.
Žal dogajanja na Cimosu ne poznam. Bi me pa presenetilo, če bi bila zgodba druačna, kot je bila kje drugje.
To so pač politiki. Zato, da se brezposelnost ne bi povečala, ker bi jim to lahko škodilo na volitvah, ne bodo naredili edine prave, zdrave poteze. Gnojno rano na telesu očistiš.
V kolikor bi Cimos prodali kupcu s terjatvami vred, bi rešili vsaj del delovnih mest, država pa bi se rešila vsaj ene jame brez dna. Če Hrvatje vstrajajo, kupec pa na njihove zahteve ne pristane, drugega kupca pa ni, je edini logičen stečaj.
Potem pa medijska ofenziva, ki sporoča samo to, da je bil posel dogovorjen, potem so Hrvatje ostavili nerazumne zahteve in smo oboji posel zgubili. Zato 4000+podizvajalci brezposelnih pri nas, in še več na Hrvaškem. Poleg tega pa ostanejo Hrvatje še brez 7 mio.

Strani: 1 2