Strani: 1

FIN-368181 sporočil: 2.753
[#2637065] 20.01.17 10:41
Odgovori   +    7
...v križu?!?
0730ULtra3 sporočil: 896
[#2637081] 20.01.17 11:37
Odgovori   +    24
Komentar Financ: Po eni strani je res neodgovorno od staršev, da nočejo cepiti otrok in se hkrati zanašajo na to, da je cepljena dovolj velika večina drugih, da njihov otrok ne bo zbolel za nevarnimi nalezljivimi boleznimi. Ampak, ali si predstavljate vik in krik, ki bo nastal, ko bo denimo treba za zdravljenje otroka na intenzivni negi, ki ga starši niso cepili in bo imel zaplete zaradi ošpic ali rdečk, plačati iz žepa?


To je popolnoma pravilno. Če si tako prizadet, da svojega otroka ne daš cepiti, samo zato, ker si na facebooku prebral, da so cepiva nevarna za ljudi, potem pač to neumnost moraš plačati.
bc123a sporočil: 46.850
[#2637082] 20.01.17 11:46 · odgovor na: 0730ULtra3 (#2637081)
Odgovori   +    13
[0730ULtra3]
Komentar Financ: Po eni strani je res neodgovorno od staršev, da nočejo cepiti otrok in se hkrati zanašajo na to, da je cepljena dovolj velika večina drugih, da njihov otrok ne bo zbolel za nevarnimi nalezljivimi boleznimi. Ampak, ali si predstavljate vik in krik, ki bo nastal, ko bo denimo treba za zdravljenje otroka na intenzivni negi, ki ga starši niso cepili in bo imel zaplete zaradi ošpic ali rdečk, plačati iz žepa?


To je popolnoma pravilno. Če si tako prizadet, da svojega otroka ne daš cepiti, samo zato, ker si na facebooku prebral, da so cepiva nevarna za ljudi, potem pač to neumnost moraš plačati.
Tudi meni se to zdi odlicna resitev - otroku ne skodi, ker mu skodijo ze starsi, ce ga ne dajo cepiti, in udarilo bo po zepih starse, otrok tega ne bo obcutil.

Ce bi pa se kateri debil usajal ob zapletih na urgenci in hotel otroka potem odpeljati k kaksnemu homeopatu ali zeliscarju, pa naj mu CSD otroka v momentu vzame.
bc123a sporočil: 46.850
[#2637084] 20.01.17 11:51
Odgovori   +    2
Komentar Financ: Po eni strani je prav, da se omeji nepotrebne preiskave in storitve v zdravstvu, ki zelo veliko stanejo. Po drugi strani pa - si predstavljate prihodnje borbe pri zdravnikih, ko bo pacient zahteval še to ali ono preiskavo, zdravnik pa bo rekel, da ni nujna in da jo naj kar sam plača?
To je nadaljevanja prefinjenega politikantskega zrivanja krivde za vse na zdravnike. Potem se bo pa dogajalo, da bo sel zavarovanec z zvezami na ZZZS, tam bodo preiskavo priznali in tako zdravniku se zbili "imuniteto" na dodatne zahteve zavarovancev.
bc123a sporočil: 46.850
[#2637085] 20.01.17 11:52 · odgovor na: (#2637083)
Odgovori   +    4
[gsavli]
Pa kaj to sploh pišem, nenazadnje so skoraj vse afere v zdravstvu izhajale iz tega, ker se je kak zdravnik odločil nečesa ne narediti.
Bingo!
bc123a sporočil: 46.850
[#2637092] 20.01.17 11:59
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: bc123a 20.01.2017 11:59
Komentar Financ: Spomnimo na primer zasebnega kirurga Zimmermanna, ki je menda zašuštral kar nekaj samoplačniških pacientov s krčnimi žilami, nato pa so morali njihovo stanje popravljati v javnih bolnišnicah. Med drugim je za Zimmermannomm popravljala tudi zdajšnja državna sekretarka Sandra Tušar, sicer splošna kirurginja. No, po novem predlogu kaj takega v javnem zdravstvu ne bo več krito iz zavarovanja, ampak boste morali seči v žep. Pričakovati je tudi upor zasebnih zdravnikov zaradi te določbe.
tole je po moje gladko neustavno. bilo bi ustavno, ce bi imel moznost zavarovanja pri kaksni drugi zavarovalnici (s tem da ne placas prispevkov ZZZS)
jezdec666 sporočil: 6.842
[#2637098] 20.01.17 12:48 · odgovor na: (#2637093)
Odgovori   +    18
Zadnja sprememba: jezdec666 20.01.2017 12:54
Če nadaljujem to lepo iztočnico: več bodo v naslednjih tednih koalicijski partnerji sedeli in gruntali, ko bodo tole mleli, kot so oni porabili, da so zlimali skupaj stare pamflete za to zadevščino.

Neverjetno, zakaj ljudje niso na ulicah, ko nas takole vlečejo za nos? Če bi se Janša takole norčeval, bi od štadiona do Ilirije folk stal v sprevodu.
jezdec666 sporočil: 6.842
[#2637101] 20.01.17 12:53 · odgovor na: bc123a (#2637092)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: jezdec666 20.01.2017 12:56
Si predstavljaš, Janez gre na sanacijo zob v Zagreb ali krajino, pride nazaj in se mu nekaj zaplete... potreben je konkreten kirurški poseg in vse jovo na novo... adijo bajta, vikend, avto, to ni več stvar ZZZS... Naslednji teden je v vseh Tednikih in podobnih jokališčih
exarkun sporočil: 11
[#2637104] 20.01.17 13:08 · odgovor na: (#2637083)
Odgovori   +    1
čas vnosa: 20.01.17 12:46
[gsavli]
> Zdravstvene storitve, ki se izvedejo na zahtevo zavarovane osebe in ki po mnenju > pristojnega zdravnika niso potrebne glede na njeno zdravstveno stanje.
>
> Komentar Financ: Po eni strani je prav, da se omeji nepotrebne preiskave in storitve v zdravstvu, ki zelo veliko stanejo. Po drugi strani pa - si predstavljate prihodnje borbe pri zdravnikih, ko bo pacient zahteval še to ali ono preiskavo, zdravnik pa bo rekel, da ni nujna in da jo naj kar sam plača?

Komentar Financ je seveda zadel.

To že obstaja. Enih 10 let nazaj se je ZZZS spomnil, da so "vsi nenujni pacienti v dežurstvu samoplačniki". Ko sem drugemu (zelo restriktivno, v dveh mesecih je bil drugi tak) na urgenci zaračunal nenujno obravnavo, se je šel pritožit na ZZZS in smo mu morali denar vrniti.

Poleg tega je tu vedno vprašanje na strani zdravnikov: "Kdo bo kriv in koga bodo jebali, če se kasneje izkaže, da pa je vseeno bilo nujno, kar se seveda lahko zgodi. Glej - primer Kajtna, pa uni Makedonec ne vem že kje, ipd". Odgovor je jasen, zato tu ni za pričakovati sprememb.

Ministrstvo, politika in podobni ne bi sprejeli nobene še kako potrebne, a nevšečne poteze in odgovornosti zanjo. Odgovornost premikajo po lestvici navzdol v pravem jugobalkanskem stilu "nisam ja odavde, ne znam ja ništa". Na koncu bodo verjetno kar zdravnikom in po možnosti še sestram očitali, da "imajo vse možnosti skrajševati čakalne dobe z zavračanjem nenujnih preiskav", a kaj ko se z napotnice in kratkega pogovora ne vidi vedno, kaj je in kaj ni nujno in zdravniki za to tudi nismo pripravljeni dajati naše kariere in lajfa na tnalo. Pa kaj to sploh pišem, nenazadnje so skoraj vse afere v zdravstvu izhajale iz tega, ker se je kak zdravnik odločil nečesa ne narediti. Bomo naredili vse za paciente, nič bat, seveda pa vse, ko pride pacient na svojo vrsto v čakalni vrsti.

In zaključek in rezime te "reforme"?: Pričakujte še daljše čakalne vrste. You haven't seen anything yet.
Bom tukaj citiral kar sem že napisal pod podoben članek:

"Po mojem se izračun ne bo izšel, ker so visoke plače že itak zelo obdavčene (Laffer pa take fore). Po mojem se politiki zavedajo, da bo šla kvaliteta zdravstva dol in razmišljajo samo o tem kako prevalit čim večji del krivde na zdravnike (sploh, če odide večje število zdravnikov bi bil to še najbolj idealen rezultat za politiko). Kakorkoli obračamo slovensko zdravstvo dejstvo je, da za 10 jurjev ne moreš kupit novega A6 ali serijo 5. Za ta denar dobiš staro A6/5-ko, ki je večji del časa na servisu kot na cesti (ali pa dobijo novega samo nekateri kupci, ker ni dovolj za vse). To volilcem ni všeč in hočejo na vsak način vsi novega in to takoj. Politiki so v vlogi prodajalcev, ki jih kupci/volilci volijo vsaka 4 leta. Tak odnos je nevzdržen, ker o tem ali boš imel službo odločajo nerazumni kupci, ki mislijo, da lahko od prodajalca izsilijo novega A6/5 za 10 jurjev (normalno o zaposlitvi odloča nadrejeni, ki bi takoj razumel, da so zahteve kupcev nerazumne in bi prodajalec brez posledic lahko odslovil wannabe kupce). V našem hipotetičnem primeru pa se stvari zapletejo in prodajalec prelaga krivdo na delavce v tovarni v smislu, da so leni in ,da ni njegova krivda, če kupec ne dobi željenega avta oziroma samo določeni kupci dobijo novega A6/5 ostali pa starega in čakat v vrsto (prodajalcu je jasno v interesu obdržat službo in hkrati razume, da ne sme povedat resnice kupcem in sicer, da ni keša za vse njihove želje, ker bi ostal brez službe). Delavci sčasoma popizdijo in začnejo odhajat v takem številu, da se proizvodnja ustavlja, prodajalec pa se veselo trka po prsih in se dere kupcem : "Saj sem vam rekel, da ni moja krivda, delavci so krivi!"."
vickibedi sporočil: 11.313
[#2637111] 20.01.17 13:09
Odgovori   +    2
Talibani in telebani, ki jih edino tole lahko spravi z oblasti:
www.youtube.com/watc...5GVL3xN4KI
BorisGrizold sporočil: 36
[#2637115] 20.01.17 13:30
Odgovori   +    10
To Milojkino skropucalo ima z reformo toliko skupnega kot sedanje temperature in blagodejna burja s kopanjem v morju.

jaz imam veselje do posluha, ona pa veselje do zdravstva.
P46000 sporočil: 165
[#2637148] 20.01.17 15:49 · odgovor na: (#2637070)
Odgovori   +    4
[Wulfe]
je prišel čas za vzpostavitev "drugega zdravstvenega stebra"? ker tale malora ne pelje več daleč, vonj po krizantemah postaja vedno jasnejši ...
NI, ker so v zakon napisali, da ni krito tudi tole:

Medicinski zapleti, ki so nastali kot posledica uveljavljanja zdravstvenih storitev izven mreže javne zdravstvene službe

in na ta način praktično izločili privatno mrežo
anon-318613 sporočil: 664
[#2637157] 20.01.17 16:36
Odgovori   +    5
E miladojka, pa si res amerka. Dalec od socialistov:)

"Omejevanje zavarovanja partnerjev"
"Iz predloga zakona je razvidno, da bo mogoče kot družinskega člana še naprej zavarovati zakonca, zunajzakonskega partnerja in podobno, vendar le v naslednjih primerih:
-da varuje ali vzgaja otroka do 1. razreda osnovne šole ali invalidnega otroka,
-da je vpisan v evidenco brezposelnih,
-da ni zmožen za delo".
"Po podatkih ZZZS je bilo leta 2015 več kot 1,5 milijona aktivnih zavarovancev, več kot 530 tisoč ljudi pa je bilo zavarovanih kot družinski člani."

530.000 ljudi zavarovanih kot družinski člani. Res je verjetno večina teh otrok (kaj je otrok po novem za ministrantko, do 26. leta, do 16.leta, do 1.razreda osnovne šole:)), res pa je tudi, da je še vedno cca 100.000 registriranih brezposelnih (tem bo za 6., 12., 18., oz. največ 24. mesecev plačeval proračun), kaj pa se zgodi:
- ko je prekarcu bonus npr. 12.mesecev že potekel., Bo kdo plačeval, sam, ki še za živeti nima?
- ko je nekdo nad zavodom za zaposlovanje že čisto obupal, pa niti prijavljen ni več (kdo to meri?, kaj je z njimi? Ugibam, jih je pa verjetno cca toliko kot registriranih?).
- ko naši otroci, saj vemo, neko šolo dokončali bodo, zaposlitve dobili ne bodo, zavod za zaposlovanje kakršen je bodo po 6. mesecih odjebali oz. jih bo odjebal zavod zaradi regul, ki jih ima. Kdo bo njim kril zdravstvene stroške?
- kdo bo plačal kmetiču, ki bi rad bil kmet, pa statusa ne dobi, ker so mu naložili, da mora imet "hektare", pa "normirane" prihodke, pa, ...,
- kdo bo plačal, ..., tudi tistim, ki se jih ne spomnim, pa bodo zaradi "socialne" (80% jih bo plačevalo manj) note ministrantke, pa se primerov niti spomnil nisem.

Pepica miladojkina ministrantska,
"-da varuje ali vzgaja otroka do 1. razreda osnovne šole ali invalidnega otroka,
-da je vpisan v evidenco brezposelnih,
-da ni zmožen za delo",
kaj ma veze, ali partner vzgaja in neguje otroka starega 2.leti ali 40. let, že sam ve zakaj, mogoče tudi zato, ker se mu ne da jebati z jebenimi CSDji, dohtarji(zaradi katerih je treba šibat na zdravljenje v tujino), ministrantkami, ...,
Kaj ma veze ali je zapisan v evidenco "samooklicanega zavoda" ali ne. Človek je brezposeln ali ni, se da dokazati tudi brez evidence samooklicanca (Se spominjam presečnega datuma Mrakice, 31.december. Kdor je bil v evidenci je še naprej plačeval cca 55€, kdor ni bil pa cca 240€ za pokojninsko zavarovanje. To so mu spremenili za nazaj? Za nazaj pa je Mrakica zrazirala še cca 100.000če, ki so si v dobri veri plačevali penzijsko dobo, pa so dobili "Mračni vulvec v ritiko":)) in navsezadnje, kaj ma veze ali je zmožen za delo, če o tem "zdravstvene" komisije odločajo v nedogled! Kaj pa vmes, bo "karitas" plačeval dohtarja zanj, da bo spoh uspel prepričati "javno zdravstvo", da jest ne more, ker nima zob, da hodit ne more, ker nima nog in mu jih je odrezal avganistanski dohtar, ko je bil tam na vojaški misiji (ni del javnega zdravstva), poleg tega pa si še "javnega zdravstva ne more privoščiti (da bi mu vsaj naši napisali, da je invalid), saj ni upravičen do zavarovanja.

Miladojka je amerka, je amerka, ..., saj nam bo kot v ZDA nakopala 10% prebivalstva, ki jim bo dostop do javnega zdravstva oduzet! Še slabša je, saj ti ljudje niti alternative ne bodo imeli, ker drugega kot ZZZSja sploh ne bo! Še slabša je, ker konkurenco ukinja, ostali zakoni pa jo tudi onemogočajo! Da o tem, ko govori samo še o denarjih, o potrebnih posodobitvh sistema pa le mala očke, sploh ne razmišljamo!

Bljak in sramota od kao "gospe" v letih, ko bi jo pamet lahko večkrat srečala!
rosom sporočil: 3.223
[#2637159] 20.01.17 16:44 · odgovor na: FIN-368181 (#2637065)
Odgovori   +    5
[FIN-368181]
...v križu?!?
Mene useka že njena slika.
bc123a sporočil: 46.850
[#2637160] 20.01.17 16:49 · odgovor na: anon-318613 (#2637157)
Odgovori   +    9
[s5m]
- ko je prekarcu bonus npr. 12.mesecev že potekel., Bo kdo plačeval, sam, ki še za živeti nima?
- ko je nekdo nad zavodom za zaposlovanje že čisto obupal, pa niti prijavljen ni več (kdo to meri?, kaj je z njimi? Ugibam, jih je pa verjetno cca toliko kot registriranih?).
Naj mu placa sociala. Zdravstveni proracun ni mesto za financiranja sociale (in ce bi imeli sistem zavarovalnic, bi veljalo enako, nobena zavarovalnica ne bi sprejemala ljudi, ki ne bi imeli za zavarovanje).

Socialo je treba spucati iz VSEH storitev javnega sektorja, in jo zdruziti na enem ministrstvu, kjer naj bo pregledna.

Sedaj se je pa nekomu s taksnimi skritimi socialnimi pomocmi nabralo vec denarja, kot nekomu ki je na minimalcu.
anon-318613 sporočil: 664
[#2637161] 20.01.17 17:04 · odgovor na: bc123a (#2637160)
Odgovori   +    1
[bc123a]
> [s5m]
> - ko je prekarcu bonus npr. 12.mesecev že potekel., Bo kdo plačeval, sam, ki še za živeti nima?
> - ko je nekdo nad zavodom za zaposlovanje že čisto obupal, pa niti prijavljen ni več (kdo to meri?, kaj je z njimi? Ugibam, jih je pa verjetno cca toliko kot registriranih?).

Naj mu placa sociala. Zdravstveni proracun ni mesto za financiranja sociale (in ce bi imeli sistem zavarovalnic, bi veljalo enako, nobena zavarovalnica ne bi sprejemala ljudi, ki ne bi imeli za zavarovanje).

Socialo je treba spucati iz VSEH storitev javnega sektorja, in jo zdruziti na enem ministrstvu, kjer naj bo pregledna.

Sedaj se je pa nekomu s taksnimi skritimi socialnimi pomocmi nabralo vec denarja, kot nekomu ki je na minimalcu.

Se najverjetneje strinjava, da je monopolizacija zdravstvenega zavarovanja in monopolizacija zdravsvenega sistema strel v koleno, skratka slabo. Sociala v nevitalnih sistemih države zavita v obliki progresivnih lestvic (pa naj bo zdravstvo, otroško varsvo, šolstvo, ...) je kršenje osnovnih človekovih pravic:)

Za še nekoliko jasnejše razumevanje bi lahko izpostavil tudi, da "socialni prispevki" v obliki uzakonjenih monopolnih dajatev širšega javnega sektorja (ala pogrebi, energija, komunikacije, pucanje smeti, ...) tudi naj ne bi bili prihodkovni korektiv integralnega proračuna:)
fiston sporočil: 7.885
[#2637191] 20.01.17 20:40 · odgovor na: bc123a (#2637092)
Odgovori   +    1
[bc123a]
> Komentar Financ: Spomnimo na primer zasebnega kirurga Zimmermanna, ki je menda zašuštral kar nekaj samoplačniških pacientov s krčnimi žilami, nato pa so morali njihovo stanje popravljati v javnih bolnišnicah. Med drugim je za Zimmermannomm popravljala tudi zdajšnja državna sekretarka Sandra Tušar, sicer splošna kirurginja. No, po novem predlogu kaj takega v javnem zdravstvu ne bo več krito iz zavarovanja, ampak boste morali seči v žep. Pričakovati je tudi upor zasebnih zdravnikov zaradi te določbe.

tole je po moje gladko neustavno. bilo bi ustavno, ce bi imel moznost zavarovanja pri kaksni drugi zavarovalnici (s tem da ne placas prispevkov ZZZS)
Ne vem zakaj bi bilo neustavno. No saj verjetno boš imel možnost zavarovanja, ko bodo zavarovavalnice izgubile dodatno zdravstveno zavarovanje.
V bistvu je to pravilno, samo morali bi poskrbeti, da ne bi šlo to na škodo pacienat, da bi potem to lahko od nekoga izterjal. Če že ne od onega ki je zamočil, pa od zdravniške zbornice, ki mu je dala licenco.
Sicer ne vem zakaj bi ti moral biti za to zavarovan, zavarovan bi moral biti oni, da ko zaserje, da mu zavarovalnica pokrije plačilo.

No komentar financ je pa skrajno butast. Pričakovati je tudi upor zasebnih zdravnikov... No ja če to sklepaš samo na podlagi onega ki je operiral krčne žile, za to bi morala odgovarjati zdravniška zbornica, ki mu je dala licenco, ker tukaj ni šlo za kak osamljen primer, ampak je bilo takih cel kup.
Kaj pa zasebnih zobozdravnikov recimo ? Tem je to voda na mlin, ko ljudje ne bodo več upali na zobozdravstveni turizem na Hrvaško in v Romunijo. Tako, da bi rekel, da je bila to bolj želja zasebnega lobija, kot pa da bi pričakoval, kak njihov upor.
fiston sporočil: 7.885
[#2637194] 20.01.17 20:52 · odgovor na: bc123a (#2637084)
Odgovori   +    0
[bc123a]
> Komentar Financ: Po eni strani je prav, da se omeji nepotrebne preiskave in storitve v zdravstvu, ki zelo veliko stanejo. Po drugi strani pa - si predstavljate prihodnje borbe pri zdravnikih, ko bo pacient zahteval še to ali ono preiskavo, zdravnik pa bo rekel, da ni nujna in da jo naj kar sam plača?

To je nadaljevanja prefinjenega politikantskega zrivanja krivde za vse na zdravnike. Potem se bo pa dogajalo, da bo sel zavarovanec z zvezami na ZZZS, tam bodo preiskavo priznali in tako zdravniku se zbili "imuniteto" na dodatne zahteve zavarovancev.
No ja ne vem ali bodo to na ZZZS priznavali, samo kdo bo odločil ali je bila preiskava potrebna ali ne..., ne vem če je za to ravno ZZZS. Verjetno bi moral potem z izvidi k drugemu zdravniku, po drugo mnenje in šele potem na ZZZS da ti povrnejo stroške. No oni z zvezami pa itak pridejo povsod. Enako je za onega, ki ima pri zdravniku zveze, ta bo že v osnovi imel vse priznano, mu niti ne bo treba hodit na ZZZS. :)
153 sporočil: 7.379
[#2637238] 21.01.17 10:36
Odgovori   +    0
Na široko se smeji Milojki,
Kolarjeva zagnala zdravstva
je kolo v Celarčinin celec,
bi slavna hotela postati, na
glavo naglo obrniti, kar moralo
bi stati, se je te reforme bati ?

[Družbe (na vseh ravneh, na najširši pa še posebej), ki
niso sposobne sproti, nenehno in postopno izboljševati
izbranega načina življenja - sistema, se lotevajo občasnih
prekucniških sprememb, ki uničijo več dotlej zdravo dobrega,
kot na silo uveljavljajo življensko novega.]

Sodražan
anon-287213 sporočil: 447
[#2637243] 21.01.17 11:23 · odgovor na: anon-318613 (#2637157)
Odgovori   +    1
dor je bil v evidenci je še naprej plačeval cca 55€, kdor ni bil pa cca 240€ za pokojninsko zavarovanje. To so mu spremenili za nazaj? Za nazaj pa je Mrakica zrazirala še cca 100.000če, ki so si v dobri veri plačevali penzijsko dobo, pa so dobili "Mračni vulvec v ritiko":)

Ta zadeva bo šla na Evropsko sodišče!

Če ne bodo priznali pokojninske dobe bodo ljudje, ki so (smo bili nategnjeni)zahtevali vračilo denarja z obrestmi vred. Se bo vleklo; ampak zadeva je jasna.
Prva beseda referentke, ko si se prijavil na Zavod za zaposlovanje je bila: sami si plačujte pokojninsko dobo... In smo dobivali plačine naloge od DURS-a in jih plačevali v dobri veri, da nam doba teče.
Lahko bi ta način plačevanja ukinili; ni pa sprejemljivo, da se je ta zakon spremenil za nazaj.
fiston sporočil: 7.885
[#2637247] 21.01.17 12:22 · odgovor na: (#2637218)
Odgovori   +    0
[kajulci]
Seveda upor zasebnih zdravnikov, kaksno lobiranje. V predlogu ne pise "tuji" zdravniki, pac pa "zasebni" zdravniki, torej tudi slovenski zasebniki. Ker v zakon pac ne smejo napisati "tuji" zasebniki. Se kar strinjam z bcjem, tole je verjetno protiustavno, ker ni vsak zaplet posledica "zasustranja", cel kup zapletov je povsem pricakovanih. In kdo bo odlocal, ali je zaplet pricakovan NAVKLJUB pravilnemu zdravljenju ali pa je posledica zasustranosti? Spomnim se v preteklosti, ko so zenske masovno na stroske ZZZS hodile rojevat s carskim rezom v Graz in so se vsake toliko kaksni vneli sivi in so nasi porodnicarji (mesarji, ki so prepricani, da je edini pravilen porod dolgotrajen in brutalno bolec) pizdili, da potem morajo pa oni "popravljati" ko se jim vnamejo sivi. Ampak vnetje sivov je cisto obicajna posledica katerekoli operacije in NI posledica susmarjenja. In takih primerov je cel kup. Ampak tu se zgodba sploh ne konca, nasa teleta imajo uzakonjeno, da je EDINO brezplacen porod pravica vsake zenske in da torej za porod in poporodno oskrbo pri nas sploh ni dovoljeno placat. V tem konkretnem primeru to cisto efektivno pomeni, da zdravljenje vnetih sivov iz zavarovanja ne bo dovoljeno, zaracunati pa ne bodo smeli, ker jim to zakon ne dovoli. Mislis da iscem dlako v jajcu? Just wait and see.
Ja samo pri naših zasebnikih ne bo problema, saj zdravniki se ščitijo med sabo, razen če se jim kdo ne zameri. No nekateri so celo oboje. Če te že privat zašuštra, greš pa potem v javno zdravstvo k njemu, pa sigurno ne bo kompliciral, da bi ti zaračunal, ker te je privat zašuštral. :) No tudi kolegi ga bodo zaščitili, kot se že sedaj ščitijo.
No za one, ki bodo pa šli v tujino, tam se bodo pa itak vsi združili in tolkli po onem da je zašuštral.
Ne vem, kdo naj bi odločal, mogoče kaka zdravniška zbornica kot sedaj, no tam sploh ni problem so člani tako javni kot zasebni, ampak tuji pa niso, tako da je potem rezultat lahko že vnaprej predvideti.
No in če bo tako v praksi, potem bodo imeli naši privatniki več dela, zato pravim da se mi zdi, da se ne bodo upirali (mogoče simbolično, da ne bi bili sumljivi), ampak so ravno oni to zlobirali.

No ja drugače v tem ni ravno neke logike. Recimo namesto da bi čakal v javnem zdravstvu pol leta, greš privat ni si takoj na vrsti. Pa recimo da si na bolniški, se pravi da boš potem lahko začel pol leta prej delat in pol leta manj dobival bolniško nadomestilo. Zdaj če te oni zašuštra boš še enkrat plačal, če te ne bo zašuštral, pa ti tudi ne bodo plačali pol leta bolniške več... :) Ha, ha loterija, kjer država vedno zmaga.
fiston sporočil: 7.885
[#2637248] 21.01.17 12:26 · odgovor na: anon-287213 (#2637243)
Odgovori   +    0
[LMDT]
dor je bil v evidenci je še naprej plačeval cca 55€, kdor ni bil pa cca 240€ za pokojninsko zavarovanje. To so mu spremenili za nazaj? Za nazaj pa je Mrakica zrazirala še cca 100.000če, ki so si v dobri veri plačevali penzijsko dobo, pa so dobili "Mračni vulvec v ritiko":)

Ta zadeva bo šla na Evropsko sodišče!

Če ne bodo priznali pokojninske dobe bodo ljudje, ki so (smo bili nategnjeni)zahtevali vračilo denarja z obrestmi vred. Se bo vleklo; ampak zadeva je jasna.
Prva beseda referentke, ko si se prijavil na Zavod za zaposlovanje je bila: sami si plačujte pokojninsko dobo... In smo dobivali plačine naloge od DURS-a in jih plačevali v dobri veri, da nam doba teče.
Lahko bi ta način plačevanja ukinili; ni pa sprejemljivo, da se je ta zakon spremenil za nazaj.
Ja tukaj je res nateg, ker sigurno so vsi plačevali zaradi pokojninske dobe in ne zato da bi imeli višjo penzijo. Ker v glavnem so plačevali tisti, ki zaradi tega tudi ne bodo imeli višje penzije, ker ne bodo zlezli čez minimalno tudi s tem kar so plačevali.
zoran13 sporočil: 2.140
[#2637270] 21.01.17 18:35
Odgovori   +    1
PANIKA

Na pokojninskih družbah in zavarovalnicah je panika, ker pri njih ne varčuje dovolj zavarovancev. Na bankah je panika, ker imajo nizke obrestne mere in svojih komitentov ne morejo odvrniti od zamenjave banke. Na zavarovalnicah je panika, ker bodo ukinili dodatno zdravstveno zavarovanje, zato se že usmerjajo na Hrvaško, kjer imajo še vedno to zavarovanje. Med zavarovanci je panika, ker bodo zaradi ukinitve dodatnih zdravstvenih zavarovanj, druga njihova zavarovanja avtomobilov, zavarovanja stanovanj, hiš in podjetniške odgovornosti, precej dražja, saj bodo zaradi manjšega števila paketnih zavarovanj izgubili precejšen del ugodnosti. Na zavarovalnicah je panika, kar se ne ve, kdo bo naslednji v prihodnji verigi prevzemov, saj bo potem mnogim odneslo stolčke. Na zavarovalnicah je panika, ker ne vedo, koliko zaposlenih bo zaradi ukinjanja dodatnih zdravstvenih zavarovanj izgubilo zaposlitev in koliko jih bo izgubilo zaradi neučinkovitosti in osebnih zamer. V bančnozavarovalniških in finančnih institucijah je panika, ker ne vedo, na kakšen način bi se dokopali do 16mlrd€, ki tičijo v gospodinjstvih. Med potrošniki je panika, ker pokojninske družbe in zavarovalnice ne ponujajo višjih realnih donosov. Med zavarovanci pokojninskih zavarovanj je panika, ker so ob izplačilih prekomerno obdavčeni. Med pokojninskimi družbami in zavarovalnicami je panika, ker njihovih pokojninskih polic ne morejo zastaviti za kakšen prepotrebni kredit. Med zaposlenimi je panika, ker si ne morejo privoščiti varčevanja tistih maksimalnih 5,844% svoje bruto plače. Med javnimi uslužbenci je panika, ker so jim zaradi ZUJFa drastično zmanjšali mesečne premije delodajalcev in s tem tudi zmanjšali pokojnine. Med upokojenci je panika, ker še vedno dobijo prenizke pokojnine. Med mladimi je panika, kako bodo preživeli, saj še do dela niso prišli. Med učenci in študenti je panika, ker se bojijo, da ne bodo mogli plačati svojega študija. Med študenti je panika, ker nimajo podatkov, koliko delovne dobe že imajo priznane za delo preko servisa. Med učitelji je panika, da bodo izgubili službe, ker ne bo več dijakov in študentov. Med starejšimi zaščitenimi zaposlenimi je panika, da jih bodo pod pritiski in zaradi obnašanja odpustili, kjer jim zakon to omogoča. Dobro se ve, kdaj nastopi panika!
www.osiguranje.hr/Cl...aspx?18057
www.osiguranje.hr/Cl...aspx?18060

BOB LETA 2016

"Sposobni ljudje ustvarjajo delovna mesta, nesposobni pa jih uničujejo."
dr. Husam Franjo Naji
www.vecer.com/bob-le...ji-6299881
www.vecer.com/video-...to-6299896
bc123a sporočil: 46.850
[#2637424] 22.01.17 18:10 · odgovor na: fiston (#2637247)
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: bc123a 22.01.2017 18:12
[fiston]
> [kajulci]
> Seveda upor zasebnih zdravnikov, kaksno lobiranje. V predlogu ne pise "tuji" zdravniki, pac pa "zasebni" zdravniki, torej tudi slovenski zasebniki. Ker v zakon pac ne smejo napisati "tuji" zasebniki. Se kar strinjam z bcjem, tole je verjetno protiustavno, ker ni vsak zaplet posledica "zasustranja", cel kup zapletov je povsem pricakovanih. In kdo bo odlocal, ali je zaplet pricakovan NAVKLJUB pravilnemu zdravljenju ali pa je posledica zasustranosti? Spomnim se v preteklosti, ko so zenske masovno na stroske ZZZS hodile rojevat s carskim rezom v Graz in so se vsake toliko kaksni vneli sivi in so nasi porodnicarji (mesarji, ki so prepricani, da je edini pravilen porod dolgotrajen in brutalno bolec) pizdili, da potem morajo pa oni "popravljati" ko se jim vnamejo sivi. Ampak vnetje sivov je cisto obicajna posledica katerekoli operacije in NI posledica susmarjenja. In takih primerov je cel kup. Ampak tu se zgodba sploh ne konca, nasa teleta imajo uzakonjeno, da je EDINO brezplacen porod pravica vsake zenske in da torej za porod in poporodno oskrbo pri nas sploh ni dovoljeno placat. V tem konkretnem primeru to cisto efektivno pomeni, da zdravljenje vnetih sivov iz zavarovanja ne bo dovoljeno, zaracunati pa ne bodo smeli, ker jim to zakon ne dovoli. Mislis da iscem dlako v jajcu? Just wait and see.

Ja samo pri naših zasebnikih ne bo problema, saj zdravniki se ščitijo med sabo, razen če se jim kdo ne zameri. No nekateri so celo oboje. Če te že privat zašuštra, greš pa potem v javno zdravstvo k njemu, pa sigurno ne bo kompliciral, da bi ti zaračunal, ker te je privat zašuštral. :)
Pa ti mislis, da vsi delajo v javnem zdravstvu? Je kar nekaj tapravih zasebnikov, ves.

Da ne omenjamo primera, kot ga je omenila kajulci ... moj otrok je bil rojen samoplacnisko v tujini (brez kakrsnekoli refundacije), z razlogom, ker so nasi mesarji kljub napotnici ginekologinje komplicirali, da "bodo probali". Po tvoji logiki ce gre zenska rodit v tujino, je vse, kar temu sledi, samoplacnisko tudi v sloveniji? Pa so ti degni normalni ali kaj?
Mimogrede, v tujini so krasno vse uredili, sivi so bili taki da jih je pri nas patronazna obcudovala, ampak pac kadarkoli lahko gre kaj narobe.

Cisto ocitno gre za lobiranje slovenskega (javnega ali zasebnega) zdravstvenega sistema, ki bi rad ljudi *prestrasil* da si ne bodo upali cez mejo po zdravstvene storitve. Zato ker vedno vec ljudi rece "jebite se" in gre v tujino tudi ce v sloveniji placuje vse prispevke, ki btw niso tako majhni, in ce ne dobi nic refundirano.

Ampak taki ljudje so potem (tako kot jaz) politicni problem. Placajo ze, ampak potem pa zacnejo tecnariti, komu sploh placujejo zavarovanje (jaz vem: veselim brezposelnim babnicam ki imajo doma farme otrok).

Zato hoce to ministrstvo ocitno resiti z velikim kladivom: pejd v slovensko javno zdravstvo imel bos zastonj ampak to kar ONI HOCEJO. Ce pa gres ven iz sistema, ne samo da ne bos dobil nic refundirano (kar me nic ne boli), ampak te bomo zjebali do konca, ce *slucajno* gre kaj narobe. Da bodo drugi pomislili, ko bodo PopTV in RTVSLO v "kampanji za javno zdravstvo" kazali primere ljudi, ki so si upali mimo tega, in potem fasali velikanske racune.

Pa slovenska "kosarica" bo vedno manjsa in vedno bolj siromasna, saj itak denarja zmanjkuje, ker se prevec ljudi slepa na "zastonj" zdravstvo. Tako bodo tudi ucinkovito zatrli tveganje, da bi sel kdo v tujino samoplacnistko na posege, ki so novejsi ali bolj eksperimentalni od slovenske "kosarice".

Neustavno v picko materino.
tupamaros sporočil: 3.709
[#2638343] 28.01.17 10:20
Odgovori   +    3
Od kdaj se ropanje imenuje reforma?
rename sporočil: 11.899
[#2638368] 28.01.17 15:31 · odgovor na: tupamaros (#2638343)
Odgovori   +    4
Odkar je Cerarj svojo vlado samoimenoval za najbolj eticno, najbolj moralno in najboljse, kar lahko ima Slovenija.
tupamaros sporočil: 3.709
[#2638534] 30.01.17 15:40 · odgovor na: rename (#2638368)
Odgovori   +    2
[rename]
Odkar je Cerarj svojo vlado samoimenoval za najbolj eticno, najbolj moralno in najboljse, kar lahko ima Slovenija.
Ja,ja miš je pojedel 1 kg soli in ni vode pil.

Strani: 1