Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek »Najprej, Amerika«, potem pa globalni konflikt

Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 2.597
[#2635360] 09.01.17 13:21
Odgovori   +    11
Napovedovanje za 10 let vnaprej je mogoče z 60% verjetnostjo, za 500 let vnaprej pa max. 10% verjetnostjo, razen če nisi Nostradamus ali Baba Vanga - tedaj je morda max. 20% možnost zadetka.

V vsakem primeru živimo v časih, ko je verjetnost globalne vojne mogoča, vendar se za sedaj ta odvija na gospodarskem področju, s podporo 1% bogatašev-kapitalistov. Naj spomnimo, tudi Apple naredi vsaj 90% svojih izdelkov na Kitajskem.
FIN-311684 sporočil: 17.362
[#2635363] 09.01.17 14:07
Odgovori   +    37
Takšnega joka že dolgo nismo brali, Roubini je razočaran, ker na volitvah ni zmagala globalistično in vojno razpoložena Clintonova. Leto 2016 je leto poraza ameriških globalistov v Londonu, Izraelu (ki npr. ne sprejema nacionalistične ukrajinske vlade), Aleppu, Franciji – Fillon in Le Pen izjavljata, da je Krim del Rusije, Bolgariji, Moldaviji, Turčiji...Še Trump bo za državnega tajnika imenoval Rexa Tillersona iz Exxon Mobila, ki na veliko posluje v Rusiji. Arhitektura sveta se je spremenila in Roubini tega ne želi dojeti. Ljubezen premaga sovraštvo, bo nekakšno novo Trumpovo vodilo. Več ne bomo strmoglavljali vlad tujih držav, je rekel.
0730ULtra3 sporočil: 889
[#2635367] 09.01.17 14:23
Odgovori   +    28
Zadnja sprememba: 0730ULtra3 09.01.2017 14:24
"Pax Americana" je dobro funkcioniral, dokler so ZDA imele na drugi strani močno protiutež v Sovietski Zvezi. Ko slednje ni bilo več so se američani odločili za "Full retard mode" politiko in dosežki slednje v zadnjih 15ih letih so nam vsem dobro poznani. Trumpovo spoštovanje Putina in Rusje bo kvečjemu prineslo zopet neko novo politično in gospodarsko stabilnost in ne kaosa. Roubini pa tako ali tako, razen tiste (posrečene) napovedi gospodarske krize leta 2008, ni ravno znan kot nekdo, ki bi pravilno napovedoval dogodke v prihodnosti.
FIN-527377 sporočil: 968
[#2635394] 09.01.17 16:18
Odgovori   +    23
Hecno se mi zdi, da so prav vsi (brez izjeme) tuji gostujoči komentatorji v slovenskem tisku usklajeni z mnenjem SLO mainstream medijev. Končni vtis za slovenskega bebčka naj bi bil: ves svet vendar misli tako kot mi, tvoji prinašalci novic in pravilnih mnenj. Drugačna mnenja ne obstajajo; če pa že so, niso za objavo, ker so krivorek, islamofobija, homofobija... arahnofobija in kar je še fobij, pa rasizem, nestrpnost, neoliberalizem itd.

Disgusting.
Klema sporočil: 3
[#2635401] 09.01.17 17:09
Odgovori   +    4
Najbrž še en hud vojnohujskaški govor Trumpa (po Nourielu Roubinu):
www.youtube.com/watc...iWi_mis8Rs
XRESP sporočil: 3.129
[#2635408] 09.01.17 18:08 · odgovor na: FIN-311684 (#2635363)
Odgovori   +    16
Mene pa bolj skrbi, sem pač naročnik FINANC, izbira komentarjev, komentatorjev in mnenjskih voditelje tipa Roubini, Soros, JPD itd. Ima tu roke izraelski svetovalec Cerarja?
vrac sporočil: 9.322
[#2635417] 09.01.17 19:49 · odgovor na: Klema (#2635401)
Odgovori   +    3
[Klema]
Najbrž še en hud vojnohujskaški govor Trumpa (po Nourielu Roubinu):
www.youtube.com/watc...iWi_mis8Rs
Ta govor kaže Trumpa bolj kot populista in demagoga, ne pa kot umirjenega politika, ki prevzema najpomembnejšo funkcijo na svetu. Na kar pa opozatja Roubini pa opozarjajo tudi vsi svetovni poznavalci zunanje poitike. Amerika ne sme prepustiti vpliva ki ga ima v svetu Rusiji in Kitajski. To bi pomenilo zaton svobodnega sveta. Kdo si pa želi, da Putin in Kitajci dobijo glavni vpliv v Aziji in Evropi? Nihče normalen.
oldbird sporočil: 18
[#2635424] 09.01.17 22:58 · odgovor na: vrac (#2635417)
Odgovori   +    10
Nihče, saj je vendar cel svet Amerika! Sploh v Rusiji nimajo Rusi kaj iskat! :))
vrac sporočil: 9.322
[#2635433] 10.01.17 08:04 · odgovor na: oldbird (#2635424)
Odgovori   +    0
[oldbird]
Nihče, saj je vendar cel svet Amerika! Sploh v Rusiji nimajo Rusi kaj iskat! :))
Malo nerodno sem se izjasnil, pa mislim da si vseeno razumel mojo poanto. Azija nista samo Rusija in Kitajska, so še druge države, isto velja za Evropo. Rusom iskreno želim, da ostanejo v Rusiji, nič kaj rad jih pa nimam v Ukrajini, na Krimu ali Bog ne daj v kakšni baltski državi ali na Poljskem. Enako Kitajcem.
anon-398834 sporočil: 33
[#2635486] 10.01.17 13:40
Odgovori   +    2
bambino sporočil: 906
[#2635496] 10.01.17 14:58 · odgovor na: vrac (#2635433)
Odgovori   +    4
Tvojo izjavo se lahko prebere tudi, da podpiraš ameriško, britansko, francosko bomardiranje Iraka (500.000 tisoč pobitih), Jemna, Libije, Sirije, Afganistana, zraven pašejo tudi okupirana ozemlja Palestine.
najobj sporočil: 26.231
[#2635498] 10.01.17 15:02 · odgovor na: vrac (#2635433)
Odgovori   +    5
[vrac]
> [oldbird]
> Nihče, saj je vendar cel svet Amerika! Sploh v Rusiji nimajo Rusi kaj iskat! :))
Malo nerodno sem se izjasnil, pa mislim da si vseeno razumel mojo poanto. Azija nista samo Rusija in Kitajska, so še druge države, isto velja za Evropo. Rusom iskreno želim, da ostanejo v Rusiji, nič kaj rad jih pa nimam v Ukrajini, na Krimu ali Bog ne daj v kakšni baltski državi ali na Poljskem. Enako Kitajcem.
... OK, in kje bi naj ostali oziroma kam bi naj šlo vseh tistih 8.000.000 (osem milijonov) Rusov na Krimu in v Donbasu, ki so ob popisu prebivalstva leta 2001 predstavljali več kot 75% vseh prebivalcev ? ... khmm, smo vprašam ...

P.S.: tukaj de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG je bila še pred letom karta z etnično strukturo Ukrajine, zdaj pa so očitno nastale težave ...
vrac sporočil: 9.322
[#2635539] 10.01.17 21:49 · odgovor na: najobj (#2635498)
Odgovori   +    0
[najobj]
> [vrac]
> > [oldbird]
> > Nihče, saj je vendar cel svet Amerika! Sploh v Rusiji nimajo Rusi kaj iskat! :))

> Malo nerodno sem se izjasnil, pa mislim da si vseeno razumel mojo poanto. Azija nista samo Rusija in Kitajska, so še druge države, isto velja za Evropo. Rusom iskreno želim, da ostanejo v Rusiji, nič kaj rad jih pa nimam v Ukrajini, na Krimu ali Bog ne daj v kakšni baltski državi ali na Poljskem. Enako Kitajcem.

... OK, in kje bi naj ostali oziroma kam bi naj šlo vseh tistih 8.000.000 (osem milijonov) Rusov na Krimu in v Donbasu, ki so ob popisu prebivalstva leta 2001 predstavljali več kot 75% vseh prebivalcev ? ... khmm, smo vprašam ...

P.S.: tukaj de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG je bila še pred letom karta z etnično strukturo Ukrajine, zdaj pa so očitno nastale težave ...
Vem, vem, velika ruska manjšina je v teh državah. Nisem mislil teh Rusov, mislil sem, da naj ne pridejo tja z vojsko.
vrac sporočil: 9.322
[#2635540] 10.01.17 21:53 · odgovor na: bambino (#2635496)
Odgovori   +    1
[bambino]
Tvojo izjavo se lahko prebere tudi, da podpiraš ameriško, britansko, francosko bomardiranje Iraka (500.000 tisoč pobitih), Jemna, Libije, Sirije, Afganistana, zraven pašejo tudi okupirana ozemlja Palestine.
Seveda ne podpiram, daleč od tega! To pa še ne pomeni, da sem proti vodilni vlogi ZDA v svetu.
najobj sporočil: 26.231
[#2635563] 11.01.17 09:44 · odgovor na: vrac (#2635539)
Odgovori   +    7
[vrac]
> [najobj]
> > [vrac]
> > > [oldbird]
> > > Nihče, saj je vendar cel svet Amerika! Sploh v Rusiji nimajo Rusi kaj iskat! :))
>
> > Malo nerodno sem se izjasnil, pa mislim da si vseeno razumel mojo poanto. Azija nista samo Rusija in Kitajska, so še druge države, isto velja za Evropo. Rusom iskreno želim, da ostanejo v Rusiji, nič kaj rad jih pa nimam v Ukrajini, na Krimu ali Bog ne daj v kakšni baltski državi ali na Poljskem. Enako Kitajcem.
> ... OK, in kje bi naj ostali oziroma kam bi naj šlo vseh tistih 8.000.000 (osem milijonov) Rusov na Krimu in v Donbasu, ki so ob popisu prebivalstva leta 2001 predstavljali več kot 75% vseh prebivalcev ? ... khmm, smo vprašam ...
>
> P.S.: tukaj de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG je bila še pred letom karta z etnično strukturo Ukrajine, zdaj pa so očitno nastale težave ...

Vem, vem, velika ruska manjšina je v teh državah. Nisem mislil teh Rusov, mislil sem, da naj ne pridejo tja z vojsko.
... čuj, ko si glih pri vojski, si tole forum.finance.si/?m=...845&single preberi ...

P.S.: malo manj beri zahodno propagando in malo več razmišljaj s svojo glavo ...
vrac sporočil: 9.322
[#2635731] 12.01.17 13:31 · odgovor na: najobj (#2635563)
Odgovori   +    2
[najobj]
> [vrac]
> > [najobj]
... čuj, ko si glih pri vojski, si tole forum.finance.si/?m=...845&single preberi ...

P.S.: malo manj beri zahodno propagando in malo več razmišljaj s svojo glavo ...
LOL, a naj zahodno propagando zamenjam z rusko? Ni tu treba posebej biti brihten, da ugotoviš, kdo je koga napadel. Na Krim in v Ukrajino so z vojsko vkorakali Rusi in ne obratno. Kakšen je pa bil rezultat referenduma po ruski okupaciji Krima je pa popolnoma vseeno. To ne spremeni bistva. Ti Rusi so se naselili po izgonu Tatarov leta 1954, ki ga je izvedel Stalin, ta je na Krim potem naselil Ruse. V 60 letih je potem dal Hruščov Krim Ukrajini.

Primer Krima je do pičice enak dogajanja na Kosovu. Turki so po Kosovski bitki načrtno pričeli naseljevati Albance na Kosovo in izrinjati Srbe, prej avtohtono prebivalstvo na tem prostoru. Zaostal narod in neomejen prirast Albancev je potem opravil svoje. Prej jih tam ni bilo.

Z istim razlogom kot Krim je Putin napadel tudi Ukrajino. Če misliš drugače bolj slabo razmišljaš. Kako je pa padel tisti avion pa vedo zgolj vpleteni. Mislim, da os ga sklatili ruski uporniki z ruskimi raketami. Po moje se Putin preveč vpleta tudi v Sirski konflikt. Kdor misli, da bodo Rusi kaj rešili v pozitivno smer je popolnoma zaveden.
najobj sporočil: 26.231
[#2635737] 12.01.17 13:41 · odgovor na: vrac (#2635731)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: najobj 12.01.2017 13:43
[vrac]
> [najobj]
> > [vrac]
> > > [najobj]

> ... čuj, ko si glih pri vojski, si tole forum.finance.si/?m=...845&single preberi ...
>
> P.S.: malo manj beri zahodno propagando in malo več razmišljaj s svojo glavo ...
LOL, a naj zahodno propagando zamenjam z rusko? Ni tu treba posebej biti brihten, da ugotoviš, kdo je koga napadel. Na Krim in v Ukrajino so z vojsko vkorakali Rusi in ne obratno. Kakšen je pa bil rezultat referenduma po ruski okupaciji Krima je pa popolnoma vseeno. To ne spremeni bistva. Ti Rusi so se naselili po izgonu Tatarov leta 1954, ki ga je izvedel Stalin, ta je na Krim potem naselil Ruse. V 60 letih je potem dal Hruščov Krim Ukrajini.

Primer Krima je do pičice enak dogajanja na Kosovu. Turki so po Kosovski bitki načrtno pričeli naseljevati Albance na Kosovo in izrinjati Srbe, prej avtohtono prebivalstvo na tem prostoru. Zaostal narod in neomejen prirast Albancev je potem opravil svoje. Prej jih tam ni bilo.

Z istim razlogom kot Krim je Putin napadel tudi Ukrajino. Če misliš drugače bolj slabo razmišljaš. Kako je pa padel tisti avion pa vedo zgolj vpleteni. Mislim, da os ga sklatili ruski uporniki z ruskimi raketami. Po moje se Putin preveč vpleta tudi v Sirski konflikt. Kdor misli, da bodo Rusi kaj rešili v pozitivno smer je popolnoma zaveden.
... čuj, to forum.finance.si/?m=...680&single si preberi, da ne bom še enkrat pisal ...

P.S.: to de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG je nemška verzija Wikipedie in to NI ruska propaganda, ampak so to številke preštete na popisu prebivalstva v letu 2001, kar je 12 let prej, preden so si Američani kupili www.youtube.com/watc...aR1_an9CnQ Ukrajino ...
vrac sporočil: 9.322
[#2635750] 12.01.17 14:13 · odgovor na: najobj (#2635737)
Odgovori   +    1
[najobj]
... čuj, to forum.finance.si/?m=...680&single si preberi, da ne bom še enkrat pisal ...

P.S.: to de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG je nemška verzija Wikipedie in to NI ruska propaganda, ampak so to številke preštete na popisu prebivalstva v letu 2001, kar je 12 let prej, preden so si Američani kupili www.youtube.com/watc...aR1_an9CnQ Ukrajino ...
Dejstvo je, da je tvoje mešanje Ukrajine in Slovenije neokusno. Mi smo imeli v Ustavi zapisano pravico do odcepitve, Rusi v Ukrajini pač ne.Oni niso avtohtono prebivalstvo v Ukrajini, pač pa so se večinoma naselili v času SZ. Koliko milijonov Ukrajincev že sta potamanila Lenin in Stalin v 20 in 30 letih v političnih proesih in z izstradanjem Ukrajincev do smrti, recimo v holodomoru? In na prazno zemljo so se potem naselili Rusi. Tako pač je.

Nenazadnje Ukrajinci ne marajo nadvlade Rusov. Upirajo se, če še nisi opazil.
najobj sporočil: 26.231
[#2635776] 12.01.17 15:42 · odgovor na: vrac (#2635750)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: najobj 12.01.2017 15:45
[vrac]
> [najobj]

> ... čuj, to forum.finance.si/?m=...680&single si preberi, da ne bom še enkrat pisal ...
>
> P.S.: to de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG je nemška verzija Wikipedie in to NI ruska propaganda, ampak so to številke preštete na popisu prebivalstva v letu 2001, kar je 12 let prej, preden so si Američani kupili www.youtube.com/watc...aR1_an9CnQ Ukrajino ...
Dejstvo je, da je tvoje mešanje Ukrajine in Slovenije neokusno. Mi smo imeli v Ustavi zapisano pravico do odcepitve, Rusi v Ukrajini pač ne.Oni niso avtohtono prebivalstvo v Ukrajini, pač pa so se večinoma naselili v času SZ. Koliko milijonov Ukrajincev že sta potamanila Lenin in Stalin v 20 in 30 letih v političnih proesih in z izstradanjem Ukrajincev do smrti, recimo v holodomoru? In na prazno zemljo so se potem naselili Rusi. Tako pač je.

Nenazadnje Ukrajinci ne marajo nadvlade Rusov. Upirajo se, če še nisi opazil.
... OK, če greš nazaj do Adama in Eve, potem razen njunih potomcev nikjer na svetu noben ni avtohtoni prebivalec, če pa greš za sto let nazaj do Lenina in Stalina, pa je bil takrat v ukrajinski republiki Sovjetske zveze avtohtoni prebivalec tisti, ki se je tam naselil in se je potem tam v zadnjih 100 letih rodilo kar nekaj generacij njegovih potomcev ... khmm, oziroma če povem drugače, potem razen Indijancev v Ameriki sploh ni avtohtonih prebivalcev, ker je za tebe 100 let premalo, da bi si potomec priseljencev "prislužil" naziv avtohtoni prebivalec ... evo, in če se še bolj "neokusno" vrnem sem na Finance v Slovenijo, po tvojih merilih potomci Novice Mihajlovića nikoli ne bodo mogli biti avtohtoni prebivalci Slovenije, ker se je na "sveto" slovensko zemljo njegov oče pred 50 leti priselil iz Bosne ...

P.S.: po treh letih ruske "okupacije" prvič slišim, da je na Krimu in v Donbasu (= nič drugega Rusi nočejo) kakšno odporniško gibanje med lokalnim prebivalstvom, ampak sodeč po dogajanju v zadnjih treh letih puč v Ukrajini očitno ni glih najbolj uspel, čeprav sta v telefonskem pogovoru www.youtube.com/watc...bOwfeoDX2o ukrajinsko "vlado" poimensko določila Victoria "fuck the EU" Nuland in ameriški veleposlanik v Kijevu Geoffrey Pyatt in čeprav so Ukrajinci zaradi članov "ukrajinske" vlade z ameriškim državljanstvom morali čez noč spremeniti zakon, da so jim 1 (en) dan pred imenovanjem v vlado podelili še dodatno ukrajinsko državljanstvo ...
FIN-527377 sporočil: 968
[#2635794] 12.01.17 17:13 · odgovor na: vrac (#2635750)
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: FIN-527377 12.01.2017 17:14
[vrac]
> [najobj]

> ... čuj, to forum.finance.si/?m=...680&single si preberi, da ne bom še enkrat pisal ...
>
> P.S.: to de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG je nemška verzija Wikipedie in to NI ruska propaganda, ampak so to številke preštete na popisu prebivalstva v letu 2001, kar je 12 let prej, preden so si Američani kupili www.youtube.com/watc...aR1_an9CnQ Ukrajino ...

Dejstvo je, da je tvoje mešanje Ukrajine in Slovenije neokusno. Mi smo imeli v Ustavi zapisano pravico do odcepitve, Rusi v Ukrajini pač ne.Oni niso avtohtono prebivalstvo v Ukrajini, pač pa so se večinoma naselili v času SZ. Koliko milijonov Ukrajincev že sta potamanila Lenin in Stalin v 20 in 30 letih v političnih proesih in z izstradanjem Ukrajincev do smrti, recimo v holodomoru? In na prazno zemljo so se potem naselili Rusi. Tako pač je.

Nenazadnje Ukrajinci ne marajo nadvlade Rusov. Upirajo se, če še nisi opazil.
Ko ravnokar opazim tvojo polemiko z daleč najbolj perfidnim (in med forumaši izpričano najbolj priljubljenim) forumskim provokatorjem, zgolj moje mnenje ob njej: polemika z rdečimi jugonostalgičnimi rusofili na kateremkoli forumu je slej ko prej nesmiselna. Logike in pameti pri njih ni kaj prida, so pa prisotna veličastna slovanska in partijska čustva. Jaka muda.

Ignoriranje je učinkovitejše od nesmiselne polemike.
najobj sporočil: 26.231
[#2635830] 12.01.17 19:49 · odgovor na: FIN-527377 (#2635794)
Odgovori   +    2
[FIN-527377]
> [vrac]
> > [najobj]
>
> > ... čuj, to forum.finance.si/?m=...680&single si preberi, da ne bom še enkrat pisal ...
> >
> > P.S.: to de.wikipedia.org/wik...up2001.PNG je nemška verzija Wikipedie in to NI ruska propaganda, ampak so to številke preštete na popisu prebivalstva v letu 2001, kar je 12 let prej, preden so si Američani kupili www.youtube.com/watc...aR1_an9CnQ Ukrajino ...
> Dejstvo je, da je tvoje mešanje Ukrajine in Slovenije neokusno. Mi smo imeli v Ustavi zapisano pravico do odcepitve, Rusi v Ukrajini pač ne.Oni niso avtohtono prebivalstvo v Ukrajini, pač pa so se večinoma naselili v času SZ. Koliko milijonov Ukrajincev že sta potamanila Lenin in Stalin v 20 in 30 letih v političnih proesih in z izstradanjem Ukrajincev do smrti, recimo v holodomoru? In na prazno zemljo so se potem naselili Rusi. Tako pač je.
>
> Nenazadnje Ukrajinci ne marajo nadvlade Rusov. Upirajo se, če še nisi opazil.
Ko ravnokar opazim tvojo polemiko z daleč najbolj perfidnim (in med forumaši izpričano najbolj priljubljenim) forumskim provokatorjem, zgolj moje mnenje ob njej: polemika z rdečimi jugonostalgičnimi rusofili na kateremkoli forumu je slej ko prej nesmiselna. Logike in pameti pri njih ni kaj prida, so pa prisotna veličastna slovanska in partijska čustva. Jaka muda.

Ignoriranje je učinkovitejše od nesmiselne polemike.
... čuj, kaj ti mene ignoriraš kot soc ali kot vinopivec ? ... khmm, ker ti kot FIN-527377 ignoriranje očitno ne uspeva glih dobro, če jaz prav vidim ...
MarijanMacek sporočil: 1.921
[#2637480] 23.01.17 08:13 · odgovor na: vrac (#2635750)
Odgovori   +    2
[vrac]
>
Dejstvo je, da je tvoje mešanje Ukrajine in Slovenije neokusno. Mi smo imeli v Ustavi zapisano pravico do odcepitve, Rusi v Ukrajini pač ne.Oni niso avtohtono prebivalstvo v Ukrajini, pač pa so se večinoma naselili v času SZ. Koliko milijonov Ukrajincev že sta potamanila Lenin in Stalin v 20 in 30 letih v političnih proesih in z izstradanjem Ukrajincev do smrti, recimo v holodomoru? In na prazno zemljo so se potem naselili Rusi. Tako pač je.

Nenazadnje Ukrajinci ne marajo nadvlade Rusov. Upirajo se, če še nisi opazil.
Ljubi vrac, tvoje poznavanje zgodovine je silno omejeno. naj te podučim. Mogoče Ukrajina res ni imela v ustavi zapisane možnosti odcepitve, toda ukrajina je bila članica OZN. Za to debato je vseeno zakaj je prišlo do tega, toda BILA je članica OZN. Pravica do odcepitve je pa tako tako, Kosovo je ni imelo pa je dobilo neodvisnost, zakaj potem ne bi smel dobiti neodvisnosti Krim, sicer se pa reče priložnost zamujena ne vrne se nobena. Ukrajinci so prejeli Krim leta 1954 (in ne 1960 kot zmotno v nevednosti pišeš, kakor zmotno pišeš, da so bili Tatari razseljeni leta 1954, to je bilo leta 1944, razlog je pa znan). Na Krimu so imeli Ukrajinci 16.500 vojakov in ti so večinoma prestopili na rusko stran, kar si bil že podučen. Če država nima volje braniti svoje zemlje si je pač ne zasluži. Sicer pa kdo bi se boril za tako državo kot je Ukrajina. Obe sosednji "diktaturi", Belorusija in Rusija sta imeli leta 1990 enak ekonomski izhodiščni položaj, in danes imata vsled "diktature" več kot dvakrat večji BDP. To nekaj pove o Ukrajini in o želji njenih prebivalcev ruske krvi po življenju v matjuški.
In ne pozabi nekaj, Rusi se niso v Ukrajino naselili v SZ temveč je Ukrajina (razen zahodne, ki je bila večinoma vukojebina AO) bila del carske Rusije, definitivno od leta 1783. In sicer je težko vlečimeje rusko-finsko saj je prva ruska država bila ustanovljena v Kijevu okoli 880. Hudič pa je, ker so državo ustanovili skandinavski trgovci Varjagi (Rusi)....
Torej preljubi vrač, preden se greš propagando se malo poduči v zgodovini.
vrac sporočil: 9.322
[#2637542] 23.01.17 14:33 · odgovor na: MarijanMacek (#2637480)
Odgovori   +    1
Strinjam se s tabo, da sem navedel napačne datume, zamenjal sem 1944 s 1954 in 1954 s šestdesetimi leti. Dejstvo pa je, da so Ukrajinci samostojen narod in da niso Rusi, so Ukrajinci. Rusi seveda niso imeli nikakršne pravice anektirati Krima, ker je bil sestavni del Ukrajine. Tudi Rusi nimajo nobene osnove v mednarodnem pravu, vojaško se vmešavati na krajinskem ozemlju. To, da se je 16500 ukrajinskih vojakov vdalo Rusiji pa ne pomeni, da si zato Ukrajina ne zasluži svoje države. Potem si jo marsikatera država ne, mnogo jih je bilo poraženih v vojnah pa še kar funkcionirajo kot svetovne sile. Recimo Nemčija je izgubila obe vojni, isto Italija, Japonska...

Strani: 1