Strani: 1

vrac sporočil: 9.505
[#2621657] 17.10.16 12:33
Odgovori   +    6
Zadnja sprememba: vrac 17.10.2016 12:34
Namesto odkupa obveznic bi morali denar - kot predlagajo mnogi ekonomisti - razdeliti med prebivslstvo (helikopterski denar), tako bi prišlo so povečanega povpraševanja in s tem tudi do inflacije. Sicer so pa bili veliki mojstri za inflacijo na Topčideru in glej ga zlomka tudi v Sloveniji kmalu po letu 90. Ti bi še Američane začudili, tako bi bili uspešni. LOL.
bigl sporočil: 13.697
[#2621669] 17.10.16 13:57
Odgovori   +    5
"Ljudje so tudi zgrešili dejstvo, da kvantitativno popuščanje uničuje desetine milijard dolarjev obrestnih prihodkov, ki bi jih dobil zasebni del gospodarstva. Vrednostni papirji, ki jih je kupil Fed, so se zgolj premaknili iz zasebnega sektorja v bilance Feda. Posledica tega je bila, da je obresti od tega namesto zasebnega sektorja dobil Fed in s tem nazaj ameriški proračun. Tega je bilo več kot 80 milijard dolarjev na leto."

To je efekt v EU, ko ECB odkupuje vse živo. Efekta v gospodarstvu pa ni, oz. je, škoda. Lep dan.
FIN-311684 sporočil: 19.517
[#2621673] 17.10.16 14:16 · odgovor na: vrac (#2621657)
Odgovori   +    19
[vrac]
Namesto odkupa obveznic bi morali denar - kot predlagajo mnogi ekonomisti - razdeliti med prebivslstvo (helikopterski denar), tako bi prišlo so povečanega povpraševanja in s tem tudi do inflacije. Sicer so pa bili veliki mojstri za inflacijo na Topčideru in glej ga zlomka tudi v Sloveniji kmalu po letu 90. Ti bi še Američane začudili, tako bi bili uspešni. LOL.
V Sloveniji javnosektorske vlade že nekaj let mečejo helikopterski denar zaposlenim v javnem sektorju in pravkar pripravljajo novo 400 milijonsko pošiljko štrukljem, problem je le, da ta denar poberejo zasebnem gospodarstvu in našim delavcem, če pa ga zmanjka se kratko malo zadolžijo in če malo pretiravamo namesto višje inflacije imamo višje obresti.
inflacija123 sporočil: 1.776
[#2621674] 17.10.16 14:16 · odgovor na: bigl (#2621669)
Odgovori   +    7
Gospodarstva ni, če ni potrošnje. Ta mit, da je gospodarstvo sadovnjak dreves, na katerih raste denar, je vera primitivnih ljudi, ki nimajo vpogleda v širšo stvarnost. Inflacija ali po novem, kvantitativno sproščanje, je edini način, ki zagotavlja denar aktivnemu gospodarstvo. Gospodarstvo, ki ni aktivno, ampak sedi na kupu denarja, je škodljivo, podobno kot skopi ljudje, ki umrejo s kupom denarja, ki je nekoristno propadel. Denar mora krožiti, je energija, je gnoj.
inflacija123 sporočil: 1.776
[#2621676] 17.10.16 14:22
Odgovori   +    2
In namesto pametnega človeka bodo ZDA fasale groteskno figuro, ki simbolično kaže na šibkost in izrojenost tega nekoč velikega in dobrega mastodonta.
vrac sporočil: 9.505
[#2621680] 17.10.16 14:39 · odgovor na: (#2621658)
Odgovori   +    5
[BeliF]
in kaj boš dal v zameno? vlagatelji so svoj lastni denar zapravljali za nakupe papirjev, ki jih je potem odkupoval FED ali ECB. ta denar ne pada kar z neba dol...
Ti odkupi imajo funkcije emisije, težava pa je, da vlagatlji ta denar iz tega naslova ne porabijo. Zato tudi kvantitativno sproščanje ne vpliva na inflacijo, kar FED in ECB hočeta od te operacije. Ker centralna banka emitra denar iz nič ( FED ogromnih proračunskih primanjkljajev ne financira iz prihrankov pač pa tega rešuje s tiskanjem denarja), bi lahko centralni banki namesta odkupa obveznic, poleg tega vsakemu rezidentu na območju dolarja ali EURA na njegov račun nakazali po par tisoč dolarjev ali EURO-v. Ta denar bi pa povečal povpraševanje na trgu in s tem nflacijo.
inflacija123 sporočil: 1.776
[#2621686] 17.10.16 14:55 · odgovor na: FIN-311684 (#2621673)
Odgovori   +    1
Si pa čisto kontradiktoren. V silni ihti govoriš hlrati o zadolževanju in helikopterskem denarju. Zadolževanja že dolgo ni več, ker se le še tiska. Jaz pa mislim, da ne gre za nobeno izkoriščanje delavcev v gospodarstvu, ampak za premalo zaposlenih v javnem sektorju. če bi bilo več ponudbe storitev in s tem služb v javnem sektorju, bi končno anstala konkurenca pri ponudnikih zaposlitev in delodajalci bi morali bolje plačati zaposlene in tudi pravice delavcev bi počasi spet začele obstajati tudi za tiste delavce v gospodarstvu. Svet je dovolj bogat, le obdavčenost je taka, da ustvarja veliko neenakosti, kar pa že itak vrabci čivkajo na drevesih.
0513ANITO sporočil: 6.768
[#2621687] 17.10.16 15:00 · odgovor na: inflacija123 (#2621686)
Odgovori   +    19
[inflacija123]
Si pa čisto kontradiktoren. V silni ihti govoriš hlrati o zadolževanju in helikopterskem denarju. Zadolževanja že dolgo ni več, ker se le še tiska. Jaz pa mislim, da ne gre za nobeno izkoriščanje delavcev v gospodarstvu, ampak za premalo zaposlenih v javnem sektorju. če bi bilo več ponudbe storitev in s tem služb v javnem sektorju, bi končno anstala konkurenca pri ponudnikih zaposlitev in delodajalci bi morali bolje plačati zaposlene in tudi pravice delavcev bi počasi spet začele obstajati tudi za tiste delavce v gospodarstvu. Svet je dovolj bogat, le obdavčenost je taka, da ustvarja veliko neenakosti, kar pa že itak vrabci čivkajo na drevesih.
Zakaj moramo brat tvoje bedarije?
inflacija123 sporočil: 1.776
[#2621694] 17.10.16 15:31 · odgovor na: 0513ANITO (#2621687)
Odgovori   +    4
Uravnoteženost medijskega prostora, pa to ;).
FIN-311684 sporočil: 19.517
[#2621696] 17.10.16 15:33 · odgovor na: inflacija123 (#2621686)
Odgovori   +    15
[inflacija123]
Si pa čisto kontradiktoren. V silni ihti govoriš hlrati o zadolževanju in helikopterskem denarju. Zadolževanja že dolgo ni več, ker se le še tiska. Jaz pa mislim, da ne gre za nobeno izkoriščanje delavcev v gospodarstvu, ampak za premalo zaposlenih v javnem sektorju. če bi bilo več ponudbe storitev in s tem služb v javnem sektorju, bi končno anstala konkurenca pri ponudnikih zaposlitev in delodajalci bi morali bolje plačati zaposlene in tudi pravice delavcev bi počasi spet začele obstajati tudi za tiste delavce v gospodarstvu. Svet je dovolj bogat, le obdavčenost je taka, da ustvarja veliko neenakosti, kar pa že itak vrabci čivkajo na drevesih.
Mramor je v mesecu juliju povedal, da za obresti dajemo 4% BDP oz. 1,5 milijard na leto...zdaj pa ti praviš, da zadolževanja dolgo ni več in se denar le še tiska. Problem je, ker ga ne tiskamo mi, tiskajo ga drugi in za uporabo tega denarja, ki ga javnosektorske vlade večinoma iz helikopterja posejejo po javnem sektorju, moramo na leto plačati 1,5 milijard za uporabnino.
0513ANITO sporočil: 6.768
[#2621706] 17.10.16 15:50 · odgovor na: inflacija123 (#2621694)
Odgovori   +    13
[inflacija123]
Uravnoteženost medijskega prostora, pa to ;).
Kvečjemu teroriziranje gospodarstva.
153 sporočil: 7.542
[#2621711] 17.10.16 16:09
Odgovori   +    5
Ko se je USA $, pred več kot 40 leti,
poslovil od zlate podlage, še posebej
pa po uvedbi plastičnega denarja in
uvajanju finančnega kreativizma, se
oligarhiji porajajo nove dobičkonosne
razvade - da bi, za nič kriva, udobno
(pre)živela, si izmišlja vedno druga,
besedna in drugačna embalažna spočela.

Sodražan
vickibedi sporočil: 11.561
[#2621717] 17.10.16 16:40 · odgovor na: (#2621710)
Odgovori   +    2
[BeliF]
> [vrac]
> > [BeliF]
> > in kaj boš dal v zameno? vlagatelji so svoj lastni denar zapravljali za nakupe papirjev, ki jih je potem odkupoval FED ali ECB. ta denar ne pada kar z neba dol...
>
> Ti odkupi imajo funkcije emisije, težava pa je, da vlagatlji ta denar iz tega naslova ne porabijo. Zato tudi kvantitativno sproščanje ne vpliva na inflacijo, kar FED in ECB hočeta od te operacije. Ker centralna banka emitra denar iz nič ( FED ogromnih proračunskih primanjkljajev ne financira iz prihrankov pač pa tega rešuje s tiskanjem denarja), bi lahko centralni banki namesta odkupa obveznic, poleg tega vsakemu rezidentu na območju dolarja ali EURA na njegov račun nakazali po par tisoč dolarjev ali EURO-v. Ta denar bi pa povečal povpraševanje na trgu in s tem nflacijo.

no... smo pravkar izvedeli, kaj bi folk počel s tem denarjem... povsem logično sklepanje glede na to, da v sloveniji depoziti rastejo, pa HM sploh ni v teku. nekteri pa bi jim dajali še več denarja da ga bodo potem še več prišparaal?!?

live.finance.si/2987...-potrosili
Itak, takšen helikopterski denar je slaba ideja. Ljudje trošijo edino, če imajo denar in občutek, da je nekaj poceni. In to je možno edino, da so prihodki dovolj stabilni in če na strani odhodkov zagotoviš nizke cene, poceni kredite ipd.
inflacija123 sporočil: 1.776
[#2621730] 17.10.16 17:56 · odgovor na: FIN-311684 (#2621696)
Odgovori   +    1
Tudi javni sektor je gospodarstvo. Kjer kroži denar, tam je gospodarstvo. Gre le za to, da se udeležnci na trgu storitev borijo za svoj kos pogače. Javni sektor je neprofiten, zato več denarja ostane delavcem.
inflacija123 sporočil: 1.776
[#2621794] 18.10.16 09:34 · odgovor na: (#2621737)
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (18.10.2016 09:35)
vrac sporočil: 9.505
[#2621885] 18.10.16 17:39 · odgovor na: vickibedi (#2621717)
Odgovori   +    0
[vickibedi]
> [BeliF]
> > [vrac]
> > > [BeliF]
> > > in kaj boš dal v zameno? vlagatelji so svoj lastni denar zapravljali za nakupe papirjev, ki jih je potem odkupoval FED ali ECB. ta denar ne pada kar z neba dol...
> >
> > Ti odkupi imajo funkcije emisije, težava pa je, da vlagatlji ta denar iz tega naslova ne porabijo. Zato tudi kvantitativno sproščanje ne vpliva na inflacijo, kar FED in ECB hočeta od te operacije. Ker centralna banka emitra denar iz nič ( FED ogromnih proračunskih primanjkljajev ne financira iz prihrankov pač pa tega rešuje s tiskanjem denarja), bi lahko centralni banki namesta odkupa obveznic, poleg tega vsakemu rezidentu na območju dolarja ali EURA na njegov račun nakazali po par tisoč dolarjev ali EURO-v. Ta denar bi pa povečal povpraševanje na trgu in s tem nflacijo.
>
> no... smo pravkar izvedeli, kaj bi folk počel s tem denarjem... povsem logično sklepanje glede na to, da v sloveniji depoziti rastejo, pa HM sploh ni v teku. nekteri pa bi jim dajali še več denarja da ga bodo potem še več prišparaal?!?
>
> live.finance.si/2987...-potrosili

Itak, takšen helikopterski denar je slaba ideja. Ljudje trošijo edino, če imajo denar in občutek, da je nekaj poceni. In to je možno edino, da so prihodki dovolj stabilni in če na strani odhodkov zagotoviš nizke cene, poceni kredite ipd.

Ni povsod tako. V Sloveniji in Nemčiji sigurno, v ZDA pa prebivalstvo dolguje na tisoče milijard dolarjev, kar tam predstvlja že velik problem. Prelahek dostop do keditnih kartic je vzrok za pretirano zapravljanje.
vickibedi sporočil: 11.561
[#2621906] 18.10.16 19:34 · odgovor na: (#2621886)
Odgovori   +    4
[BeliF]
> [vrac]
> Ni povsod tako. V Sloveniji in Nemčiji sigurno, v ZDA pa prebivalstvo dolguje na tisoče milijard dolarjev, kar tam predstvlja že velik problem. Prelahek dostop do keditnih kartic je vzrok za pretirano zapravljanje.

to se seveda strinjam. njihova ekonomija sloni na kreditih (podobno kot UK, pa včasih smo sem spadali tudi slovenci in ekcesni grki). drugače nebi imeli denarja za financiranje takšnega zunanjetrgovinskega in plačilnobilančnega primanjkljaja kot ga imajo

meni se v tem pogledu zdi skrajno hecno-zanimivo, kako so po tem, ko smo v € območju začeli ustvarjati presežek o njem kar naenkrat začeli sanjati še kronični insolventneži britanci pa sedaj se je še Trump vsedel na ta vlak

ko smo delali presežek so se nam pa vsi smejali in trdili, da ga ne moremo imeti...
O kakšnih presežkih ti to govoriš ? Slovenija se neto zadolžuje že ves čas, v času po letu 2008 pa dokaj eksecno. Prebivalstvo je druga zgodba, spadamo med manj zadolžene v EU in svetu. Kar pomeni, da je Slovenec do svojega denarja še kako racionalen (morda celo preveč), ko enkrat dobi dostop do skupne sklede, pa dobi vampirske zobe in dela kot prasica z mehom.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2622307] 20.10.16 13:34 · odgovor na: vrac (#2621657)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: anon-79735 20.10.2016 13:36
[vrac]
Namesto odkupa obveznic bi morali denar - kot predlagajo mnogi ekonomisti - razdeliti med prebivslstvo (helikopterski denar)
Kantrolna dividenda ni nikakršen helikopterski denar, bo čisto navadna kapitalistična dividenda.
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2622353] 20.10.16 15:41 · odgovor na: (#2622096)
Odgovori   +    0
Kaj ti še vedno ne razumeš?
anon-79735 sporočil: 16.531
[#2622385] 20.10.16 16:49 · odgovor na: bigl (#2621669)
Odgovori   +    0
[bigl]
"Ljudje so tudi zgrešili dejstvo, da kvantitativno popuščanje uničuje desetine milijard dolarjev obrestnih prihodkov, ki bi jih dobil zasebni del gospodarstva. Vrednostni papirji, ki jih je kupil Fed, so se zgolj premaknili iz zasebnega sektorja v bilance Feda. Posledica tega je bila, da je obresti od tega namesto zasebnega sektorja dobil Fed in s tem nazaj ameriški proračun. Tega je bilo več kot 80 milijard dolarjev na leto."

To je efekt v EU, ko ECB odkupuje vse živo. Efekta v gospodarstvu pa ni, oz. je, škoda. Lep dan.
Nobene škode.

www.facebook.com/zdr...56/?type=3
vickibedi sporočil: 11.561
[#2622415] 20.10.16 18:37 · odgovor na: (#2622359)
Odgovori   +    2
[BeliF]
> [vickibedi]
> > [BeliF]
> > > [vrac]
> > > Ni povsod tako. V Sloveniji in Nemčiji sigurno, v ZDA pa prebivalstvo dolguje na tisoče milijard dolarjev, kar tam predstvlja že velik problem. Prelahek dostop do keditnih kartic je vzrok za pretirano zapravljanje.
> >
> > to se seveda strinjam. njihova ekonomija sloni na kreditih (podobno kot UK, pa včasih smo sem spadali tudi slovenci in ekcesni grki). drugače nebi imeli denarja za financiranje takšnega zunanjetrgovinskega in plačilnobilančnega primanjkljaja kot ga imajo
> >
> > meni se v tem pogledu zdi skrajno hecno-zanimivo, kako so po tem, ko smo v € območju začeli ustvarjati presežek o njem kar naenkrat začeli sanjati še kronični insolventneži britanci pa sedaj se je še Trump vsedel na ta vlak
> >
> > ko smo delali presežek so se nam pa vsi smejali in trdili, da ga ne moremo imeti...
>
> O kakšnih presežkih ti to govoriš ?

o teh

> > [BeliF]
> drugače nebi imeli denarja za financiranje takšnega zunanjetrgovinskega in plačilnobilančnega primanjkljaja kot ga imajo

zunanja trgovina na prvem grafu (izvoz in uvoz)
www.umar.gov.si/file...9sep16.pdf
Ta graf lepo kaže, da si je gospodarstvo šele v zadnjem letu opomoglo od krize 2008. Prečiščeno in (zdravo) skrčeno je doseglo celo obrat razmerja izvoz-uvoz, kar je za Slovenijo seveda dobro, sedaj več izvozimo manj uvozimo.
plačilna bilanca na prvem grafu
www.umar.gov.si/file...6sep16.pdf
Ja, gospodarstvo se pobira, nedvomno, ne zmanjšuje pa se tudi javna poraba. Tukaj presežkov ni. Poglej graf trga dela, aktivnega prebivalstva je še vedno za 50.0000 manj kot pred krizo.
Od kje misliš da je prišla večina teh ljudi ? Pretežno iz gospodarstva, (morda nekaj tudi iz JS ,vendar večina tako da niso nadomeščali upokojitev, odpuščanja praktično ni bilo).
Od česa misliš da ti ljudje sedaj živijo ? Deloma na račun sorodnikov in morebitnih prihrankov, hkrati pa tudi od socialnih transferjev.

Zaključek je, da je SLO gospodarstvo (vsaj v svojem večjem delu) doživelo katarzo in je sedaj v bistveno boljši kondiciji kot pred krizo (za morebitno naslednjo krizo), medtem ko JS je ni doživel in tukaj bo ob naslednji krizi počilo, ker obstoječe gospodarstvo, četudi prečiščeno, takšne porabe enostavno ne zmore financirati. Zadolževanje in zadolževanje...
xsens sporočil: 268
[#2624668] 06.11.16 15:39 · odgovor na: (#2621737)
Odgovori   +    0
Po tvoje bi bilo dobro javni sektor ukiniti, a ne? Se strinjam, da marsikaj ne štima, toda a smo pripravljeni na plačilo šolnin, obiska zdravnika, privatne javne storitve? V tem primeru bo letna premija za zdravstveno zavarovanje okrog 5000 EUR/leto. To pa si najbrž Slovenci zlahka privoščimo, a ne? Pa 15.000 EUR šolnine itn. Najbrž si entuziastično predstavljaš, da bodo denar za plače 160k javnih uslužbencev razdelili "raji". Dream on.
1357 sporočil: 4.437
[#2627622] 16.11.16 16:36
Odgovori   +    1
Govora je bilo o vsem samo ne o pravem vzroku krize in tistemu,ki ga je povzročil. V članku niti z besedo ni omenjena struktura bdp-ja kot takega, ki je tudi povzročila krizo. Investicije, ki so bile večinoma nepotrebne in stimulirane s strani politike zarad ipolitičnih potreb posameznih politikov ali političnih skupin ter finacirane zgolj in izključno z dolžniškim ne pa lastniškim kapitalom, je osnovni vzrok za zadnjo finačno krizo leta 2008. Tega dejstva politiki seveda ne bodo priznali tako kot še danes nočejo priznati različnosti in vse stvari vlačijo na isti enačaj, enostavno ne razumejo razlike pojmov enakost in enakopravnost, tih dveh pojmov na našo veliko žalost ne razumejo vladajoče politike nikjer na svetu. Morda bo Trump spremenil ta trend čeprav nisem optimist ampak bom počakal da sestavi svojo ekipo in objavi svoj program dela.

Strani: 1