Strani: 1

FIN-454644 sporočil: 7.683
[#2617301] 19.09.16 13:14
Odgovori   +    3
Najbrz nista eticna.
FIN-379669 sporočil: 2.983
[#2617302] 19.09.16 13:16
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: FIN-379669 19.09.2016 13:21
Glede na to, da baje 55% članov v sodnem svetu predstavljajo sodniki sami (iz Vrhovnega ali Višjih ali malo nižjih sodišč), potem gre - zavedajoč da glasujejo z 2/3 večino - pri tej NEOBRAZLOŽENI odločitvi SS za sodniško (lastno) nezaupnico Vrhovnemu sodišču - kot vrhovnemu in najvišjemu organu v sodstvu.

Sporočilo je jasno: Ali so bili sodniki na seji VS neprištevni ali pa so člani SS pravno "jebivetri", ker se jim ne da kaj obrazlagati.

Farsa je kar mila beseda za (delni) kaos, ki vlada v sodniških vrstah zadnje 3 do 4 leta, sicer pa je itak tako v vsej javni upravi. Nič novega, torej. :)
anon-275629 sporočil: 1.493
[#2617305] 19.09.16 13:41
Odgovori   +    0
To sporočilo je izbrisal avtor (19.09.2016 13:42)
prerok sporočil: 3.248
[#2617306] 19.09.16 13:42
Odgovori   +    8
Enaka farsa s sodnim svetom tudi za predsednika ljubljanske sodnije. To sodiše nima predsednika, sodni svet ni sposoben pravočasno speljati postopka. Govori se, da od prijavljenih ne bodo izbrali nikogar. Se še niso prijavili pravi? Farsa.
rancigaj sporočil: 162
[#2617309] 19.09.16 14:13
Odgovori   +    14
G. Avbelj
Menim, da se brez razloga čudite. To kar opisujete, zagotovo ni farsa, ampak je režirana igra.
Zakaj?
Trenutnemu stanju v sodstvu se sploh ne moremo čuditi oziroma spraševati, kako je to mogoče. France Popit je namreč Kučanu februarja 1989, pred dokončnim razhodom 'starejših tovarišev' z reformisti, jasno povedal, da se oblast ne drži skupaj s 'pridiganjem', pač pa mora imeti partija kontrolo nad sodišči, sekretariatom za notranje zadeve in vojsko. (Vir Mladina). Sodišča niso slučajno na prvem mestu. Glede sodnikov pa je že Švejk ugotovil, da jim ni težko obsoditi ne krivega in ne nedolžnega. Zato vsa čast sodnikom, ki kot izjeme potrjujejo to pravilo.
G. Avbelj, če imate moč znanje in voljo, vas pozivam, da pomagate nekaj ukreniti.
tone45 sporočil: 395
[#2617322] 19.09.16 15:06
Odgovori   +    12
Takšni primeri samo kažejo, da sama vodstva sodišč ne bodo naredila čistke in ne bodo sebi stolčkov porezali, da bi zatrli sistemsko korupcijo v sodstvu. Zato dobivamo v primerih, kjer je nesporno ugotovljena kriminalna dejavnost sodnikov, uradnikov in drugih pooblaščenih oseb, da napišejo neko odločbo v kateri ne pišejo natančnih obrazložitev ampak samo, da je neka stvar zavržna. Še najbolj smešno pa je o, da neka oseba dokaže v goro dokazov kriminalno početje nekoga in poda prijavo. Potem pa vidimo, da se daje odgovor za takšno prijavo ali zahtevek za vzpostavitev zakonitega stanja, da je vloga nejasna in se zato zavrže.

Če gledamo globalno se potem ne smemo čuditi, če so uradniki in sodniki povzročili škodo, ki je že presegla 10 miljard €.
FIN-311684 sporočil: 19.508
[#2617333] 19.09.16 15:55
Odgovori   +    8
Ljudje ne želijo sprejeti resnice, da se v javnem sektorju ničesar ne zgodi, ker ni v skladu s svetim pravilom »Cerar dobi tri, Židan in Erjavec po enega«. Izvršna veja oblasti je popolnoma podredila sodno.
FIN-379669 sporočil: 2.983
[#2617339] 19.09.16 17:02 · odgovor na: FIN-311684 (#2617333)
Odgovori   +    7
Zadnja sprememba: FIN-379669 19.09.2016 17:03
To ne bo držalo. Sodna veja oblasti živi svoje življenje in nima povezave z izvršilno vejo, ampak vsak sodnik je zgodba zase, s svojimi povezavami. Če jih sploh želi imeti, ker pač eni ne želijo imeti stika niti z realnim svetom, v katerem živijo. Hja, tudi to se dogaja, 80% neprištevnost.
D4vk5pl4 sporočil: 71
[#2617340] 19.09.16 17:09 · odgovor na: FIN-379669 (#2617302)
Odgovori   +    1
od 11 članov SS sta 2 sodnika VS...
FIN-379669 sporočil: 2.983
[#2617343] 19.09.16 17:11 · odgovor na: D4vk5pl4 (#2617340)
Odgovori   +    1
Od 11 članov je 6 sodnikov: 2 VS + 2 Višje + 2 Okrožna. Sem že prav napisal v prvem odgovoru.
FIN-311684 sporočil: 19.508
[#2617347] 19.09.16 17:28 · odgovor na: FIN-379669 (#2617339)
Odgovori   +    4
[]
...Sodna veja oblasti živi svoje življenje...vsak sodnik je zgodba zase, s svojimi povezavami. Če jih sploh želi imeti, ker pač eni ne želijo imeti stika niti z realnim svetom, v katerem živijo. Hja, tudi to se dogaja, 80% neprištevnost.
Enkrat smo že napisali, da bi na splošno sodniki(ce) morali vsakih pet let na obvezen psihiatrični pregled, na psihotest, ki bi ga opravili neodvisni psihiatri iz tujine (npr. iz Dunaja) pa bi morali enkrat na leto. Psihiatrični pregledi in psihotesti bi naša sodišča dodobra izpraznili.
FIN-379669 sporočil: 2.983
[#2617349] 19.09.16 17:50 · odgovor na: FIN-311684 (#2617347)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: FIN-379669 19.09.2016 17:50
:)
Saj bi skoraj to držalo, če bi živeli sicer v normalni državi, ko bi to veljalo za vse odločevalce v javnem sektorju.

Problem pa je, da bi tudi taki psihiatri bili posebej izbrani, da nič ne ugotovijo. Pustimo to plat ugotavljanja prištevnosti.

Stroka je stroka in skozi to se kaže primernost nižjega sodnika, ki mu je dano napredovati. Če raznoraznih njegovih problemov ne opazijo prej, je pač kasneje (po izvolitvi v višjo funkcijo) po toči zvoniti - prepozno. Pa saj zato so senati, da se sodi uravnoteženo... tako pravi teorija... :)
V praksi pa se dogaja vsemogoče, a ključni problem je volja do dela. Tu je največja slabost sodnikov - nemotiviranost; ta faktor pripelje lahko en ali več primerov do velikih anomalij, seštevek tega pa v delno ali 90% odpoved razuma.
anon-278805 sporočil: 1.387
[#2617366] 19.09.16 20:26 · odgovor na: rancigaj (#2617309)
Odgovori   +    5
[rancigaj]
G. Avbelj
Menim, da se brez razloga čudite. To kar opisujete, zagotovo ni farsa, ampak je režirana igra.
Zakaj?
Trenutnemu stanju v sodstvu se sploh ne moremo čuditi oziroma spraševati, kako je to mogoče. France Popit je namreč Kučanu februarja 1989, pred dokončnim razhodom 'starejših tovarišev' z reformisti, jasno povedal, da se oblast ne drži skupaj s 'pridiganjem', pač pa mora imeti partija kontrolo nad sodišči, sekretariatom za notranje zadeve in vojsko. (Vir Mladina). Sodišča niso slučajno na prvem mestu. Glede sodnikov pa je že Švejk ugotovil, da jim ni težko obsoditi ne krivega in ne nedolžnega. Zato vsa čast sodnikom, ki kot izjeme potrjujejo to pravilo.
G. Avbelj, če imate moč znanje in voljo, vas pozivam, da pomagate nekaj ukreniti.
**********
Ja, to je to! Ukrenemo morda lahko kaj na dolgi rok volilci, ampak se bojim da nas ne strezni nič, niti po novem 57 % penzije ne, niti 3/4 minimalnih plač v državi - vsi enaki, vsi revni.
0701CITYX sporočil: 790
[#2617373] 19.09.16 21:37
Odgovori   +    4
Kaj je tukaj farsa?

Če Sodni svet odloča z dvotretjinsko večino - če glasuje z dvigom rok, kaj in kako naj obrazlaga? Naj vsak član, ki je glasoval za ali proti obrazloži svoj glas? Ker kot posamezniki bodo rezultat glasovanja težko obrazložili z enotnimi "strokovnimi" argumenti. Saj se dobri doktor menda navdušuje nad demokracijo? Demokracija je vendar sprejemanje odločitev z večino glasov!

Farsa je naslednji zapis:
"Iz predstavljenega, ki ustavnemu pravniku vzame sapo, izhaja, – razen če kjerkoli skrito človeškim očem obstaja obrazloženo mnenje – da je ravnanje sodnega sveta ne le neobrazloženo, zato arbitrarno, temveč farsično."
Kaj pa ko ustavni sodniki ne sprejmejo ustavne pritožbe in svojo odločitev obrazložijo zgolj z zapisom, da niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55. b člena Zakona o Ustavnem sodišču? NIti tega ne zapišejo, kateri so ti pogoji!

Ali ko vrhovni sodniki v "obrazložitvi" sklepa o nedopustitvi revizije zapišejo, da ne gre za pomembno pravno vprašanje, zato se revizija ne dopusti?

V teh primerih pa s strani dobrega doktorja ne zasledimo nič zgražanja, da gre za arbitrarno odločitev. Zgolj zato ker ustavnim in vrhovnim sodnikom táko arbitrarno (ne)obrazložitev dovoljuje zakon?

Farsa je naslednja besedna zveza:
"Vsa demokratična javnost ima tudi pravico vedeti..."
Kaj je to demokratična javnost? Tista javnost, ki hodi na volitve? Ki molče sprejema diktat izvoljenih in neizvoljenih birokratov? Ker demokracija ni sinonim za svobodo in strpnost, čeprav se še toliko pačimo, da je.

Farsa (in pokvarjenost) so zgodbice o treh vejah oblasti, ki da so neodvisne, čeprav gre za troedinega boga.

Farsa je, da državni funkcionar/uradnik toži in da državni/funkcionar sodi in da se podložnike prepričuje, da je to prav, ker da sta neodvisna in da je to povsem nekaj drugega kot sistem "kadija tuži - kadija sudi."

Farsa je, da državni funkcionar/uradnik sodi v sporu, v katerem je ena od strank država.

Farsa je, če je cesar v resnici nag, nas pa prepričujejo, da je lepo oblečen, in sicer tako dolgo, da mnogi to celo začnejo verjeti.
FIN-366791 sporočil: 1.256
[#2617404] 20.09.16 07:28
Odgovori   +    3
Že zdavnaj smo napisali:
DRŽAVO SO NAM UGRABILI.
Madaj sporočil: 80
[#2617421] 20.09.16 09:45
Odgovori   +    2
Pravniki - člani Sodnega sveta so si v pomembnem in odgovornem odločanju privoščili to, kar si tudi sicer vse pogosteje privoščijo pravniki tožilci in sodniki, da sodne primere obravnavajo na nepraven način, brez konkretizacij in s kršenjem temeljnih človekovih pravic in svoboščin. S tem so dvakrat krivi, prvič ker delujejo neodgovorno in nestrokovno, pogosto tudi proti zakonito in proti ustavno, drugič pa, ker z rušenjem vladavine prava omogočajo rušenje temeljev svobodne in demokratične države in družbe !

Strani: 1