Strani: 1

lukey90 sporočil: 1.447
[#2616557] 15.09.16 10:15
Odgovori   +    6
Prestaviti prodajo za leto ali dve bi bila najboljša odločitev za davkoplačevalce.
FIN-379669 sporočil: 3.008
[#2616562] 15.09.16 10:23 · odgovor na: lukey90 (#2616557)
Odgovori   +    19
A si tudi ti dobil kak brezplačen kredit iz NLB? :)
XMINI41 sporočil: 125
[#2616563] 15.09.16 10:26
Odgovori   +    8
Pa saj vam je že @TadejK obrazložil, kako smo se pustili nat******, ko smo na silo prodajali NKBM. Mar bi morali enako z NLB ? Kako že gre tisti pregovor o oslu in ledu...?
novica sporočil: 5.397
[#2616564] 15.09.16 10:26 · odgovor na: lukey90 (#2616557)
Odgovori   +    28
[lukey90]
Prestaviti prodajo za leto ali dve bi bila najboljša odločitev za davkoplačevalce.
to je učinkovita ideja za predvolilni slogan za katerokoli stranko pri nas. v program zapišeš: "za vsaj dve leti bomo odložili prodajo nlb", pa si zmagal. večina naših volivcev bi kljub vsem informacijam, ki so jim na voljo, to z veseljem spet kupila.
vse v stilu mujota, ki ga ujamejo ljudožerci, on pa si z žebljem naluknja vamp, da iz njega že ne bodo bobnov delali.
novica
matej1975c sporočil: 55
[#2616569] 15.09.16 10:38
Odgovori   +    2
čas vnosa: 15.09.16 10:27
Nima smisla prodajat, obrestni prihodki so nenormalno majhni, še par let pa bo dobiček fenomenalen...
lukey90 sporočil: 1.447
[#2616570] 15.09.16 10:38 · odgovor na: FIN-379669 (#2616562)
Odgovori   +    5
[]
A si tudi ti dobil kak brezplačen kredit iz NLB? :)
Nisem še vzel kredita v lajfu. Vem pa, da ima lahko leto ali dve par 100 miljonsko razliko v denarju, ki ga bo dobila država.
lukey90 sporočil: 1.447
[#2616577] 15.09.16 11:01 · odgovor na: novica (#2616564)
Odgovori   +    2
[novica]
> [lukey90]
> Prestaviti prodajo za leto ali dve bi bila najboljša odločitev za davkoplačevalce.

to je učinkovita ideja za predvolilni slogan za katerokoli stranko pri nas. v program zapišeš: "za vsaj dve leti bomo odložili prodajo nlb", pa si zmagal. večina naših volivcev bi kljub vsem informacijam, ki so jim na voljo, to z veseljem spet kupila.
vse v stilu mujota, ki ga ujamejo ljudožerci, on pa si z žebljem naluknja vamp, da iz njega že ne bodo bobnov delali.
novica
Prodajati banko v tem času je glupost. Koliko bank se je prodalo v EU v zadnjem času?????
FIN-379669 sporočil: 3.008
[#2616578] 15.09.16 11:03 · odgovor na: lukey90 (#2616570)
Odgovori   +    1
Najprej naj zberejo ponudbe, potem bo lastnik (država) sodil, ali bo prodal ali ne, ali je cena dovoljšnja... Če ne greš v javno ali na pol javno prodajo, pol tega ne veš.
anon-117019 sporočil: 1.616
[#2616579] 15.09.16 11:04
Odgovori   +    14
V svojo oporoko bom zapisal:
Želim, da moj pepel posipajo pred upavno stavbo NLB v Ljubljani zato, ker sem nekaj desetletij skupaj z ostalimi državljani in državljankami te naše prelepe Slovenije, prispeval za oživljanje največje polomije v naši zgodovini.
novica sporočil: 5.397
[#2616582] 15.09.16 11:07 · odgovor na: lukey90 (#2616577)
Odgovori   +    5
[lukey90]
> [novica]
> > [lukey90]
> > Prestaviti prodajo za leto ali dve bi bila najboljša odločitev za davkoplačevalce.
>
> to je učinkovita ideja za predvolilni slogan za katerokoli stranko pri nas. v program zapišeš: "za vsaj dve leti bomo odložili prodajo nlb", pa si zmagal. večina naših volivcev bi kljub vsem informacijam, ki so jim na voljo, to z veseljem spet kupila.
> vse v stilu mujota, ki ga ujamejo ljudožerci, on pa si z žebljem naluknja vamp, da iz njega že ne bodo bobnov delali.
> novica

Prodajati banko v tem času je glupost. Koliko bank se je prodalo v EU v zadnjem času?????
najbrž imaš prav. predlagam, da predsedniku vlade svetuješ, kdaj bi bil optimalni trenutek za izstop iz te naložbe. lahko poskusiš kar tule predlagam.vladi.si/
anekako se mi zdi, da tvojega predloga za prodajo ne bo upošteval, ker gorečih zagovornikov prodaje banke, kot si ti, ne yebe 5%. nasprotno, celo v program smc je napisal nekaj v stilu "nadzorovana privatizacija bank", to v podnapisih pomeni, da ne bomo prodali, če nam kdo ne prisloni pištole na čelo. lahko pa, da jaz kaj narobe razumem.
novica
lukey90 sporočil: 1.447
[#2616583] 15.09.16 11:15 · odgovor na: FIN-379669 (#2616578)
Odgovori   +    2
[]
Najprej naj zberejo ponudbe, potem bo lastnik (država) sodil, ali bo prodal ali ne, ali je cena dovoljšnja... Če ne greš v javno ali na pol javno prodajo, pol tega ne veš.
Prav to so naredili s Telekomom pa si videl kako so se finance razpisale.
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2616584] 15.09.16 11:18 · odgovor na: lukey90 (#2616557)
Odgovori   +    6
[lukey90]
Prestaviti prodajo za leto ali dve bi bila najboljša odločitev za davkoplačevalce.
Ma nemoj, najbolje bi bilo odložit za nedolčen čas, ali kako?
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2616586] 15.09.16 11:22 · odgovor na: XMINI41 (#2616563)
Odgovori   +    3
[XMINI41]
Pa saj vam je že @TadejK obrazložil, kako smo se pustili nat******, ko smo na silo prodajali NKBM. Mar bi morali enako z NLB ? Kako že gre tisti pregovor o oslu in ledu...?
Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.

Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
rx170 sporočil: 4.259
[#2616588] 15.09.16 11:31 · odgovor na: anon-49383 (#2616586)
Odgovori   +    3
[janeztomazic]
> [XMINI41]
> Pa saj vam je že @TadejK obrazložil, kako smo se pustili nat******, ko smo na silo prodajali NKBM. Mar bi morali enako z NLB ? Kako že gre tisti pregovor o oslu in ledu...?

Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.

Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
KAr pišeš je distrakcija, menjava teme in še kaj.


Pravo vprašanje je ali je bilo z 800 mio dokapitalizirano banko poslovno nujno prodati v jasno za lastnika škodljivem poslu?
crt sporočil: 21.106
[#2616590] 15.09.16 11:34 · odgovor na: anon-49383 (#2616586)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: crt 15.09.2016 11:35
[janeztomazic]
Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
nekaj se mi sanja, da je ravno tadejk pisal o posebnih lastnostih razpisa in postopka, zal pa ne znam iz rokava povedati podrobnosti, tako da je boljse njega pocakati.

izplacila novemu lastniku vsekakor kazejo, da je bil posel zanj prijeten.

mogoce vse skupaj na nek nacin spominja na danasnjo naslovno temo, koliko dividend je prejel marko golob...
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2616596] 15.09.16 11:39 · odgovor na: crt (#2616590)
Odgovori   +    2
[crt]
> [janeztomazic]
> Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
> Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.

nekaj se mi sanja, da je ravno tadejk pisal o posebnih lastnostih razpisa in postopka, zal pa ne znam iz rokava povedati podrobnosti, tako da je boljse njega pocakati.

izplacila novemu lastniku vsekakor kazejo, da je bil posel zanj prijeten.

mogoce vse skupaj na nek nacin spominja na danasnjo naslovno temo, koliko dividend je prejel marko golob...
Vse ratzumem, ampak zakaj jih na tenderni prišlo 20, deset, pet. Prišla sta (2). Pazi šenkovalo se je.
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2616600] 15.09.16 11:42 · odgovor na: rx170 (#2616588)
Odgovori   +    1
[rx170]
> [janeztomazic]
> > [XMINI41]
> > Pa saj vam je že @TadejK obrazložil, kako smo se pustili nat******, ko smo na silo prodajali NKBM. Mar bi morali enako z NLB ? Kako že gre tisti pregovor o oslu in ledu...?
>
> Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
>
> Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.

KAr pišeš je distrakcija, menjava teme in še kaj.


Pravo vprašanje je ali je bilo z 800 mio dokapitalizirano banko poslovno nujno prodati v jasno za lastnika škodljivem poslu?
Ponavljam, kako to da ni prišlo 10, 20 bank, skladov oz. ne vem koga na tender. Pazi, šenkovalo se je. Posledično bi bila cena višja.
crt sporočil: 21.106
[#2616601] 15.09.16 11:44 · odgovor na: anon-49383 (#2616596)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: crt 15.09.2016 11:48
[janeztomazic]
> [crt]
> > [janeztomazic]
> > Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
> > Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
>
> nekaj se mi sanja, da je ravno tadejk pisal o posebnih lastnostih razpisa in postopka, zal pa ne znam iz rokava povedati podrobnosti, tako da je boljse njega pocakati.
>
> izplacila novemu lastniku vsekakor kazejo, da je bil posel zanj prijeten.
>
> mogoce vse skupaj na nek nacin spominja na danasnjo naslovno temo, koliko dividend je prejel marko golob...

Vse ratzumem, ampak zakaj jih na tenderni prišlo 20, deset, pet. Prišla sta (2). Pazi šenkovalo se je.
v odsotnosti tadeja poskusi stvar vzeti kot analogijo zgoraj omenjenega primera. zakaj niso drugi kupili firme, ki so jo kupili marko golob in kolegi in potem iz nje, tako kot pri nkbm, lepo kasirajo? ker slabo slisijo? ker so mal smotani? ker so rekli "slavonia, is that in the ussr"? ker ni nikomur padlo na pamet, da bi lahko kdaj kaj iz nje bilo? ker jim je prodajalec signaliziral, da jih kurc gleda? ker so rekli "ce grejo zraven mg in kolegi, potem brez veze da mi hodimo, ker itak brez veze"?

vse to lahko uporabis tudi za nkbm. kaj tocno od tega je aktualno, ne vem, jasno pa je, da je cost/benefit po dosedanjih vtisih bil izjemno dober - kar "dokazno breme" prenasa na zagovornike prodaje.
rx170 sporočil: 4.259
[#2616606] 15.09.16 11:51 · odgovor na: anon-49383 (#2616600)
Odgovori   +    5
[janeztomazic]
> [rx170]
> > [janeztomazic]
> > > [XMINI41]
> > > Pa saj vam je že @TadejK obrazložil, kako smo se pustili nat******, ko smo na silo prodajali NKBM. Mar bi morali enako z NLB ? Kako že gre tisti pregovor o oslu in ledu...?
> >
> > Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
> >
> > Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
>
> KAr pišeš je distrakcija, menjava teme in še kaj.
>
>
> Pravo vprašanje je ali je bilo z 800 mio dokapitalizirano banko poslovno nujno prodati v jasno za lastnika škodljivem poslu?

Ponavljam, kako to da ni prišlo 10, 20 bank, skladov oz. ne vem koga na tender. Pazi, šenkovalo se je. Posledično bi bila cena višja.
VErjetno se strinjaš, da banke v tistem trenutku ni bilo poslovno nujno prodati. Verjetno se tudi strinjaš, da je bila prodaja kriminalno slab posel za lastnika. Torej, če v danem trenutku prodaje ni bilo dovolj povpraševanja in če vemo, da danes NKBM celo izplačuje dividende z gotovostjo sklepamo, da bi verjetno dandanes lahko prodali po višji ceni. V tej luči zakaj v danem trenutku ni bilo boljših ponudb postane irelevantno, domnevam pa da zato, ker smo prodajali pod vtisom nujnosti prodaje (ali prisilo fašistoidnega bruseljskega establišmenta, kakor hočeš) prvemu špekulantu, ki je prišel mimo. Upam,da novinarji Financ ne zagovarjate, da naredimo z NLB enak škodljiv posel.
anon-49383 sporočil: 3.465
[#2616608] 15.09.16 11:52 · odgovor na: crt (#2616601)
Odgovori   +    2
[crt]
> [janeztomazic]
> > [crt]
> > > [janeztomazic]
> > > Nihče, niti TadejK ne zna odgovorit na vprašanje, zakaj sta se na privatizacijo NKBM, kjer se je kkupcu šenkovala milijarda ali več, priavila dva resna kupca (2) in eden neresen. Pazite, domnevno se je šenkovalo, pa nikjer nikogar.
> > > Kdor mi da kak smiseln odgovor na to vprašanje dobi pico.
> >
> > nekaj se mi sanja, da je ravno tadejk pisal o posebnih lastnostih razpisa in postopka, zal pa ne znam iz rokava povedati podrobnosti, tako da je boljse njega pocakati.
> >
> > izplacila novemu lastniku vsekakor kazejo, da je bil posel zanj prijeten.
> >
> > mogoce vse skupaj na nek nacin spominja na danasnjo naslovno temo, koliko dividend je prejel marko golob...
>
> Vse ratzumem, ampak zakaj jih na tenderni prišlo 20, deset, pet. Prišla sta (2). Pazi šenkovalo se je.

v odsotnosti tadeja poskusi stvar vzeti kot analogijo zgoraj omenjenega primera. zakaj niso drugi kupili firme, ki so jo kupili marko golob in kolegi in potem iz nje, tako kot pri nkbm, lepo kasirajo? ker slabo slisijo? ker so mal smotani? ker so rekli "slavonia, is that in the ussr"? ker ni nikomur padlo na pamet, da bi lahko kdaj kaj iz nje bilo? ker jim je prodajalec signaliziral, da jih kurc gleda? ker so rekli "ce grejo zraven mg in kolegi, potem brez veze da mi hodimo, ker itak brez veze"?

vse to lahko uporabis tudi za nkbm. kaj tocno od tega je aktualno, ne vem, jasno pa je, da je cost/benefit po dosedanjih vtisih bil izjemno dober - kar "dokazno breme" prenasa na zagovornike prodaje.
Enega le niso mogli odgnat (in trudili so se zelo) in ta bo pač kasiral. Nekaj je reskiral ampak se mu bo povrnilo.

Pa ga jebejo še naprej, recimo zaradi imena Biser.
najobj sporočil: 26.847
[#2616609] 15.09.16 11:52
Odgovori   +    8
Zadnja sprememba: najobj 15.09.2016 11:53
... Pozabite, da se bomo znebili NLB! Se je tudi Cerarjeva vlada odločila za nekredibilnost? ...

... OK, ker Petro njene švedske gazde plačujejo, da mora pisat, da je treba njenim gazdam vso lastnino razprodat, mene pa noben ne plačuje, da bi vedno znova pisal, da samo ekstra glupi hlapci vse svoje razprodajo, bom raje Kotnikovega Tadeja "namočil", pa naj on Petri razlaga, zakaj so npr. Portugalci vedno znova forum.finance.si/?m=...307&single nekredibilni, ker svojo Novo Banco nočejo prodat ... khmm, karkoli Petri beseda nekredibilnost v nekem trenutku pač pomeni ...

P.S.: ker Petra in kot vidim po komentarjih tudi ostali Financarji ne razumejo, hlapec ni zgolj poklic, ampak je hlapec stanje duha ...
crt sporočil: 21.106
[#2616612] 15.09.16 11:56 · odgovor na: anon-49383 (#2616608)
Odgovori   +    9
Zadnja sprememba: crt 15.09.2016 11:56
[janeztomazic]
Enega le niso mogli odgnat (in trudili so se zelo) in ta bo pač kasiral. Nekaj je reskiral ampak se mu bo povrnilo.
malo premikas tarco. ok.

absolutno noben problem ni kogarkoli odgnat, ce je volja za to. pac reces jebiga, po nasih kriterijih ni nobena ponudba dovolj dobra, see you in the next life. (hello telekom.)

nekaj je reskiral? obstaja, kako bi rekel, kar precej razlike med input/output bilanco v primeru nkbm ter papirji iste drzave z negativnim yieldom. a je toliksna razlika v riziku? in to ob tem, da je kupec zavarovan pred starimi grehi? come on.
jaecon sporočil: 149
[#2616621] 15.09.16 12:09
Odgovori   +    1
To, da je bila Alenka Smrkolj prej zaposlena na NLB d.d. je pa povsem slucajno mar ne? www.svrk.gov.si/si/o...i/vodstvo/
BlazVo sporočil: 2.487
[#2616636] 15.09.16 12:48 · odgovor na: anon-49383 (#2616586)
Odgovori   +    1
Hehe. Pricakujes racionalno debato in argumente od nacionalnih interesentov.

Good luck.
lukey90 sporočil: 1.447
[#2616639] 15.09.16 12:57 · odgovor na: BlazVo (#2616636)
Odgovori   +    2
[BlazVo]
Hehe. Pricakujes racionalno debato in argumente od nacionalnih interesentov.

Good luck.
Hehe. Pričakuješ racionalno debato na financah.
FrRoSt sporočil: 4.160
[#2616649] 15.09.16 13:32 · odgovor na: anon-49383 (#2616600)
Odgovori   +    1
[janeztomazic]
Ponavljam, kako to da ni prišlo 10, 20 bank, skladov oz. ne vem koga na tender. Pazi, šenkovalo se je. Posledično bi bila cena višja.
Ker si tako vstrajen v ponavljanju, ti bom odgovoril.

Čeravno bi moral kakšen vsaj za silo primeren novinar, ki se gre finance, to zdrdrati sredi noči, ko ga prebudiš!!

Že pred leti, ko se je formirala vlada; šlo se je za telekom in ostale zadeve, je novinarka vprašala Borisa Kraljeviča.

Pa ji je odgovoril: Mene saprašujejo, ali tokrat (morda) mislijo resno!?

No, njegove mimike ti pač ne morem posredovati. Si boš moral sam poiskati posnetek.

Zdaj pa ti meni odgovori: Kolikokrat ti je zadevo potrebno razložiti, da jo razumeš?
ZOVO6507 sporočil: 2.616
[#2616757] 15.09.16 21:29
Odgovori   +    1
"Slovenija se je med 159 državami na lestvici ekonomske svobode uvrstila na 97. mesto – Najslabše: obseg (para)države (147. mesto) in regulativa (123. mesto)" - v principu odlična uvrstitev za banana republiko in mafijski raj v osrčju evrope.

Strani: 1