Strani: 1

BlazVo sporočil: 2.487
[#2616503] 14.09.16 22:57
Odgovori   +    27
Čim več takih zgodb. Golob gor ali dol.
blink sporočil: 3.248
[#2616509] 14.09.16 23:51
Odgovori   +    4
"Baldrick: I have a very, very, very cunning plan"
FIN-311684 sporočil: 19.480
[#2616518] 15.09.16 07:07
Odgovori   +    26
Zadnja sprememba: FIN-311684 15.09.2016 07:10
Golobu velika podjetniška čestitka za pozitivno podjetniško zgodbo o uspehu. Zapomnimo si njegov stavek: »Najvarneje je po mojem vlagati v naložbo, ki jo sam kontroliraš«. Veliko podjetnikov se tega drži kajti slovenska Cerarjeva vlada kontrolirana od Štruklja in sindikatov javnega sektorja je nepredvidljiva (ali predvidljiva). Razumljivo je, da je Golob prej v državnih službah moral podpirati »nacionalni« interes in državno lastništvo podjetij in predvsem bank pa kar bo bo. Danes je buržuj v smislu Marxovega Komunističnega manifesta, ki »odkrito, nesramno, neposredno, golo« izkorišča proletarce. Marx je dodal da je bistveni pogoj za obstoj in gospostvo buržoaznega razreda "kopičenje bogastva v rokah privatnikov, formiranje in pomnoževanje kapitala...«. Teoretično vprašanje je, zakaj 100% Marxov buržuj, ki kopiči bogastvo v svojih privatnih rokah, še naprej podpira državno lastnino podjetij in bank ter kopičenje bogastva v državnih (političnih) rokah? ?
FIN-379669 sporočil: 2.979
[#2616527] 15.09.16 08:15
Odgovori   +    19
Zadnja sprememba: FIN-379669 15.09.2016 08:16
Lahko pa je Golobu se sreča nasmehnila, da je bil zraven pri tej firmi, imel v pravem času na voljo podatke in kolikor vem, se je firma za zelo malo denarja prodajala, ker je veljala za kao propalo. Imela je pa velik potencial, ki ga drugi v Sloveniji niso poznali, ker velja - omejenost informacij.

Torej biti v pravem cajtu na pravem mestu v lajfu, pri čemer pa pri drugih poslih (recimo na državni račun) zafurati milijone eur. Ja, to je mogoče. Zato je Golob kontroverzna oseba.
gobim sporočil: 468
[#2616537] 15.09.16 09:12 · odgovor na: FIN-311684 (#2616518)
Odgovori   +    22
" Razumljivo je, da je Golob prej v državnih službah moral podpirati »nacionalni« interes in državno lastništvo podjetij in predvsem bank pa kar bo bo. Danes je buržuj v smislu Marxovega Komunističnega manifesta, ki »odkrito, nesramno, neposredno, golo« izkorišča proletarce. "

Hm, "izkorišča" proletarce? Kolikor vem je bil načrt prejšnjih lastnikov, da odpustijo še polovico preostalih delavcev (cca 500), nategnejo slovenske banke z 50% haircut-a in počasi začnejo preseljevati proizvodnjo v druge cenejše države. Po prevzemu je LTH zaposlil skoraj 400 novih delavcev (samo v Sloveniji brez novih zaposlitev v tovarnah v tujini) , ki imajo 20% večjo plačo od povprečja v branži in ki so lansko leto (vsak od snažille naprej dobili enak znesek 1.800 evrov božičnice za povrh). Mater je to izkoriščanje!?!?

Prav zanuma me koliko božičnice je dobil Jure Ugovšek lansko leto, ki ga zaposluje trdo desno usmerjen in neoliberalističen Bonnier group ne pa nek slovenski zakotni pristaš nacionalnega interesa in simpatizer sindikatov?

"Golob je moral podpirati nacionalni interes" Moral? Kaj pa če to počne iz prepričanja? Ker je predvsem in najprej slovenski nacionalist. In ker ne verjame neoliberalističnemu nategu katerega edini namen je nategnit naivne ovce na na način, da si še same želijo tega.

Mogoče gre pa Golob Financam (in tistim zadaj, ki naročajo te članke) v nos prav zato ker na konkretnem primeru razbija neoliberalni kliše po katerem so nasprotniki neoliberalizma lahko samo sindikalni luzerji , diplomanti FDV in menedžerji državnih podjetij? Poslovno uspešen nasprotnik neoliberalizma, saj to je naravnost contradictio in adjecto.
FIN-379669 sporočil: 2.979
[#2616567] 15.09.16 10:30 · odgovor na: gobim (#2616537)
Odgovori   +    4
Zadnja sprememba: FIN-379669 15.09.2016 10:33
Čeprav ne želim biti odvetnik FIN-311684, sem ga podprl pri mnenju, ker sem le tega razumel v satiričnem smislu.

Gobim je na eni strani - po spletu "foušnih" okoliščin hard podjetnik in rešitelj firme ter delovnih mest, po drugi je bil čuvaj javnega interesa v zelo dobro dokumentiranih čudnih potezah AUKN in zakulisja, po tretji strani pa postane nosilec kapitalistične igre: dobiček na račun vedno premalo plačanih delavcev.

To so samo kontrapukti ali kontrverznosti življenja posameznika, dokaz, da v življenju ni vse črno - belo, da gre vedno za nek jing in jang.

Zato sva že oba in še mnogi drugi podprli uvodni komentar kontroverznega BlažaVo, ki je Gobima pohvalil za poslovne uspehe. V tej luči je treba tudi razumeti zapis FIN-311684.
FIN-311684 sporočil: 19.480
[#2616580] 15.09.16 11:06 · odgovor na: gobim (#2616537)
Odgovori   +    5
[gobim]
" Razumljivo je, da je Golob prej v državnih službah moral podpirati »nacionalni« interes in državno lastništvo podjetij in predvsem bank pa kar bo bo. Danes je buržuj v smislu Marxovega Komunističnega manifesta, ki »odkrito, nesramno, neposredno, golo« izkorišča proletarce. "

"Golob je moral podpirati nacionalni interes" Moral? Kaj pa če to počne iz prepričanja? Ker je predvsem in najprej slovenski nacionalist. In ker ne verjame neoliberalističnemu nategu katerega edini namen je nategnit naivne ovce na na način, da si še same želijo tega.
Da si dober delodajalec, sposoben menedžer in odgovoren lastnik ni nobenega dvoma, imaš podjetje, ki je lahko vzor dobrega delodajalca in verjetno s kadri nimaš težav. No, kot delodajalec si tudi zasebni lastnik, imaš veliko zasebno lastnino, imaš podjetje v zasebni lasti, ki prav zaradi zasebne lasti posluje odlično. In prav zaradi tega še vedno ne razumem kako kot zasebni lastnik lahko podpiraš državno lastnino podjetij, ki prav zaradi državnega (političnega) upravljanja poslujejo z izgubo ali z 0,5%-1% donosom? Z Marxovo terminologijo npr. z besedami proletarci, izkoriščanje ali buržuj (besede, ki danes ni v uporabi), sem želel sprovocirati le malo teoretične razprave in obžalujem, da si besede sprejel osebno.
gobim sporočil: 468
[#2616605] 15.09.16 11:47 · odgovor na: FIN-311684 (#2616580)
Odgovori   +    20
Čar komentarjev na forumu je tudi nekoliko bolj barvit jezik. Nič narobe. Nekoč mi je neka zelo pametna gospa rekla tale stavek:

"Ni vsa modrost v tvoji šoli".

Namen mojega pojavljanja na forumu ni branjenje kogarkoli ampak razbijanje tako očitne ideloške monolitnosti in poslovne ozkosti v Financah. Ne morem pomagati, ampak ob prebiranju Financ vedno dobim asociacijo na leminge. Življenje je precej bolj zapleteno, da bi ga lahko razumeli samo s pogledom iz ene strani.

Škoda tudi Financ. Hočeš nočeš so edini poslovni dnevnik, ki ga imamo in za to mi ni vseeno kakšen je. Ta zdrs v intenzivno rumeno in padanje profesionalnega ter kulturnega nivoja me res žalosti. Ne samo, da vpliva na stalno padajočo naklado in relevantnost časopisa siromaši predvsem slovenski medijski prostor. Pa me nič ne moti desna usmeritev, moti me ozkost in padanje profesionalnih standardov. Pa jim želim v resnici vse najboljše.

Glej samo primer tega članka. LTH castings je leta 2014 dobil Global supplier award Daimler- ja kot najboljše podjetje v svoji branži (Finance so dobile Daimler Supplier Magazine kjer je to na dolgo in široko obdelano). Zaradi vrhinske kvalitete, inovativnega razvojnega partnerstva in razvojnih dosežkov na področju avtomatizacije in robotizacije prozvodnje. Za sabo je pustil vso svetovno konkurenco. Tako tehnološko kot po finančni uspešnosti. LTH castings je dobil priznanje kot eden najboljših dobaviteljev v svoji branži v ključnih svetovnih sistemskih dobaviteljih avtomobilske industrije od Bosch-a, Continental-a, JTEKT (Toyota), Wabco,...Zadnjih nekaj let VSAKO leto postavi tovarno z najmanj 5000 m2 in ustvarja kvalitetna delovna mesta.

Je bila to novica? Ne, novica je, da si nekdo po parih letih težkega garanja, ki dvigne firmo, ki zaposluje več kot tisoč ljudi in državi letno plača več kot 35 milijov evrov davkov in prispevkov, izplača nekaj čez 100 tisoč evrov dividend? Na več kot 20 milijonov dobička in ob razdolževanju, ki v 7 letih pade iz Net Debt/EBITDA na nivoju 7 na pod 0,7. Ne to ni novica! Čudno, človek bi pričakoval, da bi kaj takega prišlo iz leve, ampak tam so očitno vsi zadovoljni z dobrimi plačami in trdnimi delavnimi mesti. Izplačilo dividend, ki je mimogrede relativno bistveno manjše od slovenskih borznih in državnih podjetij, pa moti desni ultraliberalni pro-kapitalistični časnik? Mala pritlehna podtikanja, so mainstream tega časopisa. Pa se potem še čudijo, da jim naklada pada?

Lepo Te ozdravljam in lep dan

Gobim
deblo sporočil: 3.314
[#2616607] 15.09.16 11:51
Odgovori   +    5
Primer je tipičen vzorec ravnanja slovenske intelektualne mafije, ki ji je uspelo krepko zaslužiti na račun družbenega premoženja in produkcijskega potenciala in podporo izključno notranjih informacij.V bistvu je vse skupaj povsem navaden kriminal, čeprav ga nekdo pohvali, neupoštevaje pokvarjeno moralo trinajsterice, ki je Marxov kapital razumela napačno.Ni čudno, da se Golob drži kot bi toliko evrov izgubil, kot jih je v obliki devidend dosedaj dobil.
gobim sporočil: 468
[#2616637] 15.09.16 12:53 · odgovor na: deblo (#2616607)
Odgovori   +    14
[deblo]
Primer je tipičen vzorec ravnanja slovenske intelektualne mafije, ki ji je uspelo krepko zaslužiti na račun družbenega premoženja
Deblo, družbenega premoženja?

Trinjasterica je podjetje kupila leta 2009 od privatne avstrijske firme, ki firmo predhodno kupila od angleškega investicijskega sklada (Vision Capital). Le-ta pa je firmo kupil Leta 2007 od drugega anleškega sklada (Legal&General ventures) . Ki je firmo pred tem kupil od angleške družbe TCG Group, ki je firmo pred tem kupila od avstrijske firme UNITECH, ki je tedanjo LTH livarno orodjarno leta 1992 kupila od Slovenski razvojnega sklada.

Tipični slovenski desničarski odgovor. Kakršnakoli laž in dezinformacija se uporabi, samo, da se lahko blati vsenaokrog. Brez sramu ali kakršnekoli samorefleksije.
anon-68309 sporočil: 7
[#2616654] 15.09.16 13:44
Odgovori   +    3
I tata bi sine.
deblo sporočil: 3.314
[#2616681] 15.09.16 14:41 · odgovor na: gobim (#2616637)
Odgovori   +    5
Povraten komentar je dodatno pojasnilo kdaj se je mafijska in privatizacijska zgodba sedanjih lastnikov pričela." Intelektualno "razvrednotenje LTH-jeve orodjarne je potekalo preko razvojnega sklada, pa do končnega odkupa za nekaj sto tisočakov.Nekdo je bil tukaj pameten ali pa budala iz pregovora:"neumen kmet običajno pridela debel krompir". Glede komentiranja opisanih mafijskih poslov me pa ni prav nič sram in tudi desničar nisem, pokvarjene duše pa tudi nimam, kot jo imajo nekateri drugi!
pelle sporočil: 337
[#2616699] 15.09.16 15:32 · odgovor na: deblo (#2616681)
Odgovori   +    5
[deblo]
Povraten komentar je dodatno pojasnilo kdaj se je mafijska in privatizacijska zgodba sedanjih lastnikov pričela." Intelektualno "razvrednotenje LTH-jeve orodjarne je potekalo preko razvojnega sklada, pa do končnega odkupa za nekaj sto tisočakov.Nekdo je bil tukaj pameten ali pa budala iz pregovora:"neumen kmet običajno pridela debel krompir". Glede komentiranja opisanih mafijskih poslov me pa ni prav nič sram in tudi desničar nisem, pokvarjene duše pa tudi nimam, kot jo imajo nekateri drugi!
nekam moraš vtaknit še partizane pa udbo, pa si naredil normo za danes.
deblo sporočil: 3.314
[#2616706] 15.09.16 16:02 · odgovor na: pelle (#2616699)
Odgovori   +    1
Zagovornik trinajsterice privatizatorjev je očitno v zadregi ob pomanjkanju argumentov in idej, da v postopek odkupa podjetja niso povabili celotnega kolektiva.Očitno je prizadet, ali pa ga zaradi tega peče vest in ga je tudi malo strah,da so mu misli ušle do partizanov in udbe, kar je povsem izven vsebinskega konteksta.
pelle sporočil: 337
[#2616710] 15.09.16 16:39 · odgovor na: deblo (#2616706)
Odgovori   +    4
mislim, da si spregedal, da ti odgovarjata dve različni osebi, ampak saj je tako ali tako vseeno, saj je vedno odzad Kučan.
murje sporočil: 3.724
[#2616715] 15.09.16 17:05
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: murje 15.09.2016 17:07
PRIVILIGIRANI MANAGERSKI SLOJ

Najvarneje je po mojem vlagati v naložbo, ki jo sam kontroliraš.
Marko Golob

BOB DNEVA

"Izrinjanje malih delničarjev. To je pač zgodovina te družbe. Nekdo bi sicer rekel, kupili smo samostojnost, kupili smo kapitalizem, pa nismo vedeli, kaj smo kupili in v kaj smo šli."
Franc Trček, poslanec ZL
Petek, 09. September 2016
www.vecer.com/6255512
smity sporočil: 210
[#2616732] 15.09.16 19:33
Odgovori   +    1
čas vnosa: 15.09.16 18:55
sem iz strojniškega področja. Res lahko na vsako stvar pogledaš iz nešteto pogledov. Iz vidika slovenije je zgodba LTH-ja res uspeh.

Sam kot mlad človek pa imam še višje cilje kot LTH, preveč so skromni. Poleg njihovega vodstva bi pričakoval tudi kakšne uspehe njihovega kadra, kak razvojni preboj, kje so najboljši na svetu,...
gobim sporočil: 468
[#2616874] 16.09.16 10:50 · odgovor na: smity (#2616732)
Odgovori   +    5
[smity]
sem iz strojniškega področja. Res lahko na vsako stvar pogledaš iz nešteto pogledov. Iz vidika slovenije je zgodba LTH-ja res uspeh.

Sam kot mlad človek pa imam še višje cilje kot LTH, preveč so skromni. Poleg njihovega vodstva bi pričakoval tudi kakšne uspehe njihovega kadra, kak razvojni preboj, kje so najboljši na svetu,...
LTH je uspešna zgodba v evropskem merilu. Verjetno spada v samo špico najboljših livarn tlačnega liva v Evropi s tem, da ne vem katera bi bila boljša. Po finančnih kazalcih pa verjetno boljše ni. Kar se pa nadalnjega razvoja tiče. Korak po korak. Kot v hribih. Ko si prepričan , da je stopnija , ki si jo naredil dovolj trdna, narediš naslednjo in naslednjo in naslednjo,...
1126DXSXU sporočil: 232
[#2616997] 16.09.16 23:49 · odgovor na: deblo (#2616681)
Odgovori   +    4
[deblo]
Povraten komentar je dodatno pojasnilo kdaj se je mafijska in privatizacijska zgodba sedanjih lastnikov pričela." Intelektualno "razvrednotenje LTH-jeve orodjarne je potekalo preko razvojnega sklada, pa do končnega odkupa za nekaj sto tisočakov.Nekdo je bil tukaj pameten ali pa budala iz pregovora:"neumen kmet običajno pridela debel krompir". Glede komentiranja opisanih mafijskih poslov me pa ni prav nič sram in tudi desničar nisem, pokvarjene duše pa tudi nimam, kot jo imajo nekateri drugi!
Pravzaprav iz prebranega ni možno priti do tvojih zaključkov.
13 ni imela vpliva na odločitve Koržetovega sklada, verjetno takrat večina sploh ni bila zaposlena v firmi, ki so jo kasneje v vlogi zaposlenih odkupili.

Verjetno jo je prvotno res kupil Angleški sklad za majhen denar, vendar še tako ugoden nakup (ali divje lastninjenje, ki je bilo največkrat v bistvu to) ne zagotavlja uspešnega vodenja in uspeha podjetja.

Ti prevzemniki, med katerimi je tudi Marko, so s konkretnimi rezultati to vsekakor dokazali in to šteje bolj, kot vse drugo.

Svetel primer med množico drugih podjetij, ki so bila ravno tako odkupljena od sklada za razvoj, pa potem po slabem (mnogokrat kriminalnem) vodenju podjetij po nepotrebnem propadla.
Klepec sporočil: 794
[#2617036] 17.09.16 11:47
Odgovori   +    2
Golob je človek, čigar mnenja in izjave sem vedno z užitkom raztrgal.

Ampak če hoče on na vsak način ohranjati domača podjetja, je to končno začel početi na pravi način - tako, da tvega lasten denar. Če je do lastništva prišel na pošten način in ga sedaj dobro vodi, mu lahko samo še čestitam.
anon-394537 sporočil: 4
[#2617371] 19.09.16 21:28
Odgovori   +    0
čas vnosa: 19.09.16 19:01
"Lior Invest zaračuna 103 tisoč evrov za urejanje grafične podobe družbe. Oblikovalcu v ta namen plačajo manj kot 20 tisoč evrov." - zanimivo, že Janez Puh se je zelo zavedal pomembnosti dizajna za uspeh (idustrijskega) podjetja.

Kapo dol! Samo želimo si lahko, da obdrži ostrino in občutek za prave odločitve.

Strani: 1