Strani: 1

DragicaRovšnik sporočil: 1
[#2601782] 16.06.16 12:04
Odgovori   +    1
čas vnosa: 16.06.16 11:39
To sporočilo je izbrisal avtor (18.06.2016 15:08)
murje sporočil: 3.724
[#2601803] 16.06.16 13:06
Odgovori   +    0
ŠIME IVANJKO, profesor in pravnik:

»Vse pogodbe niso sporne. Sporno je, če je zavarovanec podpisal ponudbo, preden je dobil splošne pogoje. Dvomim o uspehu skupinske tožbe. To je možno samo zoper določeno zavarovalnico.«

Glede na zgoraj zapisano je bila sprošna praksa, da je zavarovanec podpisal ponudbo, potem, pa je dobil splošne pogoje, saj je zelo težko verjetno, da bi mu nekdo izročil splošne pogoje, še preden, bi mu obrazložil podatke in zahteve stranke o življenjskem zavarovanju. K ponudbam za sklenitev življenjskih polic, pa gredo skupaj tudi izračun premoženja z različno višino donosov, ki so lahko garantirani ali pa tudi negarantirani. Zatem pa pride k zavarovancu na dom šele prava polica življenjskega zavarovanja, skupaj z odkupnimi vrednostmi, kapitaliziranimi vrednostmi ali tudi z amortizacijskim načrtom.
* Posebej je potrebno biti pozoren na določbo v Splošnih pogojih pri naložbenih življenjskih zavarovanjih, ki pravi: "da zavarovanec v času trajanja police v celoti prevzema naložbena tveganja" in takih polic je zelo veliko, kar pomeni, da gre premoženje na polici ali vplačana premija, lahko v času borznega medveda, močno močno navzdol, teoretično pa lahko tudi močno močno navzgor...)
* Na premijo se zaračunavajo zakonsko predpisane dajatve( davščine, takse, itd. Če se med trajanjem zavarovanja spreminja ali uvedejo nove dajatve (nove takse, sprememba davčne stopnje, itd.) spremembe vplivajo na višino dogovorjene premije.
anon-295186 sporočil: 149
[#2601808] 16.06.16 13:27
Odgovori   +    1
Zanimivo, kako umirjeno (razmeroma objektivno) na Financah pišete o tej problematiki. In tudi "forumaši" se še niso začeli napihovati...

Zanima me primerjava s problematiko "kreditojemalcev v CHF". Zakaj tokrat po vaše ne gre za "špekulante, ki so zavestno sprejeli tveganje (glede pričakovanih donosov)"? Začuda so bili v tem primeru nekateri zavedeni, po drugi strani pa bi morali (finančno nepismeni) kreditojemalci poznati vsa valutna tveganja (ki jim niso bila predstavljena).

Bi rekel, da tudi v tem primeru agenti niso (pisno) obljubljali zajamčenih donosov. Ta "rekla-kazala" lahko primerjamo z dezinformacijami bančnih referentov glede valutnega tveganja.
FIN-311684 sporočil: 19.522
[#2601853] 16.06.16 15:52
Odgovori   +    4
Zagovornikom nacionalnega interesa se kar smeji od nacionalne miline. Triglav, ki mu grozijo stomilijonske tožbe bo ostal naš, še dokapitalizirali ga bomo.
anon-78175 sporočil: 834
[#2601940] 17.06.16 06:50
Odgovori   +    0
Dobro se obnese, če uporabite izterjevalce v njihovem prostem času. Zaleže.
PrimožTručl sporočil: 15
[#2601976] 17.06.16 10:04
Odgovori   +    1
Ponovno mrhovinarji na kupu. Kot pri CHF.

Strani: 1