Strani: 1

bigl sporočil: 13.695
[#2601484] 15.06.16 07:40
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: bigl 15.06.2016 07:44
Al pa drugače, vsak si zakone razlaga po svoje, kar ni prav, če se po svoje ravna, al pa jih piše po svoje, kar ugotavlja EU sodišče tudi, da ni prav. Ampak dokler njega ni bilo, se je to vedelo al pa ne, samo ukrepalo se ni, oz. se je dopuščalo tamanjenje državljanov kot zakonito. Zgleda, da bo imel odvetnik, oz. odvetniki veliko dela. Lep dan.

P.S. Koliko je bilo dobička iz tega bi bilo tudi zanimivo vedet, saj si dividene izplačujejo oz. jih dobi tudi država....
grgl1976 sporočil: 270
[#2601548] 15.06.16 10:30 · odgovor na: bigl (#2601484)
Odgovori   +    0
[bigl]
Al pa drugače, vsak si zakone razlaga po svoje, kar ni prav, če se po svoje ravna, al pa jih piše po svoje, kar ugotavlja EU sodišče tudi, da ni prav. Ampak dokler njega ni bilo, se je to vedelo al pa ne, samo ukrepalo se ni, oz. se je dopuščalo tamanjenje državljanov kot zakonito. Zgleda, da bo imel odvetnik, oz. odvetniki veliko dela. Lep dan.

P.S. Koliko je bilo dobička iz tega bi bilo tudi zanimivo vedet, saj si dividene izplačujejo oz. jih dobi tudi država....
Če je mogoče pogodbe izpodbijati retroaktivno, to pomeni, da se nam obeta kaos...kaj pa potem sploh še velja?
Problem je v finančni nepismenosti ljudi in v "finančnih svetovalcih", ki te produkte prodajajo - ne pa v samih produktih in zavarovalnicah. Take odločbe sodišča so neumne in nevarne.
bigl sporočil: 13.695
[#2601552] 15.06.16 10:42 · odgovor na: grgl1976 (#2601548)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: bigl 15.06.2016 10:49
[grgl1976]
> [bigl]
> Al pa drugače, vsak si zakone razlaga po svoje, kar ni prav, če se po svoje ravna, al pa jih piše po svoje, kar ugotavlja EU sodišče tudi, da ni prav. Ampak dokler njega ni bilo, se je to vedelo al pa ne, samo ukrepalo se ni, oz. se je dopuščalo tamanjenje državljanov kot zakonito. Zgleda, da bo imel odvetnik, oz. odvetniki veliko dela. Lep dan.
>
> P.S. Koliko je bilo dobička iz tega bi bilo tudi zanimivo vedet, saj si dividene izplačujejo oz. jih dobi tudi država....

Če je mogoče pogodbe izpodbijati retroaktivno, to pomeni, da se nam obeta kaos...kaj pa potem sploh še velja?
Problem je v finančni nepismenosti ljudi in v "finančnih svetovalcih", ki te produkte prodajajo - ne pa v samih produktih in zavarovalnicah. Take odločbe sodišča so neumne in nevarne.
Razumevanje prava je odločilno. Očitno ga naši ne razumejo dovolj ali pa ga po svoje. Sem finančno pismen, imam en tak produkt, ki je ena sama žalost, a ob sklenitvi o pravni pravilnosti pomislekov nisem imel,ker sem se zanesel na to, da postopajo zakonito, saj jih kontrolira tudi agencija za zavarovalniški nadzor. Posmisleke sem imel strokovne glede na nikakršne donose in visoke fee-je, ki najedajo privarčevano oz. naloženo. Ampak tako sam za sebe. Res pa ni noter določenega roka za izstop ker sem sam pri sebi upošteval 10 let, da te ne udari po izgubi še dohodnina. Mislim, da je nekaj podobnega žvrgolel tudi zav. zastopnik, če se ne motim. K sreči gre za eno manjšo vrednost (razpršenost in to), ki nikakor ne bo v plusu. Bo še zanimivo, ko bom uveljavljal izplačilo. Zato novinarki hvala za to informacijo. Lep dan.
vickibedi sporočil: 11.560
[#2601557] 15.06.16 11:05
Odgovori   +    2
Nekateri vdrejo v naša življenja s »pajserco«, drugi z zapletenimi finančnimi produkti.
Tisti s finančnimi produkti so seveda dosti bolj nevarni. Ker oni prvi odnesejo samo tisto gotovino, ki jo imate doma in te ni prav veliko.
grgl1976 sporočil: 270
[#2601602] 15.06.16 13:26 · odgovor na: bigl (#2601552)
Odgovori   +    0
Zadnja sprememba: grgl1976 15.06.2016 13:40
[bigl]
> [grgl1976]
> > [bigl]
> > Al pa drugače, vsak si zakone razlaga po svoje, kar ni prav, če se po svoje ravna, al pa jih piše po svoje, kar ugotavlja EU sodišče tudi, da ni prav. Ampak dokler njega ni bilo, se je to vedelo al pa ne, samo ukrepalo se ni, oz. se je dopuščalo tamanjenje državljanov kot zakonito. Zgleda, da bo imel odvetnik, oz. odvetniki veliko dela. Lep dan.
> >
> > P.S. Koliko je bilo dobička iz tega bi bilo tudi zanimivo vedet, saj si dividene izplačujejo oz. jih dobi tudi država....
>
> Če je mogoče pogodbe izpodbijati retroaktivno, to pomeni, da se nam obeta kaos...kaj pa potem sploh še velja?
> Problem je v finančni nepismenosti ljudi in v "finančnih svetovalcih", ki te produkte prodajajo - ne pa v samih produktih in zavarovalnicah. Take odločbe sodišča so neumne in nevarne.

Razumevanje prava je odločilno. Očitno ga naši ne razumejo dovolj ali pa ga po svoje. Sem finančno pismen, imam en tak produkt, ki je ena sama žalost, a ob sklenitvi o pravni pravilnosti pomislekov nisem imel,ker sem se zanesel na to, da postopajo zakonito, saj jih kontrolira tudi agencija za zavarovalniški nadzor. Posmisleke sem imel strokovne glede na nikakršne donose in visoke fee-je, ki najedajo privarčevano oz. naloženo. Ampak tako sam za sebe. Res pa ni noter določenega roka za izstop ker sem sam pri sebi upošteval 10 let, da te ne udari po izgubi še dohodnina. Mislim, da je nekaj podobnega žvrgolel tudi zav. zastopnik, če se ne motim. K sreči gre za eno manjšo vrednost (razpršenost in to), ki nikakor ne bo v plusu. Bo še zanimivo, ko bom uveljavljal izplačilo. Zato novinarki hvala za to informacijo. Lep dan.
Sam sicer nisem v tem poslu, ampak dejstva so sledeča:
- zavarovanje je ZAVAROVANJE
- premoženje se nalaga v sklade, skladi pa nimajo garancije
- seveda so stroški, noben ne dela zastonj. In po zakonu mora na vsaki polici biti prikaz izračuna donosnosti z 0% - tam so stroški jasno razvidni. In če se odločiš za sklenitev, si se pač odločil za sklenitev. Ne moreš si čez 5 let premisliti. To je neumnost. A ti je kdo pištolo prislonil na glavo in te prisilil, da podpišeš...? Ah ne, ampak sedaj se bomo vsi izgovarjali "...nisem vedel..." ali pa "...prepričan sem bil, da..." - nevednost iz pravnega vidika ni opravičilo. Zakaj pa si potem podpisal ?! Tvoj problem.
- izplačilo pa je odvisno predvsem od zavarovalne vsote; višja kot je, večji del premije je namenjen tveganju in manjši naložbi. Kot že napisano - gre za kombinacijo ZAVAROVANJA in naložbe in ne za čisto naložbo. Upam pa tudi da nisi sklenil ravno v času, ko so vsi investirali v Balkan.

Potemtakem bodo vsi ki so vplačevali v sklade, zahtevali povrnitev morebitnih izgub, tisti, ki so vplačevali v delnice - nenazadnje pa to zamaja zaupanje v celoten sistem. Kako pa naj nekaj prodajam, če me je strah, da je pogodba, kljub upoštevanju vseh zakonov in predpisov, le kos papirja, za katerega lahko sodišče čez 5 let odloči, da je neveljaven...? Sem prepričan, da bo na koncu obveljal pregovor "tresla se je gora in rodila miš", saj je to edino logično. Če pa koga kaj moti, se naj obrne na državo oz. EU institucije, ki so tako prakso dopuščale oz. jo kljub očitno zaznanim problemom zakonsko še kar dopuščajo - vendar retroaktivnost ni bila nikoli praksa (razen če se ugotovi goljufija) in tudi ne bo, saj bi to pomenilo, da nič več ne velja - so pa seveda vedno možne spremembe za naprej.

Kaj pa bodo na Mojih Financah ugotavljali iz teh polic in kakšni bodo nasveti, mi pa tudi ni jasno. Sploh glede na to, da je v tem časopisu kljub temu, da naj bi bil namenjen finančnemu opismenjenvanju, napisanih tudi precej nebuloz - sploh v zadnjem času se mi zdi, da je tega vse več...
bosti0 sporočil: 24
[#2601672] 15.06.16 17:51
Odgovori   +    0
Kmalu grem.v penzijo. Ko sem zacel, smo racunali na 90% povprecja najboljsih 10 let, Zdaj obljubljajo cca, 60% najboljsih 24 let. Komu se lahko pritožim?
zoran13 sporočil: 2.150
[#2601684] 15.06.16 18:33
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: zoran13 15.06.2016 18:39
KRUTA REALNOST

ZAVAROVALNICAM GROZI MILIJONSKA ŠKODA:

Možnost razveljavitve življenjskega zavarovanja

Na osnovi odločitve Evropskega sodišča bo na milijone zavarovancev dobilo možnost, da razveljavijo polico življenjskega zavarovanja in zahtevajo vračilo vplačanega denarja. Nemškim zavarovalnicam grozi 400 milijard evrov, avstrijskim pa 200 milijard evrov škode. Finančni svetovalci za skupinske tožbe prihajajo tudi v Slovenijo.

Zavarovalnice že iščejo načine, kako se vračilu denarja izogniti. Gre za odločitev Evropskega sodišča, ki jo je potrdilo tudi nemško in avstrijsko vrhovno sodišče.

Zavarovanci, ki ob sklenitvi pogodbe niso bili natančno obveščeni o vseh zavarovalnih pogojih, predvsem o pravici odstopa od pogodbe, lahko zahtevajo razveljavitev zavarovanja. Dolga leta naj bi namreč zavarovalni zastopniki množično prepričevali ljudi o koristih življenjskih in kombiniranih zavarovanj, s tem pa na nek način zavajali z največjo številko, ki jo zavarovanec dobi po koncu varčevanja.

Razveljavitve bodo najverjetneje zahtevali tudi slovenski zavarovanci. Sicer naj bi se zavarovalnice zaščitile s spremembo zakona leta 2011, ko so zastopniki zavarovancu prinesli list papirja, ki ga je moral podpisati, da je seznanjen z vsemi pogoji zavarovanja in da mu je bilo vse razloženo. Če je ta list papirja podpisal, nima možnosti povrnitve premije.

Avstrijski finančni svetovalci že prihajajo v Slovenijo, ki zavarovance, sploh tiste, ki so se zavarovali pri avstrijskih zavarovalnicah, snubijo za skupinsko tožbo. Za svoje delo naj bi zahtevali 38 odstotkov vrnjenega denarja.

Ali se bo plaz zahtevkov vsul tudi v Sloveniji, je odvisno od tega, kako so zavarovalnice sklepale zavarovanja. Če v zavarovalni pogodbi ni dokumenta o posredovanju informacij zavarovalniškega agenta, so lahko podani pogoji za razveljavitev.
www.regionalobala.si...avarovanja

NAGRADNE IGRE

/13/...smisel takšnih nagradnih iger je zelo prefinjeno zbiranje osebnih podatkov državljanov oziroma bodočih zavarovancev, saj jim pod pretvezo koristnosti za njihovo zdravje, ponujajo nagrado v obliki 5 izžrebancev v obliki 12 litrov Dana Zero, kar skupaj znese 6o litrov pijače Dana Zero. Torej, ali ste pripravljeni "zamenjati" ali "prodati" svoje osebne podatke za zgolj 5 litrov pijače Dana Zero, je povsem odvisno od vas. Tudi, če je vse v skladu z Zakonom o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1), saj tudi v drobnem tisku prav nič ne piše, koliko let na zavarovalnici razpolagajo s tako pridobljenimi osebnimi podatki, prav tako pa tudi nič ne piše, kako in na kakšen način dosežemo prepoved razpolaganja s tako pridobljenimi osebnimi podatki. Takšnih prefinjenih taktik se za enake namene poslužujejo tudi pri drugih zavarovalnicah, saj je še preveč očitno, da jim je začelo zmanjkovati novih in zmanipuliranih potrošnikov://

NAGRADNA IGRA

PRVA
Članica skupine Prva Group

BRES SLADIL, BREZ SLADKORJA - 080 88 08

Polno življenje živimo, če smo odgovorni in se zavedamo pomena zdravega načina življenja. Zato smo pri PRVI v sodelovanju z Dano za naše zavarovance pripravili nagradno igro BREZ SLADIL, BREZ SLADKORJA.

DANA ZERO - BREZ SLADIL, BREZ SLADKORJA

" Dana Zero je NOVA negazirana brezalkoholna pijača brez energijske vrednosti. Je brez sladkorja in sladil. Za harmoničen in osvežilni okus je dodan sadni sok brusnice, mandarine ali breskve. Dana Zero je osvežilna pijača za vroče poletne dni in piknike. Na voljo je v 0,5 L in 1 L plastenki."

Navodila:
Odgovorite na nagradno všrašanje in nam izpolnjen obrazec najkasneje do 28.06.2016 vrnite na naslov Prva osebna zavarovalnica,d.d., Ameriška ulica 8, 1000 Ljubljana. Med prejetimi pravilnimi odgovori bomo nagradili 5 izžrebancev. Vsak od teh prejme 12 litrov pijače Dana Zero.

Obrazec za sodelovanje v nagradni igri

1.Nagradno vprašanje
Katera je prednost pijače Dana Zero?

2. Osebni podatki
Ime in priimek:
Naslov:
Pšt. in kraj:
Datum rojstva:
E-pošta:
Telefon:
Kraj in datum:
Podpis*

* Sodelujoči v nagradni igri soglašajo in sprejemajo pravila in pogoje nagradne igre ter s podpisom jamčijo za pravilnost podatkov navedenih na obrazcu.
* Sodelujoči v nagradni igri se strinjajo, da se pridobljeni osebni podatki v skladu z določili Zakona o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1) uporabljajo v zbirkah, ki jo vzpostavi, vodi in vzdržuje Prva osebna zavarovalnica, d.d. ter da pridobljene osebne podatke v skladu z ZVOP-1 uporablja za namene izvedbe nagradne igre, neposrednega trženja in obveščanja o novostih poslovanja oz.ponudbi, prav tako tudi za statistične obdelave, segmentacijo strank, izpolnjevanje pogodbenih obveznosti, ter za telefonsko, pisno in elektronsko anketiranje.

Vsi nagrajenci dovoljujejo javno objavo imena in priimka nagrajencev na spletni strani:
www.prva.net
Splošni pogoji nagradne igre se nahajajo na:
www.prva.net/docs/brez-sladil-brez-sladkorja.pdf

Strani: 1