Strani: 1

alek14 sporočil: 10.246
[#2600324] 08.06.16 10:54
Odgovori   +    11
V UKC Ljubljana vrgli 29 milijonov evrov za IT, a še vedno prekladajo papirje
A še kdo verjame, de je šlo 29 mio za IT? Da ni šlo malce za globoke žepke? :)

PRIVATIZIRAT!!
FIN-311684 sporočil: 16.504
[#2600333] 08.06.16 11:12
Odgovori   +    9
Kaj se čudimo, denar zapravljen, cilj je dosežen, provizije in podkupnine so v žepih. Je kje v javnem sektorju drugače? Ugotovitve računskega sodišča so kot da pes prdne in zanimivo nihče se v vladi zaradi tega ne sekira. Vse so to »naši«, vsi krademo z ministri vred in zakaj nas nekakšni pisuni zajebavajo, si misli etični Cerar, pljune na pločnik in gre naprej.
anon-218043 sporočil: 64
[#2600351] 08.06.16 11:39
Odgovori   +    2
Lahko pogledaš zgled, v bližnjem Gradcu v Avstriji: video.szko.si/lk2014...the_kages/

Če pa sam ne znaš, lahko naročiš optimizacijo procesov s pomočjo IT pri:
www.vamed.com/index....?id=27&L=7

Če je želja, je tudi pot!
eliot sporočil: 2.998
[#2600359] 08.06.16 12:10
Odgovori   +    5
Cca 30 mio evrov stanejo integrirane rešitve, ki jih uporabljajo v Avstriji in pokrivajo vse potrebe pokrajine v velikosti cca Slovenije.

Bila je ideja, da prevzamemo to rešitev, ampak je bila za nas "predraga", ker so "domači strokovnjaki" ponujali rešitve za 1-2 mio evrov. Tako mio po mio, smo danes na 29 mio, a še vedno nič ne dela.

UKC pri tem ni nobena izjema, so tudi drugi, samo da o njih ni še dovoljeno pisati, ker se žaganje odgovornih ni začelo.
martuljek sporočil: 697
[#2600463] 08.06.16 19:59
Odgovori   +    2
Pred 15 leti je IBM Slovenija s pomočjo svetovno znanega konzultanta napravil analizo situacije in predlagal integrirano moderno rešitev informacijskega sistema za celoten UKCL. Takratni strokovni direktor dr. Keber in njegov pomočnik Vrhunec sta ponudbo odločno zavrnila z obrazložitvijo, da ne želita sprememb, ker se interesni lobiji v UKCL bojijo transparentnosti. Podpisala pa sta pogodbo za študijo z dvema dr. amaterjema (ekonomska fakulteta in elektro-rač. fakulteta), za katero sta bila sigurna, da lobijem ne bo nevarna in tudi ne bo dala nobenih rezultatov ter tako zagotovila daljše obdobje (9 mesecev) miru na tem področju. Podobne manire so se ohranile do današnjega dne. Avtor članka se previdno izogiba razkritju podrobnosti, strah pred vplivnimi lobiji je pač premočan.
hostamox sporočil: 1.722
[#2748866] 19.12.18 10:22 · odgovor na: alek14 (#2600324)
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: hostamox 19.12.2018 10:24
S tem ravno veliko ne boš rešil-kvečjemu podražil storitve.
ZDA imajo vse privat pa imajo kljub precejšnem deležu v BDP, ki ga namenijo za zdravstvo, povprečno zdravstveno oskrbo.

Rešitev je v poštenih in preglednih poslih- pa bo tudi v javnem vse štimalo.
Dejstvo pa je, da tega tisti, ki volijo in tisti, ki delijo ponavadi niso zmožni.

Tako da je UKC le odraz stanja-znajdi se, prihvatiziraj ipd..
Je pa prav,da se o temu piše- seveda čimbolj nepristransko. Mogoče se v glavah kaj spremeni.
PyotrNovak sporočil: 1.523
[#2748871] 19.12.18 10:36 · odgovor na: martuljek (#2600463)
Odgovori   +    11
"Avtor članka se previdno izogiba razkritju podrobnosti, strah pred vplivnimi lobiji je pač premočan."

ZATO pa so subvencije in reklame drzavnih firm. Priden, na piskotek.

Saj ti je zadnjic komedijant javno povedal, da je treba pogledati komu gre denar za reklame.

Cel sistem je nor, skodljiv in ekonomsko skrajno potraten in nevzdrzen, toda znotraj paradigme deluje odlicno. Ce spremenis en del, se zacne podirati vse.

Kdor pricakuje spremembo sistema brez katastrofe je nepopravljiv optimist. Saj stvari ODLICNO delujejo, sistem je utecen - za nase. Tudi grski je bil....
FIN223552 sporočil: 436
[#2748896] 19.12.18 11:58
Odgovori   +    1
Ljubljanska megla v naslovu - "UKC" ni samo eden, pa tudi "UKC, iz katerega leti denar za IT" ni samo eden.

Saj v nadaljevanju pokažete, da veste tudi za "UKCL" in "UKCM"..
alek14 sporočil: 10.246
[#2748903] 19.12.18 12:38 · odgovor na: hostamox (#2748866)
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: alek14 19.12.2018 12:40
[hostamox]
S tem ravno veliko ne boš rešil-kvečjemu podražil storitve.
ZDA imajo vse privat pa imajo kljub precejšnem deležu v BDP, ki ga namenijo za zdravstvo, povprečno zdravstveno oskrbo.
Američani nimajo nič privat v pravem smislu, tako kot npr. Avstrija in Nemčija ali pa Švica. V ZDA imajo z loklano zakonodajo zagotovljeno, da ne semš koristiti storitev iz drugih (zveznih) držav, potem pa imaš v dotični državi le enega ali dva orjaška ponudnika, ki jasno brez slehrne konkurence jebeta zavarovanja do golega. Zavarovalnicam pa tako stanje celo ustreza, ker tako večajo turnover.

Ideja "privat" je predvsem v tekmovanju majhnih privatnih ponudnikov, ki se absolutno ne smejo združevat. V Nemčiji maš neodv. privat izvajalce (zdravnike, lekarne) skoraj v vsaki ulici.

Privat je prava pot. Za začetek pa je treba razhajkati Jakovičeve lekarne, ker to ni "privat" - to je ameriški model.
izzzy sporočil: 328
[#2748908] 19.12.18 13:09
Odgovori   +    1
In zakaj protikorupcijska ne razišče posle UKC, Simon Vrhunca in vseh zgoraj omenjenih IT podjetij? Ljudje ne zaupajo več protikorupcijski, inšpektorjem, pravodsodju,... Skurupirana država!!! Enako je verjetno v vsem državnem aparatu, ampak ne semo v IT, tudi v drugih službah.
Endimion sporočil: 6.728
[#2748924] 19.12.18 14:13 · odgovor na: alek14 (#2748903)
Odgovori   +    3
Za ameriškim sistemom all in all nekaj ni v redu:

upload.wikimedia.org...D_2008.png

Pa potem en.wikipedia.org/wik...menable-44

Umrljivost novorejnčkov najvišja v tabeli,m pričakovana življenska doba najnižja, in pazi.. "Preventable Deaths per 100.000 person".... 96. Malce nižjo imajo v VB, ostalo je vse precej pod 80

Druga stvar pa je povezana z rangom velikosti.

Povprečni lastni strošek po $ zbrane premije zavarovanja pri povprečni privatni ameriški zavarovalnici je 18c. Pri denimo ZZZZS-u je to 1,82c. Pri vzajemni je to 10,9c za vsak € pobranih premij. Pri Adriaticu okroglih 10c/€

Pri čemer so obratovalni stroški ZPIZA 39 mio, vzajemne 31 mio. A ZPIZ pobere letno 2,152 milijarde prispevkov, Vzajemna pa 281 milijonov premij.

Kaj jim tako nabija te stroške? Strošek pridobivanja zavarovanj. Vzajemni to pomeni 30% vseh obratovalnih stroškov, Adriaticu pa 34%, glede na letna poročila. V to se vključi tudi ona Vinjeta, ki jo dobi oni ki na frišno pristopi k njim za dve leti, a zta strošek pokrijejo vsi oni, ki so že tam!

Nemci imajo 130 neprofitnih zavarovalnih shem, a te v povprečju tam pokrivajo število prebivalcev ranga Slovenije. Še v Nemčiji to ni nič privatno, ker ne sme delat s profitom. To je kokr vzajemna.

Skratka, v Sloveniji imeti več kot dve, max 3 zavarovalnice za zdravstveno zavarovanje bi bilo stroškovno neučinkovito.

In četudi bi imeli to docela privatno, ti ostanejo starostniki, ki si pri teh penzijah ne bi mogli privoščit premij. In bi spet imeli nekakšen Medicare sistem, ki pa je v primeru dogovornih cen lahko finančno vzdržen, v primeru prostega trga pa ne več. Tudi v ZDA ni.
abohte sporočil: 2.082
[#2748946] 19.12.18 16:42 · odgovor na: Endimion (#2748924)
Odgovori   +    3
[Endimion]
Povprečni lastni strošek po $ zbrane premije zavarovanja pri povprečni privatni ameriški zavarovalnici je 18c. Pri denimo ZZZZS-u je to 1,82c. Pri vzajemni je to 10,9c za vsak € pobranih premij. Pri Adriaticu okroglih 10c/€

Pri čemer so obratovalni stroški ZPIZA 39 mio, vzajemne 31 mio. A ZPIZ pobere letno 2,152 milijarde prispevkov, Vzajemna pa 281 milijonov premij.

Kaj jim tako nabija te stroške? Strošek pridobivanja zavarovanj. Vzajemni to pomeni 30% vseh obratovalnih stroškov, Adriaticu pa 34%, glede na letna poročila. V to se vključi tudi ona Vinjeta, ki jo dobi oni ki na frišno pristopi k njim za dve leti, a zta strošek pokrijejo vsi oni, ki so že tam!
Torej govorimo o tem, da se 3cente na € pobrane premije nameni strošku pridobivanja zavarovanj. Elephant in the dining room je preostalih 97 centov.
Nemci imajo 130 neprofitnih zavarovalnih shem, a te v povprečju tam pokrivajo število prebivalcev ranga Slovenije. Še v Nemčiji to ni nič privatno, ker ne sme delat s profitom. To je kokr vzajemna.
Skratka, v Sloveniji imeti več kot dve, max 3 zavarovalnice za zdravstveno zavarovanje bi bilo stroškovno neučinkovito.
Nemčija ima 80 mio prebivalcev, torej cca 0,6 mio preb./zavarovalnico. Po tej logiki bi bilo, kot ugotavljaš, res prostora za 3 zavarovalnice v SLO.

Strani: 1