Strani: 1

crt sporočil: 20.575
[#2592351] 15.04.16 11:41
Odgovori   +    2
KD, določen s prvimi izračuni na podlagi predlagane metodologije, znašal okoli 176 milijonov evrov, kar je podobno oceni skupnega KD iz prvih izračunov v letu 2013, ko je znašal okoli 190 milijonov. Ob predlaganem prehodnem obdobju bo znesek v prvem letu uveljavitve pol nižji, torej okoli 88 milijonov evrov, pravijo na finančnem ministrstvu.
za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.
BOY008 sporočil: 584
[#2592352] 15.04.16 11:46
Odgovori   +    3
Vsi prispevki bodo torej sli tudi v nebo. Zbornica pa itak cisto tiho ker bomo clanarino vecjo placevali. Torej bom videl koliko bodo prispevski in se potem odlocil ali ostanem kot kmet ali bolje da registriram pravno osebo.
bc123a sporočil: 46.263
[#2592355] 15.04.16 11:55 · odgovor na: crt (#2592351)
Odgovori   +    2
[crt]
> KD, določen s prvimi izračuni na podlagi predlagane metodologije, znašal okoli 176 milijonov evrov, kar je podobno oceni skupnega KD iz prvih izračunov v letu 2013, ko je znašal okoli 190 milijonov. Ob predlaganem prehodnem obdobju bo znesek v prvem letu uveljavitve pol nižji, torej okoli 88 milijonov evrov, pravijo na finančnem ministrstvu.

za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.
ne razumem vsega skupaj. kje je potem povecanje?
FIN-311684 sporočil: 17.361
[#2592356] 15.04.16 11:58
Odgovori   +    11
Za lukulske pojedine (Lukul Licinije Lukul Pontski je znan po bogatih požrtijah) v slovenskem javnem sektorju, torej za že zdaj prenažrte štruklje, kuštrine...bo Mramor od vseh tistih, ki nekaj delajo in ustvarjajo, opljačkal vse kar se da, namesto, da bi maso za plače v javnem sektorju zmanjšal za vsaj 20%. Vedeti moramo, da so plače v javnem sektorju v primerjavi s plačami v zasebnem gospodarstvu višje za cc. 30%, če pa jih primerjamo s plačami v kmetijstvu, so verjetno višje za 50%-60% pa jim še ni dost!!!
eliot sporočil: 2.998
[#2592357] 15.04.16 12:03
Odgovori   +    24
Samo javni sektor je nedotakljiv, vse ostali bodo strigli. V celotni krizi je javni sektor najmanj trpel, najbolj se krepil in se razvijal. Vse ostalo smo uničili, dejansko žrtvujemo samo prihodnost države na visokem oltarju kratkoročnih interesov javnega sektorja. Državni uslužbenci so neoaristokracija, resnični lastniki Sovenije, zmagovalci tranzicije in hkrati kolektivno največji kapitalist v državi. So tudi najbolj glasni protestniki kako hudo jim gre.
pobalin sporočil: 12.062
[#2592363] 15.04.16 12:59 · odgovor na: bc123a (#2592355)
Odgovori   +    1
[bc123a]
> [crt]
> > KD, določen s prvimi izračuni na podlagi predlagane metodologije, znašal okoli 176 milijonov evrov, kar je podobno oceni skupnega KD iz prvih izračunov v letu 2013, ko je znašal okoli 190 milijonov. Ob predlaganem prehodnem obdobju bo znesek v prvem letu uveljavitve pol nižji, torej okoli 88 milijonov evrov, pravijo na finančnem ministrstvu.
>
> za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.

ne razumem vsega skupaj. kje je potem povecanje?
+ 1
(silno, pošastno, grozovito, neznosno... 700-X000% povečanje)
anon-247964 sporočil: 6.948
[#2592366] 15.04.16 13:04
Odgovori   +    15
Lepo, sem zadovoljen s predlogom vlade. Mogoče bi bil lahko še malo večji.
Kot sem že napisal podpiram čim višje davke, čim več izrečenih glob, čim večje martretiranje ljudstva s strani države, beri vlade. Plače naj se povečajo le v javnem sektorju in to čim bolj. Le tako se bodo nam, butastim Slovencem, odprle oči.
Me prav zanima kako bodo potem salonski levičarji (z ministom Židanom vred) in razne kombinatke prepevali "le vkup, le vkup uboga gmajna", ko se bo ta gmajna enkart ovedla in prijela za vile.
crt sporočil: 20.575
[#2592367] 15.04.16 13:05 · odgovor na: bc123a (#2592355)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: crt 15.04.2016 13:11
[bc123a]
> [crt]
> > KD, določen s prvimi izračuni na podlagi predlagane metodologije, znašal okoli 176 milijonov evrov, kar je podobno oceni skupnega KD iz prvih izračunov v letu 2013, ko je znašal okoli 190 milijonov. Ob predlaganem prehodnem obdobju bo znesek v prvem letu uveljavitve pol nižji, torej okoli 88 milijonov evrov, pravijo na finančnem ministrstvu.
>
> za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.

ne razumem vsega skupaj. kje je potem povecanje?
moje morda napacno razumevanje clanka je:

- da bi po novih pravilih kd bilo za 2% proracuna
- vendar je predvideno neko prehodno obdobje, pri katerem bi znotraj veljavne nove visje tarife veljal 50% skonto in v tem casu bi ga bilo za 1% proracuna
- koliko ga je zdaj, pa v clanku ni navedeno (niti na hitro zgooglam)

cela rec me sicer spominja na skinnerjevo konstanto, ki je stevilka, s katero je treba mnoziti, deliti, potencirati ali kako drugace obdelati staro stevilko, da pridemo do zazelenega rezultata (o uravnotezenem proracunu, za katerega se urednistvo in "desno" krilo foruma financ strinjata, da je glavna vrednota).

edit: pomagam si z drugim virom iz leta 2013:

"Zelo veliko povečanje katastrskega dohodka je pri večini rab zemljišč, največje pa pri vinogradih, kjer so višji kar za 14,2-krat, pri gozdovih za 8,5-krat in pri sadovnjakih za 5,2-krat ali v povprečju za 5,1-krat. Država bi tako samo s katastrskim dohodkom letos dobila 311 milijonov evrov, lani pa je bil ta znesek 61 milijonov evrov."

... in tam pravi, da saj zakon je bil sprejet ze 2011. www.24ur.com/novice/...hodka.html
pobalin sporočil: 12.062
[#2592368] 15.04.16 13:07 · odgovor na: crt (#2592351)
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: pobalin 15.04.2016 13:14
[crt]
za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.
En procentek tukaj, en procentek tam, pa odženeš lakoto od javnih korit stran.
crt sporočil: 20.575
[#2592369] 15.04.16 13:09 · odgovor na: pobalin (#2592368)
Odgovori   +    3
[pobalin]
> [crt]
> za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.

En procentek tukaj, en procentek tam, pa odženeš lakoto od javnih korit.
za se en kontekst (ko smo danes ze ravno imeli na tapeti), letno doplacilo iz proracuna v penzijsko blagajno za ohranjanje obstojece ravni penzij je cca 1,5 mrd ali cca 20-kratnik tega zgoraj :)
pobalin sporočil: 12.062
[#2592371] 15.04.16 13:11 · odgovor na: crt (#2592369)
Odgovori   +    1
[crt]
za se en kontekst (ko smo danes ze ravno imeli na tapeti), letno doplacilo iz proracuna v penzijsko blagajno za ohranjanje obstojece ravni penzij je cca 1,5 mrd ali cca 20-kratnik tega zgoraj :)
Kar postavi v kontekst tudi uvodno trditev Novice, ki je napisal članek za čohanje niz dlaku domnevne ciljne publike AgroFinanc. :-)
kmetov, torej tistega dela Slovencev, s katerim se je najmanj zdravo šaliti
Pa je vse skupaj samo ena hudo slaba šala.
anon-207862 sporočil: 1.476
[#2592374] 15.04.16 13:24
Odgovori   +    15
Osebno poznam kar nekaj kmečkih sinov in hčera, ki so od zgaranih očetov podedovali le pridnost - ter po končanem študiju odšli v tujino. Raznih presubvencioniranih mahinatorjev sem ne štejem; oni in njihovi preveliki traktorji sodijo v druge sorte zgodbo. Žal je treba norim uradnikom povedat, da ima zaradi globalizacije prometa že praktično vsaka bilka škodljivca - muho, črva, plesen, polža, glivo, pršico ali kakšno drugo odporno zver - birokrata. Na kmetijah ni dopustov po 3 tedne ali mesece - skupaj že vikend romanje na Brezje je dosežek. Poglejte stanje in vpis na kmetijske programe, padec cen zaradi dumpinga svetovnih vele farm in njihove vele svinjarije. Če pademo tu bomo po zgledu kitajskega modela ustvarili nov rod revežev, ki bodo pridrli v mesta ali šli po svetu - in se drli po trgih da hočejo socialo na puf. Kmetijstvo rabi STABILNE pogoje; tega na ekonomskem faksu niso spredavali, v menzi pa to tudi ni pisalo na uvoženih Italjanskih testeninah. Z birokratizacijo in davki kmeta SILITE v neželene prakse; zalivanje solate s fekalijami....nesrečo kličete nase in ko bo najden en sam zelenjavni mahinator na to temo iz okolice LJ se bodo spet vklopile kamere. Prvovrstna roba pa bo romala na krožnike v Italijo in drugam. Posredno fentavanje sistem lokalne - lastne samooskrbe za vrtce, šole in druge javne zavode (ker za že tako majhen denar tega ne bo počel nihče več-koristi? spet razni rastoderji). Uredite rajši sistem mafijcev, ki na javnih dražbah poceni kupujejo travnike in perejo denar čez lastništva gozdov + lovišč. Pošten ljudi pustite na miru!
tupamaros sporočil: 3.709
[#2592385] 15.04.16 14:18
Odgovori   +    11
Zmanjkalo denarja iz proračuna že v treh mesecih in Mramor pošilja po harač svoje biriče. Minister Židan pa nič. Ni še konec. Do konca leta bodo uganili kako obdavčiti zrak za dihanje. Če še bomo dihali.
anon-247964 sporočil: 6.948
[#2592402] 15.04.16 15:26 · odgovor na: (#2592392)
Odgovori   +    5
Še en pesimist, le da druge sorte kot jaz. Sam se namreč bojim, da so delavci in kmetje pozabili marsikaj lepega in koristnega, le vil in kar je še uporabnega za klanje ne. Jaz se bojim časa, ko bo prevarani lumpen proletariat ugtovil, da je prevaran in pokraden. Večjega klanja kot je bilo na naših tleh novejša zgodovina ne pomni in mi si tega nočemo priznati, zato se to zlahka lahko ponovi.
hostamox sporočil: 1.743
[#2592405] 15.04.16 15:34 · odgovor na: crt (#2592367)
Odgovori   +    0
[crt]
> [bc123a]
> > [crt]
> > > KD, določen s prvimi izračuni na podlagi predlagane metodologije, znašal okoli 176 milijonov evrov, kar je podobno oceni skupnega KD iz prvih izračunov v letu 2013, ko je znašal okoli 190 milijonov. Ob predlaganem prehodnem obdobju bo znesek v prvem letu uveljavitve pol nižji, torej okoli 88 milijonov evrov, pravijo na finančnem ministrstvu.
> >
> > za kontekst, 88 mio je cca 1% letnega drzavnega proracuna.
>
> ne razumem vsega skupaj. kje je potem povecanje?

moje morda napacno razumevanje clanka je:

- da bi po novih pravilih kd bilo za 2% proracuna
- vendar je predvideno neko prehodno obdobje, pri katerem bi znotraj veljavne nove visje tarife veljal 50% skonto in v tem casu bi ga bilo za 1% proracuna
- koliko ga je zdaj, pa v clanku ni navedeno (niti na hitro zgooglam)
Kolikor sem preletel predlog je teh 88 milj. cifra, ki se obračuna kot KD kmetom. Se pravi znesek, ki gre v dohodnino. Cifre na ha so cca 150€ za obdelovalne površine in nekje 40 €/ha za gozdove.
V najboljšem primeru bo izplen za proračun destino tega.
če še malo poenostavim 88 milj. je cca 1300 evrov na povprečno slovensko kmetijo 6 ha (obdelovalne zemlje), če imamo še nekje 70.000 kmetij.
aktaion sporočil: 2.499
[#2592407] 15.04.16 15:37
Odgovori   +    9
Zgodovina se ponavlja. Kmeta je treba uničiti. To je še zadnji domoljub, ki ne mara partije in mu je jasno, da lahko porabiš le toliko, kot pridelaš, zaslužiš. Kmet je pri nas moteč element.
pobalin sporočil: 12.062
[#2592408] 15.04.16 15:47 · odgovor na: crt (#2592367)
Odgovori   +    3
[crt]
... in tam pravi, da saj zakon je bil sprejet ze 2011. www.24ur.com/novice/...hodka.html
Članek, ki si ga navedel, je star skoraj tri leta, zaključi se pa takole:
Da je nekaj narobe z izračuni, se je strinjal minister za kmetijstvo in okolje Dejan Židan. Predlagal je enoletno podaljšanje začetka izvajanja novega zakona, v tem času pa bi temeljito pregledali vse izračune in odpravili napake.
O tej problematiki bodo spregovorili v DZ v četrtek na skupni nujni seji odborov DZ za kmetijstvo, gozdarstvo, prehrano in okolje ter za finance in monetarno politiko. Od poslancev je odvisno, ali se bodo odločili za ponovni enoletni zamik izvajanja zakona ali ne.
Potem pa kaj? Tri leta mraka in teme v parlamentu in v Židanovi govoreči glavi?
Micare sporočil: 920
[#2594018] 29.04.16 20:44 · odgovor na: aktaion (#2592407)
Odgovori   +    0
Iz zgodovine se birokracija ni naučila ničesar. Pa tudi kmetje ne. Če že niso tolkli po tistih z minimalno plačo, tistih brez plače po par mesecev ali sploh brez službe pa so se vsaj obrnili stran. Tudi, ko so "evropske" subvencije postale predmet lokalno birokratske obdavčitve ne. Ne gre za prihodek, temveč neko pomoč (alla nekoč socialna pomoč revnim), kot ukrep, da se splača obdelovat oziroma pridelovat tam kjer se ne splača in kar se ne splača. Revež proda, kar ma pa s culico s trebuhom za kruhom. Kmet pa ne more prodat, kar ma pa še skrit ne more. Prišel je čas, ko bo kmet vedno bolj na vrsti za striženje kožuha in dretje kože. Oblast je oblast. Prvotna koncentracija kmetijske zemlje se bo kmalu ponovila. Kmet bo dninar, viničar, kolon in to na "lastni zemlji". Ko ne bo za davke in kdo ve kakšne prekrške, bo vzel posojilo in kmetija bo šla na boben. Ali je že bil kak primer? Udri ga po siromaku, saj ni naš in niti za odvetnika nima. Ali gre zares? Ali se je že začelo? Ali je res, da eni onemogli upokojenci postajajo ekonomski begunci - bežijo v domove upokojencev na Balkan? Ker so egoisti in želijo skromno kmetijo ali premoženje zapustiti otrokom, kot so jo njihovi starši zapustili njim (ne želijo socialnega kredita).

Strani: 1